Fayez Fayez
22-11-2003, 06:50 PM
{ بسم الله الرحمن الرحيم }
هذا مقال كتبته قبل فترة ونشر في جريدة الرياضية يوم الاثنين 16 ربيع الآخر 1424هـ 16 يونيو 2003م العدد 5738 عبر ديوانيه الرياضية ولم أضع له عنوان لكن القائمون في الجريدة وضعوا له عنوان حسب فهمهم للمقال ..........
المهم حبيت وضع هذا المقال في المنتدى لكن لم تحصل فرصة بسبب الانشغال وان شاء الله راح يعجبكم لأنه يطرح موضوع عن التحكيم وتقدير بعض الحكام للأخطاء ..............
طبعا الوقت الآن جيد لوضع موضوع عن التحكيم في المنتدى لأن الدوري متوقف في المملكة مما يجعلنا ننظر للموضوع بجدية بدون النظر للميول أ والانحياز لنادي معين ...............
وكما ذكرت سالفا ارجوا من الله أن يعجبكم المقال ......................
المقال هو ..................
.................................................................................................... ......................
القانون وتقدير ( النية ) !
من المنطق عندما ترتطم الكرة بلاعب مدافع أو غيره من اللاعبين في فريق ما إثر تسديدة من أحد المهاجمين أو غيره من اللاعبين من الفريق الآخر , ويتغير اتجاهها عن ( غير قصد ) من ذلك المدافع وتخرج خارج الملعب , فتكون ركلة ركنية أو رمية جانبية للاعب الذي سدد الكرة , وليس العكس , بأن تكون رمية جانبية أو ركلة مرمى للاعب الذي ارتطمت به الكرة عن ( غير قصد ) , لماذا ؟!
لان هذا هو المنطق والعرف الكروي في جميع العالم , بل إن هذا الأمر من قوانين كرة القدم , وجميعنا نعرف هذا القانون , لأنه الأسهل , ولأننا لم نشاهد ولم نسمع بأن ركلة مرمى احتسبت لفريق بعد خروج الكرة إثر ارتطامها بأحد لاعبيه عن ( غير قصد ) , بل تحتسب ركلة ركنية للفريق الآخر , وكذلك لا نستطيع أن نقول إن الكرة بحثت عن جسم فارتطمت به عن ( غير قصد ) , فلذلك تحتسب لصالحه ....
( بالعامي ) ما فيه شي اسمه الكرة بحثت عن جسم اللاعب , أو جسم اللاعب بحث عن الكرة في هذا الوضع ,
لأن قانون كرة القدم صريح في هذه النقطة ..........
الركلة الركنية ركلة ركنية وحتى إن كان خروج الكرة عن ( غير قصد ) , وكذلك ركلة المرمى والرمية الجانبية , لكن أحيانا الأخطاء تحدث من ( الحكام ) فأحدهم يحتسب ركلة المرمى ركلة ركنية , والآخر يحتسب العكس , والرمية الجانبية كذلك يحصل فيها سوء تقدير من بعض ( الحكام ) بغض النظر كان خروج الكرة من الملعب بقصد أو ( بغير قصد ) ...........
والسؤال هو / متى طبق القانون الذي ينص على أن الكرة هي التي بحثت عن يد اللاعب وليست يد اللاعب هي التي بحثت عن الكرة في منطقة الجزاء ؟!
للأسف إننا نضحك على أنفسنا ونغالط المنطق ونماطل القانون ونغطي بعض أخطاء ( الحكام ) بهذا العذر .
فايز فايز العنزي ـ الرياض
.................................................................................................... ......................
إضافة بسيطة ...................
والله رفعت ضغط كل ما لمست الكرة يد لاعب عن ( غير قصد ) كما يعتقد بعض ( الحكام ) .............
قالوا : الكرة بحثت عن يد اللاعب !!
الكرة يتغير اتجاهها وتنتهي هجمة فريق ما بسبب يد أحد اللاعبين ...............
ويقولوا : الكرة هي التي بحثت عن يد اللاعب ........... !!؟؟
ما تلاحظون إن ( الحكام ) زودوها شوي .............
أخوكم / فايز فايز ..........
تحياتي ............ :)
هذا مقال كتبته قبل فترة ونشر في جريدة الرياضية يوم الاثنين 16 ربيع الآخر 1424هـ 16 يونيو 2003م العدد 5738 عبر ديوانيه الرياضية ولم أضع له عنوان لكن القائمون في الجريدة وضعوا له عنوان حسب فهمهم للمقال ..........
المهم حبيت وضع هذا المقال في المنتدى لكن لم تحصل فرصة بسبب الانشغال وان شاء الله راح يعجبكم لأنه يطرح موضوع عن التحكيم وتقدير بعض الحكام للأخطاء ..............
طبعا الوقت الآن جيد لوضع موضوع عن التحكيم في المنتدى لأن الدوري متوقف في المملكة مما يجعلنا ننظر للموضوع بجدية بدون النظر للميول أ والانحياز لنادي معين ...............
وكما ذكرت سالفا ارجوا من الله أن يعجبكم المقال ......................
المقال هو ..................
.................................................................................................... ......................
القانون وتقدير ( النية ) !
من المنطق عندما ترتطم الكرة بلاعب مدافع أو غيره من اللاعبين في فريق ما إثر تسديدة من أحد المهاجمين أو غيره من اللاعبين من الفريق الآخر , ويتغير اتجاهها عن ( غير قصد ) من ذلك المدافع وتخرج خارج الملعب , فتكون ركلة ركنية أو رمية جانبية للاعب الذي سدد الكرة , وليس العكس , بأن تكون رمية جانبية أو ركلة مرمى للاعب الذي ارتطمت به الكرة عن ( غير قصد ) , لماذا ؟!
لان هذا هو المنطق والعرف الكروي في جميع العالم , بل إن هذا الأمر من قوانين كرة القدم , وجميعنا نعرف هذا القانون , لأنه الأسهل , ولأننا لم نشاهد ولم نسمع بأن ركلة مرمى احتسبت لفريق بعد خروج الكرة إثر ارتطامها بأحد لاعبيه عن ( غير قصد ) , بل تحتسب ركلة ركنية للفريق الآخر , وكذلك لا نستطيع أن نقول إن الكرة بحثت عن جسم فارتطمت به عن ( غير قصد ) , فلذلك تحتسب لصالحه ....
( بالعامي ) ما فيه شي اسمه الكرة بحثت عن جسم اللاعب , أو جسم اللاعب بحث عن الكرة في هذا الوضع ,
لأن قانون كرة القدم صريح في هذه النقطة ..........
الركلة الركنية ركلة ركنية وحتى إن كان خروج الكرة عن ( غير قصد ) , وكذلك ركلة المرمى والرمية الجانبية , لكن أحيانا الأخطاء تحدث من ( الحكام ) فأحدهم يحتسب ركلة المرمى ركلة ركنية , والآخر يحتسب العكس , والرمية الجانبية كذلك يحصل فيها سوء تقدير من بعض ( الحكام ) بغض النظر كان خروج الكرة من الملعب بقصد أو ( بغير قصد ) ...........
والسؤال هو / متى طبق القانون الذي ينص على أن الكرة هي التي بحثت عن يد اللاعب وليست يد اللاعب هي التي بحثت عن الكرة في منطقة الجزاء ؟!
للأسف إننا نضحك على أنفسنا ونغالط المنطق ونماطل القانون ونغطي بعض أخطاء ( الحكام ) بهذا العذر .
فايز فايز العنزي ـ الرياض
.................................................................................................... ......................
إضافة بسيطة ...................
والله رفعت ضغط كل ما لمست الكرة يد لاعب عن ( غير قصد ) كما يعتقد بعض ( الحكام ) .............
قالوا : الكرة بحثت عن يد اللاعب !!
الكرة يتغير اتجاهها وتنتهي هجمة فريق ما بسبب يد أحد اللاعبين ...............
ويقولوا : الكرة هي التي بحثت عن يد اللاعب ........... !!؟؟
ما تلاحظون إن ( الحكام ) زودوها شوي .............
أخوكم / فايز فايز ..........
تحياتي ............ :)