الفصول الأربعة
06-02-2006, 10:44 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أكثر من إستفتاء بالإنترنت يسأل :
هل من حق الصحيفة أن تنشر الرسوم الإستهزائية بالرسول محمد " صلى الله عليه وسلم " ؟
هل يجب على الصحيفة أن تعتذر لنشرها هذه الرسوم ؟
هل تؤيد أن حرية الرأي مبدأ محفوظ لا يحده دين أو شخص أو غيره ؟
أحبائي جميع هذه هي إستفتاءات تنتشر بمنتدياتنا بين الغيورين على الرسول عليه الصلاة والسلام والإسلام لقلب النتيجة من ... إلى ....
ولأصدقكم القول كثيراً ما أدليت بصوتي بمواضيع شتى حتى قرأت رد لأحد الأخوة كُتب بماء الذهب وودت لو أستطيع التعليق عليه بمكانه " المنتدى الإخباري " ولكن حالت القوانين دون ذلك والتي أتمنى بالمناسبة من الإدارة أن تعيد النظر بها ;)
أضع لكم الرد وقد حذفت اسمه لكيلا يُجبر على الرد إنما أعجبني المحتوى وأردت رؤية ردودكم وليته يثرينا بمشاركته :)
المشاركة الأصلية بواسطة .....
كنت قد رددت على موضوع مشابهة في منتدى آخر بهذا الرد, أعيده هنا بسبب تشابه الموضوعين:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
عزيزي .. أعتقد أن ما تفعله وما يفعله السادة من الحرص على رفع نسبة الـ"لا" أمرٌ عبثي لا فائدة منه بل قد يكون الضرر أكثر. هذا التصويت ليس بالمباراة أو السباق الذي سينتصر به دين الله ورسوله عليه الصلاة والسلام إن زاد المرشحون له, بل هو في الأساس تصويت يخص ثقافة معينة (الثقافة الغربيّة) وبهذا التصويت يمكننا فهمهم وفهم كرههم للرسول وفهم إزدواجيّة المعايير عندهم.
الصورة الآن كما تبدو لأي شخص تبيّن أن المعارضين للتعرّض للرسول في الـCNN الموقع الأمريكي المتكلم بالإنجليزيّة هم 84% وتُظهرهم وكأنهم يحترمون مقدساتنا وهم في الحقيقة قد أيدوا هذه الرسوم كما بيّنت الإحصائية الصادقة قبل أن يتم الهجوم عليها وقلب نتيجتها. إذاً, أتمنى الجواب على السؤال: مالفائدة من التصويت بـ"لا" ؟! .. وقد بيّنت الضرر من التصويت بـ"لا" لأننا "نلمّع" الغرب ونظهرهم وكأنهم متسامحين يحترمون المقدسات الإسلاميّة وهم ليسوا كذلك!!
هل تؤيد رأي الكاتب أم لا ؟
أكثر من إستفتاء بالإنترنت يسأل :
هل من حق الصحيفة أن تنشر الرسوم الإستهزائية بالرسول محمد " صلى الله عليه وسلم " ؟
هل يجب على الصحيفة أن تعتذر لنشرها هذه الرسوم ؟
هل تؤيد أن حرية الرأي مبدأ محفوظ لا يحده دين أو شخص أو غيره ؟
أحبائي جميع هذه هي إستفتاءات تنتشر بمنتدياتنا بين الغيورين على الرسول عليه الصلاة والسلام والإسلام لقلب النتيجة من ... إلى ....
ولأصدقكم القول كثيراً ما أدليت بصوتي بمواضيع شتى حتى قرأت رد لأحد الأخوة كُتب بماء الذهب وودت لو أستطيع التعليق عليه بمكانه " المنتدى الإخباري " ولكن حالت القوانين دون ذلك والتي أتمنى بالمناسبة من الإدارة أن تعيد النظر بها ;)
أضع لكم الرد وقد حذفت اسمه لكيلا يُجبر على الرد إنما أعجبني المحتوى وأردت رؤية ردودكم وليته يثرينا بمشاركته :)
المشاركة الأصلية بواسطة .....
كنت قد رددت على موضوع مشابهة في منتدى آخر بهذا الرد, أعيده هنا بسبب تشابه الموضوعين:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
عزيزي .. أعتقد أن ما تفعله وما يفعله السادة من الحرص على رفع نسبة الـ"لا" أمرٌ عبثي لا فائدة منه بل قد يكون الضرر أكثر. هذا التصويت ليس بالمباراة أو السباق الذي سينتصر به دين الله ورسوله عليه الصلاة والسلام إن زاد المرشحون له, بل هو في الأساس تصويت يخص ثقافة معينة (الثقافة الغربيّة) وبهذا التصويت يمكننا فهمهم وفهم كرههم للرسول وفهم إزدواجيّة المعايير عندهم.
الصورة الآن كما تبدو لأي شخص تبيّن أن المعارضين للتعرّض للرسول في الـCNN الموقع الأمريكي المتكلم بالإنجليزيّة هم 84% وتُظهرهم وكأنهم يحترمون مقدساتنا وهم في الحقيقة قد أيدوا هذه الرسوم كما بيّنت الإحصائية الصادقة قبل أن يتم الهجوم عليها وقلب نتيجتها. إذاً, أتمنى الجواب على السؤال: مالفائدة من التصويت بـ"لا" ؟! .. وقد بيّنت الضرر من التصويت بـ"لا" لأننا "نلمّع" الغرب ونظهرهم وكأنهم متسامحين يحترمون المقدسات الإسلاميّة وهم ليسوا كذلك!!
هل تؤيد رأي الكاتب أم لا ؟