المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : نظرة على مستقبل التصوير التقليدى



المصور المرهف
09-05-2007, 11:16 AM
بسم الله الرحمن الرحيم

أخوتى الأعزاء السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة ،

أود أن أطرح عليكم موضوع للمناقشة وعسى أن يوفقنى الله عز وجل فى شرح الجوانب المختلفة لهذا الموضوع حتى يحظى من الجميع بالمشاركة الإيجابية .

أولاً دعونا نطرح سؤال مهم للغاية هو هل سيموت التصوير التقليدى فى القريب العاجل أو بعد فتر أم إنه لن يموت نهائياً ، ؟؟؟؟؟؟

- أحزن كثيراً عندما أتحدث لأحد المصورين المحترفين الذين يعملون فى مجال الإعلام ويقول لى إن التصوير التقليدى قد مات !!! وأتعجب كثيراً من رؤية هذا الرجل القصيرة المدى أو المعدومة المدى .

وأتذكر أن وسائل الإعلام سابقاً كانت فقط الجرائد ولا شىء سواها وبعد ذلك خرج إلى العالم (المذياع) الراديو وقيل وقتها أن الجرائد ستموت وبعد ولم تمت وبعدها خرج التلفيزيون ومن بعدها الفيديو والستلايت والإنترنت ولم تمت الجرائد ولم يمت المذياع ولم يمت التلفزيون ولم يمت الفيديو ولا الستلايت ولا الإنترنت ،

فجميع هذه الوسائل كما الفاكهة فى نظرى كل نوع له طعم ورائحة مميزة له ولا تستطيع أن تقول أن هذا أفضل من ذاك ، مثل الفن الغنائى فهل تستطيع أن تقول أن غناء عبد الحليم حافظ أفضل من غناء فريد الأطرش ، طبعاً لا فكل مطرب له ميزات تميزة عن غيرة ولا تجوز المقارنة بينه وبين أى مطرب أخر حتى وإن كان من جيلة ،

فهذا التصوير الرقمى صحيح إنه سهل الأمر على المصور الصحفى بدرجة كبيرة جداً وجعلة يستريح كثيراً من مشقة وعناء أمور تقنية وفنية كثيرة وجعلة يقوم بإلتقاط الصورة من إستاد القاهرة الدولى عندما تعانق الكرة الشباك فى المباراة النهائية فى بطولة كأس الأمم الأفريقية ويقوم بواسطة الأقمار الصناعية وبواسطة البلوتوث واللاب توب ، يقوم بإرسال تلك الصورة فى الحال إلى المؤسسة الصحفية التى يعمل بها فى فرنسا من القاهرة فى الحال قبل أن تصبح الصورة سبق صحفى بالنسبة للغير ،

كل هذا جميل جداً ولكن على مستوى الهواية ، أقصد أنا كهاوى مبتدىء هل لى أى علاقة بهذا الكلام من بعيد أو من قريب ، طبعاً لا وألف لا ، كل هذا لا عنينى فى شىء فأنا كمصور هاوى مبتدىء لا تهمنى سرعة نقل الصورة فى شىء ولا يهمنى رؤية الصورة قبيل الإلتقاط فى شىء ولن أتعب كثيراً إذا قمت بالضبط البؤرى يدوياً ، ولن أبالى بعملية الرتوش وتصحيح الألوان بعد أن قمت بإلاقاط الصورة ،فمن المفترض إننى أنقل واقع لا أزيف واقع .

فأنا أريد الصورة كما هى (بخيرها وبشرها ) بحسناتها وبعيوبها ، فهذه الصورة ملك لى ولن أبيعها فأنا لست ببائع للصور مع كل الإحترام والتقدير طبعاً لمن يمتهنون هذه المهنة العظيمة،

لكن أنا هاوى أعترض على من يقول لى واجب عليك أن تشترى كاميرا رقمية ، وأتعجب أيضاً ممن يقولون أن الكاميرا التقليدية ستموت اليوم أو غداً على أقصى تقدير ، ؟ هذا كلام هراء هراء فما تزال الشركات العاليمة كانون ونيكون تنتج الكاميرا التقليدية ، وصحيح أن آخر كاميرا تقليدية قد تم طرحة فى السوق كان منذ عام ونصف تقريباً لكن، هذا لا يعنى أن الفلمية إلى زوال فمايزال التصنيع مستمر من الموديلات القديمة نوعاً (أقصد أخر الموديلات تقليدية) ، ماتزال تباع وتنتج فى مصانع نيكون وكانون فى كلاًُ من الصين وتايوان ، وبنتاكس هى اخرى أحد عمالقة الكاميرات ما تزتال تنتج ، ومن لا يعرف هذه الحقائق فعلية بأن يسأل أولاً ، هل توقف إنتاج الكاميرات التقليدية أم لا ، والحقيقة هى إنه لم يتوقف الإنتاج بل توقف التطوير قليلاً فقط ، بالرغم من إننى كشاهد عيان أرى أن التطوير فى جال صناعة الكاميرا التقليدية أصبح غير ذات جدوى فأين ستصل بعدذلك الكاميرا التقليدية فقد وصلت إلى أفاق كبيرة وعظيمة جداً بفضل جهود كانون ونيكون وبنتاكس ، ولا أعتقد أن هناك ثمة أمور تعانى من إفتقادها الكاميرا التقليدية ، فقط كل ما ينقص هو إستعمال تلك الكاميرات الجميلة ،

طبعاً هذه النغمة تسير هنا بالخليج العربى بطريقة جنونية ، فالأخوة بالخليج العربى يعتقدون أن الكاميرا الرقمية ألغت ما قبلها وأن من لا يتملك كاميرا رقمية فهو ( جاهل بالتصوير ، أو متخلف بالتصوير ، أو أمى تصوير ) تلك هى المآساة !!!

هل يمكن شراء الإبداع بالمال فقط ، طبعاً لا وألف لا ، الإبداع لا يشترى بأى مال ،ومهماً كنت تمتلك من كاميرات ومعدات تصوير مختلفة فلن تستطيع أن تحصل على جائزة عالمية محترمة إلا إذا كنت تستحقها ، ومعظم الجوائز المحلية التى تقام فى كافة دول الخليج بلا إستثناء هى من أجل الشهرة فقط والإحتفاليات ،

ويأتى هذا وتلك ويقولون لك لقد إنتهى عصر الكاميرا التقليدية ، فأقول لهم على طرقة أمى الحبيبة وباللغة المصرية الشعبية ( إللى مايعرفش يقول عدس ) ، ، ،،،،،،

ماذا قدمت هذه الرقمية لفن الفوتوغرافيا من جديد ، أنا هنا أتحدث عن الفوتوغرافيا كفن ، لم تقدم أى جديد سوى فقط راحة المصور من عناء الضبط اليدوى الملل كما يرونه والممتع كما أره ، حتى إنى قد سمعت ذات مرة بأن هناك من يسخط على الكاميرا التقليدية بسبب صوت الشتر ويقول هذا صوت فظيع لا أطيقة كما قالت إحدى المصورات الخليجيات ( وهى موضة جديده ) إذا تقول هذاالصوت فظيع وغير حضارى ، وقلت سبحان الله تعالى ، فقد كنت شاب مصرى فقير واغننى الله من فضلة ولم أستطيع شراء كاميرا تقليدية إحترافية إلا بعد أن عملت فى الكويت والحمد لله من قبل ومن بعد ، وتأتى هذه الأخت الفاضلة وتتهم صوت الشتر بإنه صوت فظيع و وغير حضارى فقلت لها ، أيا أختاه أنتى مصورة هاوية فقط ( على ما تفرج) حتى تشغلى وقت فراغك ( بدل مجالس النميمة) وطبعاً العامل المادى ووفرة المال لهما قوة دفع لك رهيبة لا تنكرى هذا ، فإتركى الهواية للهاوى الحقيقى الذى يعشق صوت الشتر ولا يرضى عنه بديلاً ، وإتركى الفن لمن يشعر به ويستشعرة ، وإشترى الكاميرا الرقمية وضعيها فى صندوق زجاجى فى مدخل البيت لديكى حتى يعلم جميع الزوار بأنك إنسانه متقدمة علمياً ومتطور ومسايرة لكافة الأحداث ، ولكن لن يصدق أى جاهل إنك فنانة فتوغرافية أبداً مهماً حدث ومهما حصلتى على دورات فى التصوير من أمريكا.

وللحديث بقية والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وفى إنتظار تعليقاتكم ونصحكم ونقدكم ، بالبنقد البناء ننمو

q8tya
09-05-2007, 11:58 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,


أهلا بك أخي ( المصور المرهف ) في هذا القسم ..


قبل أن أبدأ اود أن أعرف سبب هذه النظرة تجاه الخليجين !


نعم أوافقك على أن هناك الكثير ممن يؤمن بأن ( الكاميرا الرقمية ألغت ما قبلها ) كما ذكرت .. ولكن معظمهم هم من الأشخاص الذين لا تتوفر لديهم النية في خوض تجربة الاحتراف في مجال التصوير الفوتوغرافي .. ولا أعتقد أن رأيهم يهم المحترفين أو من يطمحون إلى الاحتراف فكما قالت والدتك ( يحفظها الله) :"إللى مايعرفش يقول عدس"و كما نقول في لغتنا العامية " من لا يعرف الصقر يشويه"


كما أنه من الناحية العملية لأي مصور مبتدئ أو لأي مصور لا ينوي احتراف هذا المجال فأن الكاميرة الرقمية وفرت له الجودة و الخصوصية .. و أقصد بالجودة هنا أنه لم يعد يضطر إلى دفع سعر تحميض الفلم كاملا ليحصل على صورتين أو ثلاثة صور جيدة من بين عشرات الصور الأخرى .. كما وفرت له ميزة طباعة الصور في المنزل مما وفر الخصوصية له!


لذلك لو وضعت نفسي مكانهم فإنني سأرى أن الكاميرة الرقمية فعلا قد ألغت ما قبلها لما وفرت لي من ميزات لا أجدها في الكاميرة التقليدية .. و أكرر " من لا يعرف الصقر يشويه" !! فمن لا يعرف مميزات الكاميرا التقليدية فلن يعرف قيمتها الحقيقة !


ولكن في الجهة المقابلة, عندما ترى المحترفين فستجد أن وجهة نظرهم تختلف (( و خصوصًا الهواة أو الذين يتاجرون بصورهم )) حيث أنهم يحترمون الكاميرة التقليدية لما توفره من دقة في الصور و جودة تعجز عن توفيرها الكاميرات الرقمية !!


------
اما بالنسبة لـ ..
( جاهل بالتصوير ، أو متخلف بالتصوير ، أو أمى تصوير) لا أعتقد أنهم ينظرون إليها بهذه النظرة, ولكن قد ترى بنظرة أن هذه هي ( موضة قديمة ) ليس أكثر !
-----


هل يمكن شراء الإبداع بالمال فقط ، طبعاً لا وألف لا ، الإبداع لا يشترى بأى مال ،ومهماً كنت تمتلك من كاميرات ومعدات تصوير مختلفة فلن تستطيع أن تحصل على جائزة عالمية محترمة إلا إذا كنت تستحقها ،


بالطبع لا يمكن شراء الإبداع بالمال, و كما قيل ( الكاميرة لا تصنع الصورة ولكن المصور هو من يفعل ذلك) لذلك لا يشترط في الأشخاص الذين يمتلكون كاميرات من أحدث الموديلات و آخر التقنيات أن يحصلوا على أجمل الصور لمجرد امتلاكهم لتلك التقنيات ..


ومعظم الجوائز المحلية التى تقام فى كافة دول الخليج بلا إستثناء هى من أجل الشهرة فقط والإحتفاليات ،

لا تعمم ! لأن هناك الكثيــــــــــــــــــير من المسابقات التي تقام و يشارك فيها نخبة من المصورين الهواة الذين احترفوا هذه الهواية و أبدعوا .. و قد حصل بعضهم على جوائز عالمية !

و سيكون هناك معرض قريبًا .. ولكنني لا أعلم متى بالتحديد .. سأخبرك حالما تتوفر لدي المعلومة >> اذهب إليه و احكم بنفسك!
------

هناك من يسخط على الكاميرا التقليدية بسبب صوت الشتر ويقول هذا صوت فظيع لا أطيقة كما قالت إحدى المصورات الخليجيات ( وهى موضة جديده ) إذا تقول هذاالصوت فظيع وغير حضارى

الناس تختلف في شخصياتها و في أذوقها و في ماقد يسبب لها الازعاج ! .. و لا يمكنك الحكم على الاشخاص من خلال شخصك !
بالنسبة لي فأنا أيضًا أحب ذلك الصوت .. أحب كل شيء يتعلق بالكاميرة أو بالتصوير .. ولكنه في بعض الأحيان يعتبر مزعجا أو بمعنى أصح ملفتا للنظر ! خصوصُا في المتاحف او الأماكن الهادئة ..

لذلك فإن هذا لا يمنع من يتضايق من هذا الصوت من أن يحترف في هذا المجال !

--------------

نعود للموضوع الأساسي وهو ..

هل سيموت التصوير التقليدي في القريب العاجل أو بعد فتر أم إنه لن يموت نهائياً ، ؟؟؟؟؟؟

أعتقد و من وجهة نظري الخاصة أنه لن يموت نهائيًا.. لأنه يوفر متعة خاصة لا توفرها الكاميرا الرقمية .. و أعتقد أيضًا أنه من علامات احتراف المصور إتقانه للتصوير بالفيلم لأنه لن يستطيع تعديل الصور باستخدام برامج التعديل المعروفة على الرغم من مقدرته على إضافة ملحقات قد تغير الكثير من الواقع .. ولكنها في النهاية تعتبر صورة نقية !


----------------------

كانت هذه هي وجهة نظري لا أكثر .. و أتمنى أن تتقبلها بصدر رحب :)

المصور المرهف
11-05-2007, 05:48 AM
الاخ المصور المحترف
تم تحرير مشاركتك واذا عندك اي مشكله يوجد قسم خاص بالاداره في المنتدى

imager
02-09-2007, 02:13 PM
انا من (الخليج) وقد اقتنيت كاميرتان تقليدتان منذ عامين، وانا غير منزعج من ذلك .. الأمر سهل ويسير.

ولدي ايضا كاميرا نيكون رقمية وصورها اقل جودة .. وقد كنت احفظ صورها في قرص صلب وقد تلف الآن وضاعت الصور، تقريبا 1 جيجا بايت، بينما لازلت احتفظ بسلايدات ونيجاتيفات الكاميرات التقليدية ولله الحمد.

jackal9
17-09-2007, 08:12 AM
عزيزي

كلامك فيه تناقض

هناك فئات للمصورين فهناك المحترف الذي يصور لأجل المال وهناك الهاوي وهناك المصور فقط للذكرى
وكل فئه فيها اقسام فكل شخص له هدف معين من التصوير

فحينما تتحدث عن الصحافيين والمصورين الدعائيين نعم بالنسبه لهم التقليديه انتهت لما وفرته عليهم الدجتل من جهد ومال
اما بالنسبه للعامه من قديم الزمن وهناك كميرات صغيره غير احترافيه وكثير من كانت تلازمه اغلب الوقت ايضا بالنسبه لهذا التقليديه انتهت فلا يحتاج ان يوجع راسه بتحميض وغيره فهو فقط يصور للذكرى
اما بالنسبه للهواه ومن يتخذونها كفن صدقني عزيزي الفلم لازالت تستخدم خصوصا الأبيض والأسود
ومازالت تدرس مادة التصوير في الجامعات الأمريكيه بستخدام الفلميه
ومازال كثير من الناس يقتنون غرف تحميض في منازلهم

اما بالنسبه لقولك بأني اريد الصوره كماهي من دون تعديل
فأنا اسألك سؤال هل تعلم مايحدث عندما تذهب بالفلم لمعمل التحميض؟
عزيزي الشخص العامل هناك هو الذي يخرج لك الصوره كمايراها هو فيجب عليه وزن الألوان قبل الطباعه من الفلم وتعديل اشياء كثيره وهذا شيئ يزعج لأنك لا تستطيع ان تختار بنفسك هذا الشيء

اما اذا كنت تحمض بنفسك فتحصل على ماتريد بختيارك
هنا نقول ان الدجتل افضل لأنك انت من تعدل على صورتك وليس غيرك

اقصد بالتعديل هنا بالتعديل الطفيف على التباين وتصحيح الألوان

فأنا ضد ايتعديل غير ذلك بالصور الفنيه

بخلاصه اذا كنت تصور فقط للمتعه والذكرى فالدجتل توفر عليك كثير وافضل شي كميرا ذات عدسه مدمجه فهي رخيصه ونتائجها جميله
اما ان كنت تصور كفنان فأنا اشد على يدك بستخدام الفلميه لمافيها من متعه واذ استطعت ان تحمض بنفسك فهي متعه أكبر وأكبر وفن راقي لايتقنه الكثيرون

على فكره اختلط على الناس اشياء كثيره فأصبحو يعتقدون ان الكاميرا هي التي تصنع الصور فأصبحو يتسابقون لإقتناء الكميرات ذات الأسعار الغاليه مع جهلهم بأدنى اساسيات التصوير وقد تكون الكميرا المدمجه افضل صورا واوفر لهم


عزيزي شئ في نفسي احببت ان اقوله ولا تحسبني معارضا فأنا استخدم الدجتل واستخدم الفلم خصوصا للأبيض والأسود وانا في بداياتي بستخدام الدارك روم يعني راجع لورى :)

وهذي صوره حديثه من كميرتي الفلميه بستخدام فلم ابيض واسود من نوع
Ilford Delta Pro 3200

http://www.geocities.com/a.alateeq/oldcam3.jpg


تحياتي