محمود كفتة
15-07-2007, 06:16 PM
بات من المتوقع أن نسمع قريبا عن قيام مجموعة من جماهير الزمالك المتعصبة بخطف والدة محمد أبو تريكة نجم الأهلي لارغامه على الانتقال للزمالك ، أو أن مجموعة من جماهير الأهلي المتعصبة أيضا هددت "شيكابالا" بالقتل لدفعه لعدم المشاركة في مباراة القمة.
فالذي حدث مع حسني عبد ربه من جماهير الإسماعيلي يعني أننا نعيش في عصر "البلطجة" التي باتت تتحكم في كرة القدم ، فعبد ربه وبعدما أعلن رسميا أنه انتقل للنادي الأهلي برغبته بحثا عن الاستقرار تعرض هو وعائلته لمضايقات وممارسات عنيفة من بعض جماهير الإسماعيلي التي سبت عائلة اللاعب وقامت بمظاهرات غاضبة بجوار منزله في أبو صوير ، كما تهجمت على بعض أفراد عائلته ، بالإضافة لتلقي اللاعب نفسه تهديدات بالقتل من بعض الجماهير المتعصبة.
وللأسف الشديد فإن بعض القيادات في مصر تدخلت في الموضوع وطالبت من مسئولي الأهلي ترك عبد ربه للإسماعيلي خوفا من أن تتفاقم الأمور في محافظة الإسماعيلية ولا يمكنهم السيطرة عليها بدلا من أن يتدخلوا بقمع المظاهرات وحماية اللاعب وأهله من هذه التصرفات اللأخلاقية.
ولم يجد اللاعب وسيلة لحماية نفسه وأهله من بطش الجماهير الغاضبة سوى بالإعلان أنه يفضل البقاء في الإسماعيلي ولا يرغب في الانتقال للأهلي ، والسبب في ذلك لا يرجع لحبه للإسماعيلي أو لجماهيره لكنه قرر ذلك لحماية نفسه وأهله من اعتداءات الجماهير كما قال هو بلسانه في تصريحات لقناة "دريم" الفضائية.
وإذا كان عبد ربه سيعود للإسماعيلي مرغما وبغير رغبته خوفا من بطش الجماهير فهل سيؤدي بنفس الروح والاصرار اللذين كان يلعب بهما من قبل ، أم سيلعب كالموظفين تأدية واجب فقط؟.
مشكلة عبد ربه حملت لنا قضية خطيرة وهي أننا مقبلون على فترة حرجة للغاية ستكون فيها البلطجة و"الفتونة" هما المتحكمين في كرة القدم في مصر ، وربما نصل لمرحلة تتشابه مع ما يحدث في قارة أمريكا الجنوبية من تعصب رهيب مثلما تم قتل مدافع كولومبي لأنه سجل هدفا في مرماه في كأس العالم ، أو أن يقوم البعض بخطف أمهات اللاعبين في البرازيل للضغط عليهم ودفعهم للانتقال لأندية معينة.
بعيدا عما حدث من جماهير الإسماعيلي مع عبد ربه فإن ما فعله اللاعب نفسه يُعد تمثيلية درامية محبوكة ليضحك بها على جماهير الإسماعيلي ويمتص غضبهم ، فإعلان عبد ربه رغبته في البقاء في الإسماعيلي وتقديمه لهذه الرغبة في طلب رسمي لاتحاد الكرة وللفيفا ثم ذهابه للإسماعيلية للاحتفال مع الجماهير بذلك لن يقدم أو يؤخر شيئا في حكم الفيفا النهائي.
الذي حدث مع حسني عبد ربه من جماهير الإسماعيلي يعني أننا نعيش في عصر "البلطجة" التي باتت تتحكم في كرة القدم.
فالفيفا يأخذ برغبة اللاعب في حالة واحدة فقط هي أن يكون اللاعب حرا ووقع لناديين في نفس الوقت وبالتالي فإن ظروف الفريقين متشابهة تماما ووقتها تكون رغبة اللاعب هي الحاسمة ، أما في مشكلة عبد ربه فالأمر مختلف تماما فاللاعب مرتبط بعقد مع ستراسبورج وعقد أخر مع الاسماعيلي مشروط بأمور مادية بين الناديين ولذلك فعودته إلى ستراسبورج ومن ثم بيعه للأهلي أو بقائه في الإسماعيلي بناء على العقد الموقع بين الناديين وليس بناء على رغبة اللاعب ، فليس من حق أي لاعب متعاقد مع نادي أن يذهب للتوقيع لنادي أخر وينتقل إليه بناء على رغبته لان العقد شريعة المتعاقدين.
حكم الفيفا الذي سيصدر قريبا لن يعتد برغبة اللاعب مطلقا ولن تؤثر رغبته على الحكم ، فالفيفا إما سيصدر حكما بعودة اللاعب لستراسبورج بناء على تأخر الاسماعيلي في سداد باقي قيمة الصفقة وبالتالي يكون العقد بين الناديين لاغيا ومن حق ستراسبورج وقتها بيعه للأهلي ، وإما سيحكم ببقاء اللاعب في الإسماعيلي مع توقيع غرامة مالية على النادي لتأخره في دفع المبلغ ويحصل ستراسبورج على هذه الغرامة بالإضافة لقيمة الصفقة ، وأنا شخصيا أتوقع أن الحكم الأول هو الأقرب للحدوث.
وفي رأيي عبد ربه قام بهذه التمثيلية والتي ربما يكون اتفق عليها مع مسئولي الأهلي أنفسهم لأخذ الحيطة في كلا الحالتين ، ففي حالة حكم الفيفا بعودته لستراسبورج ومن ثم انتقاله للأهلي يكون قد أبدى حسن نيته لجماهير الإسماعيلي وأكد لهم أن الأمر ليس بيده وأنه فعل كل ما في وسعه للبقاء مع فريقه وبالتالي يمتص غضب الجماهير.
أما في حال صدور الحكم لصالح الإسماعيلي فيبقى اللاعب في الإسماعيلية مرفوع الرأس ويوهم الجماهير أنه عاد "بمزاجه" وليس مرغما أو بالغصب وأنه فضل الإسماعيلي على الأهلي ليكسب حب الجماهير من جديد ووقتها سيستفيد الأهلي لأنه لم يخسر المعركة أمام الإسماعيلي بسبب حكم الفيفا لكنه ترك اللاعب احتراما لرغبته الشخصية وحرصا على قيم ومبادىء النادي الأهلي العريق.
خلاصة الكلام : الدنيا مسرح كبير ونحن نعيش في مسرحية أو تمثيلية والجميع فيها يرتدي أقنعة على وجهه ليخفي وجهه الحقيقي على الآخرين.
المصدر http://sports.filbalad.com/Arabic/News.asp?NewsID=34141
فالذي حدث مع حسني عبد ربه من جماهير الإسماعيلي يعني أننا نعيش في عصر "البلطجة" التي باتت تتحكم في كرة القدم ، فعبد ربه وبعدما أعلن رسميا أنه انتقل للنادي الأهلي برغبته بحثا عن الاستقرار تعرض هو وعائلته لمضايقات وممارسات عنيفة من بعض جماهير الإسماعيلي التي سبت عائلة اللاعب وقامت بمظاهرات غاضبة بجوار منزله في أبو صوير ، كما تهجمت على بعض أفراد عائلته ، بالإضافة لتلقي اللاعب نفسه تهديدات بالقتل من بعض الجماهير المتعصبة.
وللأسف الشديد فإن بعض القيادات في مصر تدخلت في الموضوع وطالبت من مسئولي الأهلي ترك عبد ربه للإسماعيلي خوفا من أن تتفاقم الأمور في محافظة الإسماعيلية ولا يمكنهم السيطرة عليها بدلا من أن يتدخلوا بقمع المظاهرات وحماية اللاعب وأهله من هذه التصرفات اللأخلاقية.
ولم يجد اللاعب وسيلة لحماية نفسه وأهله من بطش الجماهير الغاضبة سوى بالإعلان أنه يفضل البقاء في الإسماعيلي ولا يرغب في الانتقال للأهلي ، والسبب في ذلك لا يرجع لحبه للإسماعيلي أو لجماهيره لكنه قرر ذلك لحماية نفسه وأهله من اعتداءات الجماهير كما قال هو بلسانه في تصريحات لقناة "دريم" الفضائية.
وإذا كان عبد ربه سيعود للإسماعيلي مرغما وبغير رغبته خوفا من بطش الجماهير فهل سيؤدي بنفس الروح والاصرار اللذين كان يلعب بهما من قبل ، أم سيلعب كالموظفين تأدية واجب فقط؟.
مشكلة عبد ربه حملت لنا قضية خطيرة وهي أننا مقبلون على فترة حرجة للغاية ستكون فيها البلطجة و"الفتونة" هما المتحكمين في كرة القدم في مصر ، وربما نصل لمرحلة تتشابه مع ما يحدث في قارة أمريكا الجنوبية من تعصب رهيب مثلما تم قتل مدافع كولومبي لأنه سجل هدفا في مرماه في كأس العالم ، أو أن يقوم البعض بخطف أمهات اللاعبين في البرازيل للضغط عليهم ودفعهم للانتقال لأندية معينة.
بعيدا عما حدث من جماهير الإسماعيلي مع عبد ربه فإن ما فعله اللاعب نفسه يُعد تمثيلية درامية محبوكة ليضحك بها على جماهير الإسماعيلي ويمتص غضبهم ، فإعلان عبد ربه رغبته في البقاء في الإسماعيلي وتقديمه لهذه الرغبة في طلب رسمي لاتحاد الكرة وللفيفا ثم ذهابه للإسماعيلية للاحتفال مع الجماهير بذلك لن يقدم أو يؤخر شيئا في حكم الفيفا النهائي.
الذي حدث مع حسني عبد ربه من جماهير الإسماعيلي يعني أننا نعيش في عصر "البلطجة" التي باتت تتحكم في كرة القدم.
فالفيفا يأخذ برغبة اللاعب في حالة واحدة فقط هي أن يكون اللاعب حرا ووقع لناديين في نفس الوقت وبالتالي فإن ظروف الفريقين متشابهة تماما ووقتها تكون رغبة اللاعب هي الحاسمة ، أما في مشكلة عبد ربه فالأمر مختلف تماما فاللاعب مرتبط بعقد مع ستراسبورج وعقد أخر مع الاسماعيلي مشروط بأمور مادية بين الناديين ولذلك فعودته إلى ستراسبورج ومن ثم بيعه للأهلي أو بقائه في الإسماعيلي بناء على العقد الموقع بين الناديين وليس بناء على رغبة اللاعب ، فليس من حق أي لاعب متعاقد مع نادي أن يذهب للتوقيع لنادي أخر وينتقل إليه بناء على رغبته لان العقد شريعة المتعاقدين.
حكم الفيفا الذي سيصدر قريبا لن يعتد برغبة اللاعب مطلقا ولن تؤثر رغبته على الحكم ، فالفيفا إما سيصدر حكما بعودة اللاعب لستراسبورج بناء على تأخر الاسماعيلي في سداد باقي قيمة الصفقة وبالتالي يكون العقد بين الناديين لاغيا ومن حق ستراسبورج وقتها بيعه للأهلي ، وإما سيحكم ببقاء اللاعب في الإسماعيلي مع توقيع غرامة مالية على النادي لتأخره في دفع المبلغ ويحصل ستراسبورج على هذه الغرامة بالإضافة لقيمة الصفقة ، وأنا شخصيا أتوقع أن الحكم الأول هو الأقرب للحدوث.
وفي رأيي عبد ربه قام بهذه التمثيلية والتي ربما يكون اتفق عليها مع مسئولي الأهلي أنفسهم لأخذ الحيطة في كلا الحالتين ، ففي حالة حكم الفيفا بعودته لستراسبورج ومن ثم انتقاله للأهلي يكون قد أبدى حسن نيته لجماهير الإسماعيلي وأكد لهم أن الأمر ليس بيده وأنه فعل كل ما في وسعه للبقاء مع فريقه وبالتالي يمتص غضب الجماهير.
أما في حال صدور الحكم لصالح الإسماعيلي فيبقى اللاعب في الإسماعيلية مرفوع الرأس ويوهم الجماهير أنه عاد "بمزاجه" وليس مرغما أو بالغصب وأنه فضل الإسماعيلي على الأهلي ليكسب حب الجماهير من جديد ووقتها سيستفيد الأهلي لأنه لم يخسر المعركة أمام الإسماعيلي بسبب حكم الفيفا لكنه ترك اللاعب احتراما لرغبته الشخصية وحرصا على قيم ومبادىء النادي الأهلي العريق.
خلاصة الكلام : الدنيا مسرح كبير ونحن نعيش في مسرحية أو تمثيلية والجميع فيها يرتدي أقنعة على وجهه ليخفي وجهه الحقيقي على الآخرين.
المصدر http://sports.filbalad.com/Arabic/News.asp?NewsID=34141