jomo89
18-07-2007, 03:40 PM
لقد قامت شركات الفحم بالترويج للفكرة على أنها الحل الأمثل للقضاء على انبعاث ثاني وكسيد الكربون من جراء حرق الفحم الحجري بقولهم:"أن هذا الحرق أصبح خال من هذه الانبعاث" .
و بالطبع دول مثل استراليا ,ألمانيا و الولايات المتحدة الاميركيه ترحب بالمر ترحيبا حارا لان هذه الدول لديها كميات هائلة من الفحم الحجري بالاضافه إلى حاجات هذه الدول المتزايدة من الطاقة الكهربائية . و لكن لماذا الهجوم على هذه "التقنية الجديدة"؟
ببساطه لأنها الطريقة الأسهل لحل مشاكل كبيره كانبعاث غاز الكربون(ثاني و أول أكسيد الكربون) من جراء حرق الفحم.هذه الفكرة الجديدة ببساطه تتطلب الإمساك بانبعاث ثاني أكسيد الكربون من محطات إنتاج الطاقة و تخزينه في باطن الأرض في أبار النفط الناضبة أو في مواقع استخرج الفحم الغير اقتصاديه.و لكي يتم خداع الناس بشكل جيد فقد أعطيت هذه ألطريقه مسمى علمي و هو geosequestration.
فألمانيا تقوم حاليا بمشروع بناء محطة إنتاج للطاقة باستخدام هذه التقنية بقيمه 50 مليون يورو و ستكون قابله للتشغيل في سنه 2008 و إذا أتمت هذه الفكرة الهداف المحددة لها فان محطة أخرى بقدره 300 ميغا وات سيتم إنشائها في 2015 أو 2020.
و لكن كيف ستحل هذه التقنية المشاكل البيئية؟
بالطبع لن تفعل (وهذا ما لا تريد إعلانه الشركات و الدول المستفيدة) لان أي هزه أرضيه أو زلزال في المناطق التي تم تخزين ثاني أكسيد الكربون ممكن أن يؤدي إلى تشققات تؤدي بالتالي إلى إعادة انبعاث هذا الغاز إلى الغلاف الجوي .بالاضافه إلى هذا فان هذه التنقية بحاجه الى جيل جديد من مولدات الطاقة . و الأمر السلبي في هذه التقنية هو كونها تقلل من إنتاجيه المولدات من 45% إلى 35% الأمر الذي يقلل كميه إنتاج الكهرباء بالمقارنة مع كميه الفحم الحجري المستهلكة.كذلك فان تخزين طن من ثاني أكسيد الكربون يكلف ما بين الـ 25 و 40 يورو .فضلا عن كون صعوبة و جود المواقع المناسبة لتخزين الغاز(ث.أ.ك).
يمكنك القول أنني متشائم فالزلازل لا تحدث في كل مناطق العالم , أوافقك الرأي ز لكن ألا تعتقد أننا بالقيام بهذا الأمر فإننا نقوم بنقل المشاكل لأولادنا ؟
فهذه الفكرة شبيه بطمر المخلفات المشعة و لكنها نسخه معدله منها .
باعتقادي ليس هناك أمل في إنتاج طاقه نظيفة من الفحم الحجري حاليا و لكن يمكن ان يكون هذا ممكنا في المستقبل .نحن نرحب اختراع و استخدام مولدات ذات فعاليه اكبر و تلويث اقل و هذا بالأخذ بعين الاعتبار أن الفحم الحجري يؤمن 70% من الطاقة الكهربائية في العالم .و لكن يتوجب علينا التوجه إلى إنتاج الطاقة النظيفة من خلال الطاقة المائية, الشمسية أو الطاقة الكهربائية.فالشمس لوحدها تطلق طاقه تزيد عن حاجاتنا بـ 1500 مره .
إذن لماذا التفكير بطرق لا تقوم بحل مشاكلنا فعليا ؟ أنا لا أدري و لكن يمكن أن يكون لديكم جواب على ذالك .
مترجم من http://envissue.blogspot.com (http://envissue.blogspot.com/)
و بالطبع دول مثل استراليا ,ألمانيا و الولايات المتحدة الاميركيه ترحب بالمر ترحيبا حارا لان هذه الدول لديها كميات هائلة من الفحم الحجري بالاضافه إلى حاجات هذه الدول المتزايدة من الطاقة الكهربائية . و لكن لماذا الهجوم على هذه "التقنية الجديدة"؟
ببساطه لأنها الطريقة الأسهل لحل مشاكل كبيره كانبعاث غاز الكربون(ثاني و أول أكسيد الكربون) من جراء حرق الفحم.هذه الفكرة الجديدة ببساطه تتطلب الإمساك بانبعاث ثاني أكسيد الكربون من محطات إنتاج الطاقة و تخزينه في باطن الأرض في أبار النفط الناضبة أو في مواقع استخرج الفحم الغير اقتصاديه.و لكي يتم خداع الناس بشكل جيد فقد أعطيت هذه ألطريقه مسمى علمي و هو geosequestration.
فألمانيا تقوم حاليا بمشروع بناء محطة إنتاج للطاقة باستخدام هذه التقنية بقيمه 50 مليون يورو و ستكون قابله للتشغيل في سنه 2008 و إذا أتمت هذه الفكرة الهداف المحددة لها فان محطة أخرى بقدره 300 ميغا وات سيتم إنشائها في 2015 أو 2020.
و لكن كيف ستحل هذه التقنية المشاكل البيئية؟
بالطبع لن تفعل (وهذا ما لا تريد إعلانه الشركات و الدول المستفيدة) لان أي هزه أرضيه أو زلزال في المناطق التي تم تخزين ثاني أكسيد الكربون ممكن أن يؤدي إلى تشققات تؤدي بالتالي إلى إعادة انبعاث هذا الغاز إلى الغلاف الجوي .بالاضافه إلى هذا فان هذه التنقية بحاجه الى جيل جديد من مولدات الطاقة . و الأمر السلبي في هذه التقنية هو كونها تقلل من إنتاجيه المولدات من 45% إلى 35% الأمر الذي يقلل كميه إنتاج الكهرباء بالمقارنة مع كميه الفحم الحجري المستهلكة.كذلك فان تخزين طن من ثاني أكسيد الكربون يكلف ما بين الـ 25 و 40 يورو .فضلا عن كون صعوبة و جود المواقع المناسبة لتخزين الغاز(ث.أ.ك).
يمكنك القول أنني متشائم فالزلازل لا تحدث في كل مناطق العالم , أوافقك الرأي ز لكن ألا تعتقد أننا بالقيام بهذا الأمر فإننا نقوم بنقل المشاكل لأولادنا ؟
فهذه الفكرة شبيه بطمر المخلفات المشعة و لكنها نسخه معدله منها .
باعتقادي ليس هناك أمل في إنتاج طاقه نظيفة من الفحم الحجري حاليا و لكن يمكن ان يكون هذا ممكنا في المستقبل .نحن نرحب اختراع و استخدام مولدات ذات فعاليه اكبر و تلويث اقل و هذا بالأخذ بعين الاعتبار أن الفحم الحجري يؤمن 70% من الطاقة الكهربائية في العالم .و لكن يتوجب علينا التوجه إلى إنتاج الطاقة النظيفة من خلال الطاقة المائية, الشمسية أو الطاقة الكهربائية.فالشمس لوحدها تطلق طاقه تزيد عن حاجاتنا بـ 1500 مره .
إذن لماذا التفكير بطرق لا تقوم بحل مشاكلنا فعليا ؟ أنا لا أدري و لكن يمكن أن يكون لديكم جواب على ذالك .
مترجم من http://envissue.blogspot.com (http://envissue.blogspot.com/)