المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : علماء النهضة الإسلامية واقول العلماء فيهم



the smile man
18-10-2007, 08:25 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سامحني على التعديل , الموضوع فيه الكثير من الصحة , ولكن أرجو من الأعضاء قراءة الرد 17 حتى تبقى ثقتكم بدينكم عالية-- المراقب
في عدة حوارات سبقت هذا المقال تكلمت مع بعض الاعضاء عن موضوع ماكان فيه العلماء على وقت الدولة الاسلامية ويمكنكم مشاهدة ذلك في بعض مواضيع منتدى النقاشات والمنتدى العام حول العلماء العرب في العصور السابقة اذ اني قلت ان العرب لم يبنوا حظارات في علمية متفوقة في احد العصور السابقة وأن علماء مثل ابن سيناء والفرابي وغيرهم من اصول غير عربية

معظم الردود اتفقت على نقطة واحدة انه ليس المهم ان كانوا عرباً او لا مايهمنا في الامر انهم مسلمون

قد يكون الرد مقنعاً الى حدما بغض النظر عن النقاط التي تم التطرق لها سابقاً
مادفعني لفتح هذا الموضوع هو انه وأثناء تصفحي لاحدى صفحات قووقل للبحث وجدت هذا المقال لأحد الكتاب وقد جمعه من امهات الكتب استمتعوا بالقراءة ثم اقرءوا المغزى من الموضوع


http://www.tawhed.ws/styles/default/images/print_t_right.gifحقيقة الحضارة الإسلامية
الفصل الثالث؛ العلماء المسلمين الذين قيل إنهم برعوا في تلك العلومhttp://www.tawhed.ws/styles/default/images/print_t_left.gifناصر بن حمد الفهدتمهيد:

سوف أذكر في هذا الفصل قائمة بأشهر العلماء، الذين يهيج المعاصرون بمدحهم والثناء على خلائقهم وذكر فضائلهم، وأذكر ما قاله أئمة الإسلام فيهم وفي عقائدهم، وقد تركت منهم أكثر مما ذكرت، لأن القصد التنبيه لا الحصر، وقد رتبتهم على حسب الوفاة.

والله المستعان.

ابن المقفع - عبد الله بن المقفع - [ت: 145 هـ]:

كان مجوسياً فأسلم، وعرّب كثيراً من كتب الفلاسفة، وكان يتهم بالزندقة.

لذلك قال المهدي رحمه الله تعالى: (ما وجدت كتاب زندقة إلا وأصله ابن المقفع) [27].

جابر ابن حيان [ت: 200 هـ]:

أولاً: إن وجود جابر هذا مشكوك فيه.

لذلك ذكر الزركلي في "الأعلام" في الحاشية على ترجمته [28]: (إن حياته كانت غامضة، وأنكر بعض الكتاب وجوده).

وذكر أن ابن النديم أثبت وجوده ورد على منكريه، وابن النديم هذا ليس بثقة - كما سيأتي إن شاء الله -

ومما يؤيد عدم وجوده ما قاله شيخ الإسلام رحمه الله: (وأما جابر بن حيان صاحب المصنفات المشهورة عند الكيماوية؛ فمجهول لا يعرف، وليس له ذكر بين أهل العلم والدين) [29] اهـ.

ثانياً: ولو أثبتنا وجوده، فإنما نثبت ساحراً من كبار السحرة في هذه الملة، اشتغل بالكيمياء والسيمياء والسحر والطلسمات، وهو أول من نقل كتب السحر والطلسمات - كما ذكره ابن خلدون [30] -

الخوارزمي - محمد بن موسى الخوارزمي - [ت: 232 هـ]:

وهو المشهور باختراع "الجبر والمقابلة"، وكان سبب ذلك - كما قاله هو - المساعدة في حل مسائل الإرث، وقد ردّ عليه شيخ الإسلام ذلك العلم؛ بأنه وإن كان صحيحاً إلا أن العلوم الشرعية مستغنية عنه وعن غيره [31].

والمقصود هنا؛ إن الخوارزمي هذا كان من كبار المنجّمين في عصر المأمون والمعتصم الواثق، وكان بالإضافة إلى ذلك من كبار مَنْ ترجم كتب اليونان وغيرهم إلى العربية [32].

الجاحظ - عمرو بن بحر - [ت: 255 هـ]:

من أئمة المعتزلة، تنسب إليه "فرقة الجاحظية"، كان شنيع المنظر، سيء المخبر، رديء الاعتقاد، تنسب إليه البدع والضلالات، وربما جاز به بعضهم إلى الانحلال، حتى قيل: (يا ويح من كفّره الجاحط).

حكى الخطيب بسنده؛ أنه كان لا يصلي، ورمي بالزندقة، وقال بعض المعلماء عنه: (كان كذاباً على الله وعلى رسوله وعلى الناس) [33].

ابن شاكر - محمد بن موسى بن شاكر - [ت: 259 هـ]:

فيلسوف، موسيقي، منجّم، من الذين ترحموا كتب اليونان، وأبوه موسى بن شاكر، وأخواه أحمد والحسن؛ منجمون فلاسفة أيضاً [34].

الكندي - يعقوب بن اسحاق - [ت: 260 هـ]:

فيلسوف، من أوائل الفلاسفة الإسلاميين، منجّم ضال، متهم في دينه كإخوانه الفلاسفة، بلغ من ضلاله أنه حاول معارضة القرآن بكلامه [35].

عباس بن فرناس [ت: 274 هـ]:

فيلسوف، موسيقي، مغنٍ، منجّم، نسب إليه السحر والكيمياء، وكثر عليه الطعن في دينه، واتهم في عقيدته، وكان بالإضافة إلى ذلك شاعراً بذيئاً في شعره مولعاً بالغناء والموسيقى [36].

ثابت بن قرة [ت: 288 هـ]:

صابئ، كافر، فيلسوف، ملحد، منجّم، وهو وابنه إبراهيم بن ثابت وحفيده ثابت بن سنان؛ ماتوا على ضلالهم.

قال الذهبي رحمه الله تعالى: (ولهم عقب صابئة، فابن قرة هو أصل الصابئة المتجددة بالعراق، فتنبه الأمر) [37].

اليعقوبي - أحمد بن اسحاق - [ت: 292 هـ]:

رافضي، معتزلي، تفوح رائحة الرفض والاعتزال من تاريخه المشهور، ولذلك طبعته الرافضة بالنجف [38].

الرازي - محمد بن زكريا الطبيب - [ت: 313 هـ]:

من كبار الزنادقة الملاحدة، يقول بالقدماء الخمسة الموافق لمذهب الحرانيين الصابئة - وهي الرب والنفس والمادة والدهر والفضاء - وهو يفوق كفر الفلاسفة القائلين بقدم الأفلاك، وصنّف في مذهبه هذا ونصره، وزندقته مشهورة [39] - نعوذ بالله من ذلك -

البثّاني - محمد بن جابر الحراني الصابئ - [ت: 317 هـ]:

كان صابئاً.

قال الذهبي: (فكأنه أسلم).

فيلسوفاً، منجّماً [40].

الفارابي - محمد بن محمد بن طرخان - [ت: 339 هـ]:

من أكبر الفلاسفة، وأشدهم إلحاداً وإعراضاً، كان يفضّل الفيلسوف على النبي، ويقول بقدم العالم، ويكذّب الأنبياء، وله في ذلك مقالات في انكار البعث والسمعيات، وكان ابن سينا على إلحاده خير منه، نسأل الله السلامة والعافية [41].

المسعودي - علي بن الحسين - [ت: 346 هـ]:

كان معتزلياً، شيعياً.

قال شيخ الإسلام عن كتابه "مروج الذهب": (وفي تاريخ المسعودي من الأكاذيب ما لا يحصيه إلا الله تعالى، فكيف يوثق في كتاب قد عرف بكثرة الكذب؟) [42] اهـ.

المجريطي - مسلمة بن أحمد - [ت: 398 هـ]:

فيلسوف، كبير السحرة في الأندلس، بارع في السيمياء والكيمياء، وسائر علوم الفلاسفة، نقل كتب السحر والطلاسم إلى العربية، وألف فيها "رتبة الحكيم" و "غاية الحكيم"، وهي في تعليم السحر والعياذ بالله، {وَلَكِنَّ الشَّيْاطِينَ كَفَرُواْ يُعَلِّمُونَ النَّاسَ السِّحْرَ}، نسأل الله السلامة [43].

مسكويه - محمد بن أحمد - [ت: 421 هـ]:

كان مجوسياً، فأسلم، وتفلسف، وصحب ابن العميد الضال، وخدم بني بويه الرافضة، واشتغل بالكيمياء فافتتن بها [44].

ابن سينا - الحسين بن عبد الله - [ت: 428 هـ]:

إمام الملاحدة، فلسفي النحلة، ضال مضل، من القرامطة الباطنية، كان هو وأبوه من دعاة الإسماعيلية، كافر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم بالآخر [45].

مساوئ لو قسمن على الغواني http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifلما أمهرن إلا بالطلاق

قال ابن القيم رحمه الله تعالى:

أو ذلك المخدوع حامل راية الـ http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifإلحاد ذاك خليفة الشيطان
أعني ابن سينا ذلك المحلول من http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifأديان أهل الأرض ذا الكفرانِ

ابن الهيثم - محمد بن الحسن بن الهيثم - [ت: 430 هـ]:

من الملاحدة الخارجين عن دين الإسلام، من أقران ابن سينا علماً وسفهاً وإلحاداً وضلالاً، كان في دولة العبيديين الزنادقة، كان كأمثاله من الفلاسفة يقول بقدم العالم وغيره من الكفريات [46].

ابن النديم - محمد بن اسحاق - [ت: 438 هـ]:

رافضي، معتزلي، غير موثوق به.

قال ابن حجر: (ومصنفه "فهرست العلماء" ينادي على مَنْ صنفه بالاعتزال والزيع، نسأل الله السلامة) [47] اهـ.

المعرّي - أبو العلاء أحمد بن عبد الله - [ت: 449 هـ]:

المشهور بالزندقة على طريقة البراهمة الفلاسفة، وفي أشعاره ما يدل على زندقته وانحلاله من الدين.

ذكر ابن الجوزي أنه رأى له كتاباً سماه "الفصول والغايات في معارضة الصور والآيات"، على حروف المعجم، وقبائحه كثيرة.

قال القحطاني رحمه الله تعالى:

تعسَ العميُّ أبو العلاء فإنه http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifقد كان مجموعاً له العَمَيانِ [48]

ابن باجه - أبو بكر بن الصائغ، محمد بن يحيى - [ت: 533 هـ]:

فيلسوف كأقرانه، له إلحاديات، يعتبر من أقران الفارابي وابن سينا في الأندلس، من تلاميذه ابن رشد، وبسبب عقيدته حاربه المسلمون هو وتلميذه ابن رشد [49].

الأدريسي - محمد بن محمد - [ت: 560 هـ]:

كان خادماً لملك النصارى في صقليه بعد أن أخرجوا المسلمين منها، وكفى لؤماً وضلالاً.

وفي الحديث: (أنا بريء من كل مسلم يقيم بين أظهر المشركين).

ابن طفيل - محمد بن عبد الملك - [ت: 581 هـ]:

من ملاحدة الفلاسفة والصوفية، له الرسالة المشهورة "حي ابن يقظان"، يقول بقدم العالم وغير ذلك من أقوال الملاحدة [50].

ابن رشد الحفيد - محمد بن أحمد بن محمد [51] - [ت: 595 هـ]:

فيلسوف، ضال، ملحد، يقول بأن الأنبياء يخيلون للناس خلاف الواقع، ويقول بقدم العالم وينكر البعث، وحاول التوفيق بين الشريعة وفلسفة أرسطو في كتابيه "فصل المقال" و "مناهج الملة"، وهو في موافقته لأرسطو وتعظيمه له ولشيعته؛ أعظم من موافقة ابن سينا وتعظيمه له، وقد انتصر للفلاسفة الملاحدة في "تهافت التهافت"، ويعتبر من باطنية الفلاسفة، والحادياته مشهورة، نسأل الله السلامة [52].

ابن جبير - محمد بن أحمد - [ت: 614 هـ]:

صاحب الرحلة المعروفة بـ "رحلة ابن جبير"، ويظهر من رحلته تلك تقديسه للقبور والمشاهد الشركية، وتعظيمه للصخور والأحجار، واعتقاده بالبدع والخرافات وغيرها كثير [53].

الطوسي - نصير الدين محمد بن محمد بن الحسن - [ت: 672 هـ]:

نصير الكفر والشرك والإلحاد، فيلسوف، ملحد، ضال مضل، كان وزيراً لهولاكو وهو الذي أشار عليه بقتل الخليفة والمسلمين واستبقاء الفلاسفة والملحدين، حاول أن يجعل كتاب "الإشارات" لابن سينا بدلاً من القرآن، وفتح مدارس للتنجيم والفلسفة، وإلحاده عظيم، نسأل الله العافية.

قال ابن القيم رحمه الله تعالى:

وكذا أتى الطوسي بالحرب الصر http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifيح بصارم منه وسل لسانِ
عَمَرَ المدارس للفلاسفة الألى http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifكفروا بدين الله والقرآنِ
وأتى إلى أوقات أهل الدين http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifينقلها إليهم فعل ذي أضغانِ
وأراد تحويل "الإشارات" التي http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifهي لابن سينا موضع الفرقانِ
وأراد تمويل الشريعة بالنواميس http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifالتي كانت لدى اليونان
لكنه علم - اللعين - بأن هذا http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifليس في المقدور والإمكانِ
إلا إذا قتل الخليفة والقضاة http://www.tawhed.ws/styles/default/images/star.gifوسائر الفقهاء في البلدانِ [54]

ابن البناء - أحمد بن محمد - [ت: 721 هـ]:

شيخ المغرب في الفلسفة والتنجيم والسحر والسيمياء [55].

ابن بطوطة - محمد بن عبد الله - [ت: 779 هـ]:

الصوفي، القبوري، الخرافي، الكذّاب، كان جل اهتماماته في رحلته المشهورة؛ زيارة القبور والمبيت في الأضرحة، وذكر الخرافات التي يسمونها "كرامات" وزيارة مشاهد الشرك والوثنية، ودعائه أصحاب القبور وحضور السماعات ومجالس اللهو، وذكر الأحاديث الموضوعة في فضائل بعض البقاع، وتقديسه للأشخاص، والافتراء على العلماء الأعلام، وغير ذلك [56].


[27] انظر سير أعلام النبلاء: 6/208، البداية والنهاية: 10/96، لسان الميزان: 3/449.

[28] الأعلام: 2/103.

[29] مجموع الفتاوى: 29/374.

[30] المصدر السابق، وانظر مقدمة ابن خلدون: ص496 - 497.

[31] انظر مجموع الفتاوى: 9/214 - 215.

[32] انظر تاريخ ابن جرير: 11/24، البداية والنهاية: 10/308، عيون الإنباء في طبقات الأطباء: ص483، حاشية1.

[33] انظر البداية والنهاية: 11/19، لسان الميزان: 4/409.

[34] انظر الأعلام: 7/117، عيون الإنباء: ص283.

[35] انظر لسان الميزان: 6/373، مقدمة ابن خلدون: 331، مجموع الفتاوى: 9/186.

[36] انظر المغرب في حلي المغرب: 1/333، المقتبس من أنباء أهل الأندلس: ص 279 وما بعدها، نفح الطيب: 4/348، الأعلام: 3/264، ومما يدل على رداءة عقله أيضاً محاولته تقليد الطيور في طيرانها؟!

[37] انظر المنتظم: 6/29، سير أعلام النبلاء: 13/485، البداية والنهاية: 11/85.

[38] من دراسة قمت بها لتاريخه المشهور "تاريخ اليعقوبي".

[39] انظر في بيان مذهبه ونقضه؛ مجموع الفتاوى: 6/304 – 309، مع منهاج السنة: 1/209 وما بعدها، وانظر أيضاً المجموع: 4/114، والمنهاج: 1/353، 2/279، ودرء التعارض: 9/346.

[40] انظر سير أعلام النبلاء: 14/518.

[41] انظر على سبيل المثال؛ الفتاوى 2/86، 4/99، 11/57، 572، وغيرها، وانظر درء التعارض في كثير من المواضع، وانظر أيضاً إغاثة اللهفان: 2/601 وما بعدها، و البداية والنهاية: 11/224، والمنقذ من الضلال: ص98، وكثير من المواضع في نونية ابن القيم، وغيرها من كتب أهل العلم.

[42] انظر منهاج السنة: 4/84، سير أعلام النبلاء: 15/569، لسان الميزان: 4/258.

[43] انظر مقدمة ابن خلدون: 496، 504، 513.

[44] انظر تاريخ الفلاسفة المسلمين: 304 وما بعدها.

[45] انظر سير أعلام النبلاء: 1/531 - 539، إغاثة اللهفان: 2/595 وما بعدها، البداية والنهاية: 12/42 -43، فتاوى ابن الصلاح: 69، نونية ابن القيم: 14، 30، 43، 49، 160، 186 وغيرها، ومجموع الفتاوى: 2/85، 9/133، 228، 17/571، 32/223، 35/133، وأكثر درء التعارض، رد عليه وعلى الفلاسفة، وكذلك المنهاج، وانظر المنقذ من الضلال: ص98، وغيرها من الكتب.

[46] انظر فتاوى شيخ الإسلام: 35/135، وانظر درء التعارض: 2/281، وانظر ما كتبه من الحاديات في مذكراته - وهو في آخر عمره، نسأل الله الثبات - في تاريخ الفلاسفة: ص270.

[47] انظر لسان الميزان: 5/83.

[48] انظر المنتظم: 8/148، البداية والنهاية: 12/72 – 76، وقد نقل كثيراً من أشعاره الإلحادية، لسان الميزان: 1/218، نونية القحطاني: 49.

[49] انظر عيون الأنباء: 515 وما بعدها، تاريخ الفلاسفة: 79 وما بعدها.

[50] انظر درء التعارض: 1/11، 6/56.

[51] تنبيه: ابن رشد الحفيد غير الجد، فالجد؛ محمد بن أحمد بن رشد [ت: 520 هـ]، قاضي الجماعة بقرطبة من أعيان المالكية، له "المقدمات" و "البيان والتحصيل"، أثنى عليه الذهبي وغيره [السير: 19/501].

[52] انظر درء التعارض: 1/11 - 127 - 152، 6/210، 237، 242، 8/181، 234 وغيرها، و منهاج السنة: 1/356 وغيرها، وفي عدة مواضع من الفتاوى، و سير أعلام النبلاء: 21/307، و تاريخ الفلاسفة: ص120 وما بعدها.

[53] تلخيص لدراسة أعددتها عن رحلته المشهورة بـ "اعتبار الناسك في ذكر الآثار الكريمة والمناسك"، وهو على علاته أفضل من ابن بطوطة في كثير من الأمور، منها أن تعظيم المشاهد والقبور لم يستغرق رحلته كان بطوطة، ومنها عفته عن سماع الأغاني والملاهي وحضور مجالسها ورؤية النساء والأكل بأواني الذهب وعدم استجدائه للسلاطين، بخلاف ابن بطوطة في ذلك كله.

[54] انظر إغاثة اللهفان: 2/601 وما بعدها، درء التعارض: 5/67 - 6/78 - 10/44 وما بعدها 590، الفتاوى: 2/92 - 93 وما بعدها، البداية والنهاية: 13/267 وغيرها.

[55] انظر مقدمة ابن خلدون: ص115 وما بعدها.

[56] تلخيص لدراسة أعددتها عن رحلته، وسبب نعتي له بأنه "كذّاب"، لأنه كذب كذباً فاضحاً على شيخ الإسلام رحمه الله تعالى وهو أنه رآه ينزل من المنبر ويقول؛ "إن نزول الله إلى السماء الدنيا كنزولي هذا"، وهو يذكر أنه قد دخل دمشق في رمضان من سنة 726 هـ، وشيخ الإسلام في ذلك الوقت مسجون في القلعة منذ شعبان، وهذا دليل على افترائه عليه.


فإذا لم يكونوا عرباً ولم تعتقدوا بإسلامبهم فلماذا تتشدقون بعلومهم وتفخرون بإناس لاناقة لكم فيهم ولا جمل


تحياتي

ShinGundam
18-10-2007, 08:33 PM
لأن جيوبنا فاضية و ما لنا نفس نترسها +____+

ناصر المحمدي
18-10-2007, 08:50 PM
الكلام اللي كاتبه في توقيعك ..
هل انت غير مؤمن بالبعث ..؟

the smile man
18-10-2007, 09:15 PM
اهلين وسهلين ابن عمي شين جاندام

مو جيوبنا الفاضية وانا اخوك هذي عقولنا الي تبي من يترسها وماحد يقدر يترسها غيرنا

ناصر المحمدي

انا ماقلت هكذا انما اقتبست رباعية للشاعر ايليا ابوماضي

nabilbenka
19-10-2007, 03:28 AM
the smile man

أنت تبول في الصحراء
سأبقى مسلما حتى لو كنت المسلم الوحيد في كوكب الأرض

و اعلم أن العلم ليس له لون ولا طعم ولا رائحة
ليس له وطن وليس له لون بشرة وليس له دين
و اعلم أن الإسلام يحث على طلب العلم عكس المعتقدات الأخرى

واضرب رأسك عرض الحائط أنت وشاعرك الفاشل إيليا أبو الماضي

the smile man
19-10-2007, 09:38 AM
هل طلبت منك ان تكفر؟؟؟

لماذا تريد ان تكون المسلم الوحيد في العالم يوجد في العالم اكثر من مليار مسلم في العالم وانت تقول انك المسلم الوحيد في العالم؟؟؟؟؟!!!!

اعلم فلم اتذوقه من قبل لكني اتوقعه مراً ورائحته مثل النعنع ولونه احمر

لم اضرب رأسي في الحائط هذا مؤلم ويفعله المجانين وانا لست بمجنوناً ثم من قال ان اليا ابو ماضي هو شاعري؟؟ هو ملك لنفسه وليس لي

تحياتي

VaSh ThE sTaMpEdE
19-10-2007, 09:56 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


بصراحة شيء أدهشني بصراحة ، العلماء الي كنت أقدرهم ، ودايم أتكلم عنهم ، وأستخدمهم كأمثال للشاب المتعلم ، طلعوا ناس مع اعتقادات غريبة :31:

عموما ، شئنا أم أبينا ، " الحقيقة ليست كما تريدها، الحقيقة هي الحقيقة، إما أنك تقبلها وتخضع لأمرها ، أو تعش أكذوبة " .

العلماء الذين سبق ذكرهم خرجوا على ملة الإسلام ، ولكن السؤال يكمن هنا ، هل هذه حقيقة؟ أم مجرد تلقيف حدث خلال العصور من ناس غيرانين؟ :) ( طبعا انا ما قاعد أتكلم عنك يا صاحب الموضوع )

لأنه من جد شيء حزين يطلعون هذولي العلماء بالنتيجة هذي

في أمان الله :)

-Cheetah-
19-10-2007, 03:41 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بعدما قرأت فلسفة ابن سينا صدمت بحقيقته وأيقنت بتفاهة معتقده، وهذا ما جعلني "أصفر عدادات" الآخرين احترازا.

فابن سينا لا يؤنت بالنبوة، ولا يؤمن بسرمدية الله وإرادته واستقلاله، ويؤمن بأن الله لا يتصل بالبشر (الرسل منهم) إلا بواسطة العقل العاشر (جبريل)!!

اختصارا: يؤمن بكل خرافة لا دليل قائما عليها.

(قائما: حال)

ســــــاهــــر
19-10-2007, 11:25 PM
لا يا أخي العزيز
ليس من شك أننا نحن المسلمين أهل أصالة في العلم
وقدنا العالم نحو المجد
بفضل الله أولا ثم بفضل دولة الاسلام
حملوا المشعل وأضاءوا دياجير الجهل


المس موضوع حاقدا على الاسلام بعيدا عن البحث ..!!

هل تعلم ان اللغة العربية كانت اللغة العلمية العالمية
وهي للغة القران الكريم
وأنها كانت تحتكر اللمؤلفات العلمية في يوما لاوجدود
للعلمانيين واللبراليين فيه أي دور وبعد بزوع ظلمهم
وظهورهم أنحط العرب وانحط علمهم وحضارتهم ..!!
بلمرة ...

the smile man
20-10-2007, 12:30 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


بصراحة شيء أدهشني بصراحة ، العلماء الي كنت أقدرهم ، ودايم أتكلم عنهم ، وأستخدمهم كأمثال للشاب المتعلم ، طلعوا ناس مع اعتقادات غريبة :31:

عموما ، شئنا أم أبينا ، " الحقيقة ليست كما تريدها، الحقيقة هي الحقيقة، إما أنك تقبلها وتخضع لأمرها ، أو تعش أكذوبة " .

العلماء الذين سبق ذكرهم خرجوا على ملة الإسلام ، ولكن السؤال يكمن هنا ، هل هذه حقيقة؟ أم مجرد تلقيف حدث خلال العصور من ناس غيرانين؟ :) ( طبعا انا ما قاعد أتكلم عنك يا صاحب الموضوع )

لأنه من جد شيء حزين يطلعون هذولي العلماء بالنتيجة هذي

في أمان الله :)




وعليكم السلام حياك الله

لكل شخص قناعاته واعتقاداته وكونه شخص مع اعتقادات غريبة لا يقلل من شأنه على الاقل افضل من شخص مع اعتقاد صحيح لم يفد العالم في شيء
اما كون الكلام حقيقة ام تأليف فقد ارفق الباحث الشهم مراجع اقواله يمكنك الاطلاع عليها ومسألة تصديقك بذلك او لا فهو يعود اليك

وحياك اللـه





السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بعدما قرأت فلسفة ابن سينا صدمت بحقيقته وأيقنت بتفاهة معتقده، وهذا ما جعلني "أصفر عدادات" الآخرين احترازا.

فابن سينا لا يؤنت بالنبوة، ولا يؤمن بسرمدية الله وإرادته واستقلاله، ويؤمن بأن الله لا يتصل بالبشر (الرسل منهم) إلا بواسطة العقل العاشر (جبريل)!!

اختصارا: يؤمن بكل خرافة لا دليل قائما عليها.

(قائما: حال)



مسألة اعتقاد الانسان تعود اليه اولاً وأخيرا اما اعتقاده التافه فهو توصل اليه بحجة قد نراها انا وانت تافهة لكنه اعتقده لسبب ما وليست فضاوة وكم من العلماء الاجانب الذين لايؤمنون حتى بوجود الخالق لكنا نحترمهم ونقدرهم لانهم اناس اولاً واخيراً وكذلك فقد قدموا للعالم الكثير على الاقل افضل ممن يقتل الاف بذريعة الجهاد




لا يا أخي العزيز
ليس من شك أننا نحن المسلمين أهل أصالة في العلم
وقدنا العالم نحو المجد
بفضل الله أولا ثم بفضل دولة الاسلام
حملوا المشعل وأضاءوا دياجير الجهل


المس موضوع حاقدا على الاسلام بعيدا عن البحث ..!!

هل تعلم ان اللغة العربية كانت اللغة العلمية العالمية
وهي للغة القران الكريم
وأنها كانت تحتكر اللمؤلفات العلمية في يوما لاوجدود
للعلمانيين واللبراليين فيه أي دور وبعد بزوع ظلمهم
وظهورهم أنحط العرب وانحط علمهم وحضارتهم ..!!
بلمرة ...


اصالة نعم علم لا كيف يقود المجد الاسلامي اناس غير مسلمون!!!! تكلم بمنطق يا عزيزي
لا حقد ولا حاجة انما موضوع يتطرق بنقطة واتمنى من الاعضاء آرائهم وارد فيه على مواضيع سابقة
انت الآن تخلط كثيراً بين الامور فقد قلت سابقاً انك لاتهتم هل هذا الشخص عربي ام لا عموماً سأجاوب ببساطة نعم اعرف واللغة الانكليزية هي اللغة العلمية العالمية الان وهي ليست لغة القرآن الكريم ولها الكثير من المؤلفات التي نؤلف بها وتترجم اليها باقي المؤلفات ويسيطر على هذه العلوم ثلة من الليبراليين والعلمانيين والملحدين

اما في وقت عز اللغة العربية فأغلب العلماء لم يكونوا في صف الاسلاميين وقد خرج اغلبهم من الملة كما قال الباحث فأين الاسلاميين والمتشددين والمتزمتين والمتشدقين في ذلك الوقت من هذا كله

سلامي لجميع البشر

Son_OF_Liberty
20-10-2007, 01:10 AM
the smile man

أنت تبول في الصحراء
سأبقى مسلما حتى لو كنت المسلم الوحيد في كوكب الأرض

و اعلم أن العلم ليس له لون ولا طعم ولا رائحة
ليس له وطن وليس له لون بشرة وليس له دين
و اعلم أن الإسلام يحث على طلب العلم عكس المعتقدات الأخرى

واضرب رأسك عرض الحائط أنت وشاعرك الفاشل إيليا أبو الماضي

قُل خيراً أو أصمت.

==========
لا أنكر إعجابي بعقبرية هؤلاء الفلاسفه ولكنني أيضاً أمقتهم بنفس الوقت لعقيدتهم فأنا أأخذ منهم ماينفعني ولا أسلم بما يخالف ديني ومنهجي.

نجد معظم أبناء المسلمين يصفونهم وبالأخص إبن سينا بأنهم علماء المسلمين ..وبعض الأحيان بفلاسفة المسلمين...بينما نجدهم بكتب العلماء السابقين أمثال إبن تيمية وإبن القيم بفلاسفة العرب وهذا مايتوجب علينا تسميتهم به .

أبو جعفر الخازن هل كان من ضمن الفلاسفه أو ماذا؟

xuae_3
20-10-2007, 01:20 AM
بعضهم كنت أحسبهم من كبار علماء المسلمين و لكن الحقيقة مختلفة!!

the smile man
20-10-2007, 01:21 AM
اهلاً وسهلاً بابن الحرية

معظم هؤلاء العلماء لم تك جذورهم عربية (فرس واتراك ومن السند ومن المغرب) فحتى لفظ علماء العرب لا يصح معهم
اما ابو جعفر الخازن فرغم اني لم اسمع عنه لكننا في عصر يسهل فيه الحصول على المعلومة يمكنك البحث في google او غيره من المحركات وتجد عنه ماتريده ويا حبذا لو عرفتنا به

the smile man
20-10-2007, 01:23 AM
الحقيقة هي الحقيقة كما قال احد الاخوة

نشكر مرورك وتعقيب

-Cheetah-
20-10-2007, 03:03 PM
مسألة اعتقاد الانسان تعود اليه اولاً وأخيرا اما اعتقاده التافه فهو توصل اليه بحجة قد نراها انا وانت تافهة لكنه اعتقده لسبب ما وليست فضاوة وكم من العلماء الاجانب الذين لايؤمنون حتى بوجود الخالق لكنا نحترمهم ونقدرهم لانهم اناس اولاً واخيراً وكذلك فقد قدموا للعالم الكثير على الاقل افضل ممن يقتل الاف بذريعة الجهاد


بما أنك تعرف سبب اعتقاده هذا فليتك تعلمنا به، لأنني بحثت مطولا فلم أحد له سببا إلا تقليد من سبقه كأفلاطون مثلا في مسألة العقول تلك.

أما في حال افتراضك وجود سبب فدع افتراضك خارج النقاش.
وبما أنك مسلم فأنت تعلم (ولا بد) أن الأفضلية عند الله ليست إلا بالتقوى... لا بما قدمت في الفيزياء والخيمياء.

===

أما لم سموا بعلماء وفلاسفة العرب، فذلك لأن الغالبية الساحقة من مؤلفاتهم كانت باللغة العربية، لغة الدولة التي ينتمون إليها والتي وفرت لهم الجو الملائم ليقدموا ما قدموه.

the smile man
20-10-2007, 05:17 PM
عزيزي عندما تزن المسألة بالعقل تجد ان كل فعل او اعتقاد نابع عن فكرة اجابية على الاقل بالنسبة للفاعل او المعتقد.

فارس المجد
20-10-2007, 05:58 PM
أولاً , ليس بالضرورة أن يكون كل ما كتب صحيح ...

ثانياً : الإسلام بالقيادة , يعني لا ننكر استفادتنا من علم غيرنا , ولكن هذا لا يتضمن :

1- كون المسلمين ليس لديهم من العلماء , فلم يقتصر الأمر على هؤلاء !
2- كون الإسلام دين سيء , فهو لم يعل ولم يقد !

هذا بالتأكيد خاطئ , وكتب التاريخ تثبت لنا كيف كان عظم شأن جميع الدول الإسلامية منذ عهد الخلفاء الراشدين وحتى الدولة العثمانية ... وقبلها دولة المماليك والدولة العباسية, وكما يسخّر (يسخّر : يقوم بتوظيف) الغرب الآن كثير من العلماء المسلمين لخدمتهم , فقد سخر المسلمون أيضاً الكثير من العلماء الملحدين لخدمتهم وهذا ليس مخالفاً للدين مالم يكون هؤلاء الملحدين من المحاربين مباشرة.

هل تنكر انتشار العلم في عهد الظاهر بيبرس ؟
هل تنكر انتشار العلم في أوائل الدولة العباسية ؟
هل تنكر انتشار العلم للمسلمين في الأندلس ؟

أصبح في هذه الأوقات وغيرها , جميع الشعب علماء بالنسبة لنا الآن .
لا يغركم يا شباب هذا الكلام فقد يكون هدفه إضعاف ثقتنا بالإسلام , ونحن رجال لا نضعف إلا بعد أن نسمع رأي الطرفين ... يعني نسمع أحد من كبار المسلمين يرد على هذا الكلام

ShinGundam
20-10-2007, 07:13 PM
السلام عليكم

لا أحد ينكر وجود العلم أخي ديك لكن ما فائدة هذه الحقيقة في اليوم و نحن بشر مسؤولون عن حضرنا لا عن ماضينا
و هنا المصيبة الأكبر قد نتشدق بالماضي و نهمل الحاضر لذا نجد دولنا معطلة على العموم الموضوع كبير و لا
أريد التعمق فيه

-Cheetah-
20-10-2007, 07:29 PM
نابع عن فكرة؟

وكيف تدلل بالفكرة على الفكرة؟

لتثبت فكرة عليك بالمنطق والعقل والدليل، فأين هذه من هؤلاء؟

كرة أخرى، إن كان لديك ما تثبت به "فكرتك" فهاته وإل فلا داعي للمماطلة.


======

ما جاء به الأخ العزيز ديك المجد صحيح أيضا.
فقبل أن تعرض سؤالك أثبت أولا أن ما جئت تطالبناه هو الصحيح.
وبافتراض أن ما تزعمه صحيح كله، فهل علماء الغرب (أمريكا مثلا) كلهم أصلاء؟
ناسا متخمة بالمصريين والهنود والصينيين مثلا، فلم تفاخر الولايات الأمريكية بإنجازات هؤلاء؟
جواب هذه هو جواب تلك.

ahmad86
20-10-2007, 07:58 PM
كلام تأليف في تأليف هدفه انكار حضارتنا الاسلامية
و الافتراء على انجازاتنا من قبل الغرب
يعني الكلام المكتوب عنهم ايبينلك انهم كانو مختلين عقلا مو علماء

والله عالم غريب حتى كبار علماء المسلمين الي صارهم ميتين من 1000 سنة ما سلمو من تكفير اليوم

كانو طول عمرهم فخر الحضارة الاسلامية و كثير من علوم اليوم تحمل اسمائهم او مسمياتهم


نحن اساس الحضارة الحديثة التي يتباها بها الغرب اليوم
نحن الذين و ضعنا اساس التفكير العلمي و التحليل المنطقي "اول شيء يدرس في اي كتاب فيزياء او احياء او كيمياء و غيرها في الجامعات الغربية" بينما معظم علوم اليونانون و الاغريق في ذلك الوقت مبنية على التأمل و الخيال
لو لانا رأيت العالم الآن متاخر على الأقل 250 سنة

اعلموا اخواني انه لو ما كان فيهم خير او كانو كافرين او لا يأمنون بالله او رسله لماتو بين صحف التاريخ و ما كان الله كرمهم بالمكانة التي يحظون بها اليوم و خلد اسمائهم في التاريخ فهذه هي حكمة ربك في التاريخ اما ان يخلده في الصفحات البيضاء من التاريخ او السوداء منه الله لن يسمح ان نكرم شخصا كل هذه السنين و هو فاسق و يحسبه على علماء المسلمين

ناصر المحمدي
20-10-2007, 08:43 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سمايل مان



فإذا لم يكونوا عرباً ولم تعتقدوا بإسلامبهم فلماذا تتشدقون بعلومهم وتفخرون بإناس لاناقة لكم فيهم ولا جمل


نأخذ مانريد ويكون فيه الخير لنا ونترك مافيه شر وعداوة لديننا .



انا ماقلت هكذا انما اقتبست رباعية للشاعر ايليا ابوماضي
هذا كان ردك لي عندما سألتك الرباعية في توقيعك ..
هل هذا كالخلاصة في موضوعك لم ناخذ العلم من علماء ليسو منا .. وانت تاخذ بكلام فيه كفر والعياذ بالله ؟؟؟؟

the smile man
20-10-2007, 11:51 PM
نابع عن فكرة؟

وكيف تدلل بالفكرة على الفكرة؟

لتثبت فكرة عليك بالمنطق والعقل والدليل، فأين هذه من هؤلاء؟

كرة أخرى، إن كان لديك ما تثبت به "فكرتك" فهاته وإل فلا داعي للمماطلة.


======

ما جاء به الأخ العزيز ديك المجد صحيح أيضا.
فقبل أن تعرض سؤالك أثبت أولا أن ما جئت تطالبناه هو الصحيح.
وبافتراض أن ما تزعمه صحيح كله، فهل علماء الغرب (أمريكا مثلا) كلهم أصلاء؟
ناسا متخمة بالمصريين والهنود والصينيين مثلا، فلم تفاخر الولايات الأمريكية بإنجازات هؤلاء؟
جواب هذه هو جواب تلك.


انا لا يهمني كيف ولماذا اعتقد بهذه الفكرة...الشخص الوحيد الذي يعرف ذلك هو ابن سينا نفسه اما كيف توصل لاعتقاده فهذا موضوع آخر

ثم ماذا تقصد بما اطالب اتمنى ان تكون واضحاً
اما المثال المطروح بأمريكاً فهي لم تدعي حصر العلم لدنيانة كالمسيحية وتقول مثلاً ان امريكا هي دولة نصرانية فإن علماء النصرانية بما فيهم المسلمين والبوذيين والقاطنيين في امريكا ينسبون للنصرانية

وجواب هذا وتلك غير معروف حتى يعرف ماهذا وما تلك

the smile man
21-10-2007, 12:11 AM
كلام تأليف في تأليف هدفه انكار حضارتنا الاسلامية
و الافتراء على انجازاتنا من قبل الغرب
يعني الكلام المكتوب عنهم ايبينلك انهم كانو مختلين عقلا مو علماء

والله عالم غريب حتى كبار علماء المسلمين الي صارهم ميتين من 1000 سنة ما سلمو من تكفير اليوم

كانو طول عمرهم فخر الحضارة الاسلامية و كثير من علوم اليوم تحمل اسمائهم او مسمياتهم


نحن اساس الحضارة الحديثة التي يتباها بها الغرب اليوم
نحن الذين و ضعنا اساس التفكير العلمي و التحليل المنطقي "اول شيء يدرس في اي كتاب فيزياء او احياء او كيمياء و غيرها في الجامعات الغربية" بينما معظم علوم اليونانون و الاغريق في ذلك الوقت مبنية على التأمل و الخيال
لو لانا رأيت العالم الآن متاخر على الأقل 250 سنة

اعلموا اخواني انه لو ما كان فيهم خير او كانو كافرين او لا يأمنون بالله او رسله لماتو بين صحف التاريخ و ما كان الله كرمهم بالمكانة التي يحظون بها اليوم و خلد اسمائهم في التاريخ فهذه هي حكمة ربك في التاريخ اما ان يخلده في الصفحات البيضاء من التاريخ او السوداء منه الله لن يسمح ان نكرم شخصا كل هذه السنين و هو فاسق و يحسبه على علماء المسلمين

لو كانت المعلومات السابقة من مصادر غربية لأيقنت بكلامك لكن كما تلاحظ فإن الكاتب استند في بحثه على مصادر اسلامية بحتة فكيف تكون محاولة لاضعاف الاسلام

اما الاساس فلا...نحن لسنا الاساس...نعم كان لعلماء عاشوا على اراضينا وتكلموا بلغتنا
لكن العلم يتواصل تفقده امه لتكتسبه امة اخرى فعلماء الرياضيات في الهند قبل الاسلام لم يكن للمسلمين دخل في تطور علومهم وكذلك علوم المصريين في الهندسة هل اسسها علماء علماء المسلمين وابقراط الذي اقتبس الفرابي وابن سينا من كتبه لم يؤسسه شيوخ الاسلام

انا بردي ذا لا انكر الدور الذي فعله العلماء في تلك الحقبة لكن ذا كان رداً بسيطاً على كلمة اسس

اما لو كان الكفار ينسون ولا يدون التاريخ اسمائهم فهل تغافل التاريخ عن علماء مثل نيوتن وآينشتاين وكذلك علماء آخرين لا يتسع الموضوع لذكرهم

the smile man
21-10-2007, 12:15 AM
ناصر المحمدي

اقرأ الموضوع مرة اخرى واستعن بالردود وستفهم المقصد ان شاء الله

ahmad86
21-10-2007, 12:47 AM
لو كانت المعلومات السابقة من مصادر غربية لأيقنت بكلامك لكن كما تلاحظ فإن الكاتب استند في بحثه على مصادر اسلامية بحتة فكيف تكون محاولة لاضعاف الاسلام


ما في مصادر لا أرى اي مصدر و كلام كذا مكتوب ايبن مدى الحقد علينا




فإذا لم يكونوا عرباً ولم تعتقدوا بإسلامبهم فلماذا تتشدقون بعلومهم وتفخرون بإناس لاناقة لكم فيهم ولا جمل


تحياتي
سؤالي لك هل انت اصلا مسلم؟؟؟
لانك توجه كلامك للمسلمين و كأنك لست منهم
اتذكرني بهذه الملحدة الي طلعت على الجزيرة تهاجم المسلمين و تقول ان المسلمين لم يفعلو شيء للبشرية
اذا كانت هذه طريقة تفكيرك فأنت الذين يمجدون اليهود لانه معظم علماء العلم الحديث يهود أينشتاين الي تحدث عنه هذا يهودي ابا عن جد و من الفارين من المحرقة ايام الحرب العالمية

أكبر دليل انه الارقام الي كل العالم يستخدمها الأن هي الأرقام العربية هذا يدل على مدى الاثر الذي أحرزه المسلمين في العلوم الحديثة أقول المسلمين و ليس العرب لاننا نعرف ان معظمهم ليسو من العرب بل مسلمين تحدثو العربية

و سآتيك بمصادر غربية و ليست عربية تبين مدى فضل المسلمين على الغرب
و لكن ليس الآن لاني لازم اروح

الجزيرة العربيه
21-10-2007, 02:37 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

افيدوني يا أهل العلم
هل ماكتب عن ابن المقفع صحيح ؟؟؟؟

the smile man
21-10-2007, 09:06 AM
هلا فيك يا احمد بالنسبة للمصادر



[27] انظر سير أعلام النبلاء: 6/208، البداية والنهاية: 10/96، لسان الميزان: 3/449.

[28] الأعلام: 2/103.

[29] مجموع الفتاوى: 29/374.

[30] المصدر السابق، وانظر مقدمة ابن خلدون: ص496 - 497.

[31] انظر مجموع الفتاوى: 9/214 - 215.

[32] انظر تاريخ ابن جرير: 11/24، البداية والنهاية: 10/308، عيون الإنباء في طبقات الأطباء: ص483، حاشية1.

[33] انظر البداية والنهاية: 11/19، لسان الميزان: 4/409.

[34] انظر الأعلام: 7/117، عيون الإنباء: ص283.

[35] انظر لسان الميزان: 6/373، مقدمة ابن خلدون: 331، مجموع الفتاوى: 9/186.

[36] انظر المغرب في حلي المغرب: 1/333، المقتبس من أنباء أهل الأندلس: ص 279 وما بعدها، نفح الطيب: 4/348، الأعلام: 3/264، ومما يدل على رداءة عقله أيضاً محاولته تقليد الطيور في طيرانها؟!

[37] انظر المنتظم: 6/29، سير أعلام النبلاء: 13/485، البداية والنهاية: 11/85.

[38] من دراسة قمت بها لتاريخه المشهور "تاريخ اليعقوبي".

[39] انظر في بيان مذهبه ونقضه؛ مجموع الفتاوى: 6/304 – 309، مع منهاج السنة: 1/209 وما بعدها، وانظر أيضاً المجموع: 4/114، والمنهاج: 1/353، 2/279، ودرء التعارض: 9/346.

[40] انظر سير أعلام النبلاء: 14/518.

[41] انظر على سبيل المثال؛ الفتاوى 2/86، 4/99، 11/57، 572، وغيرها، وانظر درء التعارض في كثير من المواضع، وانظر أيضاً إغاثة اللهفان: 2/601 وما بعدها، و البداية والنهاية: 11/224، والمنقذ من الضلال: ص98، وكثير من المواضع في نونية ابن القيم، وغيرها من كتب أهل العلم.

[42] انظر منهاج السنة: 4/84، سير أعلام النبلاء: 15/569، لسان الميزان: 4/258.

[43] انظر مقدمة ابن خلدون: 496، 504، 513.

[44] انظر تاريخ الفلاسفة المسلمين: 304 وما بعدها.

[45] انظر سير أعلام النبلاء: 1/531 - 539، إغاثة اللهفان: 2/595 وما بعدها، البداية والنهاية: 12/42 -43، فتاوى ابن الصلاح: 69، نونية ابن القيم: 14، 30، 43، 49، 160، 186 وغيرها، ومجموع الفتاوى: 2/85، 9/133، 228، 17/571، 32/223، 35/133، وأكثر درء التعارض، رد عليه وعلى الفلاسفة، وكذلك المنهاج، وانظر المنقذ من الضلال: ص98، وغيرها من الكتب.

[46] انظر فتاوى شيخ الإسلام: 35/135، وانظر درء التعارض: 2/281، وانظر ما كتبه من الحاديات في مذكراته - وهو في آخر عمره، نسأل الله الثبات - في تاريخ الفلاسفة: ص270.

[47] انظر لسان الميزان: 5/83.

[48] انظر المنتظم: 8/148، البداية والنهاية: 12/72 – 76، وقد نقل كثيراً من أشعاره الإلحادية، لسان الميزان: 1/218، نونية القحطاني: 49.

[49] انظر عيون الأنباء: 515 وما بعدها، تاريخ الفلاسفة: 79 وما بعدها.

[50] انظر درء التعارض: 1/11، 6/56.

[51] تنبيه: ابن رشد الحفيد غير الجد، فالجد؛ محمد بن أحمد بن رشد [ت: 520 هـ]، قاضي الجماعة بقرطبة من أعيان المالكية، له "المقدمات" و "البيان والتحصيل"، أثنى عليه الذهبي وغيره [السير: 19/501].

[52] انظر درء التعارض: 1/11 - 127 - 152، 6/210، 237، 242، 8/181، 234 وغيرها، و منهاج السنة: 1/356 وغيرها، وفي عدة مواضع من الفتاوى، و سير أعلام النبلاء: 21/307، و تاريخ الفلاسفة: ص120 وما بعدها.

[53] تلخيص لدراسة أعددتها عن رحلته المشهورة بـ "اعتبار الناسك في ذكر الآثار الكريمة والمناسك"، وهو على علاته أفضل من ابن بطوطة في كثير من الأمور، منها أن تعظيم المشاهد والقبور لم يستغرق رحلته كان بطوطة، ومنها عفته عن سماع الأغاني والملاهي وحضور مجالسها ورؤية النساء والأكل بأواني الذهب وعدم استجدائه للسلاطين، بخلاف ابن بطوطة في ذلك كله.

[54] انظر إغاثة اللهفان: 2/601 وما بعدها، درء التعارض: 5/67 - 6/78 - 10/44 وما بعدها 590، الفتاوى: 2/92 - 93 وما بعدها، البداية والنهاية: 13/267 وغيرها.

[55] انظر مقدمة ابن خلدون: ص115 وما بعدها.

[56] تلخيص لدراسة أعددتها عن رحلته، وسبب نعتي له بأنه "كذّاب"، لأنه كذب كذباً فاضحاً على شيخ الإسلام رحمه الله تعالى وهو أنه رآه ينزل من المنبر ويقول؛ "إن نزول الله إلى السماء الدنيا كنزولي هذا"، وهو يذكر أنه قد دخل دمشق في رمضان من سنة 726 هـ، وشيخ الإسلام في ذلك الوقت مسجون في القلعة منذ شعبان، وهذا دليل على افترائه عليه.

وهي موجودة عموماً في المقالة ولا أدري لما لم تنتبه لها

الارقام العربية ماذا!!!

الارقام الاوسع استخداماً هي اللاتينية واما اذا كنت تقصد انهم من اسس علم الارقام فالهند هي الاساس في ذلك ولاننكر دور العرب في تطوير ذلك

hungry wolf
21-10-2007, 10:43 AM
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته








أخي الكريم الجزيرة العربية ^_^ :



هل ماكتب عن ابن المقفع صحيح ؟؟؟؟
نعم صحيح ^_^


فقد رمـــِــي بالزندقة .. و أقيم الحد عليه :o




========================



الأخ الكريم أحمد ^_^ :



كلام تأليف في تأليف هدفه انكار حضارتنا الاسلامية
لا تكن واثقاً ^_~



بل الذي أعلمه أن الكلام صحيح فيهم ^_^



و كنت ُ على علم ببعضهم .. و فوجئت بالباقين :09:



و لا أستبعده منهم :o




انفتاح المسلمين على الحضارات الأخرى و ترجمتهم للكتب اليونانية ( خاصة ) .. و إكمالهم لما بدأ أولئك المهرجون أدى إلى ظهور هذه النتائج :o



اعلموا اخواني انه لو ما كان فيهم خير او كانو كافرين او لا يأمنون بالله او رسله لماتو بين صحف التاريخ و ما كان الله كرمهم بالمكانة التي يحظون بها اليوم و خلد اسمائهم في التاريخ
:boggled:


ما هذا الكلام :boggled: !!



أفلاطون و نيوتن و أديسون و دالتون كفرة ! و مع ذلك هم معززون مكرمون بين صفحات كتب التي خلدت أسماءهم إلى هذا اليوم :boggled:





فأين موقع كلامك من الإعراب :أفكر: ؟!









^_^











و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

ســــــاهــــر
21-10-2007, 01:55 PM
اصالة نعم علم لا كيف يقود المجد الاسلامي اناس غير مسلمون!!!! تكلم بمنطق يا عزيزي
لا حقد ولا حاجة انما موضوع يتطرق بنقطة واتمنى من الاعضاء آرائهم وارد فيه على مواضيع سابقة
انت الآن تخلط كثيراً بين الامور فقد قلت سابقاً انك لاتهتم هل هذا الشخص عربي ام لا عموماً سأجاوب ببساطة نعم اعرف واللغة الانكليزية هي اللغة العلمية العالمية الان وهي ليست لغة القرآن الكريم ولها الكثير من المؤلفات التي نؤلف بها وتترجم اليها باقي المؤلفات ويسيطر على هذه العلوم ثلة من الليبراليين والعلمانيين والملحدين

اما في وقت عز اللغة العربية فأغلب العلماء لم يكونوا في صف الاسلاميين وقد خرج اغلبهم من الملة كما قال الباحث فأين الاسلاميين والمتشددين والمتزمتين والمتشدقين في ذلك الوقت من هذا كله

سلامي لجميع البشر



لا يا أخي العزيز
ليس من شك أننا نحن المسلمين أهل أصالة في العلم
وقدنا العالم نحو المجد
بفضل الله أولا ثم بفضل دولة الاسلام
حملوا المشعل وأضاءوا دياجير الجهل


المس موضوع حاقدا على الاسلام بعيدا عن البحث ..!!

هل تعلم ان اللغة العربية كانت اللغة العلمية العالمية
وهي للغة القران الكريم
وأنها كانت تحتكر اللمؤلفات العلمية في يوما لاوجدود
للعلمانيين واللبراليين فيه أي دور وبعد بزوع ظلمهم
وظهورهم أنحط العرب وانحط علمهم وحضارتهم ..!!
بلمرة ...


التفكير السطحي هو المضر او التعمق بغير المقصد "هو في وادي والموضوع في وادي"

مأنتشر العلم ولاظهر العلماء ولااصبحت سيادة للعرب ولاأفادوا العرب وماخرجوا العرب
من الظلالات وحب الفلس الا بعد الاسلام ...أذا...

العلم هو الاسلام السيادة هي الاسلام

أن كنت اسرائليا او من الامريكان او من أثيوبيا أو من أمة الفرس
فأن الاسلام يشمل هؤلاء ليس للعرب فقط
"الا ان كان في النفس شك وان كان في النفس شك فالله المستعان"
في الحقبة التي ذكرت فأن معظم علماء الأسلام كانوا ليسوا بعرب
وفيهم العرب ....
بل يوجد من افاد العلم وهو ليس بمسلم وهذا مؤكد
لأن الله سبحانة وتعالى قال
> يعلمون ظاهرا من الحياة الدنيا وهم عن الاخرة غافلون<
وهذا من حكمة الله سبحانة وتعالى يؤتيها من يشاء سواء كافرا او مسلما
وبعض العلماء الكافرين أسلموا بسبب علمهم وبعض العلماء العرب المسلمين كفروا
بسبب علمهم والله المستعان ..




والاسلام هو عالمي أجتماعي أسري فردي
وبهذا يزرع العلماء

فردية الاسلام
تجعل الفرد يفعل مايفيدة في الدنيا والاخرة وسوف يكون الكلام في الدنيا
اذا ومما يفيدك اية الانسان في الدنيا هو العلم في جميع المجلات ....
اما في الاسره
فأن الاسرة تجعل الافراد مترابطين وقائد المركبة الصغيرة فالاسلام يوجب علية
التربية الصحيحة من جهل العالم وضياعة في صغره ..
المجتمع
فأن الترابط الاسلامي مستمر أذا حتى في المجتمع وبتالي يخرج العلماء والمفكرين وو وو
بسبب الأسلام ...
العالمي
وأما في العالم فدين الاسلام هو المستحق أتباعة ...

اما من ذكرت من بعض العلماء ففيهم من فيه خلل في العقيدة
وعلماء الفلك او الفلسفة او الطب ممن ذكرت ففيهم أخطاء كبيرة في دينهم
ليس في علمهم الذين يعلمون من طب او فلك .... بل في كتبنا موجوده أسمائهم وتدرس
سيرهم في علمهم الذي برزوا فيه ..

وبسبب دخولهم في الدين بجهل أو
"بعلم عقلي يطغى على الادلة"..!! وقعوا في الخطاء

مثل
مايحدث من بعض أعضاء المنتديات
في كتابته عن الدين وهو جاهل فيه
ويقعون بسببه مثل ما وقع بعض العالماء الذين ذكرت ...!!

أذا اردت معرفة العرب انظر اليهم قبل الاسلام
واذا ردت ان تعرف الاسلام انظر الى العرب بعد الاسلام
وهذه العبارة لو كتبتها بدلا من توقيعك لكان افضل :biggthump

اخي مان هداني واياك الله الى مايحب ويرضى

A + S
21-10-2007, 02:37 PM
فقط الأشجار المُثمرة تُرمى بالأحجار.
الموضوع يحتاج لبحوثات أعمق مما كُتب. هذا شيء
الشيء الثانِ مالفائدة من معرفة أصولهم ومُعتقداتهم؟
الشيء الثالث هل نأخذ المُفيد منهم أم لا؟
الحكمة ضالة المؤمن فحيث وجدها فهو أحق بها.

نقطة ناصر المحمدي أعجبتي ياسمايل مان إن كنت تأخذ مايعجبك فلم وضعت توقيع إيليا الإلحادي بتوقيــعك؟
لستُ أدري

وكلٌ يدّعي وصلا بليلى
وليلى لا تقرّ لهم بذلك
التوضيح ليلى رمزية للعلم

the smile man
21-10-2007, 05:03 PM
يبدوا أن كثيراً من الاعضاء لم يفهموا المقصد من الموضوع جيداً

انا ما قلت انه على اعتبار انهم كفار فيجب مقاطعتهم
لكن الكثير من الناس اصبح يظن ان الحل الوحيد للعودة والتقدم هو بقيام دولة اسلامية
لكننا نرى الان ان علماء المسلمين الذين قادوا تقدم المسلمين لم يكونوا مسلمين
فكيف نستشهد بتقدم دولة المسلمين الذين بعلماء غير مسلمين
وسلام على المسلمين

فارس المجد
21-10-2007, 06:07 PM
يبدوا أن كثيراً من الاعضاء لم يفهموا المقصد من الموضوع جيداً

انا ما قلت انه على اعتبار انهم كفار فيجب مقاطعتهم
لكن الكثير من الناس اصبح يظن ان الحل الوحيد للعودة والتقدم هو بقيام دولة اسلامية
لكننا نرى الان ان علماء المسلمين الذين قادوا تقدم المسلمين لم يكونوا مسلمين
فكيف نستشهد بتقدم دولة المسلمين الذين بعلماء غير مسلمين
وسلام على المسلمين

أنا والله فهمت قصدك ... ولكن سامحني على التعديل ... خفت أن يقوم بعض الناس بالفهم الخطأ , وأنا على فكرة من المعجبين بفكرك وتفكيرك ...

A + S
21-10-2007, 06:20 PM
يبدوا أن كثيراً من الاعضاء لم يفهموا المقصد من الموضوع جيداً

انا ما قلت انه على اعتبار انهم كفار فيجب مقاطعتهم
لكن الكثير من الناس اصبح يظن ان الحل الوحيد للعودة والتقدم هو بقيام دولة اسلامية
لكننا نرى الان ان علماء المسلمين الذين قادوا تقدم المسلمين لم يكونوا مسلمين
فكيف نستشهد بتقدم دولة المسلمين الذين بعلماء غير مسلمين
وسلام على المسلمين

شئت أم أبيت التقدم لم يكن للعرب أو لغيرهم إلا بالإسلام ولاتنس أننا نحن أصل العلوم"بعضها" كابن سينا والخوارزمي وجابر ابن حيان، وغيرهم.
وشئت أم أبيت هؤلاء لم يكونوا ليفعلوا مافعلوه لولا إسلامهم مهما كانت شوائب معتقداتهم والدليل أن العرب لم يكن لهم إلا الذبح والنهب والشرب قبل الإسلام فأتى الإسلام وقلب حالهم من حالٍ إلى حال.

لنفرض ياسمايل مان أن هؤلاء من حاخامات اليهود ولديهم من العلم القليل أو حتى الكثير لايهم، ولكن لا أحد مهتمٌ بهم وبعلمهم هل تتوقع أنهم سيطورون منه ويجرون مزيدًا من البحث؟ طبعًا لا ولكن الدولة الإسلامية بخلافتها الإسلامية كانت تعمل بجهد ورقي وتستخدم ماتستخدمه من أجل التقدم. ربما هي التي ساعدتهم ووفرت لهم الأجواء وأدوات البحث والدعم... أليس هذا إذا بسبب الدولة الإسلامية؟!
نهاية القول لاعزة لنا إلا بالإسلام فإن ابتغينا العزة بغيره أذلّنا الله. والإسلام سيبقى هو الأساس للحياة البشرية جمعاء وأعظم منهج موجود بالحياة. ومهما بلغ الإنسان من تقدم علمي فبغير إسلام لايساوي شيئًا.


لم يعجبك كلامي... أخبرنا أنت ماحل السؤال المخفي

لكن الكثير من الناس اصبح يظن ان الحل الوحيد للعودة والتقدم هو بقيام دولة اسلامية
الحل هو.....................؟

ahmad86
21-10-2007, 11:22 PM
ما هذا الكلام :boggled: !!

أفلاطون و نيوتن و أديسون و دالتون كفرة ! و مع ذلك هم معززون مكرمون بين صفحات كتب التي خلدت أسماءهم إلى هذا اليوم :boggled:

[/COLOR]

هؤلاء أهلهم و ملتهم كرموهم و ليسو المسلمين

كما نحن كرمنا الخوارزمي و ابن حيان و غيرهم

لو كان الكلام الذي قيل عنهم كله صحيح أو فيه من الصحة لما حظيو بنفس المرتبة العلمية التي يحظونها بها اليوم و لما جعلوهم مسلمي ذلك الزمان قادة العلوم في الدولة

قد يكون بعض ما ذكر صحيح و لكن معظمه كلام غير دقيق و أدلته غير واضحه

ahmad86
21-10-2007, 11:44 PM
الموضوع يحتاج لبحوثات أعمق مما كُتب. هذا شيء
الشيء الثانِ مالفائدة من معرفة أصولهم ومُعتقداتهم؟
الشيء الثالث هل نأخذ المُفيد منهم أم لا؟
الحكمة ضالة المؤمن فحيث وجدها فهو أحق بها.



معاك اخوي 100% الموضوع يفقد البحث الدقيق و مصادره حاولت ان اقتفي اثارها و لم أجت ما يدل على صحة الموضوع حتى الآن و لكن و جدت بحض الآشياء التي اما تنكر ما جاء في هذا الموضوع او ليس بالطريقة التي يصف الكاتب هؤلاء العلماء فمثلا الموضوع يقول ان جابر ابن حيان غير موجود اصلا و لكن كتبه موجودة و معروفة و كانت تدرس في الجامعات الغربية حتى نهاية القرن 18

انشاء الله انا بصدد عمل بحث عن علماء هذه الحقبة "لما افضى اشوي" و انشاء الله بعرضه عليكم

أصلا the smile face لم تجبني انتا مسلم لأن هجومك و طريقة كلامك عن المسلمين لا توحي بذلك أو انك علماني و هذا واضح جدا للأعضاء

Classic Evil
21-12-2007, 09:12 AM
و كذلك نجيب محفوظ و طه حسين.
ألحقهم بالركب و لا كرامة.

اٍحساس حقيقي
21-12-2007, 03:53 PM
الكلام هذا اللي قرأته عبارة عن تأليف ومن ناس غيرانيين عليهم ..

تتذكرون الحديث : "العلماء ورثة الأنبياء" هذه منزلة رفيعة وذات شأن كبير .

لولا هؤلاء العلماء ما كنا بنعرف 1+1 = 2 !!

شكرا