ما سر الفرق الجنوني بالسعر بين الـQ6600 و الـQ6700 ؟!

[LiQuid blUe]

السلام عليكم
طبعاً نعرف المعالجين Quad Core يعني رباعية النواه ((مبببببب أربع معالجات يا ناس عشان الله إفهمو!!!!!!!!)) :boggled::boggled::boggled:
المهم
الـbus للمعالجين الثنين هو نفس الشي 1066 Mhz
الـQ6600 تردده 2.4 Ghz
الـQ6700 تردده 2.66 Ghz
و انا شايف الفرق تافه و لا يكاد يذكر بالتردد
u do the math!
بس و الله محتار و مش فاهم شووووو الفرق العجيييب اللي بينهم اللي يخلي الفرق بالسعر بينهم 300 دولار!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Q6600= 280$
Q6700= 580$

و إستفسار تاني :33:
ليش و كيف الأداء متقارب بين الثنائية النواه E6850 و رباعي النواه Q6600 :boggled:
ادري الـe6850 الناقل أعلى بحوال 200 و شي و التردد أعلى بـ600 Mhz
لكن بعد!!!!

مع إني أرجح إن الـQ6600 يبقى أقوى للـintensive cpu processing tasks :28:
شو رايكم؟

بس محتاج تفسير
لإني اشوف كثير يشترو الـQ6600 بس عشان إسمه Quad Core
و ببعض الأحيان الـE6850 شكله أقوى و فعلاً أدائه أقوى

i seek answers
shall u be me refruge :31:

و إستفسار أخير
الـQuad Extreme
is it really worth it :boggled:
اكيد شايفين أسعارهم عشان هيك انا أسأل :wow::wow:

و لو تحبو نخلي الموضوع للنقاش
بس يا ريت نلقى جواب واضح و عن خبره
مب توقعات و تنبؤات ووجهات نظر :dot:

[صلاح9]

بس نصيحه، اترك عنك الكلام الهجومي مثل "((مبببببب أربع معالجات يا ناس عشان الله إفهمو!!!!!!!!))"


اشتري Q6600 وتقدر تسوي OC وتوفر باقي المبلغ

[amajed]

اخوي الفرق بينهم هو الفئة
لا فرق في الاداء الفرق في الفئة فقط
Q6700 في الحقيقة يسمى QX6700 وهو من فئة اكستريم لذلك يكون اغلى بكثير
تماما مثل الفرق بين E6700 و X6800 الفرق فقط في التردد والفئة لا شيئ آخر

بالتوفيق:)

[LiQuid blUe]

مشكور لكم يا شباب
بس معقول الفرق الخيالي بالسعر و ما شي فرق فعلي بالأداء؟!!
و شكراً أخ دكتور / مجنون على ((النصيحه))...
و مره ثانيه شكراً على فكرة الـoc بس يا رب فعلاً يكون في فرق

يرجى التفاعل أكثر يا شباب...

[maxyman]

بالنسبه ل qx6700 فقابليته للأوفركلوك اكثر بكثير عن Q6600 حسب علمي فالأول يتحمل ترددات عاليه بدون ما يكون في مشكله حراره بس هم الفرق بالسعر ما يوضح السبب

[LiQuid blUe]

بالنسبه ل qx6700 فقابليته للأوفركلوك اكثر بكثير عن Q6600 حسب علمي فالأول يتحمل ترددات عاليه بدون ما يكون في مشكله حراره بس هم الفرق بالسعر ما يوضح السبب

اي و الله سالفة السعر هاي جننتني :stickyman:

[almaadid]

ال q6600 الملتبلاير مقفول على 9 و الqx6700 الملتبلاير مفتوح يعني تسريع البروسيسور احسن
بس كلهم قدام

احسن ياعربي

[almaadid]

the only way to overclock q6600 is through front bus increase
while in the qx6700 you can just change the multi.
qx6700 was replaced by qx6800
qx6800 was replaced by qx6850
qx6850 was replaced by qx9650
qx9650 is going to be replaced by qx9770

[LiQuid blUe]

شباب طيب كيف كثيريييييين مسوينله اوفركلوك من 2.4 لـ3.2 او 3؟؟؟؟؟؟؟

[almaadid]

شباب طيب كيف كثيريييييين مسوينله اوفركلوك من 2.4 لـ3.2 او 3؟؟؟؟؟؟؟
by increasing FSB not changing multi.

[امير العزااب]

اخوي معالجات الرباعية النواة غالية بلا شك لانها جديدة

وبشكل عام المعالجين سعرهم مرتفع


الـ اكستريم بما انه من فئة اجدد

بالتالي تقنيته تكون افضل من ناحية ارتفاع الحرارة وطريقة معالجة البيانات


اي تقنية جديدة بالبداية يكون سعرها مرتفع بغض النظر عن الاداء

[almaadid]

اخوي معالجات الرباعية النواة غالية بلا شك لانها جديدة

وبشكل عام المعالجين سعرهم مرتفع


الـ اكستريم بما انه من فئة اجدد

بالتالي تقنيته تكون افضل من ناحية ارتفاع الحرارة وطريقة معالجة البيانات


اي تقنية جديدة بالبداية يكون سعرها مرتفع بغض النظر عن الاداء



loooooooool

[الخيال المتلاعب]

مثل ما ذكروا الأخوان ....
لأنه من فئة الأكستريم ....

والفرق المهم العملي اللي أهو المعامل ....
في 6600 أهو 9 مقارنة ب10 في 6700 ....
فلو مثلا أنت رفعت الFSB إلى 400 ....
بتوصل 3600 مقارنة ب4000 في المعالج الثاني ....
أو لو رفعته إلى 450 ...
بتوصل 4050 مقارنة ب4500 في المعالج الثاني ....
أو بدون أوفركلوك للFSB تقدر توصل إلى 3200 ....
أعتقد المعامل يوصل إلى 12 or so ....
يضل الفرق ما يستاهل ....
خذ لك q6600 أحسن ...

but we thought that wasn't enough and conducted another experiment. Since Intel's engineering samples had unlocked multiplier, we tried to have a look at the future and overclocked our QX6700 to 2.93 GHz (by changing multiplier from x10 to x11) and then to 3.2 GHz (x12). Strangely enough, processor behaved all right and showed good stability at higher clock rates even without overvoltaging and other overclocker tricks. Of course, this experiment has only theoretical meaning, since Intel might have change core steppings (or something else), when these processors are actually released. But just for your information we provided these results as well.

وبالنسبة هل يستاهلون السعر حقهم ....
إذا أنت مستخدم من الدرجة الأولى ....
ومعك فلوس زيادة .... ليش ما تدفعها .. ؟!

وشغله ثانيه .... أنا أعتقد بأن الوحيد اللي يستاهل أهو qx9650 ...
سعره 1200 دولار ...
لكنه نقله نوعية بشكل محترم ....
45 نانو متر
1333 سرعة الناقل الأمامي
بسرعة 3 جيجا هيرتز و12 ميجا L2 cache
وشغله أخيره أنه yorkfield ....
يعني تقنية جديده أفضل في شغلات واجد أكثرها مكتبيه ...
http://softwarecommunity.intel.com/UserFiles/en-us/Image/multicore/penryn-motion-fig-3-1.jpg

والسموحة أخوي لأني طولت في الكلام .....

[amajed]

سمعت ان فئة ورك فيلد فيها مشاكل مصنعية
وانهم اجلوا اصدار المعالجات القادمة الى شهر زياده
وان الخطأ المصنعي يشمل QX9650

[الخيال المتلاعب]

سمعت ان فئة ورك فيلد فيها مشاكل مصنعية
وانهم اجلوا اصدار المعالجات القادمة الى شهر زياده
وان الخطأ المصنعي يشمل QX9650

ما أدري والله .....

بس إذا كان صحيح هالكلام .....

الكل يقدر ينتظر نص فبراير على ما أعتقد اللي بتنزل فيه المعالجات الجديده ......

بس برأيي .... يبقى الخيار الوحيد اللي أحسه يستاهل السعر ..... :ponder::ponder: >>>>>>>>>>>> رأي خاص ليس إلا .....