لم يصل الإنسان للقمر ::::::: وهذه الأدلة(منقول)

بسم الله الرحمن الرحيم
سلام الله عليكم ورحمته وبركاته …… تحية من الاعماق للجميع

اللهم نصرك لكل من نصر دينك…….
من الشيشان إلى الافغان
ومن فلسطين إلى كل مكان

المقاطعه المقاطعه ….. رجالا ونساء ……
(عذرا) الموضوع ملئ بالصور ولكن لم أستطع انزالها
اما بعــد
فهنا قضية ….ولادتها في اواخر الستينات ….. اذهلت الجميع …. وأكسبت الولايات المتحدة اشياء كثيرة ……

مرت علينا كحقيقة ….. دون أن ننظر ونفكر في احتمالية حدوثها
قبلناها كما لو كانت امرا ممكنا …… تستطيع امريكا أن تقوم به ….. صدقناها وصدقها العالم معنا ……
انها قضية وصول الانسان إلى القمر…… وما إذا كانت الولايات المتحدة فعلا
احرزت هذا السبق وهذا الإنجاز الخرافي!!!!!!!!!!!!!!!!!

ترى ……
هل فعلا وطات الاقدام تراب القمر ……… ام انها اكذوبة الاكاذيب ؟؟؟
هل حط الامريكان عل سطح القمر …… ام أن هذا بعيد عن شواربهم ؟؟؟

يقول المثل :
تستطيع خداع بعض الناس كل الوقت ….
وتستطيع خداع كل الناس بعض الوقت
لكن لا تستطيع خداع كل الناس كل الوقت

كثير من شبابنا واباؤنا يعتقدون أن الامريكان فعلا وصولوا لسطح القمر ….. البعض منهم سمع عن ذلك من الناس والبعض رأى وقرأ عن هذا
لكنهم لم يسمعوا يوما صوتا يعلو ويقول ….. هذا هراء ,, وهذا كذب وها هوالدليل….

لذلك ترسخ في اذهان الكثيرين ان الولايات المتحدةالامريكية ارسلت بشرا الى القمر وساهم
في رسوخ هذا الاعتقاد تداول الأمر بين الناس في احاديثهم على انه حقيقة
كما أن غياب الظروف المحيطه بالرحيل في الفضاء عن اذهان الناس ومخاطره والاشعة الكونية وغيرها جعل الكثيرين لا يراودهم الشك في انجاز الامريكان التاريخي

من هنا ….. واسهاما في كشف هذا الزيف للجميع بلا استثناء …… كان لزاما كتابة هذا التقرير….. نفضح فيه حكومة الولايات المتحدة …… حكومة المؤامرات ومنذ ازل بعيد
ونكشف احد عيوب وجهها القبيح

دعونا اولا نصنف المواقف ووجهات النظر من هذه القضية
اناس يرون أن الأمر صدق ولا جدال فيه وهؤلاء هم المعنيون بالدرجة الاولى
من كتابة هذا التقرير
واخرون يرون انها اكذوبة لاهداف معينة اما قناعة فطرية وحسب أو من خلال قراءتهم عن الموضوع من قبل وهؤلاء لا نستغني عن وجهات نظرهم
واما الصنف الثالث فبين البين ….. يشك في الأمر ولا يجزم بشىء

فان كنت من المصدقين لهذا الأمر أو المشككين فيه فابق معنا وانا اعدك بانك ستنضم
الينا نحن جماعة الكافرين بوصول امريكا إلى سطح القمر المؤمنين بالله ربا

فقط اطلب منكم القراءة بعناية وروية وفهم ……. ولا تستعجلوا وتحلوا بالصبر...
فالموضوع طويل نوعا ما


اكذوبة الاكاذيب – العلم الأمريكي على تراب القمر ..... !!!

لا اعلم من أين ابدا …… ولنبدا من البدايات عام 1961م عندما ارسل الاتحاد السوفيتي (روسيا حاليا) يوري جاجارين في رحلة مدارية الى الفضاء الخارجي كأول رحلة تحمل انسانا الى خارج الغلاف الجوي
حينها جن جنون الولايات المتحدة …. لقد بدا واضحا ان المسافة بينها وبين روسيا في سباق الفضاء باتت كبيرة
اجتمع الكونجرس في جلسة طارئة ليعلن الرئيس الامريكي في ذلك الوقت جون كينيدي ان الولايات المتحدة سترسل بشرا الى سطح القمر وتعيدهم سالمين

بهذا التصريح بدت الولايات المتحدة تحضر العالم اجمع للحدث الذي لم يحدث …..
لقد ولدت اكبر خدعة في التاريخ الحديث
و بدأت وكالة ناسا لابحاث الفضاء والتي تتبع بصفة سرية للسى أي آي برنامجها المشهور أبولو (بتشديد حرف اللام) لاستكشاف القمر
كانت البداية سفينة الفضاء أبو لو 1 تذهب للتصوير وجمع المعلومات ودراسة الفضاء الخارجي … يعقبها أبو لو أخرى…… لمهمات في نفس الاطار

وابولو ورى أبو لو …… وابولو ورى أبو لو ………

مسلسل….. النوع مكسيكي …. والاخراج امريكي
تقدر تقول أبو لو ورى أبو لو خمس مرات ورى بعض؟؟؟D:

المهم استمر البرنامج إلى أن جاء الوقت المناسب لتعلن ناسا أن أبو لو 11 ستحمل هذه المرة رواد فضاء وستهبط بهم عل سطح القمر

ارمسترونغ –اول رائد فضاء حسب مزاعم ناسا ينزل على القمر - يقول قبل ان تقلع ابولو11 "هذه قفزة جبارة للبشرية"

....... سنرى حقيقة هذه القفزة يا بو قفزه

المهم .... في العام 1969م تنطلق سفينة الفضاء أبو لو 11 من منصة إطلاق الصواريخ متجهة إلى القمر حاملة طاقمها الثلاثة ارمسترونغ ,, الدرن ,,, كولن ,,,,

رائدي الفضاء "ارمسترونغ" و "الدرن" ينزلان بالمركبة القمرية من المركبة المدارية الى القمر ويبقى "كولن" في المركبة المدارية لحين عودتهم

وتنقل امريكا للعالم بثا مباشرا ....... من على القمر والمركبة القمرية عليه ...... ورواد الفضاء يقومون بمهامهم

وبعد عودة بعثة أبو لو 11 بعدة شهور تطلق ناسا أبو لو12…. أيضا إلى القمر
واستمرت البعثات الحاملة للرواد من عام 1969 إلى العام 1972 م
وكان اخرها بعثة أبو لو 17

إذن ست بعثات إلى سطح القمر....... حيث أبو لو 13 لم يكتب لها النجاح .....
وعشرات الالاف من الصور والفيديو

مشاهد للرواد وهم ينزلون ويصعدون مركبتهم ….. مشاهد أخرى وهم يجرون بعض الاختبارات لبيئة القمر وجمع عينات مخبرية…. ومشاهد لسطح القمر ….. واخرى من المركبة المدارية التي ستقلهم إلى الارض مرة أخرى

مشاهد مختلفة وعديده ..... منها ما نقلته الصور ومنها ما كان بواسطة نقل حى

بدا الأمر كما لو كان حقيقة ......... !!!!

لكن هناك سؤال كان يجب أن يطرح

الإتحاد السوفييتي في تلك الحقبة كان اكثر انجازا في مجال الفضاء فكيف سبقوه الامريكان ؟؟!!
والى أين … إلى القمر ؟؟ دفعه واحده ….. ؟؟!!!!!

عندنا نحن الناس العاديين نعتقد أن الرحلة إلى القمر ..... مجرد مشوار طويل
يحتاج إلى الزاد الكافي ........ والوقود الكافي .......... وشوية احتياطات وشوية دراسات ويصبح التنفيذ في قبضة اليد

,,,, فامريكا دولة عظمى وقادرة على فعل شىء كهذا
صحيح القمر بعيد وبعيد جدا …. 250 الف ميل …… لكن سفن الفضاء في الخدمه ......
نحملها بالرجال والعتاد وتاخذ طريقها لتحط بكل امان على سطح القمر
هكذا ننظر للامر

لكن الذين وقفوا عند السؤال الذي طرحناه ….. كيف سبق الامريكان السوفييت؟؟
والعارفين بالصعوبات العلمية والتكنولوجية والذين يعرفون جيدا ماهي نوعية الطريق الى القمر
شعروا بان في الأمر خديعة …..

فكيف لامريكا أن ترسل انسانا إلى سطح القمر وبرنامجها الفضائي مازال طفلا امام انجازات روسيا !!!

وكيف حققت امريكا هذا الانجاز وهي الى عهد قريب كانت تجري تجارب على صواريخها
لتتعرف على اسرار البقاء في الفضاء ؟؟

وكيف حققت امريكا ذلك الانجاز وهي لم تصل بانسان بعد الى ابعد من الفضاء المجاور للارص؟؟

اسئلة كثيرة واجاباتها لم تكن موجودة على ارض الواقع

من هنا بدا البحث والتقصي عن حقيقة الموضوع …… وتتبع كل ما يمكن أن يشير إلى أن بعثات أبو لو إلى القمر لم تكن سوى خدعة
من بعيد او من قريب
من جميع النواحي وعلى كافة المستويات…. الفنية والعلمية والتقنية

انه إذا ما استثنينا الصخور التي ادعت ناسا انها احضرتها من القمر...... والتي يمكن تصنيعها في معامل خاصة وبالتركيبة المطلوبة فانه لا يوجد لدي وكالة ناسا من ادلة على وصول روادها الى سطح القمر سوى بعض الصور والافلام .........

ولا شيء غيرها .......... !!! اطلاقا

لذلك سنبدأ مناقشة الجانب الفني من ادلة ناسا ....... ثم نناقش فيما بعد الجوانب العلمية والتكنولوجية ....... اضافة الى جوانب اخرى
سنرى كيف ان جميع هذه الجوانب لم تكن ابدا في صالح مزاعم ناسا ..... ولم تكن الا دليلا
على ان قضية الوصول الانساني لسطح القمر لم تكن سوى اسطورة ولا تتعدى ذلك

يتبع بعد قليل............

http://www.redzero.demon.co.uk/moonh...بغعنلا76اتعل5ق
قلت قبل قليل ان الجوانب الفنيه هى البداية في نقاشنا وهي الدليل الاول على زيف رحلات
ابولو الى سطح القمر

الجوانب الفنيه ستتضمن الصور والافلام التي تفرج عنها ناسا ...... بعد كل بعثة تعود.
كثير من الصور التي التقطت من قبل رواد الفضاء في رحلاتهم المزعزمة سواء تلك المتداولة اعلاميا أو التي في الارشيف بها العديد من الثغرات والأشياء الشاذه من حيث طبيعة الظل والاضاءة

تعالوا بنا نستعرض بعضا منها حتى تروا بأنفسكم أنها صور مفتعلة وليست على سطح القمر


انفراج الظل في الصور:

ربما تكون هذه المسالة من اوائل ما اثاره المشككين حول حقيقة الصور
من المفروض أن ظلال الأشياء فى الصور يجب أن تكون متوازية ..... وهذا ما لم يحدث في العديد من الصور التي افرجت عنها ناسا ..... حيث ترى الظلال للاشاء غير متناسقة او بمعنى اخر غير متوازية وهذا ما نسمية انفراج الظل

الصورة التي في الاسفل التقطتها بعثة أبو لو 14 ويظهر فيها المركبة القمرية وهي على القمر ….. قارن ظل هذه المركبة مع ظل الصخور التي في اسفل الصورة واحكم بنفسك
هل هل الظلال متوازية ام بعضها في جهة والاخري في جهه ؟؟




الصورة موضح عليها مقدار الإنفراج بين ظل المركبة وظل الصخور

كيف يمكن ان نفسر مثل هذه الظاهرة ؟؟
أن الشمس هي مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر وهي بعيدة جدا عن القمر
لذلك لا تصنع مثل هذا الانفراج في الظل

أن هذه الظلال المنفرجة لا تدل ال على امرين
إما أن المصدر الضوئي الذى صنعها هو مصدر قريب من الحدث وليس الشمس مما يعني أن الصور مفتعله أو أن هناك اكثر من مصدر ضوئي اثناء لقط هذه الصورة

من اشد المدافعين عن البعثات البشرية إلى القمر هو الفلكي " فيليب " دكتور في قسم الفيزياء والفلك باحدى الجامعات
يعمل حاليا في احد برامج ناسا التلسكوبية ......... لسبر اغوار الفضاء عبر تلسكوب "هابل"
وتذكروا اسم هذا التلسكوب
فلنا مع هذا التلسكوب وقفة ولماذا تدعى ناسا انه لا يمكن توجيهه للقمر؟؟؟؟؟

للدكتور فيلب موقع على النت ويسمى نفسه بالفلكي السيئ BadAstronomy .
لقد خصص موقعه للرد على كل ما يثار من شكوك حول رحلات أبو لو إلى سطح القمر
ومن الصفحات المهمة في موقع الدكتور فيليب صفحة مناقشته للبرنامج الذى بثته محطة الفوكس التلفزيونية تحت عنوان :

نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر ؟

والذي استضافة فيه المحطة اشهر شخصية امريكية شككت في صحة هبوط الانسان على القمر
ذلك الشخص هو " بل كيسنغ" Bill Kaysing
صاحب كتاب "We Never Went to The Moon" ابدا لم نذهب للقمر,,, ….

لقد ذكر كيسنغ في ذلك اللقاء اشياء مثيرة ومشوقة ...... عن برنامج ابولو ونزول الانسان على سطح القمر …. وما الي كان يجري ............ فيما بعد أن شاء الله نقدم اهم ما جاء في كلامه

نعود للدكتور فيليب…..
لقد استعرض فيليب جملة المسائل التي اثارها كيسنغ حول نظرية المؤامرة وحول زيف رحلات
ابولو للقمر وبدأ في الرد عليها باعتباره احد الذين نصبوا انفسهم للدفاع عن التزييف

والحقيقة أن من يدخل موقعه على النت ويقرا حججه في الرد يقتنع بكثير مما يقول ...... وذلك لانه اولا رجل فلكي ........... وثانيا انه يعرف ما يجب قوله وما يجب أن يخفيه

فهو بارع في خلط العلم بالدجل …… يختار منه ما يناسب وجهة نظره ....... ويتجاهل ما يعكرها ….. امثاله كثيرون ولله الحمد في مختلف البلاد

من هنا كان لزاما أن نقف على ردوده التي يؤيد فيها الهبوط المزعوم على القمر….

سنلعب معه لعبة تنس ارضي …. هو يرسل ادلته وبراهينه التي يرد بها على كيسنغ ونحن نردها عليه بمضرب الحقيقة لتصيب احدى عينيه

ترى ماذا كان رد الدكتور فيليب على مسالة انفراج الظل التي ذكرناها قبل قليل والتي اثارها كيسنغ في محطة الفوكس؟؟ …..
يقول:
عندما تنظر إلى صورة فانك تنظر إلى منظر ثلاثي الابعاد تم اسقاطه على بعدين هما بعدى الصوره
عندما تدنو الشمس من الافق يصبح الظل اطول وهذا معروف وتصبح الأشياء المختلفة والتي تبعد عن بعض لها ظلال تبدو غير متوازية .... أي ظلال منفرجة عند مقارنتها ببعض وذلك بسبب ما يسمى بالمنظورية. وهو أمر موجود حتى على الارض

انظر لهذه الصورة(الكلام ما زال لفيليب) التي التقطها احد الهواه سترى انفراج الظلال …. فالمسالة طبيعة وليس هناك أي خدعة



والكلام مازال للدكتور فيليب :اخرج يوما في الشمس عند طلوعها وقارن بين ظلين لجسمين احدهما قريب والاخر بعيد . ستراهما منفرجين …
واذا كان صحيحا ما يقوله المشككون أن هناك اكثر من مصدر ضوئي فهل هناك اكثر من ظل للشىء الواحد …….. انتهى كلامه

انا مع الدكتور في أن الأشياء المتباعدة تظهر ظلالها منفرجة ولكن هذا لا يحدث عندما تكون الأشياء قريبة من بعض ….. والغريب أن هناك صورمن على سطح القمر المزعوم لاجسام متقاربة ....... ومع ذلك كان يوجد انفراج واضح في ظلها
ينبغي ان لا ننخدع بالصورة المقدمة من فيليب لان الجسمين فيها متباعدين ....

لكنه لا يستطيع هو او غيره ان يقدم صورة لاشياء متقاربة فيها انفراج واضح وصارخ للظل مثل الصورة التالية:



هذه الصورة أيضا من أبو لو 17 ولاحظ الظل المائل للرائد وقارنه مع نفس الظلال الافقية لقطع صغيرة من الاحجار في نفس الصورة

بالرغم من أن الاحجار متقاربة إلا أن انفراج الظل واضح جدا......... وبشكل غير طبيعي
بل ان الانفراج في الظل ليس فقط بين ظل الرائد والصخور .......بل حتى بين الصخور نفسها
وكما ذكرنا انفراج الظل وارد ولكن ليس لاشياء متقاربة …… ابدا
طبعا إلا إذا كان مصدر الضوء قريب أو ان هناك اكثر من مصدر للضوء

والحقيقة أن الشق اكبر من الرقعه …… فمهما حاول فيليب أو غيره أن يقنعنا بأن إنفراج الظل هو نتيجة طبيعية إلا أن هناك صوراخرى ترد وبكل قوة عليهم

وسترون قريبا ان شاء الله صورة فيها من التنافر والشذوذ في الظل ما يجعل فيليب او غيره
يلحس كلامه

>>>>>> اين النجوم في الصور التي اخذت من سطح القمر؟؟!!
>>>>>> لم يظهر ولا نجم واحد في اى صورة !!!!!

http://http://www.redzero.demon.co.u...adowangles.jpg

السلام عليكم ورحمة الله

نكمل اليوم مناقشتنا للصور التي كانت تبعث بها رحلات ابولو..... سنناقش عيبا ونقصا في صور ابولو طالما تكرر السؤال عنه وطالما احرج ناسا ورادها

الا وهو عدم ظهور النجوم في اى من الصور التي كان بها منظرا للسماء

من المعلوم أن السماء لونها اسود من الفضاء الخارجي وكذلك من على سطح القمر والسبب هو عدم وجود الهواء نحن هنا في الارض نرى السماء زرقاء بسبب وجود الغلاف الجوي الذي يحتوي على الهواء

كل الصور التي تدعي ناسا انها من على سطح القمر كانت فيها السماء سوداء وهذا أمر طبيعي
لكن لم يكن فيها اثر للنجوم في ….. طالما ان لون السماء اسود فكان يجب ان تظهر بها نقط خافته ومتفاوته في الضوء كأثر لضوء النجوم على فيلم التصوير !!!!

عشرات الالاف من الصور لا تجد صورة واحدة تظهر فيها السماء بنجومها..... اطلاقا

هل النجوم كانت في اجازة ………؟؟!!!
هل الكاميرات التى ذهبت للقمر غير مخصصة لان تلقط النجوم؟؟؟؟؟




اين النجوم في هذه الصورة ؟؟
سترى بعد قليل صورة اوضح ..... ونترك الحكم لكم

عندما كنت ابحث عن الصور التي تناسب مواضيع هذا التقرير في النت لا اكاد ادخل موقعا يناقش مسالة حقيقة بعثات ابولو من زيفها الا واجد هذا السؤال امامي
حتى الصورالمخصصة لمنظر من السماء ترى صورة الارض فيها في وسط الدجى ولا اثر للنجوم

ان كبار المشككين مثل كيسنغ اثار هذا السؤال في البرنامج الذي تقدم ذكره

لنري ما هو رأي الدكتور فيليب في هذا الأمر ….. يقول:

" هذا من اكثر اسئلة المشككين الحاحا …. يقولون نحن في الأرض نرى النجوم والسماء سوداء فلماذا لم نرى النجوم في صور القمر المرسله من أبو لو والسماء كانت سوداء ؟؟
النجوم موجودة ….. لكنها خافتة لدرجة منعت ظهورها في الصور

اقول وساعود لذلك مرارا والكلام مازال لفيليب…. القمر ليس كالارض .. بيئته مختلفة وشاذة … احاسيسنا العامة ممكن أن تخدعنا .
القمر بلا هواء …. على الارض الغلاف الجوي يعمل على بعثرة (تشتت)الضوء وانتشاره في كل السماء وبذلك نراها زرقاء.

عدم وجود غلاف جوي للقمر وبالتالي انعدام الهواء على القمر يجعلنا نرى السماء هناك سوداء … حتى وان كانت الشمس في وسط النهار.

والان لنفرض انك احد رواد الفضاء على سطح القمر وتريد التقاط صورة لزميلك

هناك الخلفيه(ارض القمر) تضىء بشدة بسبب الشمس…. لباس زميلك أيضا ابيض أو فسفوري ويعمل على عكس أشعة الشمس ….. يعنى مضيء …..
كيف ستعد الكاميره وكيف تضبط سرعتها؟؟

بالطبع ستجعل فتحة العدسه صغيره..... حتى لا يدخل ضوء اكثر مما يجب ..... وتجعل فترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيره ..... لانك تصور شىء مضىء وخلفيته مضيئة

ومن هنا لا تظهر النجوم ..... لان نورها الخافت لا يمكن أن يسجل على الفيلم..... خلال تلك الفترة القصيره …. فهي لم تعطى الوقت الكافي لتظهر

ولو انك خرجت في ليلة ظلماء هنا على الارض واخذت صورة للسماء بنفس الإعدادات السابقة للكاميرة فلن تظهر فيها النجوم
...... انتهى كلامه

والان:
حتى نفهم الرد على فيليب هذا يجب ان نفهم تماما ماذا يقصد
اولا يجب ان نفرق بين امرين ذكرهما :الاول هو اتساع فتحة العدسة والثاني هو الزمن اللازم لدخول الضوء للفيلم

إذا كان ما قاله فيليب صحيح بانه يجب ان تكون فتحة العدسة ضيقة والزمن اللازم لتعرض الفيلم للضوء صغير ايضا هناك فإنه من المفروض أن تكون صورة الارض غير واضحة المعالم وارجو الانتباه لهذه النقطه

فالارض خارج الظروف أو بالاصح خارج المحيط الشديد الإضاءة على سطح القمر الذي من اجله تم تصغير فتحة العدسة وزمن تعرض الفيلم للضوء

أعني إذا كانت الكيمره على سطح القمر مجهزة اعداداتها بحيث تكون فتحة العدسة صغيرة للغاية وفترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيرة بما يتلاءم مع الاضاءة الشديدة هناك فيجب أن يكون منظر الجسم الذى خارج هذا البيئة(مثل الارض) معتم أو ضبابي اللون او خافت الاضاءة على اقل تقدير عندما يظهر في الصوره

ولكن هذا لم يحدث ايها الاخوة ….. فهناك صور لسطح القمر وتظهر فيها الارض واضحة المعالم تماما ..... وهذا دليل ان الكاميرات لم تكن اعداداتها كما ذكر فيليب

كنت اريد وضع هذه الصورة هنا لكن مقاسها كبير نسبيا لذلك وضعت الرابط الخاص بها هنا ....

اضغط على الرابط ولاحظ وضوح الارض وهي جرم سماوي يعتبر خافت الضوء مقارنة بالإضاءة الشديدة على القمرالتي يقول عنها فيليب

http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS16/10075824.jpg

وهذه صورة اخرى ... سترى فيها رائدى الفضاء وتنعكس صورة الارض على زجاج الخوذة …. كان المفروض أن تكون صورة الارض ضبابية نوعا ما.. فشدة اضاءتها اقل من القمر .... اضف الى ان صورة الارض منعكسة وليست اصلية

… اضغط الرابط وستظهر لك صورة

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/H...lsj/Doble11.JPG

الأمر الثاني وهو الذي يؤكد ما قلته عنه بأنه عالم ودجال معا هو استخدامه لقضية الغلاف الجوي عندما كانت لمصلحته وتجاهلها عندما كانت ضده ….. كيف؟؟؟؟

إذا كان ليس للقمر غلاف جوي وهذه مسالة لا احد يعلمها سوى الخالق جل شأنه وليس هناك حتى اليوم ما يؤكد على أن ليس للقمر غلاف جوي !!!!!

اقول إذا كان ليس له غلاف جوي فهذا سيجعل ضوء النجوم اشد لمعانا على سطح القمر … لانه لا وجود لهواء يعمل على تشتيت الضوء هناك

إذن المسالة اصبحت نسبية … اضاءة شديدة على القمر ولكن النجوم أيضا اكثر لمعانا واشد تركيزا منها على الارض

نقطة اخيرة حول كلام فيليب الاخير حول تصوير النجوم في ليل مظلم هنا على الارض …

صحيح أن كاميره بنفس الاعدادات الصارمة لن تلقط اثرا للنجوم

ولكن هل سيكون فيها القمر واضحا فيما لو ظهر في الصورة ؟؟؟؟ …. وهذا ما تجاهله فيليب

طبعا لا… سيكون لونه ضبابيا…... مطموس المعالم ..... وهكذا كان المفروض أن تظهر صور الارض من سطح القمر بتلك الإعدادات الصارمة لآلة التصوير

لكن هذا لم يحدث

ممكن ايها الاحبة اي واحد فيكم يجرب بنفسه .... خذ كاميرة واجعل فتحة العدسة صغيرة جدا وسرعة القتح والاغلاق صغيرة ايضا وقم بتصويرالقمر ....

اتحدى ان يظهر القمر بكامل تفاصيله
ولن ترى في الصورة سوى شىء مضىء غير واضح المعالم

الامر ينطبق تماما على الارض اذا صورت من القمر باعدادات صارمة للكاميره

يبدو أن اضافة نجوم إلى الصور المزيفة المزعوم انها من سطح القمر كان امرا صعبا...... فلا تستطيع ناسا أن تظهر بعض النقط المضيئة في الصور وتقول هذه هي النجوم …..

فصور كهذه من شانها أن تثير فضول الفلكيين عبر العالم لدراستها ومقارنتها بمواقع النجوم الصحيحة في السماء ....
وقد يكون هذا طريقا سهلا لكشف مؤامرة الهبوط على القمر
لذا فضلت ناسا اخذها من قاصرها وجعلت صورها بلا نجوم……


ناتي الان الى نقطة اخرى
تحدث برنامج الفوكس عن تلك المشاهد من الفيلم السينمائي "كابركون 1" Capricorn 1 هذا الفيلم تدور احداثه عن رحلة الى زحل مرورا بالقمر

لقد كانت المشاهد في الفيلم تشبه تماما تلك المشاهد التي كانت أبو لو تبثها من على سطح القمر... هكذا يقول كيسنغ

وهو بهذا يقصد ان هذا الفيلم يعتبر دليلا على ان هناك تقنيات سينمائية ممكن ان تنتج لنا مشاهد وصور لبعثات ابولو هنا في الاستديوهات

يقول فيليب:
هذه الحجة ضعيفة لان هذا الفيلم والذي يحكي رحلة إلى المريخ تم في 1978 م تحديدا….. بعد بعثات أبو لو بسبع سنين ولقد تم اخراج الفيلم ليشبه الصور الحقيقية لأبولو…. هذا كل مافي الأمر

والحقيقة أن فيليب على حق هذه المره ….. قضية أن بعض مشاهد الفيلم تشبه تلك المشاهد في صور أبو لو لا يعتبر دليلا على زيف الهبوط على القمر يجب ان تعترف بذلك
ويجب ان نكون منصفين

لكن لا تفرح فيليب …. القادم اصعب

قبل ان نتحدث عن بقية الثغرات في الصور سواء الصور الفوتوغرافية او الصور التي اخذت من البث المباشر يجب ان نبين الاسلوب والسيناريو الذي اتبعته ناسا في رحلاتها

سواء سيناريو الوصول للقمر او السيناريو المعتمد في تغطية بعثات ابولو المزعومة وتغطية الاحداث حتى تتضح الامور ويصبح الكلام فيما بعد على بينه

السيناريو المتبع كان كالتالي:

تبدأ الرحلة باطلاق صاروخ ضخم من منصة اطلاق الصواريخ الفضائية للإفلات من جاذبية الارض حاملا الرواد الى الفضاء الخارجى وفي كل رحلة ثلاثة رواد

ويتم بعد ذلك انفصال اجزاء الدفع عن الصاروخ بعد اداء مهمتها ويبقى ما يسمى بالمركبة المدارية

تاخذ هذه المركبة المدارية طريقها..... في السفر الى القمر ..... وعند اقترابها منه تنزل منها المركبة القمرية المجهزة بصاروخ واحد فقط للدفع وتاخذ طريقها الى سطح القمر
بينما تبقى المركبة المدارية في مدار حول القمر لحين عودة المركبة القمرية

يبقى في المركبة المدارية رائد واحد وينزل اثنان في المركبة القمريه
هذا ببساطة ما اذاعته ناسا حول برنامج الوصول للقمر
لاحظ ان هناك شىء اسمه المركبة القمرية واخرى تسمى المداريه

من ناحيةسيناريو تغطية الاحداث ...اعلنت ناسا انها استخدمت طريقتين:

الأولى كاميرة مثبتة في المركبة القمرية للبث المباشر ..تتحرك هذه الكاميره بواسطة ذراع آلي

اما الطريقة الثانية فهي كاميرات …… مع كل رائد فضاء كاميره مثبتة على صدره.. وهذه الكاميرات ليست للفيديو وانما للتصوير الفوتوغرافي … فقط

الان نكمل مناقشة الثغرات والعيوب في الصور

الصورة التالية من أبو لو 11 بواسطة الكاميره المثبتة في المركبة القمرية …..

معروفة هذه الابولو ….. فهي حسب ادعاء ناسا وكما ذكرت سابقا اول بعثة من برنامج أبولو تهبط على سطح القمر وحملت رائدي الفضاء "ارمسترونغ " و "الدرن"

وترى هنا الدرن من اليمين و ارمسترونغ من اليسار وهم يغرسون العلم على قمرهم الخاص




وكما ترون في الصورة
ظل الدرن اطول وبشكل واضح من ظل ارمسترونغ !!!!!!! ...... شىء غريب !!!

كيف يمكن أن يفسر لنا الدكتور فيليب هذا الأمر ؟؟
لنستمع للخطير فيليب وهو يفند هذه الظاهرة .....

يقول أن الظل الاطول سببه منحدر ….. فالانحدار أو الانحناء في مكان وقع عليه الظل يجعل الظل يبدو اطول مما يجب

وهذا كلام صحيح وكلنا نعرف ان الظل الواقع على ارض منحدرة يكون اطول

ولكن ما رايكم ايها الاحبة اذا اثبتنا ان الارضية المحيطة برائدي الفضاء ليس فيها ذلك الانحدار الذي يمكن ان يتسبب في هذه الظاهرة ؟؟

في احد المواقع …… المخصصة لكشف زيف مثل هذه الصور وجدت نفس الصورة ورد مفحم على من يقول أن السبب هو انحدار المكان

حيث عرض الموقع صورة أخرى لنفس المكان ومن نفس البعثة ابولو11 التقطتها كاميرة المركبة القمرية تبين بوضوح أن المنطقة المحيطة بالعلم منبسطه وخالية تماما من اى انحدار….. وهذه هي الصورة



وترى في الصورة أحد الرواد واقف في نفس المكان الذي كان فيه صاحب الظل الطويل ومع ذلك لا اختلاف في اطوال الظل لهما !!!!!

اذن لا وجود لاي انحدار كما يدعي فيليب !!!

ترى ما هو التفسير الطبيعي اذن…؟؟

لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر
إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ......
وبالتالي وجدنا صوره اخرى تعطي دليل اخر على ان التصوير لم يكن على القمر ياقمر

ناتي الان الى نقطة أخرى تحدث عنها كيسنغ وهى نقطة تقنية وليست فنية :

والحقيقة ما كنت اود ان اقحم شيء تقني في خضم الامور الفنية واقصد بذلك الصور وعيوبها ولكن فيليب تطرق للرد عليها وابغى انتهي مع فيليب هذا ونكسر قرونه .... حتى نتفرغ لامور اخرى

يقول كيسنغ في لقائه المذكور مع محطة الفوكس :

كان المفروض أن يصنع صاروخ الدفع حفرة أثناء هبوط المركبة القمرية على السطح ولكن لم يحدث ذلك!!

الصورة التالية توضح فوهة صاروخ الدفع بعد هبوط المركبة القمرية





انظر بعينك ..... هل ترى اثر حفرة على سطح القمر من قوة الدفع الخارجة من الصاروخ….؟؟
علما ان صاروخ او محرك الدفع هذا قادر على انتاج 10000 باوند من قوة الدفع

يقول فيليب : لكن المركبه أبولو لا تحتاج كل هذه القوه عند الهبوط يكفيها 3000 باوند حيث أن جاذبية القمر تمثل سدس جاذبية الارض
وحيث فوهة صاروخ الدفع لها قطر يبلغ 45 انش فان مساحة الفوهه تبلغ 2300
انش مربع وبتقسيم 3000 على هذه المساحة يكون الناتج تقريبا 1.5 يعنى قوة الدفع على كل انش مربع . وهذه ليست قوة كبيره لعمل حفرة .كما أن عدم وجود هواء على القمر يجعل ما يخرج من عادم الصاروخ ينتشر بسرعه وليس كما في الارض حيث يعمل الهواء على جعله عمود مركز........انتهى كلامه

حسنا ساترك الرد لصاحبنا كيسنغ هذه المره فهو الاكثر خبرة في هذا المجال ….. ولكن قبل ذلك اذكر لكم ملاحظة غاااااية في الاهميه:

بل كيسنغ هو موظف سابق في شركة روكت داين RocketDyne المتخصصة في صناعة صواريخ الدفع أو المحركات الصاروخية كما يسميها البعض وكان مشرفا على النشرات العلمية التي تصدرها الشركة ........ صاروخ الدفع الذي في المركبة القمرية هو من صنع هذه الشركة وليس غيرها

يعني من يتحدث الان هو ادرى الناس بصواريخ الدفع واثارها وليس فيليب المتخصص كواكب

لنستمع لوجهة نظر كيسنغ في عدم وجود حفرة تحت صاروخ الدفع…..
فماذا قال:

من المعلوم أن محرك الدفع للمركبة القمرية ينتج قوة دفع تعادل عشرة الاف باوند …. وبحكم عملى في شركة تنتج هذا النوع من الصواريخ فلقد رايت الكثير والكثير من صواريخ الدفع والتي لها مثل هذه المقدرة من الدفع وهي تعمل….

لقد كان لها قوة دفع كبيرة يمكنها تحريك احجار كبيرة عبر وادي.

أن صاروخ بقوة 10000 باوند يمكنه من حفر حفرة كبيرة عند اقتراب فوهته من سطح الارض ويثير كم هائل من الغبار وهذا ما لم يظهر في ما يسمى الأفلام الخاصة بهبوط المركبة على سطح القمر

لذا فان غياب أو عدم وجود حفرة تحت فوهة صاروخ الدفع في أي من الصور الخاصة بالمركبة القمرية لهو دليل على الخدعة ولا يجب أن نبحث عن غيره

وحتى لو ادعت ناسا بان صاروخ الدفع لم يعمل بكل طاقته وذلك لعدم الحاجة اليها عند الهبوط نظرا لقلة جاذبية القمر إلا أن هذا لا يبرر عدم وجود حفرة
فمحرك الدفع أو صاروخ الدفع يجب أن يعمل بالقوة التي تكفي بهبوط المركبة بكل حذر وبطء شديد ..... وهذا لا يمكن ان يتم دون قوة دفع من الصاروخ كبيرة وكافية.... انتهى كلامه

إن ما يريد قوله كيسنغ هو أن هناك فرق كبير بين اثر صواريخ الدفع على الارض وبين اثرها على القمر لا يمكن تفسيره


الجولة الاخيرة مع …… فيليب …..

الظل في معظم الصور التي اخذت لم يكن اسودا !!!!
هناك العديد من الصور ترى الاشياء داخل الظل وحتى بوضوح احيانا
فاذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء …. كان لزاما أن تكون ظلال الأشياء سوداء ولا تظهر معالم أي جسم داخل هذه الظلال
هذه الصورة ستوضح ما اقصده




في هذه الصورة ترى هنا رائد الفضاء وهو ينزل من المركبة القمرية ويحيط به ظل المركبة
اليس كذلك ؟؟ ......... ومع ذلك فان كامل جسمه ظاهر بوضوح في الصورة !!!!!
كما لو لم يكن في الظل !!!!!!

كيف سيفسر الأمر دكتورنا العزيز؟؟

يقول : يعتقد المشككون ان هذا دليل على زيف الصور او ربما تظنون أن الأشعة المنعكسة من الارض كانت كافيه لتملأ الظل ورؤية ما فيه ….. لا …. فهذا ليس كافيا!!!

هناك عامل آخر …. انه القمر نفسه!!!!!. ...... كيف؟؟

يقول : تربة القمر تحمل خصائص غريبة قدرتها كبيرة على عكس الضوء . فسطح القمر يعمل على عكس الأشعة الساقطة عليه من الشمس ليردها في نفس الاتجاه وهذا ما يجعل الاشياء تبدو واضحة داخل الظل

وهنا يتلطف ويعطي صورتين متجاورتين كنموذج للصورة السابقة وليدعم وجهة نظره

الاولى من اليمين فيها السطح ليس عاكس
والثانية ذات سطح عاكس وفيهما دمية على شكل رائد فضاء




ويقول: لاحظ الاولى فعلا تاثرت اضاءة الرائد لعدم وجود انعكاس في الضوء
اما الثانية والتي فيها نحاكى أو نقلد سطح القمر فانك ترى جسم الرائد بالكامل لان الضوء انعكس من السطح على رائد الفضاء

هنا أيضا يعطي فيليب مثال آخر ويقول :

في الصورة التالية من اقصى اليسار….. الشمس خلف الرائد بدليل الظل الظاهر في الصورة
ومعالم بدلته واضحة رغم الظل والسبب كما ذكرت لكم سطح القمر العاكس




انظر إلى معالم الدمية كيف واضحة على سطح عاكس وغير واضحة على السطح الذي يمتص الضوء .... وهذا بالضبط ما حصل على سطح القمر حيث يقوم بعكس اشعة الشمس فتظهر معالم الاسياء داخل الظل ....... انتهى كلامه

هل اقنعكم فيليب في هذه النقطة …. اعتقد ذلك

هذه الصورة الجميلة ستكشف زيف هذا الادعاء





فلو كان سطح القمر عاكس للضوء لدرجة تكفي لملئ الظل كما يقول لكنا رأينا بعض المعالم الواقعة في الظل من هذه الصخرة ….. ولكنك لا ترى سوى ظل اسود قاتم

أضف إلى ذلك أن هناك عامل آخر مساعد في ابراز معالم الصخرة اكثر ...... وهو أن هذه صخرة من القمر لذا طبيعتها عاكسة... باعتبارها جزء من القمر ..... ومع ذلك أيضا سواد حالك

ان ما اريد قوله هو ان ظروف التصوير ليست واحدة ..... فمرة نرى بوضوح معالم اشياء واقعة في الظل ومرة لا نراها

هذا يدل على ان ظروف الاضاءة ليست واحدة ..... اذن هذه الصور ليست من القمر

لربما تسألون الآن ما هو سبب وضوح الاجسام داخل الظل في الصور التي عرضناها ؟؟

السبب هو وجود اكثر من مصدر للضوء أثناء التصوير وليس كما قال فيليب ….. فالقمر نعم يعكس الضوء ولكن ليس بتلك الشدة التي تكفي لملئ الظل والا لشاهدنا كامل معالم الصخرة في الصورة السابقة لو كانت فعلا من صخور القمر

اؤكد لكم أن تلك الصور (التي تبدو فيها الأشياء ) واضحة في الظل اخذت تحت عدة مصادر من الضوء وهذا ما يؤكده اهل الاختصاص

في الحلقة القادمة سنعرض صور ناقشها اهل اختصاص واثبتوا من خلالها ان هناك اكثر من مصدر للضوء اثناء التقاطها لننهي بذلك جولتنا مع سي فيليب

دمتم بخير والى لقاء قريب ............... البيروني

thanks for the great job about man in the moon
:-)

منيب فاضي أقرا كل هذا فمن اللي قريته عرفت إن كل هالموضوع خراط و اسمح لي أقول عن اللي يصدق هذا الكلام بأنه متخلّف

laish 7aji ?? ???
?:

اقتباس:

---

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة rushin_911
منيب فاضي أقرا كل هذا فمن اللي قريته عرفت إن كل هالموضوع خراط و اسمح لي أقول عن اللي يصدق هذا الكلام بأنه متخلّف

---

طيب يا سيدي المتطور لو إحنا اللي قايلين هالكلام كنا نقول نا جهله ومو متطورين وحاسدين الأمريكان على تطورهم..............إلخ

بس هالكلام موجود في مواقع أمريكيه وإنجليزية وهذا يعني بالنسبه لأمثالك المصداقيه التامه ويعني لي كذالك المصداقيه عشان وجدت فيهم كلام منطقي وأي شخص يسمع كلام منطقي وما يصدقه يبقى هو اللي متخلف

والأخ اللي مسوي الموضوع سوى جهد يشكر عليه في ترجمه الموضوع من اللغه الإنجليزيه إلى اللغه العربيه فقط وكل اللي أضافه كان مجرد تعليقات بسيطه لا تقدم ولا تؤخر

سامحني بس اللي يقرأ هالكلام وما يصدقه يبقى متخلف بنسبه مية بالميه

انا لم استطع تكملة كل الموضوع الشغلة عايزة جلسات وفنجان شاي وانا مصدق انها خدعة امريكية

ومشكورة

الأخ A.J شكرا لك
لقد وفرت علي الرد على هذا ال 911
لكنني أشفق عليه وعلى أمثاله المغفلين
الذين تنطلي عليهم هذه الخرابيط ..

وأخيرا أشكر الإخوة المشاركين..

معقولة ؟؟ انه ما اعتقد معني ماقريت كل الموضوع لانه طويل وحسيت انه ممل لانه وايد طويل على العموم مشكورة :) موفقه :)