هل هذا عدل...

حقيقة أتعجب كلما أصدر الاتحاد الدولي لكرة القدم " الفيفا " تصنيفه للمنتخبات وطريقة توزيع النقاط على المنتخبات، والطريف أن بعض المنتخبات ليس لها إنجازات تذكر في السنوات الأخيرة ومع ذلك نجدها في المراكز الأولى من التصنيف دوماً !!!!!
على سبيل المثال : التشيك صاحبة المركز الخامس عشر في التصنيف الأخير للفيفا وهي " التشيك " لم تتأهل لكأس العالم 2002 وخرجت من الدور الأول من أوروبا 2000 بخسارتين ولم تتأهل لكأس العالم 1998 ، وفقط إنجازها الوحيد هو المركز الثاني في أوروبا 1996..!! وهي بين الخمسة عشر الكبار، وعلى نفس المنوال هولندا التي لم تتأهل لكأس العالم 2002 ولم تصل إلى أي نهائي عالمي أو إقليمي منذ 15 سنة..ومع ذلك المركز السادس في التصنيف...!!!

نأتي إلى ما زاد حيرتي في هذا التصنيف الغريب ؛ إيطاليا التي تأهلت إلى كأس العالم 2002 وخرجت بسبب التحكيم وبشهادة بلاتر نفسه رئيس الفيفا وتأهلت إلى نهائي أوروبا 2000 وكانت قاب قوسين أو أدنى من إحراز اللقب لولا الدقيقة المجنونة..!! وهي لم تخسر قبل تلك المباراة في البطولة ووصلت إلى دور الثمانية من كأس العالم1998 وخرجت بضربات الترجيح ونهائي كأس العالم ،1994وإيطاليا منذ نهائي أوروبا 2000 وحتى مباراة الإكوادور في كأس العالم الأخيرة ؛ لم تخسر إلى مباراتين فقط ضد الأرجنتين و التشيك ولعبت ضد الأرجنتين بالصف الثاني..!! وكل هذه الإنجازات نجدها في المركز الثالث عشر ...!!!!!!!!

والغريب أن دولة مثل أمريكا في المركز العاشر أي متقدمة على إيطاليا، والمكسيك في المركز التاسع !!!!!!!!! وأسبانيا التي لم تتأهل إلى دور الأربعة في أي بطولة دولية شاركت بها منذ نهائي 1984 نجدها في المركز الثالث!!!!!!!!!!!!!!!!!!

لذلك أتمنى من الأخوة الأعضاء أن يخبرونا ما هي قواعد ومقاييس اختيارالمنتخبات في التصنيف الدولي الذي يصدره الفيفا ؟؟

وشكراً

:غضب:

اخوي لا تتعب حالك التصنيف مو مزبوط وخلاص يعني شو الفايده بالتصنيف هذه اشي فاضي المهم الانجازات يعني والمنتخب الجيد يبين وغيره يبين

هيني بدي انوركم بالجواب :هولندا يا عزيزي قامت بادوار مهمة وعالميه ماضيه من زماااان وما احد ينسى هاد الكلام ابدا حتى في الفترات الاخيرة
واما التشيك ف .......... اظن معاك حق لكن هولندا اعاكس رأيك فيها عدم المؤاخذة طبعاً :) ;)