ماهو جوابك على المسألة التالية

لدينا مجموعة من الأولاد يلعبون على سكة حديد اختار طفل أن يلعب على السكة القديمة الملغاة بينما بقية الأطفال اختاروا السكة الجديدة تخيل أن القطار قادم وتصتطيع تحويل مساره فهل تبقي القطار على نفس السكة فيموت الأطفال أم تحوله إلى السكة الاخرى فيموت طفل واحد ضعوا اجاباتكم لنناقشها

احوله على السمع الاخرى فيموت طفل واحد افضل من موت عده اطفال

اختار السكه الحديثه ::أفكر: من قال للأطفال يموتون فوق السكه الحديثه وهم يعرفون القطار يمشي من فوقها :33: وثاني شي لو اني حطيتها في السكه القديمه اكيد انها يتكون مكسره معدوم الطريق فيها :blackeye: بالتالي يخرج القطار عن المسار وتختل سيطرة السائق وينقلب القطار ويمتون الركاب :biggthump

وأنا أختار السكة الحديثة لنفس سبب العضو: الشرير

لماذا لانجد حل اخر اونبحث عن حل اخر

نخليه نفس السكه ونوخر الأولاد لانه ماراح ياخذ وكت منه لانه ماراح انغير مساره
KEEP IT UP
WASKER al wasker
http://img101.imageshack.us/img101/4...02989a66pr.gif

الله يهديهم هذيل الاولاد مايعرفون يلعبون الا على السكه وين اهلهم عنهم؟؟؟

ليش مايخلون شرطه عند السكه الحديديه


واعتقد يخلونه على السكه الحديثه افضل نفس مايقول الشرير

أكيد..أحوله على السكة الملغاة او القديمة لانها بعدها او اوردي بيوقف..فلا تحصل حواادث

انا اقول نحوله للسكه الحديثه .. لانهم مجموعه من الاولاد يمكن واحد منهم يشوف القطار ويوخرون قبل لا يجي اما الولد في السكه القديمه يمكن ماينتبه .. المحقق كونان .. خخخـ

السلام..

الحين لنا وقت نغير طريق القطار ومالنا وقت نوخر الاطفال عن السكة ...:33:

ع العموم انا مخترت شئ ..

لان لوخليته على ا لسكه القديمة الطفل برئ راح للمكان الآمن ومتاكد انه محمي لو لعب بهالمكان ..

وللو حطيته على السكة الجديده بعد الاطفال ماننكر انهم غلطوا بس هم من اسمهم اطفال ..

فلو ندور حل ثاني ونشيل الاطفال من السكه احسن ..;)

ما عرفنا رئي صاحب الموضوع ؟؟

الطفل الذي إختار أن يلعب على السكة القديمة فعل الصواب تمامًا، وعليه فمن الظلم أن يتم دهسه، أما الآخرين فهم سيتحقون ما يحدث لهم لأنهم إختاروا الطريق الذي يعرفون أنه ممر للقطارات، لذلك فإن قراري إذا وضعت في هذا الموقف سيكون البقاء على نفس السكة! .

انا اقول على سكة الحديثة لأن الأطفال ممكن يلاحظو القطار

و يهربوا ....................... و اذا خلينها على السكة القديمة الملغاة فسيصطدم القطار

او ينقبب مم يؤدي الى موت الركاب و الطفل البريء .....................

يعتقد معظم الناس أن قرار تغيير مسار القطار يعني التضحية بطفل واحد فقط. إذ يعتبر إنقاذ عدد من الأطفال على حساب طفل واحد قراراً حكيماً من الناحيتين المنطقية والعاطفية على حد سواء ! ولكن هل تبادر لأذهاننا أن الطفل الذي اختار اللعب على الخط الملغى اتخذ قراراً سليماً ومكاناً آمناً ؟! ومع ذلك فإننا نضحي به بسبب حماقة أصدقائه الذين اختاروا اللعب في وجه الخطر.
يحدث هذا النوع من الأزمات يومياً في حياتنا العملية والاجتماعية على حد سواء. فنحن دائماً نضحي بالأقلية لمصلحة الأغلبية مهما كانت درجة جهل أوحماقة تلك الأغلبية، ومهما كانت درجة علم وحنكة الأقلية. إذا اعتبرنا الطفل الوحيد أقلية فمن المحتمل ألا تثير التضحية به شفقتنا، وألا نذرف عليه الدموع.
يقتضي المنطق والحق والعدل ألا نغير مسار القطار لأن الأطفال الذين اختاروا المسار السالك ملعباً لهم لم ينتبهوا إلى ذلك، وأنه يمكنهم أن يلوذوا بالفرار عند سماع صفارة القطار.
إذا قررنا تحويل القطار إلى المسار المعطل فسوف يموت ذاك الطفل بالتأكيد، لأنه لن يخطر بباله أن القطار سيتخذ ذلك المسار. والاحتمال الأرجح أنه تم تغيير المسار إلى السكة الجديدة بسبب عدم صلاحية الخط القديم.
هناك نتيجة أخرى محتملة لانحراف القطار عن مساره السالك وهي تعريض حياة المئات من الركاب للخطر بتحويل القطار إلى خط مهجور و ملغى.
وهذه هي العبرة ففي حين تمتلئ حياتنا بالقرارات الصعبة التي علينا اتخاذها، لا بد وأن ندرك أن القرارات السريعة ليست دائماً قرارات صحيحة.

سؤااااااال غريب

؟؟
هل هناك هدف منه ؟

انا اقترح ان احول القطار للسكة القديمة افضل .