لماذا بترت ساق القبطان سلفر ؟ و هل لفلنت علاقة بذلك أم لا ؟ [ تحليل و استنتاج ]

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
ملاحظة هامة
هذا المبحث بما فيه من تحليل و استنتاج
هو الأول على مستوى المنتديات العربية و الأجنبية
و لم أنشره من قبل إلا في منتدى واحد
و هذه هي المرة الثانية لننشره
و قد كان في الأصل إجابة عن سؤال سأله أحد الأعضاء في ذلك المنتدى
في موضوع لإحدى الأخوات فيه فرددت عليه هناك
باسمي [ حارث - منتديات مكسات - رقم العضوية : 7566 ]
ثم رأيت الاستقلال به في موضوع مستقل
ليطلع عليه أكبر عدد ممكن من محبي مسلسل جزيرة الكنز
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

لماذا بترت ساق القبطان سلفر؟ و هل لفلنت علاقة بذلك أم لا؟

المصدر الذي بين يدي [ رواية جزيرة الكـنز الصادرة عن دار البحار طبعة 1998م ] فيه معلومة أتصور أنها تحل اللغز.. لغز بتر الساق اليسرى للقبطان سلفر.

دعونا نقرأ معا ما ورد في الفصل السابع المعنون له بــ [ جيم يذهب إلى بريستول ] و هو مقطع من رسالة السيد تريلوني إلى الطبيب ليفساي يتحدث فيها عن شراء السفينة و ما يتعلق بذلك من أحداث:

[ بلاندلي هو الذي وجد الإسبانيولا، و قد حصل عليها بسعر زهيد. حتى الآن لم نواجه أي نوع من المصاعب، فتحضير السفينة مستمر. و لكن الطاقم هو الذي أقلقني.
طلبت عشرين رجلا... في حال صادفنا قراصنة أو سفنا معادية... و قد واجهت صعوبة في الحصول على نصف دزينة منهم، إلا أن شيئا من حظي الرائع جعلني أحصل على الرجل الذي أريده.
كنت واقفا قرب الميناء، و بطريق الصدفة، بدأنا بالمفاوضات. إنه بحار عجوز يدير نزلا، و يعرف كل البحارة في بريستول. لقد ساءت صحته بعيشه على اليابسة، و أراد أن يعود إلى البحر بوظيفة طباخ. لذلك حضر إلى الشاطئ في صباح ذلك اليوم كما قال، ليتنشق هواء البحر.
أحسست بالأسف لهذه القصة.. كما لو كنت أنت مكاني. أعطيته وظيفة طباخ السفينة. اسمه لونغ جون سيلفر، و قد فقد إحدى ساقيه، لكني أعتبر هذا من حسناته فقد فقدها فداء للوطن. و الحكومة لم تساعده بشيء.]

إذن فقد فقدها فداء للوطن. و لكن [فداء للوطن] هذه ما زالت عصية على الفهم. فكيف يفقد رجل ساقه بسبب فدائه للوطن؟
حسنا.. دعونا نقرأ أصل المقطع الأخير باللغة الإنجليزية مما اقتبسته قبل قليل و الذي يبدأ بــ [ أحسست بالأسف ]

I was saddened by his story – so would you have been. I gave him work as ship's cook. Long John Silver, he is called, and he has lost a leg, but that I regarded as a point in his favour, since he lost it in his country's service. The Government did nothing for him

in his country's service

هذا هو.. هو السر.. سر اللغز.. هذا هو السبب.. كان يؤدي خدمته الوطنية و في أثناءها فقد ساقه.

و للذين يجهلون معنى الخدمة الوطنية [ تسمى أيضا خدمة العلم ] نقول إنها: خدمة يتوجب على كل مواطن تأديتها أداء لحق الوطن عليه و الهدف منها شيئان:

• تعزيز مناعة الوطن و
• دعم مسيرة التنمية.

و تختلف أولوية الهدفين باختلاف وضع البلد، فإذا ما كان البلد في حالة حرب أو مهدد بها أو في منطقة نزاعات مستمرة كانت الأولوية للهدف الأول و عندئذ تكون صورة الخدمة الوطنية صورة عسكرية بالانخراط في السلك العسكري و التجنيد الحربي و ما شابههما لسد حاجيات الجيش و ما يرتبط به من مصالح، من أفراد أساسيين و احتياطيين. أما في حالات السلم فتكون الأولوية للهدف الثاني في صورة مدنية بحتة بالانخراط مثلا في السلك التدريسي في فصول محو الأمية.. و هكذا.

رابط ممتاز بخصوص مفهوم الخدمة الوطنية

نعود إلى السؤال و نقول: إنه مما سبق نفهم أن سلفر كان يؤدي خدمته الوطنية في وطنه [ إنجلترا ] التي كانت في حالة حرب. و كل من شاهد الحلقة الأخيرة من جزيرة الكنز في مشهد الحديث عن مصير جراي [ الإيرلندي الجنسية ] يذكر أنه مات و هو يقاتل ضد الجيش الإنجليزي. و مما لا شك فيه أن كل من يشترك في معركة أو يدخل حربا، فإن احتمالية إصابته بعاهة أو إعاقة من بتر و عجز و ما شابههما ترتفع لديه بالقياس إلى من لم يدخلها ، هذا إن نجا من الموت أصلا. و سلفر هو واحد من أولئك الذين نجوا و لكن بعجز جزئي استطاع التأقلم معه و التكيف تجاهه بقوة إرادته و تصميمه.

تلك كانت إجابة الشق الأول من السؤال. و أما الشق الثاني منه [ هل للقبطان فلنت علاقة بتلك الإصابة أم لا] فجوابي:لا. و الأسباب هي:

• ما ذكرناه قبل قليل مما فهمناه من نص رسالة السيد تريلوني من أنه فقد ساقه أثناء تأديته لخدمته الوطنية
• إصابته بإعاقة جزئية جعلته غير مرغوب فيه كيد عاملة مما أدى به إلى أن يكون عاطلا عن العمل، و إذا أضفنا إلى ذلك عدم مساعدة الحكومة له ، فإن النتيجة ستكون أنه قد عانى من الفقر.
• كل ذلك دفعه للتحول إلى عالم القرصنة. و لا ننسى كلمته لجيم عندما كانا يشاهدان غروب الشمس:[ في لحظات قليلة يتغير قلب الإنسان من النور و البسمة إلى الظلمة ] ( الحلقة رقم 10 )
• يتفق كل ذلك مع ما أوردته إحدى الأخوات في ملفها المرفق عن برنامج بلاك بيرد الوثائقي من أن:
  • الكثير من القراصنة انجرفوا لأنهم كانوا عاطلين عن العمل.
  • وهكذا تصبح المرافئ في البحر الكاريبي وعلى سواحل أمريكا وفي برستول وليفربول وغيرها من الأماكن مكتظة بالبحارة العاطلين عن العمل ، هم أشخاصاً مستعدون لأن يتحولوا إلى قراصنة
  • كما كان من يطلق عليهم اسم المغامرين وهم أناس ينتمون إلى ميادين مختلفة مستعدين للتحول إلى حياة القرصنة ببساطة لأنهم يهربون من شيء ما أو لأنهم مجرمون سابقون أو غير ذلك
• و يتفق أيضا مع ما قاله دارك بيو لرفاقه بعد أن فروا هاربين من فندق جيم فور سماعهم صوت الصافرة مذكرا إياهم بأيام الفقر المقيتة التي عاشوها، و انعدام وجود أي مساعد أو معين من المجتمع يدفع عنهم تلك الشدة المضنية، في حديث بليغ يحاول عبره استثارة مشاعرهم و الضرب على وتر أشواقهم في التخلص من ذاك الضنك الذي لا يحتمل: [ أيها الأغبياء: كيف نهرب دون أن نأخذ معنا خريطة القبطان فلنت؟ نستطيع أن نصبح أغنياء. سوف نحصل على المال الكثير. كيف نتركه؟ أم أنكم تريدون أن تعيشوا فقراء باقي أيام حياتكم بينما الثروة تنتظركم؟!!.. أنا لن أهرب لن أهرب ] ( الحلقة رقم 4 )
• و ربما كان الدافع لدخول عالم القراصنة و الالتحاق بالقبطان فلنت بالإضافة إلى ما سبق هو الرغبة في الانتقام من الدولة و قوانينها و يعضد ذلك ما ذكره سلفر لجيم ذات مرة بنبرة كلها حزم و كلها صرامة و تنم في الوقت نفسه عن مرارة عميقة للغاية و عن حزن دفين.. غائر في النفس.. لم و لن يلتئم:[ جيم: قلت لك عندما كنا معا بأني لا أؤمن بأشياء كثيرة في هذا العالم.. و من بين الأشياء التي لا أؤمن بها: قوانين البشر.. لا أؤمن بها ] ( الحلقة رقم 19 ). نعم.. فقد فقد ساقه بسبب خضوعه لقانون الدولة و لما احتاج إلى مساعدتها لم يجدها!!

لأجل ذلك كله.. اندفع سلفر إلى عالم القرصنة و انضم إلى القبطان فلنت، بعد أن فقد ساقه و ليس قبلها.

الخلاصة
فقد سلفر ساقه اليسرى أثناء تأديته لخدمته الوطنية بسبب إصابة استدعت بترها
و كان من نتائج تلك الحادثة أن تحول إلى عالم القرصنة لتتجلى فيه شخصيته الفذة التي اشتهر بها

لفتة هامة
يظل كل ما سبق تحليلا و استنتاجا، قد يصيب و قد يخطئ

ماذا بعدُ؟
أتساءل في نفسي:
هل ياترى لو لم تبتر تلك الساق اليسرى - فوق مفصل الركبة - كنا عرفنا سلفر بشخصيته التي أحببنا؟
هل تراه كان سيتحفنا بتلك الأقوال الخالدة و الحكم الأصيلة و المعاني الكبيرة التي عشناها أثناء مشاهدتنا لذلك المسلسل لولا تلك الحادثة؟
بالنسبة لي فقد كانت حادثة كان لها ما بعدها من آثار هائلة.. و عميقة.. في نفسه.. و في شعوره.. و في نظرته للأمور

مسك الختام
أتمنى أن أكون وفقت في حل اللغز الذي حير الكثيرين.
و أرجو – بهذا الجهد القليل – أن أكون رددت بعض الجميل تجاه التحفة الأدبية [ جزيرة الكنز ].
و إذا كانت هناك حاجة لمزيد شرح و توضيح فعلى الرحب و السعة

تحاياي العطرة – أنا – حارث 2008
السلام عليكم

مرحبا اخي الكريم حارث
كيف حالك اخي الغالي،،..

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1209421886


اتذكر في فلم (جزيرة الكنز ) وقد قام بدور جون سيلفر الممثل المخضرم Jack Palance ، أول مشهد هو حل اللغز ، يكون سبب بتر ساق سلفر هو شجار وقع بينه وبين بيلي بونز ، ولكن طبعا لا اقصد بان هذا هو السبب الحقيقي ، فسبب بتر ساق سلفر ، يظل شيء مبهم وكل مايكتب هنا هو أراء تحتمل الصواب أو الخطا

________________________________________


ماذكر بان سيلفر فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، هو ماذكره تريلاوني لجيم من خلال رسالته التي بعث بها اليه ، ولا يمكننا تاكيد صحة المعلومه التي ذكرها تريلاوني ، ماذكره تريلاوني في الرساله هو ماقاله سيلفر له ..!
وهنا مربط الفرس
فنحن لانعلم مصداقية سلفر فيماقاله ، خصوصا أنه عندما تعرف الى تريلاوني كان قرصان قديم لكن منظره المرموق لم يكن يوحي لهم بذلك .
سلفر خدع الجميع ، واولهم تريلاوني ، واستطاع ان يصل للجزيرة بدون ان يكشف امره ، فهل تعتقد بان شخص بهذا الدهاء سيذكر السبب الحقيقي لبتر ساقه ان كان هذا سيؤثر على مسيرة الرحله للبحث عن الكنز ؟
تمنيت أنك لم تربط الروايه بماشاهدناه في المسلسل ، لأنه يوجد الكثير من التناقضات والاختلافات .

اقتباس:

---

الكثير من القراصنة انجرفوا لأنهم كانوا عاطلين عن العمل.

وهكذا تصبح المرافئ في البحر الكاريبي وعلى سواحل أمريكا وفي برستول وليفربول وغيرها من الأماكن مكتظة بالبحارة العاطلين عن العمل ، هم أشخاصاً مستعدون لأن يتحولوا إلى قراصنة

كما كان من يطلق عليهم اسم المغامرين وهم أناس ينتمون إلى ميادين مختلفة مستعدين للتحول إلى حياة القرصنة ببساطة لأنهم يهربون من شيء ما أو لأنهم مجرمون سابقون أو غير ذلك

---

اقتباس:

---

يتفق أيضا مع ما قاله دارك بيو لرفاقه بعد أن فروا هاربين من فندق جيم فور سماعهم صوت الصافرة مذكرا إياهم بأيام الفقر المقيتة التي عاشوها، و انعدام وجود أي مساعد أو معين من المجتمع يدفع عنهم تلك الشدة المضنية، في حديث بليغ يحاول عبره استثارة مشاعرهم و الضرب على وتر أشواقهم في التخلص من ذاك الضنك الذي لا يحتمل: [ أيها الأغبياء: كيف نهرب دون أن نأخذ معنا خريطة القبطان فلنت؟ نستطيع أن نصبح أغنياء. سوف نحصل على المال الكثير. كيف نتركه؟ أم أنكم تريدون أن تعيشوا فقراء باقي أيام حياتكم بينما الثروة تنتظركم؟!!.. أنا لن أهرب لن أهرب ] ( الحلقة رقم 4 )

---

تذكر عندما ذكر القاضي لجيم بأنه قد سبق وشاهد رجل بساق واحده ، ولكن منظره لم يكن يشبه القراصنه أبدا، (بيو وباقي القراصنه) استغلهم سلفر للفقر الشديد الذي كان يلم بهم واستخدمهم ، كلهم ماتوا اخيرا وسلفر عاد وانتزع حصته وهرب ، باختصار سلفر لم يكن مثلهم ابدا ..!

اقتباس:

---

لأجل ذلك كله.. اندفع سلفر إلى عالم القرصنة و انضم إلى القبطان فلنت، بعد أن فقد ساقه و ليس قبلها.

---

اخيرا مثل ماذكرت اخي ، هو استنتاج يحتمل الصواب ويحتمل الخطا
فلا يوجد دليل يثبت بان سلفر فقد ساقه قبل انضمامه للقبطان فلنت طبعا اذا اعتمدنا على الروايه ، لأن الروايه لم يذكر فيها شيء عن العلاقه القديمه بين فلنت وسلفر وهل كان سلفر بساقين او بساق واحده وقتها ..؟

فنحن قد عرفنا سلفر لأول مره عندما التقى بتريلوني وجلب له بالبحاره .
(أما الأنمي فبالتاكيد انت تذكر مشهد اخفاء الكنز الذي يظهر فيه فلنت و سلفر وهو مبتور الساق ، لهذا السبب طلبت عدم الربط بين المسلسل والروايه )


ختاما
شكرا لك على فتح المجال للنقاش
سلام

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته




سبقتني أخي الكريم سلفر ^^



و القولُ ما قلت َ n_n

* ماذكر بان سيلفر فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، هو ماذكره تريلاوني لجيم من خلال رسالته التي بعث بها اليه ، ولا يمكننا تاكيد صحة المعلومه التي ذكرها تريلاوني ، ماذكره تريلاوني في الرساله هو ماقاله سيلفر له ..!
وهنا مربط الفرس
فنحن لانعلم مصداقية سلفر فيماقاله ، خصوصا أنه عندما تعرف الى تريلاوني كان قرصان قديم لكن منظره المرموق لم يكن يوحي لهم بذلك .
سلفر خدع الجميع ، واولهم تريلاوني ، واستطاع ان يصل للجزيرة بدون ان يكشف امره ، فهل تعتقد بان شخص بهذا الدهاء سيذكر السبب الحقيقي لبتر ساقه ان كان هذا سيؤثر على مسيرة الرحله للبحث عن الكنز ؟ *

فالاحتجاج بما ذكـِــر في بداية أمر سلفر احتجاج باطل .. و قد قال سلفر في الأنيمي أنه ليس على علم بـ بلاك دوج .. بينما بلاك دوج و دارك بيو فردان في عصابة القراصنة :31:


فكيف تستدل أخي الكريم حارث بما خدع به سلفر الجميع :28:




و أما قولك أخي الكريم حارث :

اقتباس:

---

و يتفق أيضا مع ما قاله دارك بيو لرفاقه بعد أن فروا هاربين من فندق جيم فور سماعهم صوت الصافرة مذكرا إياهم بأيام الفقر المقيتة التي عاشوها، و انعدام وجود أي مساعد أو معين من المجتمع يدفع عنهم تلك الشدة المضنية، في حديث بليغ يحاول عبره استثارة مشاعرهم و الضرب على وتر أشواقهم في التخلص من ذاك الضنك الذي لا يحتمل: [ أيها الأغبياء: كيف نهرب دون أن نأخذ معنا خريطة القبطان فلنت؟ نستطيع أن نصبح أغنياء. سوف نحصل على المال الكثير. كيف نتركه؟ أم أنكم تريدون أن تعيشوا فقراء باقي أيام حياتكم بينما الثروة تنتظركم؟!!.. أنا لن أهرب لن أهرب ]

---

فهو قول خاطئ أيضاً !!


فالفقر باقي أيام الحياة كان لانعدام عملهم في القرصنة !

فبموت فلنت .. توقفت أعمالهم في القرصنة و صار الجميع يلهث وراء الخريطة و يسعى جاهداً للحصول عليها .. فلم يعد من مجال لكسب الرزق لأغلبهم ( إذا استثنينا جون سلفر :09: ) .. و ما يحصل عليه أفراد القراصنة من عملهم كبحارة ( إن كانوا فعلاً يعملون كبحارة بعد موت فلنت ) فليس من شيء يذكر !!

فهذا ما عناه دارك بيو يقضاء بقية العمر فقراء .. لا مسألة المعونة من الحكومة !! و لا مسألة العطالة قبل الانضمام إلى القرصنة !


باختصار شديد .. الأمر لا علاقة له بالخدمة الوطنية و لا الحكومة .. الأمر متعلق بـ فلنت و العمل معه و التوقف بعد موته و السعي المجرد خلف الكنز الذي خلــّــفه فلنت ^_^



و أما قولك : في حديث بليغ يحاول عبره استثارة مشاعرهم و الضرب على وتر أشواقهم في التخلص من ذاك الضنك الذي لا يحتمل .. فهو استطراد خاطئ منك ~_~

بل كانت محاولة يائسة منه لجمعهم بعد هربهم .. و لم يرد أن يستثير مشاعرالشوق .. فالموقف لا يسمح بذلك !

الذي يقرأ كلامك هذا يحسب أن دارك بيو كان يلقي خطبة على أسماعهم :31:

الجميع هرب و دارك بيو يصرخ و ينادي يائساً .. هل يجول في خاطر شخص كهذا فكرة استثارة مشاعر رجال خائفين فارين :boggled:




استنتاجك خاطئ تماماً ^_^ .. و لا يحتمل الصواب ^_~






ملاحظة بسيطة : بلغني أن سلفر في القصة الأصلية مجرد قرصان عادي الشخصية .. و لا تشبه شخصيته شخصية سلفر الذي ظهر في الأنيمي أبداً :o .. الأنيمي هو من صنع الشخصية البديعة لـ سلفر :05:







^_^









و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

المبدع حد الخيال John Silver :
لم يكتمل موضوعي إلا بعد مرورك و لم يشرق نوره إلا بعد سطوع حرفك.. فأهلا وسهلا بك.. أنا بخير و في أتم الصحة و العافية.. و أنت.. كيف حالك؟
// : اتذكر في فلم (جزيرة الكنز ) وقد قام بدور جون سيلفر الممثل المخضرم Jack Palance ، أول مشهد هو حل اللغز ، يكون سبب بتر ساق سلفر هو شجار وقع بينه وبين بيلي بونز ، ولكن طبعا لا اقصد بان هذا هو السبب الحقيقي ، فسبب بتر ساق سلفر ، يظل شيء مبهم وكل مايكتب هنا هو أراء تحتمل الصواب أو الخطا
/ : الحقيقة أني لم أشاهد فلم جزيرة الكنز الذي تحدثت عنه.. و لكني مبدئيا لست مقتنعا بنظرية أن يكون بيلي بونز هو من قطع ساق سلفر للأسباب التي ذكرتها في ردي على العضو dc1996
// : [ماذكر بان سيلفر فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، هو ماذكره تريلاوني لجيم من خلال رسالته التي بعث بها اليه ، ولا يمكننا تاكيد صحة المعلومه التي ذكرها تريلاوني ، ماذكره تريلاوني في الرساله هو ماقاله سيلفر له ..!
وهنا مربط الفرس فنحن لانعلم مصداقية سلفر فيماقاله ، خصوصا أنه عندما تعرف الى تريلاوني كان قرصان قديم لكن منظره المرموق لم يكن يوحي لهم بذلك .
سلفر خدع الجميع ، واولهم تريلاوني ، واستطاع ان يصل للجزيرة بدون ان يكشف امره ، فهل تعتقد بان شخص بهذا الدهاء سيذكر السبب الحقيقي لبتر ساقه ان كان هذا سيؤثر على مسيرة الرحله للبحث عن الكنز ؟ ]
/ : ما ذكر بان سيلفر فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، هو ماذكره تريلاوني لجيم من خلال رسالته التي بعث بها اليه ------------- > هذا صحيح
ماذكره تريلاوني في الرساله هو ماقاله سيلفر له ..------------ > هذا أيضا صحيح
ولا يمكننا تاكيد صحة المعلومه التي ذكرها تريلاوني ----------- > هنا أختلف معك.. بل يمكننا.. عن طريق القرائن الأخرى التي وردت في المسلسل و في الرواية ، و هي حتى لحظة كتابتي لهذا الرد ثلاث قرائن.. قابلة للزيادة.. أكتفي بذكر اثنتين.. و احدة من المسلسل و الأخرى من الرواية:
القرينة الأولى [ من المسلسل] على أن سلفر كان محاربا و أنه فقد ساقه في ساحة من ساحات الحرب و أثناء خدمته الوطنية : هو ما قاله [ جيم ] عن جراي و سفر في الحلقة الأخيرة [ جراي و سلفر أمضيا حياتهما في ساحات النضال.. ربما أكثر إنسان فهم سلفر كان جراي ] (الحلقة رقم 26)
لاحظ أن كلمة [نضال] هذه.. أتت بعد الحديث عن موت جراي مقاتلا في حرب.. أي أنها أتت في سياق الحديث عن الحرب.. فيكون المعنى إذا: جراي و سلفر أمضيا حياتهما في ساحات الحرب.. هذا أولا
ثانيا: من أين لجيم أن يعرف أن سلفر أمضى حياته في ساحة النضال إن لم يكن الاخير قد أخبره بها عندما كانا معا؟ خصوصا و أن سلفر لم يعرف له خبر بعد أخذه لحصته من الكنز و هربه و لم يلتق بجيم إلا بعد عشر سنين؟
فالقصد أن جيم لم يكن ليعرف عن ماضي سلفر إلا ما أخبره سلفر به و على أساسه تحدث و قال: [أمضى حياته في ساحة النضال]
ثالثا: ما يؤيد هذه القرينة هو طبيعة جيم التساؤلية و الفضولية من جهة و طبيعة العلاقة الأبوية و الأخوية بينه و بين سلفر من جهة أخرى.. جيم الذي كان يسأل سلفر حتى عن السمك: ألا تعتقد أنه نائم الآن ؟ ( الحلقة رقم 7- الدبلجة اللبنانية) هل يعقل ألا يكون سأل سلفر عن سبب بتر ساقه؟ لا أظن ذلك.
رابعا: ربما يكون [جراي] هو من أخبر جيم بذلك.. أقول ربما.. و أستند في هذا إلى طبيعة العلاقة الأخوية بينه و بين [جيم] من جهة و لمعرفة [جراي] بـ[سلفر] و اجتماعهما معا عند فلنت مدة طويلة من جهة أخرى.
الخلاصة أن [جيم] عرف أن [سلفر] أمضى حياته مناضلا.. و ذكر لنا ذلك على سبيل الإقرار و الإخبار لا على سبيل التشكيك و الاستغراب.. و طالما أن سلفر أمضى حياته في ساحات النضال [الحرب] فليس بمستغرب أبدا أن يكون أصيب و فقد ساقه فيها.. للسبب الذي ذكرته سلفا في بداية الموضوع و أعيده للتذكير: إذا دخل شخص ما الحرب فاحتمالية إصابته بعاهة أو إعاقة ترتفع بالقياس إلى من لم يدخلها.
فليس إذا تريلوني هو الوحيد من أخبرنا أن [سلفر] فقد ساقه في خدمة وطنه.. بل [جيم] أيضا.
القرينة الثانية [من الرواية]: ما ورد في الرواية نفسها في المصدر نفسه الذي ذكرته في بداية الموضوع عن [ دارك بيو ].. فقد ورد على لسانه أن :[ هل من صديق طيب يخبر الرجل الأعمى المسكين، الذي فقد بصره الغالي في الدفاع عن إنكلترا، عن المكان الذي هو فيه الآن؟ ] لاحظ يا عزيزي أن هذا الكلام ورد في الفصل الثالث المعنون له بـ[ البقعة السوداء ] و هو فصل سابق للفصل الذي اقتبسنا منه رسالة السيد تريلوني [الفصل السابع]. و لا أظنه يغيب عن بالك ما في عالم الأدب من التنويع في الأساليب و تجنب التكرار فيها و هو ما حصل.. فقد ذكر مؤلف الرواية حادثة فقد دارك بيو لبصره بصورة صريحة ثم لما أتى ذكر سلفر و ما حدث له ، غير في أسلوبه و قال : [فداء للوطن]
// : تمنيت أنك لم تربط الروايه بماشاهدناه في المسلسل ، لأنه يوجد الكثير من التناقضات والاختلافات .
/ : و هناك أيضا الكثير من التماثل و التشابه فيما بينهما و هو الأغلب. و كان عملي هو الربط بينهما. و على أي حال فأنا لم أربط بين متناقضين أو مختلفين عندما قلت إن سلفر فقد ساقه بسبب خدمته لوطنه أو عندما استشهدت بمقولة دارك بيو أو بكلام سلفر لجيم عند الغروب أو بكلامه قبل ذهابه لاستلام العلامة السوداء من جورج. و لا تنس أن الرواية هي الأصل و الأنيمي متفرع عنها.. فإن أنا عدت إلى الأصل و اقتبست منه فليس علي من لوم.
// : سلفر خدع الجميع ، واولهم تريلاوني ، واستطاع ان يصل للجزيرة بدون ان يكشف امره ، فهل تعتقد بان شخص بهذا الدهاء سيذكر السبب الحقيقي لبتر ساقه ان كان هذا سيؤثر على مسيرة الرحله للبحث عن الكنز؟
/ : كما ذكرت من قبل: إذا كان في الصدق و ذكر الحقيقة ما يوصل إلى الغرض.. فما الداعي إلى الكذب و الغش و الخداع؟
// : تذكر عندما ذكر القاضي لجيم بأنه قد سبق وشاهد رجل بساق واحده ، ولكن منظره لم يكن يشبه القراصنه أبدا،
/ : هل تقصد يا عزيزي بكلمتك أن سلفر لم يكن يشبه القراصنة أبدا بنفسيته المرحة ؟ إن كنت تقصد هذا فإني أوافقك و تفسير هذا سهل فهو يعيش بفلسفة عبر عنها بنفسه في ثنايا المسلسل:
[ في الوقت الحاضر: هذا الكوب من القهوة.. أنا جاد بما أقوله.. بالنسبة لي هذه اللحظة هي أهم شيء.. هذا الكوب من القهوة الذي صنعته لي يا جيم ] (الحلقة رقم 25)
[ لا تخف.. لا أنوي أن أموت.. أريد أن أحيا أنا أيضا.. فالحياة جميلة و أريد أن أعيشها بكل لحظة ] (الحلقة رقم 18)
[ حسنا.. عندما يحصل هذا الأمر، سوف نبحث به ] (الحلقة 20)
فهي فلسفة فحواها التفاؤل و انشراح الصدر و قصر التفكير على اللحظة الحاضرة و عدم القلق بشأن الماضي و لا الحاضر. هذا هو السبب الذي يفسر لنا كونه بشوشا رغم المعاناة الهائلة التي عاشها بفقدانه لساقه.. لا كباقي القراصنة الذين يعيشون على فلسفة اجترار الأحزان مما جعل أغلبهم طائشين و نزقين أغلب الأوقات. إن كان قصدك هذا فأنت محق فهو لا يشبههم أبدا.
أما إن كان قصدك المنظر الخارجي من عدم وجود علامات جرح و ما شابه.. فإني أختلف معك؛ إذ ألا يكفيه شبها بهم فقده لنصف ساقه - بغض النظر عن سبب فقده لها-؟ أليست هذه علامة قوية الدلالة و كبيرة المغزى على أنه مثلهم.. في المعاناة و في الألم.. ثم هناك.. من ناحية أخرى.. قراصنة لا يشبهون القراصنة شكلا مثل [جراي] رغم أنه كان قرصانا في الصميم.. و لعل ليفساي لو شاهده قبل أن يتعرف عليه جيدا ثم وصفه لقال عنه مثلما قال عن سلفر عندما زار نزله.. طبعا باختلاف بسيط..
// : (بيو وباقي القراصنه) استغلهم سلفر للفقر الشديد الذي كان يلم بهم واستخدمهم ، كلهم ماتوا اخيرا وسلفر عاد وانتزع حصته وهرب ، باختصار سلفر لم يكن مثلهم ابدا ..!
/ : رأيي المتواضع يا عزيزي أن سلفر لم يستغل القراصنة.. فأغلبهم كانوا رفاقا للقبطان فلنت و خاضوا معه البحور السبعة.. و كان سلفر مثلهم.. جنديا تحت إمرة القبطان فلنت - بغض النظر عن كون فلنت يخافه -.. كلهم كانوا يعرفون عن كنز القبطان فلنت.. كلهم اجتمعوا تحت إمرته كقراصنة بإرادتهم التامة باختلاف الدوافع التي دفعتهم للانضمام.. بعضهم انضم دونما إغراء من سلفر بالعثور على الكنز أو استغلال لحاجتهم و عوزهم.. هذه نقطة أولى.
نقطة ثانية: سلفر كان مثلهم كفرد و إن كان يختلف عنهم كشخصية.. إنسانا يعاني مما يعانون منه و ربما أشد.. و لعل كونه مثلهم هو أحد الأسباب إن لم يكن أهمها في قبولهم له كقائد يقودهم في رحلتهم في البحث عن الكنز. فمن العسير تفسير قدرة رجل على جمع قلوب أولئك القراصنة و كسب محبتهم و إخلاصهم و ولائهم الذي وصل في بعض الأحيان إلى درجات لا تصدق من الإخلاص. من الصعب تصديق ذلك و هو يختلف عنهم مركزا و حالا.. و في الوقت ذاته من السهل تفسير ذلك إن كان سلفر مثلهم يعاني مما يعانون.. و في الختام.. أنا ممتن لك جدا على مشاركتك الرائعة.. و تقبل أرق التحايا


حارث

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
أسئلة و استفسارات.. أجوبة و إضافات
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

هذه بعض الإضافات.. من إجابات عن بعض الأسئلة التي وردتني حول هذا الموضوع و التي ربما دارت في ذهن كل من قرأ الموضوع.. أحببت أن أشارككم بها.. و هي على أي حال نقاط غاية في الأهمية و لا يمكن تجاوزها بحال من الأحوال

1

تحليل منطقي ورائع أخي العزيز حارث
ولكنه مبني في النهاية على ماقالة السيد تريلوني لجيم في الرسالة
بمعنى كيف عرف السيد تريلوني بذلك هل عن طريق سيلفر نفسه أم شخص آخر
ولما لا تكون هذه المعلومة هي خدعة من سيلفر ليثق به السيد تريلوني ويضمه إلى الطاقم

يا مرحبا بك.. بالنسبة لما أوردت فأجيبك بالآتي:
1. عرف السيد تريلوني ذلك من سلفر نفسه و هذا ما نصت عليه الرسالة.
2. في تصوري أن منظر رجل مبتور الساق هو منظر ربما ورط سلفر في إثارة الكثير من الريبة و الشك حوله و في أن يُظَنَّ به أنه قرصان و هو ما كان يجتهد في إخفائه عن تريلوني و جماعته.. لأن العادة أن يكون القراصنة كذلك.. جرحى و معاقين.. إذا كان الأمر كذلك.. فلن يجد سلفر.. في تصوري.. وسيلة أفضل.. في دفع تلك التهمة.. من أن يتكلم بالحقيقة و هي أنه فقدها فعلا في الحرب.. و هو ما فعله و كسب به ثقة رجلي الدولة: تريلوني و ليفساي.. بدليل أن هذا الأخير نفسه.. أعني ليفساي.. من شدة اقتناعه بتلك الحجة أخذ يدافع عنه عندما شك فيه جيم (الحلقة رقم 6).

2

وجدت معلومة في الوكيبيديا عن سلفر تقول:

Silver had served in the Royal Navy and lost his leg under "the immortal Hawke".

بمعنى ان سلفر كان يعمل تحت امرة هوك الخالد في البحرية الملكية وفقد احدى رجليه اثناء تأدية مهمته، ربما لهذا السبب فهمنا لماذا ذكر آرو انه شاهد سلفر من قبل قد يرجع ذلك الى ان آرو خدم في البحرية الملكية

بخصوص القطبان آرو.. فهو لغز آخر.. من ألغاز جزيرة الكنز.. التي ربما كان العثور على الكنز أيسرها.. أما ما ذكرت بخصوص كون سلفر تحت إمرة هوك.. و أنه ربما يكون هو ما عناه آرو.. عندما قال إنه رأى سلفر، فإني أتساءل..ما الضرر لو كان رآه إن كان فعلا رآه ؟.. ثم.. و مثلما قال الأخ BronzyMan : أليس من مصلحة سلفر أن يكون آرو رآه و هو في تلك الحال؟.. ألا يشفع له ذلك عند رجلين مرموقين في إنجلترا.. أعني تريلوني و القاضي ليفساي.. و بالتالي.. أمام الكل؟.. إن سألتني عن رأيي في هذه النقطة.. فإني متفق مع BronzyMan فيما ذهب إليه.. لكن.. بخصوص لغز القبطان آرو و لماذا قتله سلفر.. فاعتمادا على ما ورد في الأنيمي [الحلقة 8- الدبلجة اللبنانية].. و على الرواية [الفصل السادس بشكل أساسي و بعض الفصول الأخرى] أستطيع أن أضع احتمالين ربما يكون فيهما حل لذلك اللغز :

الأول [يعتمد على الأنيمي بصورة أساسية وعلى الرواية بصورة ثانوية]: هو أن [آرو] قرصان في الحقيقة.. أتى به سلفر و عينه نائبا لسموليت ليكون في موقع اتخاذ القرار.. أو قريبا من ذلك الموقع.. لكن حالة الأخير ساءت على السفينة و بدرت منه تصرفات ما كان ينبغي أن تصدر عن رجل في مثل ذلك المركز الحساس أتي به ليؤدي مهمة غاية في الدقة و الأهمية و السرية.. تمادت هذه التصرفات و تجاوزت الحد حتى بلغت حد أن يمارس التمرد لوحده ضد قبطان السفينة [سموليت].. هذا الحد من التمادي، اضطر معه سلفر إلى تأديبه أمام الكل عله يرتدع من جهة.. و من جهة أخرى يكسب سلفر مزيدا من الثقة في قلب تريلوني و رفاقه.. انتهت الحادثة بأن استلم [آرو] مستند براءة من السيد تريلوني - مالك السفينة و رجل الدولة-.. ثم لم يمض طويل وقت حتى بدأ [آرو] يهذي و يتكلم بما لم يكن ينبغي أن يتكلم به.. و بشكل خطير.. ينسف كل ما حضر سلفر نفسه و رجاله لأجله.. و هو الوصول إلى جزيرة الكنز و استلام الخريطة ثم العثور على الكنز.. حصل هذا و الرحلة بعد في أولى مراحلها.. أيقن سلفر عندها أن وجود [آرو] أصبح خطرا عليه و على رفاقه بشكل لا يمكن تجاهله.. فتخلص منه.

الاحتمال الثاني[ يعتمد على الرواية بصورة أساسية وعلى الأنيمي بصورة ثانوية ]:
جاء في الفصل السادس من الرواية الذي هو بعنوان: [ أوراق القبطان] ما يلي: [قال الطبيب للسيد تريلوني: (و الآن ياسيدي، أعتقد أنك ربما سمعت بفلنت هذا) قال تريلوني: (سمعت به! سمعت به، أنت تقول! لقد كان القرصان الأكثر تعطشا للدماء من الذين جابوا البحار. لقد كنت مرة على ظهر سفينة في ترينيداد؛ فعندما شاهدوا أشرعة فلنت عادوا بسرعة إلى المرفأ،سيدي!)]
تعليقي: ربما كان آروا على متن السفنية التي كان عليها تريلوني.. و كان سلفر.. على متن السفينة الأخرى.. مع فلنت.. و شاهد آرو سلفر.. أي أن آرو شاهد سلفر و هو يعمل قرصانا مع فلنت.. مر على هذه الحادثة زمن ظن سلفر أن [آرو] قد نسيها.. لكن.. عندما بدأ [آرو] يصرح بأنه قد رأى سلفر.. خشي الأخيرمن افتضاح ما اجتهد في مواراته عن تريلوني و رفاقه.. فتخلص منه..
هذا ما عندي حتى اللحظة عن آرو و عن سر اختفائه.. و لا أستطيع ترجيح أحد التخمينين على الآخر.. و قد يفتح الله على أحد القراء بفك سر هذا اللغز.. و ليته يعلمني به مشكورا.

3

نظرييتك منطقييه جدا يا اخوي حارث بس انا عندي نظريه اخره مع العلم باني لم اقر الروايه لماذا لانقول بان سلفر فقد ساقه في قتال ضد القبطان فلينت على منصب قائد القراصنه والخاسر يصبح النائب للقائد وهذا يفسر خوف القبطان فلينت من سلفر لانه هو الوحيد الذي تجرئ واقاتله وفي النهايه اقول ان هذا استنتاج يحتمل الصواب ويحتمل الخطأ

أهلا و سهلا بك.. فيما يتعلق بنظريتك فرأيي أنها تختلف مع قانون القراصنة في مثل تلك الحالة مثلما قال القرصان جورج لسلفر ذات مرة [هل نسيت قوانين القراصنة يا سلفر !! بقطع النظر عمن يربح ، الرابح يجب أن يرسل الخاسر إلى العالم الآخر ] (الحلقة 19) أضف إلى ذلك أن ما ذكره شخصك الكريم بالتحديد [ صراع على الرئاسة و الزعامة ] يعد تمردا و خيانة في نظر القراصنة و عقابه الموت مثلما قال سلفر لقوبلنز عندما طلب الأخير أن يصبح هو الرئيس:[ يا قوبلنز : يجب أن تموت من أجل تمردك هذا.. الموت للخونة ] ( الحلقة 11).. أما خوف فلنت من سلفر.. فهذا لغز آخر.. ربما يحتاج موضوعا آخر.. من خبير آخر..

4

لم يدر في بالي احتمال علاقة لفلينت بالأمر
و بكل الاحوال سيلفر قرصان وممكن جدا ان يكون أصيب بالعاهة خلال مواجهة قرصانية ، وطبيعي الا يعترف لتريلوني بذلك حتى لا يفضح هويته كقرصان عتيق

مثلما ذكرت قبل قليل.. لو وقعت مواجهة قرصانية.. حقيقية.. فإن نتيجتها هي أن يموت أحد المتقاتليْن على الأقل.. لا بد أن يموت أحدهما.. و لا خيار آخر..

5

هل سلفر تعرف على جراي في الحرب ؟

حسبما ما يتوافر عندي من معلومات، ليس هناك دليل قاطع ينفي أو يثبت ذلك.. لكن الذي لا شك فيه هو أن الاثنين التقيا عند القبطان فلنت.. و عملا معه.. هذه معلومة لا غبار عليها و قد ذكرها سلفر بالنص.. أما هل التقيا قبل ذلك أم لا ؟.. و إذا كان نعم فأين؟ فلا أعلم.

انت تقول ان سيلفر فقدها في الحرب طيب ليش ما نقول انها مجرد كذبه كذبها سيلفر عشان يكون له مبرر امام الناس

مثلما ذكرت من قبل.. ما الحاجة إلى أن يكذب إن كانت الحقيقة نفسها ستفي بالغرض و زيادة؟.. سلفر عندما يخبر تريلوني و ليفساي أنه فقد ساقه خدمة لإنجلترا ، فهو لن يكسب احترامهما فقط بل سينال ما هو أهم و أنفع له بكثير.. سينال ثقتهما التي ستبعد عنه و عن تصرفاته الكثير من الشك و الريبة خصوصا و أن منظره كرجل مبتور الساق هو منظر لن يمر على كل من يراه مرور الكرام.. لن يمر دون أن يتساءل في نفسه: هل هذا الرجل قرصان؟.. فعندما يعترف سلفر بالحقيقة و هي أنه فقد ساقه أثناء خدمته لوطنه فهو سيبعد عن نفسه شبهة القرصنة و سيكسب ثقة كل من حوله ممن يوالون إنجلترا.. و هو ما يغلب على ظني أنه حدث و وقع بدليل استبعد ليفساي لشكوك جيم حوله (الحلقة رقم 6).. و بدليل إطلاعه على القصد من السفر قبل أن تتحرك الإسبانيولا و أنه للبحث عن الكنز (الحلقة رقم 6).. و بدليل انتفاض تريلوني غير مصدق على الإطلاق أن يكون هو قرصانا عندما أخبرهم جيم أنه سمعه هو و بقية القراصنة يستعدون لإعلان العصيان (الحلقة رقم11).. ما وقع لسلفر من فقده لساقه أثناء أدائه لخدمته الوطنية هو باختصار: وسام شرف ليس من السهل نيله.. هكذا يفكر أصحاب العروش و أسياد الدول.. و هو ما يفسر ثقة تريلوني و ليفساي المفرطة بسلفر بعيد لقائهما به.

انا ما اقدر اتصور كيف ممكن انسان ينتقل من مرحلة خدمة الوطن الى مرحلة رئيس عصابه حتى و ان كانت الخدمه اجباريه

سيكون من السهل عليك تصور ذلك.. إذا أعرفت أن سلفر كان يعاني الإحساس بـ [ ا ل ظ ل م ].. نعم.. الاحساس بالظلم.. و ما تلى ذلك الإحساس من أحاسيس مؤلمة من قهر و إحساس بالمهانة و الذل.. الخ تلك الأحاسيس.. التي تجعل الإنسان كتلة من الغضب و الحقد.. لا يمكن التنبؤ بما ستفعل..
سلفر بذل نفسه كلها في سبيل الذود عن بريطانيا.. دخل الحرب و بذل ما بذل و أصيب بما أصيب به و ليس سهلا أبدا ما أصيب به.. أنهى خدمته و عاد من حيث أتى.. لم يجدا يدا حانية من الدولة تساعده في وضعه الجديد.. حتى السيد تريلوني لما عرف بقصته تأثر و حزن و استغرب ذلك الزمن العجيب الذي لا يجد فيه المحتاجون من يساعدهم.. حاول أن يتاقلم مع الحياة التي كانت سائدة آنذاك و أن يعود إلى عمله السابق بحارا لكنه و بسبب إصابته لم يجد من يقبله.. كل ذلك بسبب إعاقته و فقده لساقه [ لا تنسي أن القاضي ليفساي و السيد تريلوني عندما زاراه أول مرة لم يجداه بحارا بل صاحب محل(مخزن) ، و أنه عندما رغب في صحبة السيد تريلوني إلى جزيرة الكنز اقترح عليه أن يكون طباخ السفينة لا بحارا من بحاريها.. لماذا؟.. لأن الرفض ساعتها سيكون جواب السيد تريلوني].. ما النتيجة؟ لا عمل و لا مساعدة.. ما المحصلة؟ فقر .. نعم.. فقر و حالة لا تسر حتى العدو.. كل ذلك ولد في نفسه على فترة زمنية الله أعلم بمداها غضبا عارما و رغبة في الانتقام لنفسه من بريطانيا و من كل ما يمثلها و يمثل سيادتها من قوانين.. ما السبيل لتنفيذ ذلك الانتقام و تحقيقه في أرض الواقع؟.. ليس من سبيل يتناسب مع هدفه في الانتقام و مع وضعه كمعاق و مع خبرته في الحياة كبحار سوى القرصنة.. نعم القرصنة.. القرصنة بأهدافها التي تلتقي أو بالأحرى تتفق كليا مع أمانيه و رغباته في الانتقام من الدولة.. فهي أعني منظومة القرصنة على الأقل ترفض الإقرار بالتبعية للدولة و ترفض الخضوع لها و تعلن ذلك و تجاهر به و تقاتل في سبيل ذلك كله.. هذا لوحده ربما يشفي بعض الغليل الذي يضطرم في أوار أغلب من انضم إليها.. و من ناحية أخرى فهي المنظومة التي سيجد فيها الاحساس بالانتماء و بالرعاية الذين لم يجدهما في حضن الدولة.. القرصنة برجالها الذين لا يتركون رجلا يصاب في حرب من حروبهم و هو منهم إلا و قاموا عليه تعويضا و عناية ما وسعهم السبيل إلى ذلك.. القرصنة التي هو واثق أنه لو قدم لها نصف ما قدمه لبريطانيا لجازته و كافأته.. على الأقل بألا تتخلى عنه وقت حاجته مثلما فعلت بريطانيا.. هذا من ناحية و من ناحية أخرى.. فهي مجال يستطيع أن يبذل و يبرع و يبدع فيه بخبرته و معرفته كبحار و كرجل يحب البحر رغم إعاقته.. هكذا سارت الأمور.. و هكذا استقر بسلفر القرار.. بعد تفكير.. لست أدري أقصر أم طال.. لكنه.. على أي حال كان أصعب قرار اتخذه في حياته.. و في الوقت نفسه كان أفضل قرار..

و أنت قلت إنه كان عاطل طيب ليش صار عاطل؟ أصبح عاطل بسبب إنه عاجز.. طيب كيف انسان عاجز يستطيع ان ينضم لفرقة قراصنه حياتها كلها حروب و سطو (اسئلتي للمعلوميه هي اسئله استفهاميه و ليست استنكاريه ^^) عشان افهم

إجابة هذا السؤال الجميل بعضها في ثنايا إجابة السؤال السابق.. أما [ كيف] هذه.. فهي ببساطة: أن مقومات و مؤهلات القرصنة كفرد و كقائد - دون إعادة التذكير بإرادته الحديدية - قد توفرت فيه.. و سأشرح لك ذلك :

• الشخصية القوية الشجاعة القادرة على اتخاذ القرارات القوية و الحازمة في الوقت المناسب و في المكان المناسب بدليل:
  • ما قاله عنه تريلوني[ و لكنني لم أستطع الحصول على السفينة لولا رجل ساعدني و له ساق واحدة. هذا الرجل يبدو ذا شخصية قوية ] (الحلقة رقم 5) و أيضا:
  • [ كان من أحسن البحارة و أشجعهم ] (الحلقة رقم5) و أيضا:
  • ما قاله عنه بين جان [سلفر لن يغفر لأحد لن يتراجع عن قراره مهما ساءت صحته] (الحلقة رقم 23)
• معرفة غزيرة و عميقة بعالم البحار[عالم القراصنة] و خبرة عريقة أيضا في الحياة مما يتيح له حسن التصرف في كل وقت. بدليل:
  
  • قول سلفر عن نفسه [منذ خمس و عشرين سنة و أنا بحار] (الحلقة رقم 9) و أيضا:
  • ما قاله تريلوني عنه [و يعرف الأشياء الكثيرة عن البحر و عن السفر] (الحلقة رقم 5)
• خبرة قتالية لا غنى عنها في عالم القراصنة بحال من الأحوال بدليل:
  
  • ما ورد في رسالة السيد تريلوني[ فقد ساقه فداء للوطن ] فهو إذن قد خاض غمار الحرب و تمرس في الأعمال الحربية و عنده من الخبرة فيها ما اكتسبه و صقله بانضمامه للقبطان فلنت ولازمه مدة لا بأس بها طولا و أيضا:
  • مشهد تصديه لسفينة القراصنة عندما كان على ظهر الإسبانيولا. و أيضا:
  • مشهد إنقاذه لجيم عندما ضاع الأخير
• تواصل اجتماعي ممتاز يتيح له معرفة كل الطاقات الموجودة حوله و التواصل معها بفاعلية و توزيعها كل في مكانها المناسب و دفعها و استثارتها لتبدي أفضل ما عندها في الأوقات العادية و استجاشة أشواقها و إنعاش آمالها عندما يبزغ شفق الإحباط و يحل ظلام اليأس و ما أكثره في عالم القراصنة . هذه الميزة النادرة نستدل عليها من:
  
  • ما قاله تريلوني عنه[ مشهور جدا بين الناس ] و أيضا:
  • ما قاله تريلوني أيضا عنه [ أظنه يعرف كل البحارة في المدينة ] و أيضا:
  • ما قاله تريلوني أيضا عنه[ كان رجلا لطيفا ] و أيضا:
  • مشهد تشجيعه للقراصنة و فيه: [تشجعوا أيها الرجال.. تقدموا.. هيا] و أيضا [تشجع يا صديقي.. الكنز الكبير ينتظرك..هيا] و أيضا [أندرسون: سوف تزول عنك الحمى عندما ترى الكنز..هيا تشجع تشجع] و أيضا [ و أنت.. فكر بالحصة التي ستنالها من الكنز] و أيضا [ و أنت أيضا.. فكر بالنقود الذهبية التي ستحصل عليها ].. الخ تلك العبارات (الحلقة رقم 21) و أيضا:
  • ضحكته الساخرة و المرحة التي ظللنا نسمعها لآخر دقيقة في المسلسل و التي طالما سمعناها منه حتى في أحلك الأوقات.. حتى عندما يصاب.. حتى عندما يسقط على الأرض.. و أيضا:
  • مبادرته للحفر عندما داهم الحزن رفاقه بموت أعز أصدقائه: [ أندرسون ] (الحلقة رقم 21) في مشهد هو عندي أكثر مشهد محزن شاهدته في عالم الأنيمي.

فهو إذن.. رجل فذ.. و فيه من الصفات ما لو كانت في غيره من الأصحاء لتبوأ بها سيادة الدنيا كلها لا جماعة من القراصنة. هذا كله، و غيره شجعه على المضي في قراره بالانضمام إلى عالم القراصنة.. ثم دفعه للاستمرار فيه دونما يأس.. ثم مكنه من أن يحتل أعلى المراتب فيه [مرتبة القبطان فلنت] بجدارة و استحقاق.. و في النهاية أهله لأن ينجح كشخصية تبرق و تتلألأ في النفوس و تسحرنا بروعتها حتى يومنا هذا

صعب اتخيل ان سيلفر اصبح قرصانا لانه لم يكن لديه شي اخر يعمله

سلفر لم يتحول إلى القرصنة من قيلة حيلة بل من رغبة عارمة في الانتقام لنفسه من الدولة و ما لحق نفسه و ذاته من إعاقة و فقر مثلما أوضحت في إجابة لأحد أسئلتك قبل قليل

و زي ما كذب و قال انه طباخ ليلتحق بطاقم السفينه ممكن يكون كذب و قال انه فقد رجله في الحرب

هو لم يكذب عندما قال إنه طباخ.. لم يكذب أبدا..هذه هي الحقيقة و هذا هو واقع حاله و ما استطاع به أن يدفع به عن نفسه بعض الفقر الذي ذاقه.. بل إن مهنته كطباخ ربما لم تغنه كما كان يطمح مما اضطره أن يشرك زوجته معه في العمل (الحلقة رقم 2)

6

شيء غريب لماذا لم تظهر هذه المعلومة في الانمي قد يكون انه لا علاقة لها بقصة او لا تؤثر

ربما يكون الهدف هو عدم التنفير من خدمة الوطن التي ليست بمثل تلك الصورة القاسية في كل بلد.. فلو عرفنا حقيقة ما حدث لسيلفر عندما شاهدناه في سن مبكرة فلربما انصرفنا عن خدمة الوطن خوفا من أن يجري علينا ماجرى عليه

7

يا أخي حارث ألم تنسى شيئا وهو أن سلفر لايعترف بقوانين البشر ومنها قوانين القراصنة التي وضعها بشر

قد يبدو الأمر متناقضا للوهلة الأولى لكنه في الحقيقة ليس كذلك على الإطلاق و سأوضح ذلك لك:
سلفر عندما ذكر و أعلن عدم إيمانه بقوانين البشر كان يقصد القوانين الظالمة التي يضعها المستكبرون الظالمون من علية القوم و سادته لتلائمهم و تحمي مصالحهم و ليتمكنوا عبرها من الاستئساد على الضعفاء من المستضعفين و من لا حول لهم و لا قوة.. بدليل ما قاله في ملخص الحلقة رقم 19 الذي عرض في مقدمة الحلقة رقم20: [.. تستطيعون أن تفعلوا أيها الجبناء المستضعفون].. هذه هي النقطة الأولى.
النقطة الثانية :هي أن القراصنة.. ما هم إلا جماعة.. مثلهم مثل أي جماعة أخرى.. عبارة عن مجموعة أفراد اجتمعوا في كيان ما - يشبع احتياجاتهم - ليحققوا أهدافا معينة.. تحقيق هذه الأهداف يستلزم أن تصب جهود أولئك الأفراد كلها في مجرى واحد و في مصب واحد.. هذا لن يتم إلا إذا كان لكل فرد مسؤوليات و واجبات يؤديها و يحاسب عليها و في الوقت نفسه له حقوق يتمتع بها.. تحقيق هذا يسلتزم توفر شيء ما.. يضمن تنفيذ ما سبق من أداء المسؤوليات و الاستمتاع بالحقوق.. الشيء الذي يضمن ذلك هو وجود قانون.. قانون داخلي.. قانون يحدد المسؤوليات و يحفظ الحقوق.. و بدون هذا القانون.. الداخلي.. لن تكون هناك جماعة بالمعنى الحقيقي.. فهو منظم الأمور و صمام الأمان في أي كيان يراد له النجاح في تحقيق أهدافه..
فإذن هناك كيان.. يجتمع فيه عدد من الأفراد.. و يحكمه قانون.. ينظم شؤون أولئك الأفراد و يؤطر العلاقات فيما بينهم بما يضمن أن تصب جهودهم كلها في سبيل تحقيق الأهداف التي من أجلها قام ذلك الكيان و نشأ.. هذه هي طبيعة الجماعات في عالم البشر.. و هذه هي طبيعة الأشياء.. هذه هي النقطة الثانية
النقطة الثالثة و الأخيرة: في كل جماعة و في كل كيان.. من يضع القانون الداخلي.. هم أفراد الكيان نفسه.. ممن يرون أنه يلائمهم و يناسبهم و أنه عبر تنفيذه يمكنهم تحقيق الأهداف التي لأجلها اجتمعوا.. و طبيعة الأشياء التي ذكرتها قبل قليل.. تتطلب من كل فرد يرغب في الانضمام إلى ذلك الكيان أن يكون مؤمنا به و بقانونه الذي يحكمه..
فالخلاصة إذن هي: أن سلفر عندما رفض الإيمان بقوانين البشر التي تستعبده و تستضعفه هو و غيره ممن ليسوا من علية القوم.. كان في الوقت نفسه مؤمنا كل الإيمان بقانون الجماعة التي ارتضى - بملء إرادته - الانضمام إليها بالكيفية التي ذكرتها في الاستنتاج الذي ذكرته في بداية الموضوع.
فالأمر إذن ليس فيه تناقض على الإطلاق

كل الود
حارث

مرحبا اخي الكريم حارث من جديد

اعتذر أولا على تاخري في الرد لسببين ، الاول أني قدمت وضع مشاركات اخرى قبل ردك علي فأعطيتها الأولويه والثاني ، هو كتابتي لرد وللأسف فقدته ، مما سبب لي الكسل في كتابة مشاركه من جديد ، هذا مشاركتي وأتمنى يكون بمستوى نقاشك المتميز .

اقتباس:

---

/ : الحقيقة أني لم أشاهد فلم جزيرة الكنز الذي تحدثت عنه.. و لكني مبدئيا لست مقتنعا بنظرية أن يكون بيلي بونز هو من قطع ساق سلفر للأسباب التي ذكرتها في ردي على العضو dc1996

---

صحيح اخي ، وانا لم اقتنع بان يكون هذا السبب ، ولكني عندما ذكرت هذا الشيء فقط كدليل بسيط بأن معلومة "الخدمه الوطنيه " ضعيفه والسبب مصدرها ، اضافة الى ان الفلم كان كالأنمي تماما فهما من مصدر واحد وهي الروايه ، فظهور ذلك المشهد يثبت بان المعلومه قد حرفت لضعف مصدرها ، وانها معلومه غير مثبته قطعيا ، فأنت ربطت بين الأنمي والقصه ولم تفعل الشيء نفسه مع الفلم مع انهما من نفس المصدر ، ولا الومك على كل حال فأنت لم تشاهد الفلم .

فالأدله الصريحه ذكرت مباشره في الروايه
على لسان تريلاوني ولم تكن على لسان الراوي، وقد كانت مبهمه في المسلسل ، هذا ماأحببت الاشاره اليه .

اقتباس:

---

/ : ما ذكر بان سيلفر فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، هو ماذكره تريلاوني لجيم من خلال رسالته التي بعث بها اليه ------------- > هذا صحيح
ماذكره تريلاوني في الرساله هو ماقاله سيلفر له ..------------ > هذا أيضا صحيح
ولا يمكننا تاكيد صحة المعلومه التي ذكرها تريلاوني ----------- > هنا أختلف معك.. بل يمكننا.. عن طريق القرائن الأخرى التي وردت في المسلسل و في الرواية ، و هي حتى لحظة كتابتي لهذا الرد ثلاث قرائن.. قابلة للزيادة.. أكتفي بذكر اثنتين.. و احدة من المسلسل و الأخرى من الرواية:
القرينة الأولى [ من المسلسل] على أن سلفر كان محاربا و أنه فقد ساقه في ساحة من ساحات الحرب و أثناء خدمته الوطنية : هو ما قاله [ جيم ] عن جراي و سفر في الحلقة الأخيرة [ جراي و سلفر أمضيا حياتهما في ساحات النضال.. ربما أكثر إنسان فهم سلفر كان جراي ] (الحلقة رقم 26)
لاحظ أن كلمة [نضال] هذه.. أتت بعد الحديث عن موت جراي مقاتلا في حرب.. أي أنها أتت في سياق الحديث عن الحرب.. فيكون المعنى إذا: جراي و سلفر أمضيا حياتهما في ساحات الحرب.. هذا أولا
ثانيا: من أين لجيم أن يعرف أن سلفر أمضى حياته في ساحة النضال إن لم يكن الاخير قد أخبره بها عندما كانا معا؟ خصوصا و أن سلفر لم يعرف له خبر بعد أخذه لحصته من الكنز و هربه و لم يلتق بجيم إلا بعد عشر سنين؟
فالقصد أن جيم لم يكن ليعرف عن ماضي سلفر إلا ما أخبره سلفر به و على أساسه تحدث و قال: [أمضى حياته في ساحة النضال]
ثالثا: ما يؤيد هذه القرينة هو طبيعة جيم التساؤلية و الفضولية من جهة و طبيعة العلاقة الأبوية و الأخوية بينه و بين سلفر من جهة أخرى.. جيم الذي كان يسأل سلفر حتى عن السمك: ألا تعتقد أنه نائم الآن ؟ ( الحلقة رقم 7- الدبلجة اللبنانية) هل يعقل ألا يكون سأل سلفر عن سبب بتر ساقه؟ لا أظن ذلك.
رابعا: ربما يكون [جراي] هو من أخبر جيم بذلك.. أقول ربما.. و أستند في هذا إلى طبيعة العلاقة الأخوية بينه و بين [جيم] من جهة و لمعرفة [جراي] بـ[سلفر] و اجتماعهما معا عند فلنت مدة طويلة من جهة أخرى.
الخلاصة أن [جيم] عرف أن [سلفر] أمضى حياته مناضلا.. و ذكر لنا ذلك على سبيل الإقرار و الإخبار لا على سبيل التشكيك و الاستغراب.. و طالما أن سلفر أمضى حياته في ساحات النضال [الحرب] فليس بمستغرب أبدا أن يكون أصيب و فقد ساقه فيها.. للسبب الذي ذكرته سلفا في بداية الموضوع و أعيده للتذكير: إذا دخل شخص ما الحرب فاحتمالية إصابته بعاهة أو إعاقة ترتفع بالقياس إلى من لم يدخلها.
فليس إذا تريلوني هو الوحيد من أخبرنا أن [سلفر] فقد ساقه في خدمة وطنه.. بل [جيم] أيضا.

---

معنا كلمة نضال ليس مقرونا فقط بالحرب ، فيمكن ان يقال عن شخص مغترب للدراسه مثلا ، وقد واجه متاعب ، شخص مناضل ، هذا على سبيل المثال لا الحصر .
وعندما ذكر جيم بان سلفر وجراي أمضا حياتهما في ساحات النضال ، فالسبب هو ان جراي كان يقضي حياته بالحروب ، وسلفر كان بساق واحده ، وقد عاش جزء كبير من حياته بهذا الشكل فهو يعتبر شخص مناضل .
لكن اذا قلت لي السبب بانها أتت في نفس السياق ، فسأقول لك ربما http://www.mexat.com/vb/images/smilies/rolleyes.gif

اقتباس:

---

القرينة الثانية [من الرواية]: ما ورد في الرواية نفسها في المصدر نفسه الذي ذكرته في بداية الموضوع عن [ دارك بيو ].. فقد ورد على لسانه أن :[ هل من صديق طيب يخبر الرجل الأعمى المسكين، الذي فقد بصره الغالي في الدفاع عن إنكلترا، عن المكان الذي هو فيه الآن؟ ] لاحظ يا عزيزي أن هذا الكلام ورد في الفصل الثالث المعنون له بـ[ البقعة السوداء ] و هو فصل سابق للفصل الذي اقتبسنا منه رسالة السيد تريلوني [الفصل السابع]. و لا أظنه يغيب عن بالك ما في عالم الأدب من التنويع في الأساليب و تجنب التكرار فيها و هو ما حصل.. فقد ذكر مؤلف الرواية حادثة فقد دارك بيو لبصره بصورة صريحة ثم لما أتى ذكر سلفر و ما حدث له ، غير في أسلوبه و قال : [فداء للوطن]

---

عزيزي حارث

هذا الكلام ذكر في الروايه على لسان بيو وهذا صحيح ، لكنه لم يذكر في الأنمي بهذا الشكل فقد غير المؤلف الحوار عندما قال بيو : ((اعرف ان هذا عمل غير لائق اقوم به ، وكان يريد أن يصل الى الرصيف بحجة ان ضرير ... الخ العباره ))
فعبارة بيو لم تذكر في المسلسل كما هي في الروايه ، والرساله من تريلوني لم يتم ذكر سبب بتر ساق سلفر كما في الروايه ايضا ، ممايدل ان كلتا المعلومتين اسقطت .

اقتباس:

---

/ : كما ذكرت من قبل: إذا كان في الصدق و ذكر الحقيقة ما يوصل إلى الغرض.. فما الداعي إلى الكذب و الغش و الخداع؟

---

عندها سيكون مضطرا للكذب ، كي يصل الى مايريد

ملاحظه هامه :موسوعة الويكييديا التي اعتمد عليها الاخوه في جلب معلوماتهم هي عبارة عن موقع يكتب فيه اشخاص مجهولون أي ان المعلومات التي تكتب فيها مصدرها غير موثوق .

أولا مايؤيد نظريتك أخي الغالي حارث هو عدة امور احب التحدث عنها :

1-مشهد غروب الشمس
2- ذكر جراي وسلفر أنهما امضيا حياتهما في ساحات النضال وانها أتت في سياق الحديث عن الحرب
3-عند مقتل جراي في الحرب يختتم المشهد بذكره سلفر قائلا : ماذا كنت سوف تفعل لوكنت مكاني ياسلفر ..؟
4-مشهد قصف العلم البريطاني من سلفر ، وقد يكون لها اكثر من تفسير :
http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211798151

الاول : تحدي ومحاولة اكتشاف حزم الطرف الاخر ((سمولت)) ، ومعرفة ردة فعلهم مما يعتمد عليه امور أخرى كثيره ستاتي بعده واهمها الحصول على خريطة الكنز .

الثاني : غضبه من الدوله التي ظلمته مماادى به الى هذا التصرف بمجرد رؤيته العلم ، طبعا التفسير الثاني يعتمد اذا كان فعلا سلفر فقد ساقه في خدمته لبريطانيا .


مايخالف نظريتك :
بالاضافه الى ردي في الأعلى باللون الأحمر يوجد عدة أسباب :

أولا

اقتباس:

---

أعطيته وظيفة طباخ السفينة. اسمه لونغ جون سيلفر، و قد فقد إحدى ساقيه، لكني أعتبر هذا من حسناته فقد فقدها فداء للوطن. و الحكومة لم تساعده بشيء.

فقد ورد على لسانه أن :[ هل من صديق طيب يخبر الرجل الأعمى المسكين، الذي فقد بصره الغالي في الدفاع عن إنكلترا، عن المكان الذي هو فيه الآن؟

---

تلك العبارتين وردتا على لسان بيو وسلفر ولم نعرفهما مباشره من الرواي ، أي انه لم يخبرنا بها بشكل صريح وواضح بمعنى اننا لانشك في صحتها فقوله في بيو (( كان ينادي قائلا)) ، وذكر سبب بتر ساق سلفر لضمير يعود على سلفر بلسان تريلاوني.
فالقراصنه اتخذوا من الخدمه الوطنيه ، سببا يشفع لهم اذا تورطوا بعاهات مستديمه ، ليكون مهربا من الحقيقه التي تنفر الناس منهم ، فمن غير الطبيعي ان يقول سلفر بأنه قد فقد ساقه في قتال او ماشابه ، لأنه لن ينال الثقه التي ستوصله لهدفه وهو الكنز ، فليس له مفر سوى هذه الاجابه عندما يسأل .

ثانيا
قراي لم يمت في الروايه فقد اصبح قبطانا لاحدى السفن ، وهذا فارق كبير ، اذا كنا سنقول بان سلفر محارب بما ظهر في المسلسل استنتاجا من هذه العباره ، وأيضا كان محاربا في الروايه ، استنتاجا من عبارة "الخدمه الوطنيه "
فأنت جمعت بين العبارتين وتجاهلت الفارق في ان جراي كان محاربا وقدمات في الحرب كما شاهدنا في مسلسل جزيرة الكنز ، هذا غير الاختلافات العديده والتغيير في الكثير من الأحداث التي لاتخفى على ابسط مشاهد لجزيرة الكنز ، وقد ذكرتها سابقا في موضوع الأخت (سحوره) في المنتدى الأخر
مما يدخل بنا الى صعوبات ستواجهنا كثيرا عند الجمع بينهما ، لهذا السبب طلبت عدم الجمع بينهما .

ثالثا
جراي كان محاربا وقد كان سليم معافى من أي عاهه ، فليس شرطا فقد سلفر ساقه انه يعني انه كان محاربا والعكس صحيح .
4- ورد ذكر "الحرب " على لسان جراي مرات عديده ، مثل المشهد الذي وضح فيه كيفية استخراج الرصاصه التي أصابت كتف سمولت .
ولم يرد ذكر الحرب على لسان سلفر اطلاقا .

اقتباس:

---

// : تذكر عندما ذكر القاضي لجيم بأنه قد سبق وشاهد رجل بساق واحده ، ولكن منظره لم يكن يشبه القراصنه أبدا،
/ : هل تقصد يا عزيزي بكلمتك أن سلفر لم يكن يشبه القراصنة أبدا بنفسيته المرحة ، ان كان قصدك هذا فأنت محق فهو لا يشبههم أبدا.
أما إن كان قصدك المنظر الخارجي من عدم وجود علامات جرح و ما شابه.. فإني أختلف معك؛ إذ ألا يكفيه شبها بهم فقده لنصف ساقه - بغض النظر عن سبب فقده لها-؟
أليست هذه علامة قوية الدلالة و كبيرة المغزى على أنه مثلهم.. في المعاناة و في الألم.. ثم هناك.. من ناحية أخرى.. قراصنة لا يشبهون القراصنة شكلا مثل [جراي] رغم أنه كان قرصانا في الصميم.. و لعل ليفساي لو شاهده قبل أن يتعرف عليه جيدا ثم وصفه لقال عنه مثلما قال عن سلفر عندما زار نزله.. طبعا باختلاف بسيط..

---

اقتباس:

---

// : (بيو وباقي القراصنه) استغلهم سلفر للفقر الشديد الذي كان يلم بهم واستخدمهم ، كلهم ماتوا اخيرا وسلفر عاد وانتزع حصته وهرب ، باختصار سلفر لم يكن مثلهم ابدا ..!
/ : رأيي المتواضع يا عزيزي أن سلفر لم يستغل القراصنة.. فأغلبهم كانوا رفاقا للقبطان فلنت و خاضوا معه البحور السبعة.. و كان سلفر مثلهم.. جنديا تحت إمرة القبطان فلنت - بغض النظر عن كون فلنت يخافه -.. كلهم كانوا يعرفون عن كنز القبطان فلنت.. كلهم اجتمعوا تحت إمرته كقراصنة بإرادتهم التامة باختلاف الدوافع التي دفعتهم للانضمام.. بعضهم انضم دونما إغراء من سلفر بالعثور على الكنز أو استغلال لحاجتهم و عوزهم.. هذه نقطة أولى.

---

سلفر يختلف عنهم بالجوهر وحتى المظهر ، اجل هذا ماكنت اقصده

أولا مظهره الخارجي :

ابتعادا عن ساقه المقطوعه ، فالقراصنه يمكن التعرف عليهم بسهوله ، من خلال زيهم أو هندامهم
وقد كانت لهم في السابق علامات معروفه تميزهم عن الناس العاديين ، مثلا :

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211798151
يمكن التعرف عليهم من خلال ارتدائهم سلاسل وقلادات وأساور تعبر عن فلسفه خاصه لايفهمها سوى القراصنه او لها معاني وخرافات لاتعني سواهم ، وايضا من الممكن حملهم أشياء غريبه كجماجم لحيوانات ميته أو ربما يد مقطوعه ، تعبيرا عن العدوانيه والاجرام .

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211799515
المظهر الموحي بالشر والعدوانيه

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211796294 http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211796294
و الملابس الردئيه ، فقأ احدي العينين او كلتاهما

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211798151
جروح في الوجه ،و كثرة الشرب ، ولاتنسا بان سلفر لم يشرب سوى في الحلقة الأخيره مع جراي .

http://www.mexat.com/vb/attachment.p...1&d=1211804432
بالنسبة لسلفر فجميع تلك العلامات كانت بعيدة عنه ، كانت تميزه أناقته ، وتسريحة شعره الجميله ، لاحظ القميص الأسود المرتب .
عندما قلت لك فرق بين سلفر الأنمي والروايه لسبب وجيه ، مثلا هو في رواية ستينفستون متسكع ، مدخن ، كثير الشرب ، يبحث عن ابسط مبلغ من المال ليحقق اهدافه ، صفات تنطبق على القراصنه تماما .
لذلك ذكرت في ردي السابق بان شكله ومنظره بعيد عن القراصنه تماما ، فسلفر شخص مختلف اختلاف كبير عما ذكر في رواية ستينفستون .

الجوهر:

بعيدا عن فسلفاته الشخصيه ، وبعيدا عن معاناته ، سلفر شخص ذكي وذكي جدا ، فهو يعرف كيف يتعامل مع الاخرين ويبعد الشبهه عن نفسه وهذا ماكان يميزه عن باقي القراصنه في منظره وفي جوهره ، فالقراصنه معروفين بالانطواء على انفسهم ، ولكن سلفر كان شخص اجتماعي ومحبوب ممن حوله ،ولم تؤثر تلك الاعاقه على نفسيته ، فكان مرحا ومتفاءلا ، يعرف كيف يكسب محبة أشخاص بمجرد تعرفهم عليه من اول مره .

لكني ساذكرك ببعض المشاهد وهي كافيه لتوضيح مقصدي :

عندما جاء القراصنه لنزل الادميرال بيمبو للحصول على خريطة الكنز احد القراصنه حصل على مبلغ زهيد في صندوق بيلي واخذه وكان مسرورا جدا وكانه وجد الخريطه ..!
هنا صور المؤلف القراصنه في ذلك المشهد بطيبيعتهم المعروفه ، التسكع والسرقه ، والفقر .

في رواية ستينفستون
سلفر عندما هرب من السفينه وفي الفصل الأخير تحديدا ذكر جيم بانه " حصل على كيس يحتوي اربعمائة ليره تعينه على تجواله" ، هنا سأتفق معك وساقول لك بان سلفر بالفعل قد صدق عندما قال بانه فقد ساقه بالخدمه الوطنيه ، وعندما الم به الفقر ولم يجد معونه من الدوله تحول الى عالم القراصنه ،
لكن سلفر أخذ صندوق كامل وهو ماكان يرى بانه الحصه التي كان يستحقها ثمرة جهده وتعبه ، اقصد لو كان هناك قرصان اخر لربما رضي بأي مبلغ زهيد يحصل عليه ، المهم ان ينجو بنفسه .


استخدامه للقراصنه واستغلاله لفقرهم :

عندما سلم تريلوني خريطة الكنز لسلفر نتيجة النقص في المؤنه والماء ، وتوجهوا الى المكان المعلم بالخريطه ، ووجدو صندوق يحتوي على جمجمه فقط ، جميع القراصنه ثاروا على سلفر و قد عرض عليهم ان يشنق نفسه على جذع شجره ، مورجن قال له
" هذه فكرة جيده ، أنت الذي اتيت بنا الى هنا وعدتنا بالكنوز "

أيضا في حلقة تسليم سلفر العلامه السوداء جورج قال :
"جميع العمليات التي قام بها سلفر مؤخرا فشلت ، انه يستخدمنا ويرهقنا"

ولاحظ كلمتي (( أنت الذي أتيت بنا ووعدتنا ، انه يستخدمنا ويرهقنا ))

مع كل تلك العبارات وستقول بان سلفر لم يستخدمهم ويستغل الفقر الشديد المحدق بهم ، باحثا عن مصلحته اولا واستغلال حاجتهم ثانيا .


أخيرا سلفر لم يكن رئيسا سوى على " قطيع من الاغنام "

ربما تستغرب من تعبيري هذا ، لكن
سلفر ذكي وذكاءه خارق ، بالمقابل باقي القراصنه كانوا أغبياء جدا ، وليسوا ابدا بمستوى تفكيره ودهاءه الشديد .
بمجرد ان تذكر مشهد محاولة خيانة سلفر عندما ضربه جورج وانقض عليه الرجال وفي اليوم التالي عاد وجعلهم يعدلون عن قرارهم بحرقه، لا بل وان يكون رئيس عليهم من جديد ، يدلك انهم كانوا اغبياء فعلا .


سلفر كان الأفضل بينهم وهو ليس مثلهم ابدا فهم مجرد " زمرة من الحمقى "

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ختاما هذا ماعندي لليوم
وشكر لك اخي حارث أنك اعطيتني المجال لاناقش شخص ذو اسلوب ممتع مثلك
و لايعني ذكري لكل تلك الامور اني ضد نظريتك ، فأنا مشاهد فقط وكتبت بحدود معرفتي
فعدم وجود اثبات ملموس دفعني لكتابة ذلك ، والاختلاف في الرأي لايفسد للود قضيه .
تحياتي لكم