لو انسرق البنك بهذه الطريقة يا ترى كيف الشرطة بتقبض على المجرمين؟؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wael_yemen

طيب اذا كانت الرواية أنه في حد كان منهم بالداخل قبل الاقتحام ....هذا معناه أنه خلاص مافي طريقة نلاقي القاتل؟؟؟؟وأن القاتل يفلت من العدالة هنا:33:

---

لكن المطلوب كيفية كشف المجرمين ولم يطلب القاتل!!!!!!!!!!!!!!!

الحل :
أننا نتصل على كونان ونخليه يجي ويحل القضيه :09: ...
أنا أتوقع ان الحل في شريط التسجيل لكاميرات المراقبه ...
وهو أن الأشخاص اللي دخلو بعد تدمير الكاميرات بيكونو هم المجرمين :أفكر:

وفي أفتراض ثاني ...وهو أن المجرمين بيكون معاهم الفلوس ولاهم ليش داخلين البنك !!؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ12

لكن المطلوب كيفية كشف المجرمين ولم يطلب القاتل!!!!!!!!!!!!!!!

---

ليش القاتل مو مجرم:33:
ولا نحنا على أيش جالسين نلف وندور:D

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zoldick

الحل :
أننا نتصل على كونان ونخليه يجي ويحل القضيه :09: ...
أنا أتوقع ان الحل في شريط التسجيل لكاميرات المراقبه ...
وهو أن الأشخاص اللي دخلو بعد تدمير الكاميرات بيكونو هم المجرمين :أفكر:

---

أثبتنا أنه الحل مو في شريط التسجيل....وذلك لأنه الشخص اللي أعطى الاشارة لاقتحام البنك كان واقف داخل البنك حيث الزبائن...... وهو القاتل وأيضا أحد أفراد العصابة...ولا تقول لي الرجال أنه الاشارة كانت أنه يؤشر لهم بأيده وكأنه يقولهم تعالو يا جماعة اقتحموا الان البنك.:D
الاشارة تلاقيها عطسة ولا تلفات يمين شمال أو لعب بالأصابع أو تحرك خطوة للأمام او الخلف...يعني شي طبيعي دارج :D
تعال راجع الشريط وشوف الخمسين واحد وش كل واحد يسوي ...اللي يعطس واللي يمشي واللي يتكلم بالموبايل واللي يغازل واللي معصب...يعني باختصار راح تشك فيهم كلهم الزبائن:D

بالنسبة للفلوس....قلنا أنه المسألة مسألة انتقام من البنك ومسألة ترويع وتخويف واساءة سمعة للبنك....لكن المسألة تطورت لعملية قتل شخص حاول الهجوم على المجرمين بالداخل فأرداه أحدهم قتيلا:biggthump
يعني الفلوس موجودة وما انسرقت:D

أخي العزيز من السهل معرفتهم بما أنهم سرقوا وسوف يكون عندهم المال لا أظن أنهم سيعطون المال لأحد مراجعي البنك :) سهلة.... لأ؟ :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wael_yemen

ليش القاتل مو مجرم:33:
ولا نحنا على أيش جالسين نلف وندور:D

---

عذرا على الخطأ:D
سأوضح قصدي قصدي انه طلب طريقة الكشف عن كل المجرمين وليس القاتل منهم يعني ماحدد

طيب انا بأسئلك يا وائل ,,, الحين هم يوم دخلو للبنك كانو يتكلمون مع الرهائن !? يوم اجبروهم يغيرون ملابسهم ..والا كانو يقولون لهم هالشي بلغة الإشاره ؟؟ :أفكر:
طبعاً كانو يتكلمون ( من هنا نقدر نعرف القاتل من خلال صوته ) صح والا لا ;)
ها ؟؟ وشرايك توصلت للحل والا لا :biggthump
وحل ثاني بعد لكنه ضعيف شوي ,, واللي هو اننا نشوف اللي معاهم اسلحه ونعزلهم على جنب طبعاً ما راح يكون فيه شخص معاه سلاح إلا رجال الأمن والمجرمين :D

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Yazan2004

أخي العزيز من السهل معرفتهم بما أنهم سرقوا وسوف يكون عندهم المال لا أظن أنهم سيعطون المال لأحد مراجعي البنك :) سهلة.... لأ؟ :)

---

ومنو قال لك أنهم سرقوا فلوس:D

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ12

عذرا على الخطأ:D
سأوضح قصدي قصدي انه طلب طريقة الكشف عن كل المجرمين وليس القاتل منهم يعني ماحدد

---

كأنك تقول أنك يأست من وجود طريقة لاكتشاف القاتل:D وجالس تدور على البقية:D
لكن أكبر ما في هذه القضية هو الجريمة....نحن هنا نبحث عن القاتل:D
الفلوس لم تسرق;)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr.X

طيب انا بأسئلك يا وائل ,,, الحين هم يوم دخلو للبنك كانو يتكلمون مع الرهائن !? يوم اجبروهم يغيرون ملابسهم ..والا كانو يقولون لهم هالشي بلغة الإشاره ؟؟ :أفكر:
طبعاً كانو يتكلمون ( من هنا نقدر نعرف القاتل من خلال صوته ) صح والا لا ;)
ها ؟؟ وشرايك توصلت للحل والا لا :biggthump
وحل ثاني بعد لكنه ضعيف شوي ,, واللي هو اننا نشوف اللي معاهم اسلحه ونعزلهم على جنب طبعاً ما راح يكون فيه شخص معاه سلاح إلا رجال الأمن والمجرمين :D

---

أيش مستر بين معنا بالقضية هني ...تذكرت الحلقة مال مستر بين اللي المجرمين اللي يكونو داخل سلات زبالة ويجي مستر بين يوخزهم بالإبرة عشان يسمع صوتهم وهم يقولوا "آآآآي":D
لكن هل يستدل بالمحكمة على الصوت كدليل في حالات القتل.!!؟
أين الدليل المادي:33:
ثلاثة يمشوا وراك.....اللي على اليمين وعلى اليسار فرضا قتلوا اللي في النص...وواحد من هذولا الاثنين سمعتهم يقول "قتلتك أيها الحقير" على الرغم أنه الثاني هو اللي قتل.....هل بالمحكمة بيعتبروا أستدلالك بالصوت هنا دليل على أنه القاتل؟ اذا اعتبرنا انتفاء وجود أداة القتل؟:33:


بالنسبة للجزء الثاني من جوابك....وتعزل ليش...وكيف.....رجال الأمن نعرفهم وعندهم مسدسات وتم سحبها منهم وقت الاقتحام....لكن بعد الهروب الأخير من البنك(بعد القنبلة) ...المسدسات كلها بالداخل ..ولا تنسى أنهم كانو لابسين كلهم قفازات ...والرهائن أيضا لابسين قفازات...يعني ما في بصمات ...أيش بتشوف:33:

السلام عليكم


أول شي أشكرك wael على الموضوع الرهيب
الجريمة مثالية هنا .. من بداية الموضوع وأنا أفكر في حل منطقي وللحين ما وصلت لشيء :silly:
طبعا الجريمة بتكون منطقية إذا كان الحرامية محترفين .. واعتقد يقدرون يسرقون الفلوس ليش لأ .. بأنهم يحولون فلوسهم لبنك من بنوك سويسرا :wow: طبعا ما يكون باسمهم ولا باسم حد يقربلهم .. يعني الطرف السادس في الجريمة :D

المهم الي اعتبر البارود كدليل على المجرم .. فالدليل ضعيف 100%

الحين لما تطلق الطلقة في المسدس .. البارود يحترق ويكون غاز ويلزق على لباس المجرمين صح ؟
لكن شو لو المجرمين من أول رشوا كل الملابس " بما فيها ملابسهم " بهذا البارود أو هذا الغاز ؟ :D


الجريمة 100%

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيناوي3

السلام عليكم

أول شي أشكرك wael على الموضوع الرهيب
الجريمة مثالية هنا .. من بداية الموضوع وأنا أفكر في حل منطقي وللحين ما وصلت لشيء :silly:
طبعا الجريمة بتكون منطقية إذا كان الحرامية محترفين .. واعتقد يقدرون يسرقون الفلوس ليش لأ .. بأنهم يحولون فلوسهم لبنك من بنوك سويسرا :wow: طبعا ما يكون باسمهم ولا باسم حد يقربلهم .. يعني الطرف السادس في الجريمة :D

المهم الي اعتبر البارود كدليل على المجرم .. فالدليل ضعيف 100%

الحين لما تطلق الطلقة في المسدس .. البارود يحترق ويكون غاز ويلزق على لباس المجرمين صح ؟
لكن شو لو المجرمين من أول رشوا كل الملابس " بما فيها ملابسهم " بهذا البارود أو هذا الغاز ؟ :D

الجريمة 100%

---

إذا فالقضية لم تحل :D
فالقاتل لازال طليقا :D
مية مية يا عيناوي صرت زي وائل صكاك البيبان :D :D :D

ونعود للقضية بما انها تم ابطال الدليل

وائل...عندما قيضت الشرطة على الناس كلهم..المسدس كان مع مين :D ؟

يا حبيبي انت وش قاعد تخربط ,, يعني الحين أنت تحاول تقنعني ان كلامي ما فيه شي من الصح في اننا نكتشف المجرم ؟؟؟ :silly:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wael_yemen

أيش مستر بين معنا بالقضية هني ...تذكرت الحلقة مال مستر بين اللي المجرمين اللي يكونو داخل سلات زبالة ويجي مستر بين يوخزهم بالإبرة عشان يسمع صوتهم وهم يقولوا "آآآآي":D
لكن هل يستدل بالمحكمة على الصوت كدليل في حالات القتل.!!؟
ايه يستدل خصوصاً انه راح يكون الشهود هم كل الرهائن اللي كانو محتجزين بالبنك ,, صح والا لا ;)
ولا تقول لي لا لأن المجرمين مهمى تموهو وغيرو أشكالهم من ارجولهم الى حتى روسهم ,, لكن ما راح يقدرون يموهون اصواتهم ,, وعلى العموم لو عندك حل لهاللغز فالحل اللي انا قلته يعتبر حل آخر لكن الظاهر انت ما يرظيك اي حل يقولونه الاعضاء وتعيب اي حل حتى لو كان ذكي !!
أين الدليل المادي:33:
ثلاثة يمشوا وراك.....اللي على اليمين وعلى اليسار فرضا قتلوا اللي في النص...وواحد من هذولا الاثنين سمعتهم يقول "قتلتك أيها الحقير" على الرغم أنه الثاني هو اللي قتل.....هل بالمحكمة بيعتبروا أستدلالك بالصوت هنا دليل على أنه القاتل؟ اذا اعتبرنا انتفاء وجود أداة القتل؟:33:
كلامك غير منطقي أو واقعي :ponder: ,,

بالنسبة للجزء الثاني من جوابك....وتعزل ليش...وكيف.....رجال الأمن نعرفهم وعندهم مسدسات وتم سحبها منهم وقت الاقتحام....لكن بعد الهروب الأخير من البنك(بعد القنبلة) ...المسدسات كلها بالداخل ..ولا تنسى أنهم كانو لابسين كلهم قفازات ...والرهائن أيضا لابسين قفازات...يعني ما في بصمات ...أيش بتشوف:33:

---

أنا القاتـــــــــــــــــــــــــــل

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيح المسك

أنا القاتـــــــــــــــــــــــــــل

---

هههههههههههههههههه ضحكتني ضحك......GAME OVER ههههههههههههههههه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيناوي3

السلام عليكم


أول شي أشكرك wael على الموضوع الرهيب
الجريمة مثالية هنا .. من بداية الموضوع وأنا أفكر في حل منطقي وللحين ما وصلت لشيء :silly:
طبعا الجريمة بتكون منطقية إذا كان الحرامية محترفين .. واعتقد يقدرون يسرقون الفلوس ليش لأ .. بأنهم يحولون فلوسهم لبنك من بنوك سويسرا :wow: طبعا ما يكون باسمهم ولا باسم حد يقربلهم .. يعني الطرف السادس في الجريمة :D

المهم الي اعتبر البارود كدليل على المجرم .. فالدليل ضعيف 100%

الحين لما تطلق الطلقة في المسدس .. البارود يحترق ويكون غاز ويلزق على لباس المجرمين صح ؟
لكن شو لو المجرمين من أول رشوا كل الملابس " بما فيها ملابسهم " بهذا البارود أو هذا الغاز ؟ :D


الجريمة 100%

---

أشكرك الصراحة....لقينا واحد يفكر مثلنا ويصك الأبواب:D
خلاص عيناك مساعد شخصي في القضية:biggthump