للأسف الشديد أن يأتي مثل هذا الكلام
على لسان أثنين من الأعضاء الكبار
و من أشخاص نكن لهم كل حب و معزه
أيصح الإتهام بلا دليل يا سادة
أ تعلمون لو قبلنا بمثل هذه الأقوال
لقال من شاء أي شيء شاء..
فمثلاً لاعبنا سعيد العويران
فاز بهذه الجائزه بضغط من الإتحاد السعودي
و اللاعب نواف فاز بالجائز بسبب الرشوة!!
و الكلام اللي من غير جمرك سهل
جائزة أفضل لاعب في آسيا لعام 2005 فقط فقط فقط
و ليس لمن أعطى أكثر من عشرين سنة في خدمة
بلده و ناديه!!
و لو حسبناها بالعقل لو جدنا أن المنتشري خلال عام 2005 فقط
هو الأفضل بسبب المكتسبات التي حققها مع ناديه و المنتخب في ذلك عام فقط.
و لو كان غير ذلك لنال الهلال كل سنة تقام فيه هذه الجائزة أفضل نادي في آسيا
كونه حقق بطولات آسيا السوبر و أبطال الدوري و الكأس بواقع
ست بطولات أن لم تخني الذاكره..فلو كان لتاريخ مكان لكان الهلال بطل
في كل سنة حتى وقتنا هذا حيث لم يصل فريق لرقمه على مستوى أندية آسيا كلها!!
و هذا ما ينطبق على المنتشري لو قارناه بسامي من حيث التاريخ
و حتى أكون منصفاً
و لو ردت المسألة لنا كسعوديين و للعقلاء فقط لقلنا الجائزة
لسامي لعدت أعتبارات منها :
1 - أعاد الإنضباط للمنتخب بعد التشتت .
2 - تاريخ سامي العريض و المشرف مع المنتخب و ناديه .
3 - أن يختم مسيرته الكروية بهذه الجائزة .
و هنا أكرر قول سامي الجابر نفسه حين قال بما معناه :
فوز المنتشري فوز لي و فوز سامي فوز لمنتشري
و كله يسجل للوطن..
هذا كلام العقل و المنطق و المنطق فرض المنتشري بما لديه
من أستحقاقات مع ناديه و المنتخب في عام 2005..نقول له مبروك و هاردلك
لسامي..
نأتي على من قال أن تصويت حسم لمصلحة سامي
قبل الأعلان عن ذلك من قبل الأتحاد الآسيوي ..
أين دليلكم عليه؟
و أن فاز بالتصويت سامي كيف يعقل أن يحول مسار الجائزة
لمنتشري؟
هل أعيد مثلاً التصويت من جديد!!
و من قال أن الأتحاد الأسيوي بعث بخطاب يؤكد فيه
فوز سامي فليعرضه لنا..
حدث العاقل بما لا يليق فإن صدق فلا عقل