السام على العم سام

السام على العم سام

تتخذ حكومة أمريكا رمزا لها هو صورة العم سام.. رجل أبيض بقبعة عالية ووجه مكفهر له عثنون أبيض اللون
# العثنون هو ذقن النعجة أو ما يسمى بالعامية : سكسوكة
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...samwantyou.jpg
السبب الرسمي لهذا الشعار كما يقال هو أن مورد البضائع للجيش الأمريكي قديما كان يضع ختم ضابط التفتيش المعروف بين العمال بالعم صاموئيل أو سام بالحرفين يو و إس .. وهما أيضا أول حرفين من كلمة الولايات المتحدة
Uncle Sam : United States : U.S

وبعيدا عن ان وصف أمريكا بالسُمية (من السموم) مناسب .. إلا أن هناك سام آخر نجده في الكتب .. وهو أيضا علامة على من يحكمون أمريكا وحاول أجدادهم سم الرسول : "اليهود"

حديث
أن اليهود أتوا النبي صلى الله عليه وسلم فقالوا : السام عليك ، قال : ( وعليكم ) . فقالت عائشة : السام عليكم ، ولعنكم الله وغضب عليكم ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( مهلا يا عائشة ، عليك بالرفق ، وإياك والعنف ، أو الفحش ) . قالت : أولم تسمع ما قالوا ؟ قال : ( أو لم تسمعي ما قلت ، رددت عليهم ، فيستجاب لي فيهم ، ولا يستجاب لهم في ) .
الراوي: عائشة المحدث: البخاري - المصدر: صحيح البخاري - الصفحة أو الرقم: 6401
خلاصة حكم المحدث: [صحيح]

فالسام يعني الموت والهلاك .. وهي ألعوبة أخرى من ألاعيب اليهود بالكلام .. حيث يجعلون المسلم يظن أنهم يسلمون عليه في حين أنهم يدعون عليه بالموت والهلاك
ونجد فطنة السيدة عائشة وتنبهها للأمر, لكن بعد أن رد الرسول صلى الله عليه وسلم بالرد المناسب .. فإن تذاكى اليهود ودعوا عليه فدعوتهم لا معنى لها , أما قوله : وعليكم فهو مستجاب
فبهذا يكون اليهود قد أتوا على أنفسهم بألسنتهم .. وتنعق على نفسها الغربان
فبدلا من السلام والإسلام , اختاروا السام
أما وقد دعت أمريكا على نفسها بالسام فأنا هنا أقول أيضا : وعليكم ... آمين

سلامة

هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود .. أضف إلى الربط الواهي والطفولي بين كلمة سام (Sam) وبين كلمة سام بالعربي والتي يرادفها بالإنجليزي كلمة Poisonous

خرافات عربية ونظريات مؤامرة سخيفة ..

يعني سؤال بسيط جدا .. ما دخل كلمة sam بكلمة سام العربية ؟؟!!؟!؟!



العنصرية العربية المقيتة المقتادة تلوث كثيرا من العقول عندنا :blackeye:
أضف إليها نظريات المؤامرة التي نتهرب بها كما تهرب الخراف من الذئاب إلى الهاوية

يساوي

أفكار سخيفة وغير منطقية كهذه ..

أعتذر منك يا سلامة المصري لكن لا يوجد في هذا الموضوع .. حرف واحد يحمل شيئا من المنطق

شكرا لك يا اخي العزيز سلامة المصرى
على هذا الموضوع
ولو ان التمني و الدعاء لا يغني شيء الا انه امر طريف ومفارقة لطيفة ان يكون من الاسم نصيب

اخ عويله
اما بخصوص نظرية المؤامرة ونظرتك للامور واستسخاف ارى الاخرين وكانك الوحيد ذو العقل هنا
فاعذرني فهذا ليس من حقك ان تقول هذا الكلام
فلك رايك نحترمه ولكن للاخرين راي
فكما انك ترى نظرية المؤامرة شيء خيالي وسخيف

فان اخرين يرون في الاشخاص المنبهرين بالغرب ولا يصدقون ما يجري من حولهم بالمغفلين النائمين
مثل رجل سمين وسخيف يضع سماعات على اذنيه ويستمع لاغنية هادئة و حوله رجل يخطط لقتله ومهما صرخت فلن يستيقظ
هل تحب مثل هذه اللهجة في الكلام و الرد ...

ثم ماذا تقصد بعنصرية من العرب ضد اليهود
الاخ هنا طرح فكرته ورايه وما رائه من منظوره
والله يا اخي لم اعلم بانك تحب اليهودي وبدات تنطق بكلام اليهود عنصرية العرب ما بقي الا ان تقول
الاخ سلامة معادي للسامية


يعني للاسف كنت دائما من المهاجمين لهذا المنتدى بسبب كما تقول تقييد الحريات ومنع النقاشات
في حين انك تهاجم ارى الاخرين بطريقة مباشرة و سيئة ولا تحترم راي الاخر
وكان بمكانك ان توصل فكرتك بطريقة افضل من هذه

هل عرفت لماذا المنتدى منع النقاشات الحرة التي من هذا النوع
لان الكثير ممن ينادوا بالحرية هم مفتعلوا مشاكل

سلام chris

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

اما بخصوص نظرية المؤامرة ونظرتك للامور واستسخاف ارى الاخرين وكانك الوحيد ذو العقل هنا

---

لم أقل ذلك .. ولن أقول ذلك

أما عن استخفاف آراء الآخرين ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

فاعذرني فهذا ليس من حقك ان تقول هذا الكلام

---

بل هذا من أساسيات حرية التعبير عزيزي كريس :)

من أساسيات حرية التعبير هو الإختلاف في الرأي .. ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء من جهة وحق امتلاك الآراء السخيفة من جهة أخرى

قال اليهودي ( :09: ) نعوم تشومسكي :

If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for views you don't like. Goebbels was in favor of freedom of speech for views he liked. So was Stalin. If you're in favor of freedom of speech, that means you're in favor of freedom of speech precisely for views you despise

الجزئية بالأحمر
" إذا أنت مؤمن بحرية التعبير .. إذا فأنت مؤمن بحرية التعبير خصيصا للآراء التي تحتقرها"

وأنا أحتقر نظريات المؤامرة .. ومن حقي أن أعبر عن رأيي بسخافتها وطفوليتها

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

فلك رايك نحترمه

---

بالمناسبة من حقك ألا تحترم رأيي :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

فان اخرين يرون في الاشخاص المنبهرين بالغرب ولا يصدقون ما يجري من حولهم بالمغفلين النائمين
مثل رجل سمين وسخيف يضع سماعات على اذنيه ويستمع لاغنية هادئة و حوله رجل يخطط لقتله ومهما صرخت فلن يستيقظ

---

ما المشكلة في ذلك ؟ ..
ما المشكلة في أن يراني آخرون بأنني منبهر بالغرب وغافل ونائم ؟

أليس هذا رأيهم ؟ .. إذا من حقهم التعبير عن ذلك
مشاعري الرقيقة والحساسة .. لا دخل لها بالنقاش

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

هل تحب مثل هذه اللهجة في الكلام و الرد ...

---

أكرر لك .. لا دخل لحب وكره في الموضوع

العملة الدولية للنقاش والحوار .. هو المنطق والفكرة
وليس في العواطف ومدى جمال كلماتك ولا رقة أسلوبك
إلا إذا هناك لخبطة بين الحوار وبين رسائل الحب :09:

ويبدو أن هذه اللخبطة يعاني منها العرب جميعا .. ونسوا شيء اسمه (الموضوعية)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

ثم ماذا تقصد بعنصرية من العرب ضد اليهود
الاخ هنا طرح فكرته ورايه

---

هههههههههههههههه ..

ما هي فكرته يا ترى ؟! ..

كل ما كتبه هو إنشاء خالي من أي فكرة
وكل ما كتبه هو عن أصل كلمة "العم سام" وبعد ذلك ذكر حديث الرسول صلى الله عليه وسلم ثم بعد ذلك
وضع بضعة تعليقات

جاوبني على سؤال واحد .. ماهي الفكرة وما هي الفائدة من هذا الموضوع ؟! :33:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

والله يا اخي لم اعلم بانك تحب اليهودي

---

يبدو أنك تحتاج إلى دورة تدريبية في أساسيات قراءة اللغة العربية وفهمها

يا ترى كيف علمت أن أحب اليهودي ؟!!
هل قلت أنني أحب اليهود ؟؟!!

كيف فهمت من قولي أن ماقاله سلامة المصري يعتبر عنصرية وكراهية ضد اليهود .. أنني أحب اليهود ؟!

هذه الهلوسات هي نهاية القلوب المليئة بالشك ونظرتها أحادية بسيطة للأمور والتي تؤمن بنظريات المؤامرة
وترى للكلام معنى آخر لا وجود له

منطقيا .. هناك فرق بين انتقاد اليهود وبين سب اليهود

يا ترى من المفيد فيهم ومن السخيف ؟!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وبدات تنطق بكلام اليهود عنصرية العرب ما بقي الا ان تقول
الاخ سلامة معادي للسامية

---

بما أن ما قاله ليس إلا كلام مجرد من الفائدة يسب اليهود .. إذا ما قاله معاد للسامية
بالضبط كما أنه لو سب العرب .. فهو معاد للسامية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

يعني للاسف كنت دائما من المهاجمين لهذا المنتدى بسبب كما تقول تقييد الحريات ومنع النقاشات
في حين انك تهاجم ارى الاخرين بطريقة مباشرة و سيئة ولا تحترم راي الاخر

---

عن ماذا تتحدث يا كريس ؟؟ :31::31:

الهجوم على الآراء المخالفة هو أساس الحوار .. لأن أساس الحوار هو الخلاف أصلا
أما عن احترام الآراء السخيفة .. فكلام فارغ

قل لي هل تحترم الآراء التي تسب عائشة ؟!؟!
هل تحترم الآراء التي تقول أن الإسلام دين دموي ومحمد صلى الله عليه يحث على العنف والكراهية ؟


ما هذا النفاق يا كريس ؟

الآن تطالبني باحترام رأيه .. بينما أنت نفسك لا تحترم الآراء المخالفة !!

أنا على عكسك أحترم الفكرة في الآراء ويهمني المنطق والعقل في الرأي .. بغض النظر عن اتفاقي مع الرأي أو اختلافي معه

على عكسك أنت الذي لا يسمح ببعض الآراء التي يخالفها .. فأنا أؤمن بحق الناس في رأيهم في التعبير ولو كان رأيهم يقول أن الإسلام دين مجرم .. ( طالما أن رأيه مدعوم بمنطق )

ولأذكرك فقط ..

هجومي على الآراء لم يؤدي إلى منع سلامة أو أي (إنسان) آخر من التعبير عن رأيي ;)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

هل عرفت لماذا المنتدى منع النقاشات الحرة التي من هذا النوع
لان الكثير ممن ينادوا بالحرية هم مفتعلوا مشاكل

---

هههههههههههههه .. كلام فااااااااااااارغ

أصلا اسمه منتدى .. وأساس المنتديات هو الإختلاف والحوار
وغصبا عن أي شخص .. فالمشادات الكلامية ستحدث ستحدث
ومنع الحريات ليس حلا ديبلوماسيا للخلافات .. بل حل ديكتاتوري أحادي يقمع ولا يحل
وطبعا ماذا تتوقع من عرب غير القمع وسلب الحريات

ليست المشكلة هنا .. المشكلة في تلاعبك بالألفاظ في عبارتي
"نقاشات حرة (من هذا النوع) "
و
"لان الكثير ممن ينادوا بالحرية هم مفتعلوا مشاكل"


في العبارة الأولى .. تلمح أن النقاش الحر له أكثر من وجه
وهذا كلام فارغ ..

النقاش الحر نوع واحد ...

النوع الحر

حر من الديكتاتورية والوصاية الطفولية ..

والشرط الوحيد الذي يجب ألا نتجاوزه هو كلام الله عزوجل وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم

وعلى ذلك .. هل ارتكبت ذنبا عظيما عندما قلت أن كلام سلامة (وليس شخصه بالطبع) سخيف ؟!



أما في العبارة الثانية فكلمة "مشاكل" أعجبتني :)
يا ترى هل الأساس هو النقاش والإختلاف في الآراء وتبادلها ؟؟
أم راحة البال ؟؟
هل الأساس هو نجاح المنتدى والقسم العام .. والذي أراه الأهم
أم راحة البال ؟؟


من المؤسف أن أرى ديكتاتورية وقمعا لمسلم على مسلم .. لكن الأسوأ أن أجد مسلمين يدافعون عن الديكتاتورية بعبارات واهية رنانة مثل هذه :28:

هاهاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا اخي عويلة كانت لدي فكرة عنك ولكن اتضح لي الان ان كل ما اعتقدته عنك لم يكن صحيح :jap001:
بس والله مفاجئة بحق
:lmao::lmao::lmao::lmao:
يا اخي تحدث امور مفاجئة مع الوقت بس لم يكن هذا متوقع :jap001:

..................................................

المهم نعود للرد عليك

لم أقل ذلك .. ولن أقول ذلك

الا ترى انك تناقض نفسك كثيرا
فانت هنا تقول انك لم تقل ذلك ولن تقول ذلك
ولكنك في نفس ردك تقول ( ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء من جهة وحق امتلاك الآراء السخيفة من جهة أخرى )
يا اخي قف لك على راي بدل هذا التناقض الذي تعيش فيه :jap001:

..................................................

من أساسيات حرية التعبير هو الإختلاف في الرأي .. ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء من جهة وحق امتلاك الآراء السخيفة من جهة أخرى

ان ترى ان الراي الاخر سخيف فهذا يبقى في داخلك وتعبر عنه بان تحاول ان تظهر خطا الراي الاخر بالادلة و المنطق العلمي
اما ان تهاجم الاخر فهذا يعتبر ليس حرية انما وقاحة


" إذا أنت مؤمن بحرية التعبير .. إذا فأنت مؤمن بحرية التعبير خصيصا للآراء التي تحتقرها"
وأنا أحتقر نظريات المؤامرة .. ومن حقي أن أعبر عن رأيي بسخافتها وطفوليتها

طالما ان مثلك الاعلى في هذا الامر يهودي فدعني اقابلك بمثلي الاعلى وهو القران الكريم
قال تعالى ( ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ )
وقال تعالى ( ولو كنت فظًّا غليظ القلب لانفضوا من حولك )

فان ترى براي المخالف لك سخافة فالاصل ان تبين رايك بفكرته باسلوب علمي لكي تجذبه الى فكرتك وتخبره بالامور
بينما مهاجمة الاخرى واتهامه بالسخافة فهذه وقاحة وقلة ادب
يبدو انك تحتاج الى زيارة هذا الموضوع لعله يفيدك قليلا
http://www.montada.com/showthread.php?t=688385

....................................................................

ما المشكلة في ذلك ؟ ..
ما المشكلة في أن يراني آخرون بأنني منبهر بالغرب وغافل ونائم ؟
أليس هذا رأيهم ؟ .. إذا من حقهم التعبير عن ذلك
مشاعري الرقيقة والحساسة .. لا دخل لها بالنقاش

بل بالعكس الاصل ان تتعامل مع الاخر برفق وتناقشه بالفكرة و العقلانية
دون استسخاف رايه و التهجم على فكرته و نقاطه
يمكن ان يكون لك راي في شخص انه جاهل ولكنك لا تقول له انه جاهل بطريقة تنفر الاخر بل تراعي جهله مثلا فانت طالما انك تعرف بالامر وهو يجهله فالاصل ان تبين له ما لديك من علم وليس ان تتفاخر عليه بعلمك وتذكر انك يوما كنت مثله جاهل ، وكنت تسئل الاخرين اسئلة كانت سخيفة ولكنهم اجابوا اسئلتك فاصبحت تعرف الحقيقة

.......................................................................

أكرر لك .. لا دخل لحب وكره في الموضوع

بل لها علاقة واضحة فانت تحب ان توضح وجهة نظرك وتظهر الحقيقة وتبين الخطا الحاصل
وحبك لاظهار المعلومات التي لديك تدفع الى ان تحاول ان تبين رايك بطريقة طيبة لطيفة ليست ساخرة ووقحة

العملة الدولية للنقاش والحوار .. هو المنطق والفكرة
وليس في العواطف ومدى جمال كلماتك ولا رقة أسلوبك
إلا إذا هناك لخبطة بين الحوار وبين رسائل الحب

اي تناقض انت فيه
يا اخي انت تناقض نفسك في كل مرة تتكلم فيها كثيرا
تقول الحوار و المنطق و الفكرة
وهذه الامور تفرض عليك توضيح الامر بطريقة هادئة محترما فيه من امامك ون استسخاف واحتقار للراي
هذا المنهج منهج العلماء و المفكرين وليس منهج الساخرين
فاي تناقض انت فيه تتحدث باسلوب وتنفذ اسلوب في السابق لا ترى من ضرر بالاحتقار و السخافة وهذه من الحرية ثم تقف لتقول المنطق و الفكرة

ويبدو أن هذه اللخبطة يعاني منها العرب جميعا .. ونسوا شيء اسمه (الموضوعية)

الموضوعيه تبدا من توضيحها باسلوب حظاري واضح فانت عليك ان تكون موضوعي بطرح فكرتك
وليس مستسخف لاخرين و محتقر لرايهم
فالموضوعي شخص يتقن فن الكلام و التعبير عن رايه وموضوعيته

......................................................................................


ما هي فكرته يا ترى ؟! ..
كل ما كتبه هو إنشاء خالي من أي فكرة
وكل ما كتبه هو عن أصل كلمة "العم سام" وبعد ذلك ذكر حديث الرسول صلى الله عليه وسلم ثم بعد ذلك
وضع بضعة تعليقات
جاوبني على سؤال واحد .. ماهي الفكرة وما هي الفائدة من هذا الموضوع ؟!

الفكرة طرح راي و رؤية رائها بشكل قد لا نراه نحن
والواجب ان توضح له بعد فكرته عن الواقع وقد توجه له هذا السؤال وتنتظر رده عليه
وبعد ذلك تناقشه حسب رده وتوضح له ان فكرته غير دقيقه و خياليه مثلا وهكذا

اما ان تهاجم مباشرة و تستسخف الراي الاخر
وتبدا تهاجم اراى الاخرين
فما علاقة هذا الموضوع بالمؤامرة
حتى انت قفزت قفزة جميلة وتحدثت عن المؤامرة و الموضوع ليس له علاقة بها
فالاخ بدا بمقدما متعمدا فيها على اسم العام سام
ثم دخل في موضوعه الرئيسي عن كلمة سام التي كان يستخدمها اليهود مع الرسول صلى الله عليه وسلم ..

.............................................................

يبدو أنك تحتاج إلى دورة تدريبية في أساسيات قراءة اللغة العربية وفهمها
يا ترى كيف علمت أن أحب اليهودي ؟!!
هل قلت أنني أحب اليهود ؟؟!!


ليس من الشرط ان تقول الكلام مباشر
فيكفي ان تدافع عنهم لنرى مدى اعجابك بهم
كان بمكانك التعليق على فكرة الاخ
ولكنك دافعت عن اليهود بطريقة لا يفعلها الا محب
يعني يكفيك كلمة ( عنصرية معتادة من العرب ضد اليهود )
وانت تحتاج دورة في معرفة استخدام اللغة العربية او انك من النوع الذي ينطق دون ان يعرف الكلمات التي يختارها
:jap001:


كيف فهمت من قولي أن ماقاله سلامة المصري يعتبر عنصرية وكراهية ضد اليهود .. أنني أحب اليهود ؟!

لانك تعرف مدى الكراهية بين العرب و اليهود لما يفعلوه
ولكنك مباشرة قلت كلمة واضحة وعامة
وكان كل افعال العرب ضد اليهود عنصرية
وهذه الكلمات يقولوها اليهود في محافلهم الدولية ضد العرب بان العرب يهاجموا اليهود وانهم عنصريين في التعامل مع اليهود


هذه الهلوسات هي نهاية القلوب المليئة بالشك ونظرتها أحادية بسيطة للأمور والتي تؤمن بنظريات المؤامرة
وترى للكلام معنى آخر لا وجود له

انظر لنفسك كيف تتحدث عن ان هذه الامور هلوسات وقلوب مليئة بالشك
وكانك ترى كل من ينتقد او يهاجم اليهودي عنصري و قلبه مليء بالهلوسات و الشك
واما موضوع المؤامرة والتي عدت لتقفز لها مجددا
فقد يراى من يرفضها انه محدود الافق و الفكر ولا يرى اكثر من راس انفه :jap001:
وفي النهاية هو راي له طرفان واحد مؤيد واخر رافض ...

منطقيا .. هناك فرق بين انتقاد اليهود وبين سب اليهود
يا ترى من المفيد فيهم ومن السخيف ؟!

اسئل نفسك هذا السؤال يا حذق :jap001:
فهناك فرق بين ان تنتقد فكرة الاخ وان تهاجم فكرته وتسميها سخيفة و كلمات وقحة ثم تبرر موقفك بانه حرية
واعود وادعوك لزيارة الوصلة التي اعطيتك اياها لعلك تعرف كيف تنتقد الاخرين
فهذا السؤال موجه لك وليس لي ...


............................................................

بما أن ما قاله ليس إلا كلام مجرد من الفائدة يسب اليهود .. إذا ما قاله معاد للسامية
بالضبط كما أنه لو سب العرب .. فهو معاد للسامية

لا حول ولا قوة الا بالله
يعجبني من هم مثلك تكون لهم نظرة مباشرة لامر ويحاول ان يظهر انه مع الجانب الاخر
كما لو انه اذا سب العرب يكون معادي للسامية
وهذا غير صحيح لانك بشكل عام اي شخص يسب العرب تعتبره وجهة نظر وحقيقة
بينما الغرب و اليهود تعتبره خيالي و غير موضوعي و سخيف و معادي للسامية
راجع ردودك السابقة لتتعرف جيدا الى ما اقوله ورايك العربي الجميل :jap001:


............................................................

عن ماذا تتحدث يا كريس ؟؟

اتحدث عن النسكافيه

الهجوم على الآراء المخالفة هو أساس الحوار .. لأن أساس الحوار هو الخلاف أصلا
أما عن احترام الآراء السخيفة .. فكلام فارغ

ولكنك لا تعرف ما هي اسس الحوار الهادف و الموضوعي
فانت مطالب بان تحاول المخالف لك بطريقة علمية وما تراه انت سخيف يراه هو علم مثلا
وانت بعلمك تحاول ان تبين خطا فكرته مثلا
وليس تهاجم فكرته وتبدا تقول سخيفة وطفولية .... الخ
فاين اساس الحوار


قل لي هل تحترم الآراء التي تسب عائشة ؟!؟!
هل تحترم الآراء التي تقول أن الإسلام دين دموي ومحمد صلى الله عليه يحث على العنف والكراهية ؟


هاهاهاهاهاهاهاهاها
يا رجل يا ليتك اتيت لنا بمثال يناسب الامر
سوف ابين لك انك حتى بالامثلة محدود التفكير :jap004:
انا يكون امامي راي مخالف فاني ارد عليه الرد المناسب الذي يبين خطائه
ليس اقفز مثلك واقول سخيف و طفولي واهاجمه واهاجم فكرته ليبدا الاخر بمهاجمتي ويبدا بالمقابل بتكثيف هجومه
يعني ما هيا الفائدة من تفكيرك انت ، واي نتيجة نصل به
سوى المزيد من المشاكل و عدم توقف الطرف الاخر من المهاجمة
بينما الاصل ان تحاوره وتجادله وتبين خطائه باسلوب علمي وبادلة وبراهين
قال تعالى ( قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ )
وامثال من اشرت اليهم لا نحترم ارائهم ولكن لا نهاجمهم بطريقتك وانما نبين لهم خطائهم و ادعائهم الباطل بالعلم و الحقيقة و البرهان
والا لماذا القنوات الاسلامية كلها ردت على ياسر الحقير و من معه ردود حقيقية
فاوضحت خطائهم و بطلان افكارهم وتوضيح خطا ما في كتبهم ..... لتجذب الاخرين الى فكرتهم وصحيح مذهبهم
كالشيخ محمد حسان و الشيخ العرعور وغيرهم
قال تعالى ( ولو كنت فظًّا غليظ القلب لانفضوا من حولك )
الوقاحة في التعامل مع الاخرين لا تنفع بل تنفر الاخر وتبعد المتعن عن الحق ولا يستفيد احد من علم الشخص الفظ الوقح بل ينفر الناس من حوله


ما هذا النفاق يا كريس ؟
الآن تطالبني باحترام رأيه .. بينما أنت نفسك لا تحترم الآراء المخالفة !!

انظر لنفسك وانت تقول هذا الكلام والله تبدو لطيف :jap001:
كيف وضعت الجواب على سؤالك لي وانا لم اجبه بعد



أنا على عكسك أحترم الفكرة في الآراء ويهمني المنطق والعقل في الرأي .. بغض النظر عن اتفاقي مع الرأي أو اختلافي معه

هاهاهاهاهاهاهاهاهاها
يا رجل ما بك تناقض نفسك كثيرا
كما قلت لك انت مشكلتك ان تحدثت كثيرا بدات تناقض نفسك كثيرا
انظر لنفسك يا مسكين تظهر نفسك وكانك تحترم الراي الاخر و تتحدث بمنطق وعقل ... له له له
طيب راجع ردك على الاخ سلامة وقل لي هل هو احترام للراي و الفكرة ام استسخاف له وتقبيح لفكرته والسخرية منه
يا رجل انت في ردك هذا نفسه قلت ( ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء )
فهل هذا هو المنطق و العقلانية


على عكسك أنت الذي لا يسمح ببعض الآراء التي يخالفها .. فأنا أؤمن بحق الناس في رأيهم في التعبير ولو كان رأيهم يقول أن الإسلام دين مجرم .. ( طالما أن رأيه مدعوم بمنطق )

لا يا رجل و الله زعلتني :jap006:
ولأذكرك فقط ..
انت قلت ( الآن تطالبني باحترام رأيه .. بينما أنت نفسك لا تحترم الآراء المخالفة !! )
وايضا قلت ( ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء
وأنا أحتقر نظريات المؤامرة .. ومن حقي أن أعبر عن رأيي بسخافتها وطفوليتها )

فاين هو احترام الراي يا صديقي كيف تؤمن بحرية الاخرين بالتعبير عن رايهم وانت تحتقر وتسف هذه الاراى لمجرد انها لا تتفق مع عقلك وفكرتك


هجومي على الآراء لم يؤدي إلى منع سلامة أو أي (إنسان) آخر من التعبير عن رأيي

نعم ولكنه يؤدي الى تضييع الموضوع وعدم الاستفادة من الراي و الراي الاخر
فاي فائدة استفادها الاعضاء عندما قروا ردك الجميل الذي كله هجوم وتسخيف واحتقار
فهل استفاد الاعضاء من رايك ما هيا الفائدة من انه لم يمنع اي شخص من التعبير عن رايه ان كان سوف يجعل الاخرين يهربون بسبب معرفتهم بان هناك شخص وقح سوف يقفز لهم لتحقير ارائهم
بدل ان يبين وجهة نظره والخطا الموجود


.............................................................

أصلا اسمه منتدى .. وأساس المنتديات هو الإختلاف والحوار
وغصبا عن أي شخص .. فالمشادات الكلامية ستحدث ستحدث
ومنع الحريات ليس حلا ديبلوماسيا للخلافات .. بل حل ديكتاتوري أحادي يقمع ولا يحل
وطبعا ماذا تتوقع من عرب غير القمع وسلب الحريات

واو ...... ابهرتني كلماتك
المشادات الكلامية تحدث عن احتقار الراي الاخر ولا تحدث عندما يكون الموضوع و الرد علميا ً
وان حدثت المشادات الكلامية فان سبب حدوثها استخدام عبارة وقحة في الكلام
بينما لم يحدث ان يكون هناك نقاش علمي ينتهي بمشادات وشجار
ونحن لا نمنع الحريات فالحرية التي تكون مهاجمة للراي الاخر ووقاحة وتحقير لراي الاخرين هذه ليست حرية هذه وقاحة

ليست المشكلة هنا .. المشكلة في تلاعبك بالألفاظ في عبارتي
"نقاشات حرة (من هذا النوع) "
و
"لان الكثير ممن ينادوا بالحرية هم مفتعلوا مشاكل"
في العبارة الأولى .. تلمح أن النقاش الحر له أكثر من وجه
وهذا كلام فارغ ..
النقاش الحر نوع واحد ...
النوع الحر

نعم حر بنظرك انت فقط وقد راينا الكثير من المنادين بالتحرر مرو علينا في هذا المنتدى لدرجة ان اخرهم
كان يرى بانه لو خرجت الفتاة عارية في الشارع فهذا حقها طالما انها لا تؤذي الاخرين
وانت بنفس المنهاج انا حر بمهاجمة الاخرين واحتقار ارائهم فهذه حرية
وهيا في الاصل كما السابق يسمى تحلل وليس حرية
فان هذه تسمى وقاحة وليس حرية


حر من الديكتاتورية والوصاية الطفولية ..
والشرط الوحيد الذي يجب ألا نتجاوزه هو كلام الله عزوجل وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم
وعلى ذلك .. هل ارتكبت ذنبا عظيما عندما قلت أن كلام سلامة (وليس شخصه بالطبع) سخيف ؟!

والله لو قلت كلمة لما القينا لها بال
ولكنك انظر لما قلته وراجع كلماتك
1) الواهي والطفولي
2) خرافات عربية
3) سخيفة
4) العنصرية العربية
5) المقيتة المقتادة تلوث كثيرا من العقول عندنا
6) أفكار سخيفة وغير منطقية .


أما في العبارة الثانية فكلمة "مشاكل" أعجبتني
يا ترى هل الأساس هو النقاش والإختلاف في الآراء وتبادلها ؟؟
أم راحة البال ؟؟
هل الأساس هو نجاح المنتدى والقسم العام .. والذي أراه الأهم
أم راحة البال ؟؟

ان كان النجاح مبني على وقاحة والسخرية من راي الاخرين وكان صاحب الراي هو الوحيد الذي يفهم و المنطقي
فهذا نجاح سخيف
ومنتدى يعتمد على الكراهية و الاحتقار للاخر


من المؤسف أن أرى ديكتاتورية وقمعا لمسلم على مسلم .. لكن الأسوأ أن أجد مسلمين يدافعون عن الديكتاتورية بعبارات واهية رنانة مثل هذه

ومن المؤسف ان نرى حرية تقوم على احتقار اراى الاخرين و افكارهم و الدفاع عن الغير مسلمين
في حين تهاجم المسملين
فانت لم تهتم عندما احتقرت راي الاخ سلامة وغيره من الاعضاء في السابق
ولكنك اهتممت جدا بالدفاع عن اسرائيل و اليهود و الغرب في ردود لك سابقا
فكيف تقول قمع مسلم لمسلم وانت يعجبك احتقار راي المسلم و اتهام العرب بالعنصرية المعتادة و غيرها من الردود
فالاسوا ان نرى من يدافع عن الغرب و اليهود ويقمع اخوانه المسلمين باحقر الاوصاف و الردود
وعند مواجهته يقول حرية

سلام chris

يعطيك العافية على الموضوع

لكن كلامك غير صحيح نعم هناك موامرات قذرة من اليهود وولأستزادة ارجع لتاريخ الحرب بين مصر واسرائيل لتعرف مقدار القذارة الي نتكلم عنها

لكن بالنسبة لموضوعك حدث العاقل بما يعقل

الصور اصلها ملصق دعائي والاختصار اختصار اسم الدولة على صناديق الجيش الامريكية وانكل سام هو اسم الحكومة الامريكية وهو اسم غير رسمي مجرد لقب

لكن شدني في الموضوع بأجملة هي كلمة

الاخ عويلة

وصدق من قال من طول الغيبات جاب الغنايم والغنايم مثمرة هالمرة

وهي واقتبس

"هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود"

ان كنت تريد تلعب دور المنصف على حسب اعتقادك!

فانصف بشكل جيد وجميل منك انك تستفتح ردك بهذا المقولة دفاعاً عن اليهود بينما قسم فلسطين في الفئة العامة ما شفنا رد لك ابداً

فياليت معطينا درس عن العنصرية المعتادة في القسم الاخر

ولعلمك

كبار العلمانية في العالم العربي الجبناء والذين يبطنون عكس ما يظهرون ما قالو هالجملة فانت جبتها فهنياً لك

لانك تعتقد ان العنصرية المعتادة قادمة من المسلمين وليس من اليهود انفسهم

حيث ان اليهود لهم افكار وخطط ماسونية وهذا حسب اعتقاد المسلمين العنصريين

لان الواقع عكس هذا حيث اليهود ودولتهم الاحتلالية وقادتهم الدمويين لم يرونا اي عنصرية في التعامل ابداً خاصة في فلسطين

حيث دولة اسرائيل فيها من العدل والتعامل بالانصاف ما يجعلنا نقف مستغربين ما اجمل هذا الدولة حيث انها توفر المستشفيات والكهرباء والخدمات المواد الغذائية لكل الطريفين الفلسطيني واليهودي على حد سواء

ونفس الكلام هنا حيث انها بعكس الدول الاخرى اذا هاجمت واعتدت على دول اخرى لا تقتل احد فيهاولا نرى اي مذابح للفلسطينيين ومن قوة العدل والانصاف لديهم حيث انو توفر الخدمات لكل الطرفين ولا تسمح للدول الاخرى بمرور المواد الغذائية حتى لا ترجح كفة بين الطرفين

وهذا غير التاريخ الماضي

نعم المسلمين دائماًَ نجد منهم هذا العنصرية المعتادة منهم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

هاهاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا اخي عويلة كانت لدي فكرة عنك ولكن اتضح لي الان ان كل ما اعتقدته عنك لم يكن صحيح
بس والله مفاجئة بحق
يا اخي تحدث امور مفاجئة مع الوقت بس لم يكن هذا متوقع

---

أتفق معك .. من المدهش أن يختلف أحد مع نظريات المؤامرة والعقلية التي ترى العالم يا أبيض يا أسود
كيف لأحد أن يختلف مع هذه الحقائق العلمية البديهية ;)
..................................................

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

الا ترى انك تناقض نفسك كثيرا
فانت هنا تقول انك لم تقل ذلك ولن تقول ذلك
ولكنك في نفس ردك تقول ( ومن أساسيات حرية التعبير هو حق التسفيه والسخرية من الآراء من جهة وحق امتلاك الآراء السخيفة من جهة أخرى )
يا اخي قف لك على راي بدل هذا التناقض الذي تعيش فيه [/COLOR]:jap001:

---

طبعا هناك احتمال آخر .. وهو أنك أسئت فهمي
لعلي قصدت أن أرد على نقطة "كانك الوحيد ذو العقل هنا" وليس ما سبق هذه الجملة

But who cares , right ؟
..................................................

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

ان ترى ان الراي الاخر سخيف فهذا يبقى في داخلك وتعبر عنه بان تحاول ان تظهر خطا الراي الاخر بالادلة و المنطق العلمي
اما ان تهاجم الاخر فهذا يعتبر ليس حرية انما وقاحة

---

بل هو حرية .. قد يكون وقاحة في رأيك
لكن يظل كل شخص له الحق في التعبير عن رأيه كيفما شاء .. وطالما أنني لم أتعرض لذات الشخص ولكن لكلامه
فستظل حرية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

طالما ان مثلك الاعلى في هذا الامر يهودي فدعني اقابلك بمثلي الاعلى وهو القران الكريم

---

كالعادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد

لكن هذه المحاولات السخيفة للربط بين كلام البشر وآرائهم الشخصية بكلام الله عزوجل ..
لن تخفي حقيقة أن ماقاله "اليهودي" نعوم تشومسكي هو التعريف الحقيقي لحرية التعبير عن الرأي
(أضف إليها بعض الخطوط الحمراء التي نتفق كلنا كمسلمين عليها كالقرآن والسنة .. لتصبح أكثر ملائمة لشعوبنا)

ولو أنك تختلف مع تعريف المفكر "اليهودي" نعوم تشومسكي لحرية التعبير عن الرأي .. فكان عليك الرد على كلامه

بدل الهروب مما قاله :09:

أيضا .. لتتأكد أنك تتهرب من الرد على هذا اليهود .. على فرض أنك تتهرب من غير قصد
لاحظ كيف أنك افترضت أنه مثلي الأعلي .. وقلت أن مثلك الأعلى هو القرآن

وبالتالي .. تتهمني بعدم الولاء للقرآن الكريم وتلمح أنني أعتبر كلام بشر فوق كلام خالق البشر
يعني لمجرد أنني قلت أن نظريات المؤامرة سخيفة ولأنني اقتبست كلام يهودي يفهم في الدنيا أكثر مني ومنك
لمجرد أنني قلت ذلك .. أصبح ديني محل شك

وتتظاهر بأنك تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. بينما تتهمني بأسلوب مبطن في ديني

لكن لا ألومك .. بل ألوم نظريات المؤامرة التي تفسد العقول تقنع الناس بأن وراء كل حجرة قصة عظيمة..

ليست المشكلة هنا .. المشكلة هي تظاهرك بأنك تعلم اسمه حرية الرأي .. بينما أنك في الحقيقة تؤمن " بحرية الرأي طالما أنها لطيفة الكلمات كرسائل الحب "

وهذا كلام فارغ

Oh .. I almost forgot

هذا اليهودي الذي تتحدث عنه قدم للمسلمين الكثير .. طبعا ليس حبا فينا لكن لمبادئه الإنسانية الأساسية
شديد الإنتقاد للحكومية الأمريكية والإعلام الأمريكي المتحيز عارض حرب العراق من مبدأ "قتل الأبرياء لا يعني محاربة الإرهاب" ويعتبر الحكومة الأمريكية حكومة إرهابية
اقرأ هذا المقال لتعرف من هو نعوم تشومسكي قبل أن تحاول الرد
إسلام أونلاين


آخر جملة في المقال تقول الآتي:
" إن تشومسكي مثال لهذا المثقف الإنساني العلماني الذي يحب الإنسانية، ولكنه لا يجد القدرة على الأمل؛ لافتقاد الإيمان. "

وهذا يعيدني لنقطة اعتراضي على العنصرية العربية ضد اليهود (عموما) ..
هل يتوجب علينا أن نكره ونعادي يهودي مثل نعوم تشومسكي .. بأفعال يهود آخرين ؟
أم أن الأفضل أن نمارس عنصريتنا الطفولية تجاه (كل) يهودي .. وإن كان عادلا منصفا تجاه قضايانا

طبعا الجواب واضح لكل من لم يعمي الكره قلبه وعقله عن الحقيقة :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

قال تعالى ( ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ )
وقال تعالى ( ولو كنت فظًّا غليظ القلب لانفضوا من حولك )

---

صدق الله العظيم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

فان ترى براي المخالف لك سخافة فالاصل ان تبين رايك بفكرته باسلوب علمي لكي تجذبه الى فكرتك وتخبره بالامور

---

ماذا عن حق الإنتقاد بغض النظر عن محاولة جذبه إلى ما أريده ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

يبدو انك تحتاج الى زيارة هذا الموضوع لعله يفيدك قليلا [/COLOR]
http://www.montada.com/showthread.php?t=688385

---

قرأته ..

لكن للأسف وجدته يتحدث عن عالم مثالي مليء بأقواس القزح أكثر مما يتحدث عن العالم الواقعي

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

بل لها علاقة واضحة فانت تحب ان توضح وجهة نظرك

---

1. ألم أقل لك أنك لا تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. توضيح وجهة نظري ليس له علاقة بحب أو كره
بل هو حقي الإنساني المشروع

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وتظهر الحقيقة وتبين الخطا الحاصل
وحبك لاظهار المعلومات التي لديك تدفع الى ان تحاول ان تبين رايك بطريقة طيبة لطيفة ليست ساخرة ووقحة

---

2. لا أدري هل أنت تلخبط بين النقاش وبين المسلسلات المكسيكية أم ماذا ؟ :09:
لكن ما هذا الحب الكثير والمشاعر اللطيفة في نقاش المفترض أن يكون أساسه المنطق والعقل

بالمناسبة .. هل تعلم أن هناك فن اسمه Satire أو بالأحرى الكوميديا الساخرة
هل تعلم أن هذا الأسلوب في الطرح يعتمد أساسا على السخرية في الأسلوب والمعلومات في المضمون ؟

وقبل أن تكفرني لجرأتي على استخدام كلمة "فن" .. فلتعلم أن هناك برنامجين سياسيين كوميديين ساخرين يعرضان في أمريكا اسمهما The Colber Report و The daily Show دائما الدفاع عن المسلمين ومؤخرا كانوا يدافعون بشراسة عن حق المسلمين في بناء المسجد قرب موقع 11 سبتمبر .. وقبل أسبوعين قاما بحشد 250 ألف أمريكي ودافعوا ضمنيا عن المسلمين مرة أخرى ..


حتى أنهم انتقدوا الإعلام الأمريكي في أمر لم يجرأ أحد من قبلهم على التعرض له ..

انتقدوا الإعلام الأمريكي في انحيازه الغير مهني لإسرائيل وتجاهله للأزمات الإنسانية التي يتعرض لها الشعب الفلسطيني :bigeyes:

هذان البرنامجين يعتبران من أكثر البرامج شهرة بين الشباب الأمريكي خصيصا .. وأصبح ينظر إليها كشخصين يزداد نفوذا على مر الأيام
وأصبح الشباب يثق في هذين البرنامجين (الساخرين) أكثر من ثقة بوسائل الإعلام الإخبارية هناك


هناك أكثر من أسلوب للنقاش والحوار .. لكن يبدو أن العقول المتعصبة التي تخلط المشاعر بالمنطق لا تعرف ذلك ;)

وهذا يقودني إلى هذه الجزئية من ردك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

تقول الحوار و المنطق و الفكرة
وهذه الامور تفرض عليك توضيح الامر بطريقة هادئة محترما فيه من امامك ون استسخاف واحتقار للراي
هذا المنهج منهج العلماء و المفكرين وليس منهج الساخرين
فاي تناقض انت فيه تتحدث باسلوب وتنفذ اسلوب في السابق لا ترى من ضرر بالاحتقار و السخافة وهذه من الحرية ثم تقف لتقول المنطق و الفكرة

---

ليس تناقضا ولا هم يحزنون .. إلا في خيالك طبعا الذي أوهمك أن الحوار والمنطق والفكرة تفرض عليك توضيح الأمور بطريقة هادئة محترمة

قد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في بعض الأماكن .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلوه من المنطق
بل وقد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في معظم الحديث .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلو نفس الفقرة المليئة بالسخرية من المنطق والفكرة

صحيح قد يكون الهدوء والرقة أسلوبك .. لكن يظل أسلوبك الشخصي في النهاية
ويظل رأيك الشخصي القائل بأن المنطق يفرض الهدوء في الحديث

لكن ..لا شيء يبرر تلويثك للموضوعية برأيك الشخصي في هذه النقطة

ولأؤكد لك أنه يظل رأيا شخصيا .. لأسألك سؤالا

بما أنه إن فرض طرف على طرف آخر رأيه الشخصي .. فذلك يعتبر تعدي على حرية الرأي

إذا فلنفرض أنك فرضت رأيك الشخصي القائل بأن الحوار يجب أن يبتعد عن السخرية .. علي أنا
ولنفرض أنني فرضت رأيي الشخصي القائل بأن الأساس الوحيد للحوار هو المنطق ولا شيء غيره يهم .. عليك أنت

من فينا أكثر احتراما للرأي الآخر .. أنت بوضعك شروطا على الحوار .. أما أنا الذي وضع شرطا واحد للنقاش ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

ليس من الشرط ان تقول الكلام مباشر
فيكفي ان تدافع عنهم لنرى مدى اعجابك بهم

---

كالعادة .. مزيد من الهلوسات

هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. لم يكن دفاعا عنهم بالتحديد بقدر ما هو هجوم على العقلية العربية التي تعلق شماعة كسلها على اليهود والمؤامرات التي لا يأتي بها إلا مخابيل الإنترنت ;)

هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. كان دفاعا مخصوصا لفئة من اليهود عادلة منصفة ولو كانوا قلة
لأنني أرى أنه من الظلم أن أتهم الكل بأفعال الأكثرية
( تماما مثل رفضي لربط القاعدة بالمسلمين جميعا )

هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. كان لأنني لحبي للفيزياء مثلا الذي أدى إلى إحترام (عقليات) مثل أينشتاين وغيره من العباقرة

وهل وهل وهل وهل ؟!

المهم أنه لماذا قفزت إلى احتمال أنني ميت في غرامهم يا ترى ؟ :33:

أذلك لأنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة والتحليل العميق الواسع الخيال التي تتميز بها هذه النظريات.. تخيلت أنني أحبهم لأشخاصهم

أم أنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة .. أصبحت تقسم العالم كله إلى قسمين .. صديق وعدو
وبالتالي شككت في انتمائي للإسلام وقفزت إلى احتمال أنني أحبهم حتى يتسنى لك وضعي في قائمة العدو
لمجرد أنني اختلفت معك في الرأي ؟

أم أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان يحب اليهود أيضا عندما أنصف وعدل لليهودي على أحد أصحابه

;)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وكان كل افعال العرب ضد اليهود عنصرية

---

أتحداك تقتبس لي الجزئية التي قلت فيها أن أفعال العرب كلها ضد اليهود عنصرية ؟؟

لا يهمني كيف فهمت كلامي وكيف شعرت حين قرأته .. كل ما أريده هو أن تقتبس لي الجزئية التي قلت فيها

بانتظار الرد على هذه النقطة بالتحديد

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وهذه الكلمات يقولوها اليهود في محافلهم الدولية ضد العرب بان العرب يهاجموا اليهود وانهم عنصريين في التعامل مع اليهود

---

إذا لمجرد أن اليهود قالوها .. فذلك يعني أنني يهودي .. أو للدقة متواطىء مع اليهود .. أليس كذلك ؟

يا ترى هل يقولون أن سب العرب يعتبر معاداة للسامية أيضا _ كما قلت أنا_؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

اسئل نفسك هذا السؤال يا حذق :jap001:
فهناك فرق بين ان تنتقد فكرة الاخ وان تهاجم فكرته

---

وأصلا ما هي الفكرة .. لا توجد أي فكرة
بل مجرد تعبير إنشاء غير متواصل في أفكاره

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وتسميها سخيفة و كلمات وقحة ثم تبرر موقفك بانه حرية

---

أولست أنت الذي شكك في انتمائي للإسلام لمجرد اختلافي معه في الرأي ؟

ثم تأتي وبكل وقاحة تتهمني أنا بالتعدي على شخص سلامة
إذا أنا ارتكبت خطأ بالسخرية منه .. فمالذي ارتكبته أنت إذا يا ترى ؟

والفرق بين ما قمت به أنا وما فعلته أنت .. هو أنني لم أتعرض له شخصيا
لكن تعرضت لفكرتي المؤامرة والعنصرية بالتحديد في ما كتبه

بينما أنت تعرضت إلي شخصي بل وديني


تبا للنفاق :blackeye:
واعود وادعوك لزيارة الوصلة التي اعطيتك اياها لعلك تعرف كيف تنتقد الاخرين
فهذا السؤال موجه لك وليس لي ... [/COLOR]


............................................................

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

وهذا غير صحيح لانك بشكل عام اي شخص يسب العرب تعتبره وجهة نظر وحقيقة
بينما الغرب و اليهود تعتبره خيالي و غير موضوعي و سخيف و معادي للسامية

---

من النفاق .. إلى الكذب الصريح

ولهذا قلت لك أنك انتقاد اليهود غير سب اليهود .. لو انتقدهم فلا مشكلة لدي

أيضا هناك فرق بين انتقاد اليهود .. وبين استخدامهم كشماعة لنبرر حكم كروشنا :biggthump

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

راجع ردودك السابقة لتتعرف جيدا الى ما اقوله ورايك العربي الجميل

---

ههههههههههههههه .. سبحان الله
تتهمني بحب اليهود .. بينما أنت تتصرف كيهودي

بدل مواجهتي بالإقتباسات والمنطق .. تفضل التلميح والتهرب والإتهامات المبطنة
إما أن تأتي بأدلة .. وإما أن تتوقف عن عبطك هذا
............................................................

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

اتحدث عن النسكافيه

---

لا يا شيخ :09:

-----------

سأعود قريبا وسأرد عليك عزيزي أبا راشد واكمل بقية مع عدو الحق والحرية وسيف القمع والديكتاتورية ;)
وأتمنى أن تواجهني بوضوح بدل محاولاتك المثيرة للشفقة للإلتفاف على ما أقوله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

يعطيك العافية على الموضوع

لكن كلامك غير صحيح نعم هناك موامرات قذرة من اليهود وولأستزادة ارجع لتاريخ الحرب بين مصر واسرائيل لتعرف مقدار القذارة الي نتكلم عنها

لكن بالنسبة لموضوعك حدث العاقل بما يعقل

الصور اصلها ملصق دعائي والاختصار اختصار اسم الدولة على صناديق الجيش الامريكية وانكل سام هو اسم الحكومة الامريكية وهو اسم غير رسمي مجرد لقب

لكن شدني في الموضوع بأجملة هي كلمة

الاخ عويلة

وصدق من قال من طول الغيبات جاب الغنايم والغنايم مثمرة هالمرة

وهي واقتبس

"هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود"

ان كنت تريد تلعب دور المنصف على حسب اعتقادك!

فانصف بشكل جيد وجميل منك انك تستفتح ردك بهذا المقولة دفاعاً عن اليهود بينما قسم فلسطين في الفئة العامة ما شفنا رد لك ابداً

فياليت معطينا درس عن العنصرية المعتادة في القسم الاخر

ولعلمك

كبار العلمانية في العالم العربي الجبناء والذين يبطنون عكس ما يظهرون ما قالو هالجملة فانت جبتها فهنياً لك

لانك تعتقد ان العنصرية المعتادة قادمة من المسلمين وليس من اليهود انفسهم

حيث ان اليهود لهم افكار وخطط ماسونية وهذا حسب اعتقاد المسلمين العنصريين

لان الواقع عكس هذا حيث اليهود ودولتهم الاحتلالية وقادتهم الدمويين لم يرونا اي عنصرية في التعامل ابداً خاصة في فلسطين

حيث دولة اسرائيل فيها من العدل والتعامل بالانصاف ما يجعلنا نقف مستغربين ما اجمل هذا الدولة حيث انها توفر المستشفيات والكهرباء والخدمات المواد الغذائية لكل الطريفين الفلسطيني واليهودي على حد سواء

ونفس الكلام هنا حيث انها بعكس الدول الاخرى اذا هاجمت واعتدت على دول اخرى لا تقتل احد فيهاولا نرى اي مذابح للفلسطينيين ومن قوة العدل والانصاف لديهم حيث انو توفر الخدمات لكل الطرفين ولا تسمح للدول الاخرى بمرور المواد الغذائية حتى لا ترجح كفة بين الطرفين

وهذا غير التاريخ الماضي

نعم المسلمين دائماًَ نجد منهم هذا العنصرية المعتادة منهم

---

حسبي الله ونعم الوكيل
المسلمين عنصريين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اسرائيل دولة عادلة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماذا تقول في منع اسرائيل للمؤن والمساعدات التي قدمتها الدول الأخرى للفلسطينين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماذاتقول في تزوير اسرائيل لشريط مقتل الشهيد الفلسطيني "محمد الدرة" لما ادعت ان هذا الطفل "يهودي " قتله الفلسطينون ؟؟؟؟؟؟؟

ياأخوان اتقوا الله وبطلوا من الفلسفة الغريبة الي في مخكم هذه !!!!!!!
ولاحول ولاقوة الابالله !!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

الصور اصلها ملصق دعائي والاختصار اختصار اسم الدولة على صناديق الجيش الامريكية وانكل سام هو اسم الحكومة الامريكية وهو اسم غير رسمي مجرد لقب

---

في الحقيقة اسم "Uncle Sam" أتى من لقب لأمريكي اسمه Samuel wilson .. كان العمال يعرفونه بهذا الإسم
وتطور الأمر حتى شمل الولايات المتحدة

لكن أتفق معك أن ما قاله سلامة غير منطقي بتاتا

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

فانصف بشكل جيد وجميل منك انك تستفتح ردك بهذا المقولة دفاعاً عن اليهود بينما قسم فلسطين في الفئة العامة ما شفنا رد لك ابداً

فياليت معطينا درس عن العنصرية المعتادة في القسم الاخر

---

لماذا ؟؟؟!!

لماذا لأعبر عن رأي في قضية ما .. يجب علي أولا أن أقول رأيي في موضوع آخر ؟!
والأسوأ من ذلك .. أنك تطالبني بوضع رأيي في أمر محسوم لأنني كعربي مسلم موقفي سيكون معروفا

ثم ما دخل هذا بموضوعنا أساسا ؟؟ ..
لا دخل له بالموضوع بتاتا .. وحتى لو كان له صلة بالموضوع فمطالبتي بوضع رأيي في أمر واضح
بالنسبة لجميع العرب والمسلمين , يظل نقطة لا تقدم ولا تؤخر

والفائدة الوحيدة من إدخال هذه النقطة في حديثنا .. هو أسلوب طفولي يستخدمه العرب للتهرب من المواضيع

فإذا قلت أن 11 سبتمبر أحداث إرهابية .. يقولون لم لا تقول عن قتل أمريكا للمسلمين إرهابا ؟
فإذا قلت أن القاعدة إرهابية .. يقولون لك ولماذا لا نسمع لك صوت في قتل أمريكا للمسلمين ؟

محاولات يائسة بائسة وأسلوب لعقول متصلبة تخلط الأمور ببعضها ولا تقبل تغيير رأيها مهما حدث :bird:

اقتباس:

---

حسبي الله ونعم الوكيل
المسلمين عنصريين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اسرائيل دولة عادلة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماذا تقول في منع اسرائيل للمؤن والمساعدات التي قدمتها الدول الأخرى للفلسطينين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماذاتقول في تزوير اسرائيل لشريط مقتل الشهيد الفلسطيني "محمد الدرة" لما ادعت ان هذا الطفل "يهودي " قتله الفلسطينون ؟؟؟؟؟؟؟

ياأخوان اتقوا الله وبطلوا من الفلسفة الغريبة الي في مخكم هذه !!!!!!!
ولاحول ولاقوة الابالله !!

---

يعطيك العافية يا استاذي لكن ردي كان بسخرية اقرى الموضوع كامل
وشكرا لك على حميتك الموجودة فيك بالفطرة عكس باقي بعض الناس (الذين يدعون الانصاف وهم في الكفة الاخرى من الميزان )والي يصفون المسلمين المدافعين بأنهم عندهم عقد نفسية او ما شابة

اقتباس:

---

لماذا لأعبر عن رأي في قضية ما .. يجب علي أولا أن أقول رأيي في موضوع آخر ؟!
والأسوأ من ذلك .. أنك تطالبني بوضع رأيي في أمر محسوم لأنني كعربي مسلم موقفي سيكون معروفا

ثم ما دخل هذا بموضوعنا أساسا ؟؟ ..
لا دخل له بالموضوع بتاتا .. وحتى لو كان له صلة بالموضوع فمطالبتي بوضع رأيي في أمر واضح
بالنسبة لجميع العرب والمسلمين , يظل نقطة لا تقدم ولا تؤخر

والفائدة الوحيدة من إدخال هذه النقطة في حديثنا .. هو أسلوب طفولي يستخدمه العرب للتهرب من المواضيع

فإذا قلت أن 11 سبتمبر أحداث إرهابية .. يقولون لم لا تقول عن قتل أمريكا للمسلمين إرهابا ؟
فإذا قلت أن القاعدة إرهابية .. يقولون لك ولماذا لا نسمع لك صوت في قتل أمريكا للمسلمين ؟

محاولات يائسة بائسة وأسلوب لعقول متصلبة تخلط الأمور ببعضها ولا تقبل تغيير رأيها مهما حدث

---

لا يا كابتن ما طلعت برا الموضوع موضوعنا كالميزان هناك طرفين متعلقين ببعض فلما توصف المسلمين بأنهم ياتي منهم عنصرية معتادة فلازم نفسر هالمقولة هل حقاً ان المسلمين لديهم هذا العنصرية المعتادة

ضد اليهود ومن اين اتت هذا العنصرية هل هي قادمة من المسلمين او من اليهود وهل حقاً ان المسلمين المعتدين دائماً بناءً على مقولتك الجميلة اذن لن يحكم بالهذا الامر الا التاريخ وذكرت جزء قليل جداً منة في ردي السابق

وعرفنا حقاً العنصرية من اين اتت

لكن العجيب في الامر هو لماذا شخص مسلم عربي يوصف المسلمين بأنهم هم ذو العنصرية الدائمة واظهر اليهود بأنهم مظلومين !!!!

السبب هو شي واحد فقط يحاول يتميز بأي طريقة حيث انك سمعت بالمقولة كل ما يمشي عكس التيار مميز

لكن تطبيقك مثل حوارك عقيم الفائدة

ومحاولت بائت بالفشل من عام 2006 والحال ما تغير العضو هو نفسة عضو والقلم المثمر يثبت نفسة حتى لو كان معارض


واعذرني ما لقيت مقولة لقدوتك اليهودي العلماني نعوم تشومسكي

لكن نكتفي بالشافعي

وصدق لما قال
وما من كــاتب إلا سيفنى … ويبقى الدهر ما كتبت يداه فلا تكتب بكفك غير شىء … يسرك يوم القيامه ان تراه

فاتمنى كتباتك ومقولاتك العظيمة دفاعاً عن اليهود وان المسلمين ياتي منهم العنصرية المعتادة الى الخ

ان تسرك يوم القيامة

أبو راشد ..
أنا مقتنع برأيي وأنت مقتنع برأيك ..

لذا فلنتفق على ألا نتفق :ds013:

( :bird:)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

وصدق لما قال
وما من كــاتب إلا سيفنى … ويبقى الدهر ما كتبت يداه فلا تكتب بكفك غير شىء … يسرك يوم القيامه ان تراه

فاتمنى كتباتك ومقولاتك العظيمة دفاعاً عن اليهود وان المسلمين ياتي منهم العنصرية المعتادة الى الخ

ان تسرك يوم القيامة

---

تسرني اليوم .. وأؤمن ستسرني يوم القيامة إن شاء الله
الحمد لله أن هذا الأمر بيني وبين خالقي ..

اكيد ما راح تقنتع لان بكل بساطة مجادل ما ترضخ للأدلة

اقتباس:

---

سأعود قريبا وسأرد عليك عزيزي أبا راشد واكمل بقية مع عدو الحق والحرية وسيف القمع والديكتاتورية ;)
وأتمنى أن تواجهني بوضوح بدل محاولاتك المثيرة للشفقة للإلتفاف على ما أقوله

---

من ردك تحسب ان الكواكب تدور حولك لعلمك الكواكب تدور حول الشمس

اواجهك وتواجهني وما ادري ايش

انت تعاني من البرانويا عنك شبة جنون العظمة وتحسب الناس اكبر همهم انت وانك انت دائما على حق

واذا اقفل عليك بالادلة تهاجم بالكلام

تقول لكريس عدو الحق والحرية وسيف القمع والدكتوريه ما تعرف وش معنى دكتوريه !!! شكلك ما عرفت صدام لعلمك كريس هو مراقب قسم زي اي مراقب على كل رد كرت احمر يظغطة ما تدري الا وانت وشخابيط في سطح المكتب ، بالله مرة واحدة فقط قل كلمة حق وش بقيت للأعداء الحرية والقامعين والدكاتورية ، الرجال محاور من الدرجة الاولى ياخذ ويعطي معك ويناقشك بالرغم من انك مجادل وتقذف بالقاب ومتحملك وسامح لك وتصفة بالدكتوري !!
علشان ما اقتنع بكلامك صار داكتوري الان من المنغلق تفكيرة !!

لكن انت مثل الذي يحمل اسفارا نقال حكي تشوف قدوتك مثل نعوم تشوماسكي وطقتة يتكلمون وكثير ما يقلون هالكلمات تحسب نفسك اذا قلتها صرت شخصية مميزة وفي الاخر تحرج نفسك

عالم تحط نفسها في مواقف !!

للأسف مثلك كثير منخدعين بالاسطونات المشروخة الي يرددونها الغرب

ما نقول الا

صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل الجاهل يتعلم وصاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

انت تعاني من البرانويا عنك شبة جنون العظمة وتحسب الناس اكبر همهم انت وانك انت دائما على حق

---

في الحقيقة .. الجزء الوحيد الذي يتعلق بك في الجزئية التي اقتبستها
هو أنني سأرد عليك لاحقا

أما البقية .. فلا يخصك .. وبالتالي لا داعي لأن تهيج وتثور ;)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

واذا اقفل عليك بالادلة تهاجم بالكلام

---

هههههههههههههههههههههه ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

شكلك ما عرفت صدام لعلمك كريس هو مراقب قسم زي اي مراقب على كل رد كرت احمر يظغطة ما تدري الا وانت وشخابيط في سطح المكتب

---

نياهاهاهاهاها :09:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آبو رآشـد

علشان ما اقتنع بكلامك صار داكتوري الان من المنغلق تفكيرة !!
لكن انت مثل الذي يحمل اسفارا نقال حكي تشوف قدوتك مثل نعوم تشوماسكي وطقتة يتكلمون وكثير ما يقلون هالكلمات تحسب نفسك اذا قلتها صرت شخصية مميزة وفي الاخر تحرج نفسك

عالم تحط نفسها في مواقف !!

للأسف مثلك كثير منخدعين بالاسطونات المشروخة الي يرددونها الغرب

ما نقول الا

صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل الجاهل يتعلم وصاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل[/B]

---

أحسنت وبارك الله فيك .. فكرتك وصلت :biggthump

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عويلة

هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود .. أضف إلى الربط الواهي والطفولي بين كلمة سام (Sam) وبين كلمة سام بالعربي والتي يرادفها بالإنجليزي كلمة Poisonous

خرافات عربية ونظريات مؤامرة سخيفة ..

يعني سؤال بسيط جدا .. ما دخل كلمة sam بكلمة سام العربية ؟؟!!؟!؟!



العنصرية العربية المقيتة المقتادة تلوث كثيرا من العقول عندنا :blackeye:
أضف إليها نظريات المؤامرة التي نتهرب بها كما تهرب الخراف من الذئاب إلى الهاوية

يساوي

أفكار سخيفة وغير منطقية كهذه ..

أعتذر منك يا سلامة المصري لكن لا يوجد في هذا الموضوع .. حرف واحد يحمل شيئا من المنطق

---

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته عذرا منك انت اخي فالموضوع ليس له اي علاقة بالعنصرية وهو منطقي جدا وبالنسبة لسام الانجليزية الامريكان بحد ذاتهمعندما تسألهم عن معنهاها يردون ان لا معنى لها عندهم أو لا يعرفون معناها....
فهذه ليست افكار سخيفة ابدا
فراجع معلوماتك واربطها ربطا صحيحا لتكون اقرب للمنطقية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمة 1

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته عذرا منك انت اخي فالموضوع ليس له اي علاقة بالعنصرية وهو منطقي جدا وبالنسبة لسام الانجليزية الامريكان بحد ذاتهمعندما تسألهم عن معنهاها يردون ان لا معنى لها عندهم أو لا يعرفون معناها....

---

كلمة العم سام لها أصل في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية.. وقد ذكرت سابقا أن الإسم أتى من لقب تدليل لموظف حكومي على ما أعتقد كان اسمه Samuel Wilson ^_^

كالعادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد

كالعادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد.... الخ

الأخذ والاقتداء بكلام الله سبحانه وتعالى لا يعتبر تهربا ... يا أخ عويلة
لأننا المسلمين نعتبر منهج حياتنا وحريتنا وكل شيء هو القران لأننا نؤمن بكمال كلام الله ولا نحتاج لفلسفة بشر لنعيش بها...

أنا في الأول رديت على الموضوع من غير ما أقرأ كل المشاركات بس بعد ما قرأتها ندمت ان رديت ...
بصراحة وانت ياعويلة تحب حرية الراي ولو فيها سب وشتم وسخرية انا سأحاورك بطريقتك ..
أنت انسان اناني متهكم منبهر بالغير لا تملك ذاتية ولا تؤمن بنفسك وقدراتك ولديك صفة جبارة وهي التقليد الأعمى وعامل غسيل مش طبيعي لمخك يعني غسيل مخ...
وتعرف انا اكتب ومستحقرة لنفسي تعرف لماذا ..
لأني أرد على مثلك من السفهاء الذين لا يعرفون معنا للنقاش الحر ...
انتهى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمة 1

أنا في الأول رديت على الموضوع من غير ما أقرأ كل المشاركات بس بعد ما قرأتها ندمت ان رديت ...
بصراحة وانت ياعويلة تحب حرية الراي ولو فيها سب وشتم وسخرية انا سأحاورك بطريقتك ..
أنت انسان اناني متهكم منبهر بالغير لا تملك ذاتية ولا تؤمن بنفسك وقدراتك ولديك صفة جبارة وهي التقليد الأعمى وعامل غسيل مش طبيعي لمخك يعني غسيل مخ...
وتعرف انا اكتب ومستحقرة لنفسي تعرف لماذا ..
لأني أرد على مثلك من السفهاء الذين لا يعرفون معنا للنقاش الحر ...
انتهى

---

ههههههههههههههه .. you are soooo pissed , huh ؟
على فكرة .. أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

Still .. Its always fun to see simple people so angry :09:

هاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا رجل انت مسلي فعلا
وما توقعتك كذلك

وتلف وتدور وتقفز وتنط ولو دققت في كلامك كله لوجدت انك تناقض نفسك
الم اقل لك لا تكثر من الكلام لانك تصبح سخيف ومضحك


ثم تقفز لتعود انت وامثال لفكرة التكفير واني الان اكفرك
او كما تسميها نفاق
هذا عادة العلمانيين عندما يستند شخص للقران والسنة يغضبوا ويتوجهوا الى فكرة انك تستخدم القران لكي تكفرنا

واستنادي للقران الكريم لانه مرجعنا
وكانا اولى لك ان تستند اليه
ولكنك تعلم ان الاسلام يخاطب العقل البشري بعلم و لطف وانت تريد شخص ينتقد ويسب يعني شخصية سخيفة
لتقلده فاتيت لنا بمثل طيب ليهودي جميل
تركت العالم كله وما اخترت الا هو
دليل على افلاس مطلق وانبهار مطقع لنموذج تحبه وترتاح لحديثه


ولكن لحظة هناك جزئية في نهاية ردودك هيا اساس النقاش

أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

اتعلم ان هذه هيا النقطة الحقيقة للنقاش و الفكرة التي يجب ان نتحدث عنها فعليا
هو انك عرفت الحرية بطريقتك الخاصة وليس تعريفا ً حقيقيا ً او متفق عليه
وبذلك تعريفك للحرية ناقص بل يعتمد على منهجك الخاص وهو استسخاف راي الاخرين
وليس له علاقة بالحرية ولكنك تفعل ذلك وتحتج لنا بانها حرية لتغطي وقاحتك لا اكثر ولا اقل
فتقفز لنا وتقول هذه حرية
وانت هنا تقول حسب رايك طبعا
اذن فهذا ليست تعريف الحرية والحرية ما عرفناها لك يا صديقي
واما ما عرفته لنا فهو رايك الشخص وراي الفاشلين الذين فقط يحبوا ان يهاجموا افكار الاخرين ويقللوا من شائنها ثم تقول انا لا اهجم شخصه
والله ما رايت مثلك شخص مغفل
انت عندما تهاجم الافكار فانت اذن تهاجم صاحبها يا حذق لانك تتهم صاحبها بالغباء و الخيالية و الطفولية
وانظر لردك على الاخ سلامة لتعرف الامر
فانت ترد على الافكار باحتقار و سخافة فانت اذن تتهم صاحبها بذلك
كما ردك على موضوع المؤامرة وانظر ماذا تقول لي ولشخصي بهذا الخصوص
فكيف تهاجم الفكرة لا شخص صاحبها
يا رجل الم اقل لك لا تتحدث كثيرا لانك تبدا بالتخبط و المناقضة لنفسك

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها


يا رجل اخيرا اظهرت لنا حقيقة حريتك الخاصة

سلام chris

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chris

هاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا رجل انت مسلي فعلا
وما توقعتك كذلك

وتلف وتدور وتقفز وتنط ولو دققت في كلامك كله لوجدت انك تناقض نفسك
الم اقل لك لا تكثر من الكلام لانك تصبح سخيف ومضحك


ثم تقفز لتعود انت وامثال لفكرة التكفير واني الان اكفرك
او كما تسميها نفاق
هذا عادة العلمانيين عندما يستند شخص للقران والسنة يغضبوا ويتوجهوا الى فكرة انك تستخدم القران لكي تكفرنا

واستنادي للقران الكريم لانه مرجعنا
وكانا اولى لك ان تستند اليه
ولكنك تعلم ان الاسلام يخاطب العقل البشري بعلم و لطف وانت تريد شخص ينتقد ويسب يعني شخصية سخيفة
لتقلده فاتيت لنا بمثل طيب ليهودي جميل
تركت العالم كله وما اخترت الا هو
دليل على افلاس مطلق وانبهار مطقع لنموذج تحبه وترتاح لحديثه


ولكن لحظة هناك جزئية في نهاية ردودك هيا اساس النقاش

أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

اتعلم ان هذه هيا النقطة الحقيقة للنقاش و الفكرة التي يجب ان نتحدث عنها فعليا
هو انك عرفت الحرية بطريقتك الخاصة وليس تعريفا ً حقيقيا ً او متفق عليه
وبذلك تعريفك للحرية ناقص بل يعتمد على منهجك الخاص وهو استسخاف راي الاخرين
وليس له علاقة بالحرية ولكنك تفعل ذلك وتحتج لنا بانها حرية لتغطي وقاحتك لا اكثر ولا اقل
فتقفز لنا وتقول هذه حرية
وانت هنا تقول حسب رايك طبعا
اذن فهذا ليست تعريف الحرية والحرية ما عرفناها لك يا صديقي
واما ما عرفته لنا فهو رايك الشخص وراي الفاشلين الذين فقط يحبوا ان يهاجموا افكار الاخرين ويقللوا من شائنها ثم تقول انا لا اهجم شخصه
والله ما رايت مثلك شخص مغفل
انت عندما تهاجم الافكار فانت اذن تهاجم صاحبها يا حذق لانك تتهم صاحبها بالغباء و الخيالية و الطفولية
وانظر لردك على الاخ سلامة لتعرف الامر
فانت ترد على الافكار باحتقار و سخافة فانت اذن تتهم صاحبها بذلك
كما ردك على موضوع المؤامرة وانظر ماذا تقول لي ولشخصي بهذا الخصوص
فكيف تهاجم الفكرة لا شخص صاحبها
يا رجل الم اقل لك لا تتحدث كثيرا لانك تبدا بالتخبط و المناقضة لنفسك

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها


يا رجل اخيرا اظهرت لنا حقيقة حريتك الخاصة

سلام chris

---

يا لك من مفلس سخيف
بعد كل ما ناقشتك فيه .. كان عليك على أقل تقدير أن ترد على بضعة أجزاء من مشاركتي حتى
وأنا منتظر رد نقاشي يحرق وجهي أو على الأقل يتطرق إلى ردي عليك

لكن من شدة إفلاسك .. أصبحت تتهم اتهامات فارغة من غير أدلة تساندها
وهذا مؤسف جدا لأن أحد المشاركين في هذا .. قال أنك " محاور من الدرجة الأولى" :ponder:

ولا داعي للكذب على نفسك يا هذا .. السبب الوحيد الذي جعلك تشارك أصلا هو أنك مؤمن شديد بخزعبلات المؤامرة
ولم ترضى سبي لها .. فلبست قناع الدفاع عن حرية الرأي ومعرف إيش .. بينما السبب الحقيقي هو أنك تتحسس من أي شيء يقلل من شأن نظريات المؤامرة

بالمناسبة .. أين إجابتك على السؤال الذي تحديتك أن تجاوبني عليه ؟!

هههههههههههههههه .. سويت طاف يا سعادة "المحاور من الدرجة الأولى" ولا كيف ؟ :09:

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته :cool:

يا جماعة , لم أتوقع ان يأخذ الموضوع هذا الحجم .. فأربعوا على انفسكم..
كل ما في الامر هو ملاحظة أدبية من قبيل البشارات أو الامنيات وليست نظرية جديدة أقول بها !! .. فلم أقصد أن يهود امريكا قصدوا نشر اسم العم سام لهذا الغرض .. وإن كان التلاعب بالالفاظ وأوائل الحروف مشهور عندهم وله في التلمود أمثلة عديدة .. فتجدهم مثلا يسبون سيدنا عيسى لكن يقولون "ابن النجار" كإشارة خفية ليوسف النجار .. فهذه طريقتهم أيام ان كانوا منبوذين محتقرين جبناء يخشون الجميع.

فمثلا كفار قريش كانوا يسبون الرسول لكن يسمونه مذمما بدلا من محمد !! .. فصرفهم الله عن سب الرسول بالاسم !!
فهي مجرد نكت ادبية (بالمعنى القديم لكلمة نكتة عند العرب وهو ملاحظة أو قصة فرعية) ..
فمثلا : كل الخلفاء الراشدين يبدأ اسمهم بالعين !! .. فلا يعني هذا أنه سبب اختيارهم :)
عبد الله بن أبي قحافة - عمر - عثمان - علي - عمر بن عبد العزيز !!

والعضو عويلة نعرفه ونعرف أسلوبه منذ زمن ويشهد الله أني لم أغضب منه شخصيا في كل نقاشاتنا السابقة , لكن آراؤه يشوبها شيء , أظن سببه تأثر بالثقافة الغربية وربما أنه عاش وسطهم فترة فطبعوا عليه .. هذا استنتاج له أن ينفيه أو يثبته.
أما الكلام عن نظريات المؤامرة (وهي كلمة غربية أساسا - حيث لم يعد اغلبها نظريات بل حقائق) فمصدرها فيما يخصهم هو أنفسهم !!
فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..
والباحث الكيميائي الذي أثبت علميا أن مادة نانو ثيرمايت استخدمت في هدم الأبراج هو أمريكي ومعروف (طبعا فصلوه ظلما من الجامعة بعد هذا)

والله المستعان

اقتباس:

---

فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..

---

اتوقع إن الحكومة شاركت بها والله اعلم وحرق نسخة الكتب التي اعترف بها 5 ظباط من قبل البينتاغون تؤكد ذالك , اي بمعنى ليست الحكومة التي قامت بكل شي وراجع حلقتي ( الطريق إلى 11 سبتمبر ) كاملتين وان شاء الله تفيدك فضلاً عن متابعة الاخبار اول بأول

----

عويلة هههههههههههههه عاش من شافك يا ابني

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عويلة

ههههههههههههههه .. you are soooo pissed , huh ؟
على فكرة .. أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

Still .. Its always fun to see simple people so angry :09:

---

للأسف انك حتى تستعمل كلمات انجليزية نابية لهذه الدرجة حتى متكلمين اللغة يرفضون تداولها ...
وليس هناك اي دخل للغضب في هذا الموضوع انا فقط حبيت انحاورك بأسلوبك ...just for fun

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عويلة

يا لك من مفلس سخيف
بعد كل ما ناقشتك فيه .. كان عليك على أقل تقدير أن ترد على بضعة أجزاء من مشاركتي حتى
وأنا منتظر رد نقاشي يحرق وجهي أو على الأقل يتطرق إلى ردي عليك

لكن من شدة إفلاسك .. أصبحت تتهم اتهامات فارغة من غير أدلة تساندها
وهذا مؤسف جدا لأن أحد المشاركين في هذا .. قال أنك " محاور من الدرجة الأولى" :ponder:

ولا داعي للكذب على نفسك يا هذا .. السبب الوحيد الذي جعلك تشارك أصلا هو أنك مؤمن شديد بخزعبلات المؤامرة
ولم ترضى سبي لها .. فلبست قناع الدفاع عن حرية الرأي ومعرف إيش .. بينما السبب الحقيقي هو أنك تتحسس من أي شيء يقلل من شأن نظريات المؤامرة

بالمناسبة .. أين إجابتك على السؤال الذي تحديتك أن تجاوبني عليه ؟!

هههههههههههههههه .. سويت طاف يا سعادة "المحاور من الدرجة الأولى" ولا كيف ؟ :09:

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته :cool:

---

ألم تقل ان وجهة نضرك في الحرية هي سب الأفكار لا الأشخاص فما تسمى الذي كتبته هل الاستاذ كريس فكرة وليس شخص... فعلا انك متناقظ مريض نفسيا
ووالله انك وللأسف انت المفلس..!! واللبيب يفهم

يا إخوان (وأخوات) لا داع للمشاحنات والحزازات ..
العضو ارتكب خطأ فعلا بدفاعه عن اليهود ووصفنا بالمتعصبين وتم الرد الواضح فـ Let It Go ..
فنحن بصفتنا مسلمين أخشى اننا صرنا أقل تعصبا لديننا مما هو مفترض .. بل كدنا نتصف بالخذلان ونسيان الولاء والبراء ,
فالتعصب هو لليهود والمتطرفين , اما نحن فوصفنا بالتعصب مخالف للواقع مليون في المائة مما لا يخفى على احد ..
بل يكاد يقتصر تعصبنا على بعضنا وضد إخواننا ... أبعد كل هذا نوصف بالتعصب او التحامل على اليهود ؟!! .. عجبا
----------------------
ملحوظة : الصورة المرفقة لم أضعها أنا لموقف السلف من الصور الثابتة التي تصور ذوات الأرواح .. فقط للإيضاح.

حياك الله عزيزي سلامة .. :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامة المصرى

, لكن آراؤه يشوبها شيء , أظن سببه تأثر بالثقافة الغربية وربما أنه عاش وسطهم فترة فطبعوا عليه .. هذا استنتاج له أن ينفيه أو يثبته.

---

صحيح .. أنا متأثر بالثقافة الغربية
ولا أرى في ذلك عيبا على الإطلاق .. :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامة المصرى

أما الكلام عن نظريات المؤامرة (وهي كلمة غربية أساسا - حيث لم يعد اغلبها نظريات بل حقائق) فمصدرها فيما يخصهم هو أنفسهم !!
فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..
والباحث الكيميائي الذي أثبت علميا أن مادة نانو ثيرمايت استخدمت في هدم الأبراج هو أمريكي ومعروف (طبعا فصلوه ظلما من الجامعة بعد هذا)
والله المستعان

---

أتفق معك وبشدة هنا .. حقيقة أحداث 11 سبتمبر لم تعد مجرد "نظرية مؤامرة" .. لأنها تستند على الحقائق
على عكس نظريات المؤامرة عامة .. والتي تفسر الحقائق وتلويها لتلائم مخيلة من أتى بها

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SanTana

[B]
عويلة هههههههههههههه عاش من شافك يا ابني

---

يا هلا بالطيب الغالي , حبيب الملايين سانتانيو :09:

(dude .. يبدو أن انتظارنا للموقع قد يطول ;))

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمة 1

للأسف انك حتى تستعمل كلمات انجليزية نابية لهذه الدرجة حتى متكلمين اللغة يرفضون تداولها ...

---

ههههههههههههههه ..

ليش الفلسلفة والإستعباط فيما تجهلين ؟! :09: ..
لا توجد كلمة واحدة "نابية" في ما قلت سابقا
Pissed معناها في هذا السياق .. غاضب
ولا دخل لها بالكلمة الأخرى الذي تظنينها

و"متكلمي اللغة" يرفضون تداولها بقدر رفضنا لإستخدام كلمة "غاضب" في الحديث ;)

بالمناسبة .. بدل التفلسف في ما تجهلين .. لماذا لا تحاولين إجادة ما يجب أن تتعلميه
على سبيل المثال .. "متناقظ" تكتب بالضاد
ونص المقولة " اللبيب بالإشارة يفهم"


press Continue and try again please :silly:

ويستمر مسلسل "مثل .. الذي يحمل اسفارا"

اجل دكتاتوري ههههههههههه

الحُمْقُ داء ولا دواء له :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامة المصرى

كل ما في الامر هو ملاحظة أدبية من قبيل البشارات أو الامنيات وليست نظرية جديدة أقول بها !!

---

جميل أنك فسرت ذلك عزيزي سلامة .. لأنني أعلم مسبقا أنك متابع مجتهد لنظريات المؤامرة ومؤمن بكثير منها
لهذا ظننت ان ربطك للموضوع يعني أنك ترى نظرية مؤامرة في ما كتبته

لذا أسحب ظني في مشاركتي الأولى ..

اما بقية حديثي فلازال كما هو ^_^

:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:
والله انك تموت ضحك
خلاص تعيطش حرد عليك خلاص تعيطش :jap001:
المشكلة قرات ردك فما وجدت شيء مفيد اعتبره رد حقيقي يبرر وقاحتك مع الاخرين
وما وجدت الا كلام مضحك
فهل تسمي هذه النفايات رد .... وتعتبرها افكار للرد
يا رجل انتبه للذباب من حولك قال رد وافكار :hahaha::hahaha:

يالله مضطر اخذ بعضها للرد عليه

.................................................................

لعلي قصدت أن أرد على نقطة "كانك الوحيد ذو العقل هنا" وليس ما سبق هذه الجملة

حلوة هذه يا رجل حلوة هذه
لعلي .....
والله انت ممتع بعد ان اظهرت له تناقضه في هذه النقطة قفز ليقول لعلي يعني احتمال اكون اعني ذلك واحتمال ان تكون ما عنيته انا
ولو ام اوضح له تناقضه لبقي على الاولى

التي بعدها لنضحك

..............................................................

بل هو حرية .. قد يكون وقاحة في رأيك
لكن يظل كل شخص له الحق في التعبير عن رأيه كيفما شاء .. وطالما أنني لم أتعرض لذات الشخص ولكن لكلامه
فستظل حرية

انت تشبه شخص ياتي ويقول لك انت افكارك سخيفة وطفولية و غبية ثم يقول له انا لا اسب شخصك
لا اعرف ماذا اقول لك بعد هذه العبارة الرائعة منك

.............................................................

عادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد

هاهاهاهاهاهاها
يا رجل ارد على يهودي طالما انك تقتدي بفكرته وتعتبر كلامه بالنسبة لك هو شكل الحرية الحقيقي
فان الرد عليك مثل الرد على ذلك الشخص
وانا لا اختبا خلف القران يا حذق ولكني اوضحت لك من علمنا ان نعامل الاخرين بالحسنى وليس بالوقاحة
فكما علمك ذاك اليهودي الوقاحة فنحن علمنا القران احترام الاخر ورايه ومناقشته بالحسنى
بس ماذا افعل جاهل

لكن هذه المحاولات السخيفة للربط بين كلام البشر وآرائهم الشخصية بكلام الله عزوجل ..
لن تخفي حقيقة أن ماقاله "اليهودي" نعوم تشومسكي هو التعريف الحقيقي لحرية التعبير عن الرأي

يا رجل انت مسلي
ولا تميز بين اصبعك وانفك
اقول لك ان كلام الله يعلمنا كيف نتعامل مع الاخر ولا نكون سخيفين ولا نحترم راي الاخر ونحاول ان نجادله بالحسنى و نبين خطائه بالعلم
وانت تقول لي ما هذا الربط السخيف
هاهاهاهاهاهاهاها ترى تبدو لوهلة انك تفهم ولكنك في الحقيقة لا تفهم

وانظر لنفسك عدت لترى ان هذا اليهودي عرف الحرية التعريف الصحيح ، فهل كان تعريف الاسلام ناقص
اوه نعم سوف تقفز لتقول لي انت تكفرني :jap001:
يعني دقق لكلامك ولا تاتي لتقول لي انا قصدت شيء اخر
يا اخي ماذا نلعب هنا لعبة احزر ماذا اعني :hahaha:



(أضف إليها بعض الخطوط الحمراء التي نتفق كلنا كمسلمين عليها كالقرآن والسنة .. لتصبح أكثر ملائمة لشعوبنا)
ولو أنك تختلف مع تعريف المفكر "اليهودي" نعوم تشومسكي لحرية التعبير عن الرأي .. فكان عليك الرد على كلامه
بدل الهروب مما قاله

هاهاهاهاهاهاهاهاها
طيب ترجم مقولته بالعربي لاخبرك عن هذه الزباله اللطيفة
انا ترجمتها ولكن لكي يقراها غيري ويرى مثلك اللطيف وفيلسوف تفسير الحرية لديك


أيضا .. لتتأكد أنك تتهرب من الرد على هذا اليهود .. على فرض أنك تتهرب من غير قصد
لاحظ كيف أنك افترضت أنه مثلي الأعلي .. وقلت أن مثلك الأعلى هو القرآن
وبالتالي .. تتهمني بعدم الولاء للقرآن الكريم وتلمح أنني أعتبر كلام بشر فوق كلام خالق البشر
يعني لمجرد أنني قلت أن نظريات المؤامرة سخيفة ولأنني اقتبست كلام يهودي يفهم في الدنيا أكثر مني ومنك
لمجرد أنني قلت ذلك .. أصبح ديني محل شك


هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها
يا ناس يا عالم والله هذا شخص يبدو انه يفهم ولكنه عكس ذلك ليس سوى مفغل
ولكي اثبت لكم الدليل القاطع
انا قلت ( طالما ان مثلك الاعلى في هذا الامر )
يعني في فكرة الحرية التي هيا في الاصل وقاحة
ولكنك تقرا ولا تفهم فاخذت الكلمة الاولة وتركت تكملتها
وهذه حقيقة انه مثلك الاعلى بهذا الامر وانظر لنفسك وانت تتحدث عن هذا اليهودي و كيف انك تقول انه عرف الحرية التعريف الصحيح لتعرف انه فعلا مثلك الاعلى بهذا الامر
الا ان انكرت ذلك فنعود لفكرة التناقض منك من جديد
هاهاهاهاهاهاهاهاها
الم اقل لك انك مسلي ....
لا اعجبتني الكلمة التاليه ان ديني محل شك
والله الله اعلم :hmmmm:


وتتظاهر بأنك تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. بينما تتهمني بأسلوب مبطن في ديني
لكن لا ألومك .. بل ألوم نظريات المؤامرة التي تفسد العقول تقنع الناس بأن وراء كل حجرة قصة عظيمة..
ليست المشكلة هنا .. المشكلة هي تظاهرك بأنك تعلم اسمه حرية الرأي .. بينما أنك في الحقيقة تؤمن " بحرية الرأي طالما أنها لطيفة الكلمات كرسائل الحب "
وهذا كلام فارغ

انظر لنفسك كيف تعود لفكرة نظرية المؤامرة مرارا وتكرارا وانا اتحدث طوال الوقت عن حرية الراي و وقاحة من هم يرون الوقاحة حرية راي
فلماذا مازلت تقفز و تنط على موضوع المؤامرة :hahaha:


Oh .. I almost forgot
هذا اليهودي الذي تتحدث عنه قدم للمسلمين الكثير .. طبعا ليس حبا فينا لكن لمبادئه الإنسانية الأساسية
شديد الإنتقاد للحكومية الأمريكية والإعلام الأمريكي المتحيز عارض حرب العراق من مبدأ "قتل الأبرياء لا يعني محاربة الإرهاب" ويعتبر الحكومة الأمريكية حكومة إرهابية
اقرأ هذا المقال لتعرف من هو نعوم تشومسكي قبل أن تحاول الرد
إسلام أونلاين

اترى انك متاثر فيه كثيرا
وانا ماذا يهمني هذه الشخصية ... يعني يدافع عن المسلمين ام لا
نحن هنا نتحدث عن حرية الراي
ولكن الم اقل لك انك متاثر فيه كثيرا


آخر جملة في المقال تقول الآتي:
" إن تشومسكي مثال لهذا المثقف الإنساني العلماني الذي يحب الإنسانية، ولكنه لا يجد القدرة على الأمل؛ لافتقاد الإيمان. "

الله يهديه للحق و الدين


وهذا يعيدني لنقطة اعتراضي على العنصرية العربية ضد اليهود (عموما) ..
هل يتوجب علينا أن نكره ونعادي يهودي مثل نعوم تشومسكي .. بأفعال يهود آخرين ؟
أم أن الأفضل أن نمارس عنصريتنا الطفولية تجاه (كل) يهودي .. وإن كان عادلا منصفا تجاه قضايانا
طبعا الجواب واضح لكل من لم يعمي الكره قلبه وعقله عن الحقيقة

والله لم اعرف انك فيلسوف يا ولد
عنصريتنا الطفولية اعجبتني هذه الكلمة
انا لا يهمني هذا اليهودي في شيء و عنصرية العرب الطفولية التي تطلق عليها هذا اللقب فهذه ضد اليهود الذين يحتلون اراضي فلسطين ويقتلوا اهلها
ويدعموا باموالهم كل حركات ضد الاسلام وخصوصا عبر اعلام العالم لتشويه صورة الاسلام
لكن مال الفائدة بالحديث معك بهذه النقاط فهيا بنظرك عنصرية طفولية :baby::baby::baby:


ماذا عن حق الإنتقاد بغض النظر عن محاولة جذبه إلى ما أريده ؟

هذا هو سؤالك .....:ds020:
لا حول ولا قوة الا بالله
انا قلت هذا وضع لي سؤال سوبر
اصلا الانتقاد بشكل عام هو توضيح فكرة فانا انتقد فكرتك في مقابل على ماذا تكون بنيت انتقادك على معلومات مسبقة عن شيء تربط بينه وبين الفكرة التي تنتقدها وهنا يحصل الانتقاد
وفي هذه اللحظة تظهر فكرتك التي على اساسها قمت بانتقاد الفكرة الاولة وهنا يحصل الجذب لفكرتك والمعلومات التي لديك وعلى اساسها انتقدت الفكرة الاولة لانه سوف يحدث مباشرة حوار عن سبب الانتقاد فيحصل الجذب لفكرتك


ألم أقل لك أنك لا تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. توضيح وجهة نظري ليس له علاقة بحب أو كره
بل هو حقي الإنساني المشروع


لحظة هذه حرية رايك الخاصة وبتفسيرك الخاص وليس بناءا ً على التفسير الحقيقي للحرية وماذا تعني
وليس من حقك ان تسب افكار الاخرين وتحتقرها وبكل وقاحة وتقول لي هذا حقي الانساني المشروع
فمن الذي شرعه لك يا عمو .... ؟ :jap001:
انت شرعته لنفسك فانت من فسر حرية التعبير تفسير خاص بك وليس تفسير حقيقي متفق عليه


لا أدري هل أنت تلخبط بين النقاش وبين المسلسلات المكسيكية أم ماذا ؟
لكن ما هذا الحب الكثير والمشاعر اللطيفة في نقاش المفترض أن يكون أساسه المنطق والعقل

هاهاهاهاهاهاهاها
يا ولد تناقض نفسك من جديد
الم اقل لك لا تكثر من الحديث
المنطق و العقل يفرض عليك ان تحترم الراي الاخر وترد عليه بمنهجية وعقلانية و فكر صحيح وليس سخرية وسخافة
يبدو انك تحتاج معرفة معنى المنطق و العقل
اذا تريد اعطيك دروس فيها بالمجان :jap037:


بالمناسبة .. هل تعلم أن هناك فن اسمه Satire أو بالأحرى الكوميديا الساخرة
هل تعلم أن هذا الأسلوب في الطرح يعتمد أساسا على السخرية في الأسلوب والمعلومات في المضمون ؟
وقبل أن تكفرني لجرأتي على استخدام كلمة "فن" .. فلتعلم أن هناك برنامجين سياسيين كوميديين ساخرين يعرضان في أمريكا اسمهما The Colber Report و The daily Show دائما الدفاع عن المسلمين ومؤخرا كانوا يدافعون بشراسة عن حق المسلمين في بناء المسجد قرب موقع 11 سبتمبر .. وقبل أسبوعين قاما بحشد 250 ألف أمريكي ودافعوا ضمنيا عن المسلمين مرة أخرى ..
حتى أنهم انتقدوا الإعلام الأمريكي في أمر لم يجرأ أحد من قبلهم على التعرض له ..
انتقدوا الإعلام الأمريكي في انحيازه الغير مهني لإسرائيل وتجاهله للأزمات الإنسانية التي يتعرض لها الشعب الفلسطيني

هاهاهاهاهاهاهاها
الله يسلم عقلك نحن في ماذا وانت في ماذا ...
الم اقل لك متاثر كثيرا بالغرب
وانت تراهم يسخروا من قرارات الحكومة وتاتي لنا لتسخر من اراى الاخرين
وهذا شيء وهذا شيء
فهو هنا يسخر من قرارات الحكومات
ونحن هنا نتحدث عن راي شخصي عن مسالة ما وليس قرار تم تنفيذه وانت هنا لتنتقده

انت تشبه شخص شاهد شخص يلقي نكته في فرح فاتجه الى عزاء لميت وبدا يلقي النكت :jap001:


وأصبح الشباب يثق في هذين البرنامجين (الساخرين) أكثر من ثقة بوسائل الإعلام الإخبارية هناك

هذا لانه ينتقد سياسات
بينما هنا هل كسبت ثقت احد
يا اخي كما ذكرت لك انت مثل المثال السابق


هناك أكثر من أسلوب للنقاش والحوار .. لكن يبدو أن العقول المتعصبة التي تخلط المشاعر بالمنطق لا تعرف ذلك
وهذا يقودني إلى هذه الجزئية من ردك

يا رجل انظر لنفسك وانت تتحدث عن هذه النقطة
النقاش و الحوار وليس السخرية و الاحتقار وها انت تقولوها اكثر من اسلوب وليس كل اسلوب يناسب موقفا وخصوصا قضيت السخرية و احتقار الراي الاخر
ولكنك تهرج بما لا تدري وتقف موقف ليس يصلح له




ليس تناقضا ولا هم يحزنون .. إلا في خيالك طبعا الذي أوهمك أن الحوار والمنطق والفكرة تفرض عليك توضيح الأمور بطريقة هادئة محترمة

الحمد لله ان وهمي جعلني هكذا ولم يجعلني وقح وسخيف
واما التناقض فلا اعرف الادلة في الاعلى واضحة وشديدة الضوء ولكن كل شخص يرى بسلته انها مليئة وهيا فارغة

قد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في بعض الأماكن .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلوه من المنطق
بل وقد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في معظم الحديث .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلو نفس الفقرة المليئة بالسخرية من المنطق والفكرة

وكيف سوف توصل هذه المنطق باسلوب السخرية
اسلوب السخرية لا ينفع في توصيل فكرة وخصوصا اسلوبك انت فانت هاجمت وسخفت الراي الاخر و احتقرت فكرته وافكار الاخرين ولم توضح وجهة نظر مفهومة فاين ما تتحدث عنه يا حبيبي
يعجبني فيك انك تتفلسف كثيرا ولكن على الفاضي


صحيح قد يكون الهدوء والرقة أسلوبك .. لكن يظل أسلوبك الشخصي في النهاية
ويظل رأيك الشخصي القائل بأن المنطق يفرض الهدوء في الحديث
لكن ..لا شيء يبرر تلويثك للموضوعية برأيك الشخصي في هذه النقطة

ان تتلوث الموضوعية كما تزعم بالهدوء و المنطق خيرا من ان تتلوث بالوقاحة و السخرية
فالاول يمكن من الحوار الهادىء البناء الايجابي و الاخر يؤدي الى السخافة و الاحتقار و الشجار و الكراهية


ولأؤكد لك أنه يظل رأيا شخصيا .. لأسألك سؤالا

بما أنه إن فرض طرف على طرف آخر رأيه الشخصي .. فذلك يعتبر تعدي على حرية الرأي
إذا فلنفرض أنك فرضت رأيك الشخصي القائل بأن الحوار يجب أن يبتعد عن السخرية .. علي أنا
ولنفرض أنني فرضت رأيي الشخصي القائل بأن الأساس الوحيد للحوار هو المنطق ولا شيء غيره يهم .. عليك أنت
من فينا أكثر احتراما للرأي الآخر .. أنت بوضعك شروطا على الحوار .. أما أنا الذي وضع شرطا واحد للنقاش ؟


اولا يا حبيبي انت تحول النقطة بسخافة الى رايك ودعني اثبت لك تناقضك هنا ايضا
عن اي منطق تتحدث وانت تتبع اسلوب السخرية و الاستهزاء فهل هذا يسمى لديك منطق ...
يا عمو المنطق ان تكون واقعي في اجابتك موضح لفكرتك طارحا ً لمعلومتك فالمنطق منهج علمي ولم يكن العلم الا توضيح للخطا بحكمة
وليس المنطق ان تكون وقحا ً في اسلوبك سخيفا في رايك ساخرا من غيرك
هل عرفت ان سؤالك هذا الذي تنتظر مني ان اجيب عليه سؤال س.خ.ي.ف



كالعادة .. مزيد من الهلوسات
هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. لم يكن دفاعا عنهم بالتحديد بقدر ما هو هجوم على العقلية العربية التي تعلق شماعة كسلها على اليهود والمؤامرات التي لا يأتي بها إلا مخابيل الإنترنت
هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. كان دفاعا مخصوصا لفئة من اليهود عادلة منصفة ولو كانوا قلة
لأنني أرى أنه من الظلم أن أتهم الكل بأفعال الأكثرية
( تماما مثل رفضي لربط القاعدة بالمسلمين جميعا )


كذبت والله
وسوف اثبت لك هذا
الاخ هنا يتحدث عن فكرة واشار فيها الى المعادين للاسلام فحدد عدائه للمعادين للاسلام
فقد قال الاخ سلامة ( وهو أيضا علامة على من يحكمون أمريكا وحاول أجدادهم سم الرسول : "اليهود" )
فقد اشار بشكل واضح وصريح الا انه يعني المعادين للاسلام و المهاجمين له ثم ضرب مثل يذكر باجدادهم المحاربين للاسلام
ولكنك تثبت بانك تقرا و لا تفهم شيء
واما كذبك في الثانية
فقد قلت ثلاث جمل
هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود
خرافات عربية ونظريات مؤامرة سخيفة ..
العنصرية العربية المقيتة المقتادة تلوث كثيرا من العقول عندنا

انت من شمل كل العرب ثلاث مرات ... ثلاث مرات اشرت الى العرب ككل ولم تخصص او تحدد او تعين بل شملت بالكلية
بينما الاخ سلامة حدد



المهم أنه لماذا قفزت إلى احتمال أنني ميت في غرامهم يا ترى ؟
أذلك لأنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة والتحليل العميق الواسع الخيال التي تتميز بها هذه النظريات.. تخيلت أنني أحبهم لأشخاصهم
أم أنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة .. أصبحت تقسم العالم كله إلى قسمين .. صديق وعدو
وبالتالي شككت في انتمائي للإسلام وقفزت إلى احتمال أنني أحبهم حتى يتسنى لك وضعي في قائمة العدو
لمجرد أنني اختلفت معك في الرأي ؟
أم أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان يحب اليهود أيضا عندما أنصف وعدل لليهودي على أحد أصحابه


انظر لنفسك اقرا ردودك تفهم حالتك
انظر لاهتمامك الشديد بذلك اليهودي حتى قلت عنه انه عرف الحرية ادق تعريف و التعريف الصحيح
فانت من تعطي انطباع عن حالتك وحبك بكلامك واسلوبك
واما قضيت تشكيكي في ايمانك فهذا رددت عليه في الاعلى ...


أتحداك تقتبس لي الجزئية التي قلت فيها أن أفعال العرب كلها ضد اليهود عنصرية ؟؟

:jap001:
اترى كم انك جاهل فقد وضعت لك الاقتباس في ردي ولكنك اخذت هذه الجزئية
واليك ما طلبت
هذه عنصرية معتادة من العرب
وسوف اشرح لك كلامك لتفهم
كلمة عنصرية كلمة شاملة
كلمة معتادة اي دائمة ومستمرة
وعرب شاملة لكل عربي ينطق بالعربية
فماذا ينتج لنا يا حلو
اوه صحيح نسيت انك الان سوف تقفز وتقول انتم هكذا يا المنادين بالمؤامرة تحللوا الكلام بطريقة مختلفة عن ما قيلت فيه
طبعا انظروا للتحدي يريد الجزئية فالجزئية يا صديقي واضحة فانت اشرت الى كل العرب وافعالهم المعتادة والعنصرية ضد العرب
عادي تعودنا على هذا الكلام الفاضي فهل لديك جديد :jap001:


لمجرد أن اليهود قالوها .. فذلك يعني أنني يهودي .. أو للدقة متواطىء مع اليهود .. أليس كذلك ؟
يا ترى هل يقولون أن سب العرب يعتبر معاداة للسامية أيضا _ كما قلت أنا_؟

لا سامحك الله
لا حول ولا قوة الا بالله
نحن قلنا مرارا وتكرارا انك متاثر فيهم كثيرا ً
حتى ان اي موضوع عربي ضد اليهود يعتبر بنظرك عنصرية عربية معتادة
:rofl:


أولست أنت الذي شكك في انتمائي للإسلام لمجرد اختلافي معه في الرأي ؟
ثم تأتي وبكل وقاحة تتهمني أنا بالتعدي على شخص سلامة
إذا أنا ارتكبت خطأ بالسخرية منه .. فمالذي ارتكبته أنت إذا يا ترى ؟
والفرق بين ما قمت به أنا وما فعلته أنت .. هو أنني لم أتعرض له شخصيا
لكن تعرضت لفكرتي المؤامرة والعنصرية بالتحديد في ما كتبه
بينما أنت تعرضت إلي شخصي بل وديني
تبا للنفاق

كلامي في السابق يرد على هذه الفقرة بالتفصيل الممل
وخصوصا قضيت عدم تعديك على شخص الاخ سلامة
وهذه رددت عليها بشكل واضح في ردي السابق


ههههههههههههههه .. سبحان الله
تتهمني بحب اليهود .. بينما أنت تتصرف كيهودي
بدل مواجهتي بالإقتباسات والمنطق .. تفضل التلميح والتهرب والإتهامات المبطنة
إما أن تأتي بأدلة .. وإما أن تتوقف عن عبطك هذا

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها
من اجل ذلك عليك ان تحبني الان
اتريد الاقتباسات
والله انا اعتقدت انك تحفظ كلامك جيدا ً
تذكر مواضيعك السابقة و نسبة معاركك مع الاخ فلسطيني سني و الاخ فانتزيا وغيرهم
اذا كان لديك بعض الذاكرة وسوف تعرف ماذا اعني
واذا اردت اتيتك بالاقتباسات اللطيفة




يا رجل تعبت ولكنك شخص مسلي

بالمناسبة تغير منهجك وكلامك مع الاخ سلامة
وها انت تعتذر له لخطائك معه
فهل رايت كيف انك تسرعت وهاجمته بغباء

سلام chris

ليش الفلسلفة والإستعباط فيما تجهلين ؟! :09: ..
لا توجد كلمة واحدة "نابية" في ما قلت سابقا
Pissed معناها في هذا السياق .. غاضب
ولا دخل لها بالكلمة الأخرى الذي تظنينها

و"متكلمي اللغة" يرفضون تداولها بقدر رفضنا لإستخدام كلمة "غاضب" في الحديث ;)

بالمناسبة .. بدل التفلسف في ما تجهلين .. لماذا لا تحاولين إجادة ما يجب أن تتعلميه
على سبيل المثال .. "متناقظ" تكتب بالضاد
ونص المقولة " اللبيب بالإشارة يفهم"


press Continue and try again please :silly:[/QUOTE]

قلنا فالناخذ بعضا من فلسفتك ونتفلسف مثلك لعلنا نعجبك هههههههههههه...
هل انت فعلا في امريكا لا اعتقد اذا كنت هناك لما قلت هذا عن معنى الكلمة...
تعرف انك اثبت انك انت المفلس فلم تجد ما ترد علي فابتعد عن الموضوع تماما ومسكت اللغة العربية وأمثلتها وبدأت في التصحيح ..
ولو كان فعلا لديك ردود مقنعة لما اخترت ما اردت للرد عليه وتجاهلت ما لم تستطع الرد عليه .. لأنك انت المفلس