عرض للطباعة
حسب رأي المحلل المصري في قناة العربية
+ أنه هناك ضربة جزاء لتونس في بداية المباراه
+ هدف تونس الأول كان تسلل حيث أن هناك لاعب تونسي كان في موقع تسلل وتداخل مع اللعبة فعندما سدد الجزيري الكره قام بالإنحناء وخلا الكره تعدي من فوقه وهذا يعتبر تداخل في اللعبه .........
+ اللاعب تونسي مدري كم رقمه أظن أسمه بوعزيزي كان من الواجب طرده حيث قام بالدعس على كاحل نواف وهو يمتلك كرت أصفر وكان يستحق الأصفر الثاني .............. ثم قام بإعاقة معاذ في هجمه مرتده وكان أيضاً يستحق أصفر .....
حظ سيء للمنتخبنا
يا عزيزي انا من اشد المعجبين بالمنتخب السعودي ولكن هذا الكلام غير صحيح كله
ركله الجزاء تمثيل واضح
والهدف صحيح 100% ولم تيدخل اي لاعب متسلل في الهدف
ولا اعتقد انه الاعب لو دعس على رجل خصمه ياخذ كرت على طول و الا كان انطرد نصف لاعبي المباراه
وشكلك مش حاضر المباراه اصلا
ومحلل العربيه شكله كمان مو حاضرها
وشكرا لك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Al-shrafy
انا معاك ...
:أفكر:
الحكم كان ممتاز نزعا ما
ولكن في احد لاعبي منتخب تونس كان يستحق الطرد لتدخله الخشن على احد اللاعبيين وكان معه انذار والحكم قام انذر لاعب ثاني بداله
واضحه جدا!!اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة a2k
مشكور أخي
:(
[QUOTE]بالنسبه لضربة الجزاء أولاً أنا نقلت كلام المحلل المصري ولا أنا أرى إنها مهي ضربة جزاء وإحتكاك عادياقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Al-shrafy
==========================================================
لا هنا إسمح لي أخالفك 180 درجه ............اقتباس:
والهدف صحيح 100% ولم تيدخل اي لاعب متسلل في الهدف
أولا كان فيه لاعب في موقف متسلل ...............
ولما سدد الجزيري الكره إتجهت إلى اللاعب الي واقف بموقف متسلل فجاء ونزل راسه وخلا الكوره تجي من فوقه
وهنا يعتبر متداخل مع اللعبه ومشارك فيها لأنه لو ما نزل راسه كان الكوره صكت فيه
وهنا هدف تونس الأول لإنعاش ذاكرتك :
http://72.35.77.150/wc2006/h/1/Wc200...SaudiArabia.rm
=======================================================
لا لما يدعس على رجل اللاعب ( على الكاحل ) وهو قاصد إيذاء الخصم أو إعاقة تقدمه هنا يستحق كرت أصفر على الأقلاقتباس:
ولا اعتقد انه الاعب لو دعس على رجل خصمه ياخذ كرت على طول و الا كان انطرد نصف لاعبي المباراه
=========================
بالنسبه لي لا وانا اخوك ما حضرتها ........... شفتها على التلفزيون بالرياض :Dاقتباس:
وشكلك مش حاضر المباراه اصلا
ومحلل العربيه شكله كمان مو حاضرها
=================================
هلا فيكاقتباس:
وشكرا لك
طيب اذا هدف تونس مش صحيح
يعني لو ضل لاعب تونس واقف وما طمن راسه تسلل وكرة اجت فيه بنحسب تسلل لا
ركله الجزاء تمثيل واضح
والهدف صحيح 100% ولم تيدخل اي لاعب متسلل في الهدف
اعتقد انه الاعب لو دعس على رجل خصمه ياخذ كرت على طول و الا كان انطرد نصف لاعبي المباراه
اذا الحالة يلي ببالي فاعتقد لازم احمر
ومحلل العربيه شكله كمان مو حاضرها متاكد 1005 مو حاضرها وانصحك ما تستمع لمحللين عرب وخصوصي اذا كانو من العربية او الام بي سي
وشكرا لك
اوافق اخ بحرين لانهم قنوات غير متخصصة برياضة
ياليت و الله بدل ما تقعد تحلل و تتفلسف
ترد على الرسالة الخاصة اللي أرسلتها لك منذوا مبطي
:12:
و الله ناس عجيبه
:12:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
اريد ان اعلق قليلا على الهدف الاول لتونس على انه صحيح لان اللاعب المتسلل لم يلمس الكرة اصلا و حتى و ان كانت قد جاءت به بالصدفة و دخلت لا يعتبر تسلل بعدين اصلا الكرة قبل ان تشات الى الهدف كانت معادة من اللاعب السعودي و في حالت ان تكون الكرة معادة من مدافع المنتخب الخصم لا تحتسب تسلل و الله اعلم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ReD_EyeS
على قولتك منذ مبطي ( في الماضي )
ثاني شي رسالتك كانت في موضوع إنحذف بعد تعديل المنتدى والموضع في الأصل كان يثير التعصب الرياضي وحنا الحين مو ناقصين وجع راس خلنا نشجع المنتخب في كأس العالم ونتابع .............
وعلى العموم عشانك رجعت ورديت عليك في رساله خاصه
وفي الموسم الجاي ممكن يتم إثارة الموضوع ونعيد النقاش فيه ...........
والدعوه مهو تفلسف حنا قاعدين نتناقش في حالات تحكيميه صارت في مباراة منتخبنا مع شقيقه نسور قرطاجه
إذا كان عندك راي مقنع قله واشرحه أو نقطنا بسكوتك ولي يرحم والديك .........
صحيح مالمس الكوره لكنه لما نزل راسه وخلاها تجي من فوقه وهو كان في موقف متسلل يعتبر متداخل مع الكوره لأنه كذا شارك بالهجمه وأثر على تركيز الحارساقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة iraq boy
وحتى يكون الهدف صحيح لازم ما يكون له أية علاقه بالهجمه
===================================================
وفي قانون كرة القدم :
# ماده 11 التسلل
# قرار جديد لمجلس التشريع الدولي (2)
جاء في الفقره الثانيه وهي شرح معنى التداخل مع الخصم أثناء وقوف اللاعب في موقف متسلل وجاء فيها :
(((( + التداخل مع خصم يعني منع الخصم من اللعب جعله يلعب الكرة بأعتراض واضح الخط رؤية الخصم او التحرك او عمل ايماءة أو حركة تكون وفقاً لرأي الحكم مضللة أو تصرف أنتباه الخصم . ))))
والإيماءه أو الحركه هنا هي عندما قام اللاعب المتسلل بالإنحناء وترك الكره تمر من فوق رأسه
المصدر
===================================================
صح كانت معاده من اللاعب السعودي ثم إتجهت إلى اللاعب التونسي والي سددها على الطاير وهنا إنتهت اللعبه الأولى وبدت لعبه جديده من اللاعب التونسي الي شاتها إلى اللاعب التونسي الي كان في موقف متسلل ونزل راسه وخلاها تعدي من فوقهاقتباس:
بعدين اصلا الكرة قبل ان تشات الى الهدف كانت معادة من اللاعب السعودي و في حالت ان تكون الكرة معادة من مدافع المنتخب الخصم لا تحتسب تسلل و الله اعلم
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
وفي الأخير أرجو من الأخوه الإقتداء بالأخ iraq boy والمناقشه بموضوعيه وبالقوانين
فرجاء لا يجي واحد يتفلسف أو يستخف دمه أو يقول لا الهدف صحيح ثم يسكت بدون ما يشرح وجهة نظره
وأرجو الرجوع إلى لقطة الهدف الي حطيتها في أحد الردود
وشكرا للجميع
لو قرأت القرار يقول لك لو كانت تعيق او تضلل الخصم من وجهة نظر احكم و ليس في كل الحالات لان الكرة لو لاحظت كانت اعلى من اللاعب قليلا و حسب اعتقادي الخاص لا اعتقد انه كان ستلمسه و سوف ااتيك بشيء من التاريخ لو تابعت اولمبيات اثينا 2004 كان في مباريات المربع الذهبي التي كانت بين الارجنتين و ايطاليا و الاخرى بين العراق و البرغواي التي فاز بها البرغواي 3-1
كان الهدف الثاني ما اذكر لمن لكن اعتقد سنتاكروز المهم كان اللاعب صاحب الهدف مررها الى لاعب متسلل و الدفاع كله وقف اللعب بناء على ذلك لكن اللاعب المتسلل تركها تعدي بين اقدامه و جاء نفس اللعاب ليسددها في المرمى و هذه اقرب حالة للي عندنا لان اللعبتين يشتركان في عنصر التمويه و التسلل حتى لما قالت الفيفا ان هناك اهداف غير صحيحة مثل الهدف الاول و الثالث و لم يذكر اي شيء عن الهدف الثاني و التعويض للمنخب العراقي كان على اساس الاول و الثالث و هذا اكبر دليل على ذلك الا اذا كان في قانون جديد و هذا لم اسمع به من قبل
السلام عليكم
بغيت اضيف شئ بسيط حول ضربة الجزاء الي ذكر الاخ انها تمثيل
حبيبي لو تفرجت عالمباراة في البداية كنت اعتقد انو تمثيل لانو هذا هو الخبث الكروي فالجزيري كما تعلمون معروف بدهائه و قد اتى بالعديد من هاته الفرص لمنتخبه امام المانيا في كأس القارات كذلك في كأس افريقيا و في عديد المناسبات
لكن المرة هذه كانت ضربة الجزاء واضحة فقد تمت العرقلة على الجانب الايمن لزياد عن طريق اللاعب السعودي ولم يحتسبها الحكم و قد رأيتها بالاعادة في قناة سويسرية اللي ركزت عاللقطة و كانت واضحة
ثم بعد ذلك اللي يقول انو تسلل هو مو تسلل لانو الكرة ما كانت رايحة للاعب راضي الجعايدي اي اقصد لم تكن تمريرة بل كانت تسديدة وحركته كانت عفوية حيث انو الكرة كانت تتجه بقوة الى الهدف و كانت تسديدة عالطاير يعني مو تمريرة
اما بالنسبة للخطأ الثالث فانا اقر به فالحكم بدل ان يعطي لكريم حقي الانذار الثاني صاحب الخطأ اخطأ اللاعب و اعطاه للشيخاوي الذي كان على مقربة من الخطأ فاعتقد انو هو كريم
و هذا يدل دلالة واضحة على انو الحكم عنده اخطاء قاتلة حسمت المباراة بالتعادل
فضربة الجزاء كانت يمكن ان تسبب الفوز للمنتخب التونسي
و طرد حقي كان يمكن ان يتسبب في محافظة المنتخب السعودي على النتيجة المتقدمة نظرا للنقص العددي للمنتخب التونسي انذاك
نتمنى للمنتخب الشقيق السعودي التوفيق امام اوكرانيا
و الى الامام منتخبنا التونسي
و شكرا على طرح هذا الحوار مع العلم لم اتحيز مع اي من الفريقين انما كان ردي على ما كتب في هذا الموضوع
المنتخب السعودي دفن عار كاس عالم 2002 و ابدى مردوداطيبا لم اتوقعه منه و اتمنى له التوفيق و مواصلة المشوار و ان شالله واحد من الفريقين يترشح للدور 16