لنتابع الموضوع
اختبارات الأداء لطقم الرقاقات G80
لا ريب أن هذا هو الجزء الأصعب من قصتنا مع طقم الرقاقات الجديد G80. ولكننا خرجنا بنتائج ممتازة قدم فيها طقم الرقاقات G80 تحسناً قوياً في الأداء في جميع الاختبارات التي أدخلناه فيها. وأصبحنا عند الانتهاء من اختبار جميع بطاقات الرسوميات بمواجهة مسؤولية تنفيذ كم كبير من عمليات التحليل والمقارنة، بين بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 وتلك التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro من شركة ATI. وعلى أية حال، لم بطاقات الرسوميات التي تعتمد طقم الرقاقات X1950 Pro بأن يكون الأسرع. وسنركز في هذا الجزء من الاختبار على إظهار التحسينات الحاصلة في الأداء بصيغة نسب مئوية، لا بصيغة عدد الإطارات المعروضة في الثانية. ويمكنك على أية حال، استعراض الجداول التي وضعنا فيها نتائج الاختبارات لتقف على النتائج الحقيقة بالأرقام وليس بصيغة نسب مئوية. وكما نوهنا في صفحة كيف اختبرنا، استخدمنا في هذا الاختبار الجماعي المعالجين E6700 و X6800 من إنتل لاختبار جميع البطاقات الرسومية، وسنركز في تحليلنا الأول على إبراز التحسن في الأداء عند استخدام بطاقات الرسوميات 8800GTS عند اختبارها مع المعالج X6800 تحت كثافة نقطية تبلغ 1280×1024 بكسل.
ما هو الاختلاف الحاصل في أداء طقم الرقاقات 8800GTX من شركة NVIDIA، عند تشغيله مع المعالج E6700 أو X6800 من شركة إنتل؟
يظهر الجدولين التاليين أنك لن تحصل على فرق واضح في الأداء عند استخدام طقم الرقاقات8800GTX بتشغيل الجيل الحالي من الألعاب تحت الكثافة النقطية 1600×1200 بكسل، باستخدام المعالجين X6800 أو E6700. ولكن إذا كان المرقاب الذي تستخدمه لا يدعم عرض المحتوى بكثافة نقطية أعلى من 1280×1024 بكسل، ستحصل على فرق في الأداء لصالح المعالج E6700 تبلغ نسبته 12.6% عند تشغيل اللعبة Company of Heroes، و0.9% عند تشغيل اللعبة FEAR.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...le-up-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الجدول
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...below-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الجدول
كما يظهر الرسم البياني التالي وصول معدل نسبة التحسن في الأداء في الاختبار 3DMark06 إلى 52%، في حين تمكنت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS من تحسين أدائها بتشغيل اللعبة Doom3 بنسبة بلغت 121% أعلى من بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات X1950 Pro. وسجلت بطاقات الرسوميات التي طقم الرقاقات 8800GTS تحسناً في الأداء بلغ 76% بتشغيل اللعبة FEAR، وتحسناً رائعاً بتشغيل اللعبة Company of Heroes بلغ 127%.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...Shape-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الرسم البياني
ويوضح الرسم البياني التالي نسب التحسن في الأداء في الاختبارات ذاتها، ولكن بعد ضبط الكثافة النقطية على القيمة 1600×1200 بكسل.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...pe-up-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الرسم البياني
ما هو الاختلاف الحاصل في أداء طقم الرقاقات 8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيله مع المعالج E6700 أو X6800 من شركة إنتل؟
تفاجئنا كثيراً في هذا الاختبار من ارتفاع نسبة التحسن في الأداء بتشغيل اللعبة Doom3 إلى نسب أعلى من تلك التي تم تحقيقها عند ضبط الكثافة النقطية على القيمة الأدنى 1280×1024 بكسل، حيث وصلت نسبة التحسن في الأداء إلى القيمة 132%. وأظهر طقم الرقاقات 8800GTS في الاختبار 3DMark06 تقدماً قياسياً في الأداء بلغ 47% زيادة عن طقم الرقاقات X1950 Pro، كما نجح بتحقيق نسبة تقدم جيدة بلغت 64% بتشغيل اللعبة FEAR. ومرة أخرى تمكنت بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS من تحقيق نسبة تحسن رائعة بلغت 100% بتشغيل اللعبة Company of Heroes.
وحصلنا عند اختبار طقم الرقاقات 8800GTX مع المعالج X6800، والكثافة النقطية على القيمة 1280×1024 بكسل، على نسب تحسن في الأداء أعلى من تلك التي حققها طقم الرقاقات 8800GTS.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...Table-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الجدول
يوضح الجدول الموجود أعلاه أن نسبة التحسن في الأداء عند تشغيل طقم الرقاقات تحت كثافة نقطية أعلى،لم تزد 3.3% في تشغيل اللعبة Company of Heroes لصالح المعالج X6800، وقلت نسبة التحسن في الأداء عن 1% عند تشغيل اللعبة ذاتها تحت الكثافة النقطية 1280×1024 بكسل. ولكن في المقابل تمكن طقم الرقاقات 8800GTS من تحقيق نسبة عالية في الأداء لصالح المعالج X6800 عند تشغيل اللعبة FEAR.
ويتضح من الجدولين السابقين أن استخدام طقمي الرقاقات 8800GTX أو 8800GTS مع المعالج X6800 من إنتل، لن يشكل أي فرق واضح في الأداء عند تشغيل الجيل الحالي من الألعاب إذا ما تم استخدام هذين الطقمين مع المعالج E6700 من إنتل، الذي يقل بمقدار 400 دولار عن ثمن المعالج X6800.
ما هو الاختلاف الحاصل في الأداء بين طقمي الرقاقات 8800GTX و8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيلهما مع المعالج E6700 من شركة إنتل؟
توضح النتائج الموجودة في الرسم البياني التالي قدرة بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX على زيادة الأداء في الاختبار 3DMark06 بنسبة ثابتة بلغت 89%، وهي نسبة أعلى بمقدار 35% تقريباً من نسبة التحسن التي حققها طقم الرقاقات GTS، واعلى بمقدار 125% من أداء طقم الرقاقات X1950 Pro. ونجح طقم الرقاقات 8800GTX من زيادة نسبة الأداء بمقدار 118% بتشغيل اللعبة FEAR، كما حقق زيادة هائلة في نسبة الأداء بلغت 212% بتشغيل اللعبة Company of Heroes.
وأكثر من ذلك تمكن طقم الرقاقات 8800GTX في عدة اختبارات من تحقيق زيادات أعلى في نسب الأداء عند تشغيله تحت كثافة أعلى تبلغ 1600×1200 بكسل، ويوضح الرسم البياني التالي هذه الزيادات الحاصلة.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...Below-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الرسم البياني
ويوضح الجدولين التاليين وجود اختلاف واضح في الأداء بين طقمي الرقاقات 8800GTS و8800GTX عند استخدامهما مع المعالج ذاته، تحت كثافات نقطية مختلفة. حيث كان الفروق في الأداء أعلى عند تطبيق الكثافة النقطية الأعلى (1600×1200 بكسل)، قياساً إلى الفروق الحاصلة عند تطبيق الكثافة النقطية 1280×1024 بكسل.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...-down-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الجدول
ما هو الاختلاف الحاصل في الأداء بين طقمي الرقاقات 8800GTX و8800GTS من شركة NVIDIA، عند تشغيلهما مع المعالج X6800 من شركة إنتل؟
ويوضح الرسم البياني التالي زيادة أداء طقم الرقاقات 8800GTX في الاختبار 3DMark06 بلغت 94%، وحقق بتشغيل اللعبة Doom3 زيادة في الأداء بلغت 150%. وحقق الزيادة ذاتها في الأداء عند تشغيل اللعبة FEAR، وقاربت نسبة زيادة أدائه بتشغيل اللعبة Company of Heroes القيمة 179%.
وكما هو واضح في الرسوم البيانية المعروضة أعلاه نجح طقم الرقاقات G80 من تحقيق تقدم واضح على طقم الرقاقات X1950 Pro.
وسنحاول فيما يلي أن نلفت انتباهك إلى عدة شروط يجب مراعاتها قبل أن تتخذ قرارك النهائي بشراء بطاقة الرسوميات المناسبة لك.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...GC-GT-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الرسم البياني
نلاحظ من الجدولين التاليين وجود تحسن واضح في الأداء لصالح طقم الرقاقات 8800GTX قياساً إلى طقم الرقاقات 8800GTS، عن التحول إلى استخدام المعالج X6800 بدلاً من المعالج E6700. ويظهر الجدول أيضًا تحسن أفضل للأداء طقمي الرقاقات عند تشغيل اللعبتين FEAR و Company of Heroesتحت الكثافة النقطية الأدنى.
وتؤكد هذه التحليلات والمقارنات العملية، أن بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات NVIDIA 8800GTX ستكون خيارك المثالي إذا كنت تبحث عن بطاقات الرسوميات الأسرع، شرط أن تكون جيوبك مليئة بالنقود أيضاً. كما تظهر هذه التحليلات أيضًا أنه بإمكانك توفير الكثير من النقود، بوساطة التأكيد على اختيار المعالج المناسب لبطاقة الرسوميات التي تنوي استخدامها.
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...le-up-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير الجدول
ملاحظة: حصلنا على النسب المئوية في الجدول السابق بالاعتماد على معدلات النتائج التي جمعناها بعد اختبار مجموعة متنوعة من بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات ذاته.
المرفقات التي تأتي مع بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات G80 من إنفيديا
نستطيع الآن بعد أن انتهينا معاً من التحليل المفصل لبنية وأداء بطاقات الرسوميات المعتمدة على طقم الرقاقات الجديد G80، أن ننتقل إلى جانب آخر مهم، وهو معرفة المرفقات التي يقدمها مصنعو بطاقات الرسوميات، على صُعد الألعاب والملحقات والتطبيقات. وبما أننا أدخلنا في الاختبار الجماعي لهذا الشهر سبع بطاقات رسوميات، ثلاث منها تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX من إنفيديا، وثلاث أخرى تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS، من إنفيديا أيضًا، في حين تعتمد بطاقة الرسوميات الأخيرة على طقم الرقاقات X1950 Pro من ATI. ولاحظنا أن لكل واحدة من هذه البطاقات سعر مختلف عن زميلاتها اللائي دخلن في الاختبار، على الرغم من أن جميع بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTX تمتلك التصميم والمواصفات ذاتها، والأمر عينه ينطبق على بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS. ولا ريب أن الاختلاف القائم في الأسعار بين بطاقات الرسوميات التي تعتمد على طقم الرقاقات ذاته، لا يعكس وجود اختلافات في المواصفات بين هذه البطاقات ولكنه ناجم عن الاختلاف في المرفقات التي يقدمها كل مصنع مع بطاقة الرسوميات التي ينتجها.
لذلك سنحاول فيما يلي أن نكشف النقاب عن المرفقات التي تأتي مع كل واحدة من بطاقات الرسوميات التي أدخلناها في الاختبار الجماعي هذا الشهر.
بطاقة الرسوميات أسوس EN8800GTS/HTDP/640M/A
تبيع أسوس بطاقة الرسوميات EN8800GTS بثمن يبلغ 799 دولاراً، وهو ثمن باهظ جداً قياساً إلى بطاقات الرسوميات GTS الأخرى التي اختبرناها هذا الشهر. ولكن يشمل هذا الثمن توفير برامج وتطبيقات يصل ثمنها إلى 122.11 دولاراً، مذكورة بالتفصيل في الجدول التالي:
وترفق أسوس بالإضافة إلى هذه الأقراص الضوئية التجارية، مجموعة من الملحقات والأقراص الضوئية ذات البرامج الخدمية، تتضمن ما يلي:
1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها أسوس)
2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات
3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.
4.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.
5.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
6.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI
وإذا خصمنا تكاليف جميع الملحقات التي تأتي مع بطاقة الرسوميات EN8800GTS نجد أن ثمنها يساوي 670 دولاراً، وهو ثمن ما زال باهظاً قياساً إلى بطاقات الرسوميات المنافسة مثل XFX GF-8800GTS.
نجحت شركة فوكسكون بتغطية نطاق واسع من أسواق الشرق الأوسط، بفضل منتجاتها التي تمتاز بجودة الأداء والتكلفة المعقولة. ومثال ذلك بطاقة الرسوميات FV-N88SMBD2-O2 المعتمدة على طقم الرقاقات 8800GTS، والتي تمتاز بسعر ممتاز يساوي 435 دولارًا، مما يجعلها بطاقة الرسوميات الأقل تكلفة بين بطاقات الرسوميات المنافسة التي تعتمد على طقم الرقاقات 8800GTS. وتتناسب المرفقات التي تأتي مع هذه البطاقة مع تكلفتها الاقتصادية، إذ لا تتضمن أية ألعاب، ولا يأتي معها أيضًا كبل التغذية بالطاقة الكهربائية، وتقتصر المرفقات على مجموعة برامج يبلغ ثمنها 89.98 دولاراً، وهذا ما يجعل ثمن البطاقة بعد خصم تكلفة البرامج ينخفض إلى 350 دولاراً. ونذكر في الجدول التالي تفاصيل البرامج المرفقة مع هذه البطاقة:
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...age-55thmb.jpg-انقر هنا لتكبير جدول المرفقات
وترفق فوكسكون مع بطاقة الرسوميات FV-N88SMBD2-O2، رقعة USB لتشغيل الألعاب، تساعد المستخدمين على تشغيل الألعاب بمهارة أكبر. وتتضمن الملحقات الأخرى المرفقة معها، ما يلي:
1.قرص برامج القيادة VGA.
2.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
3.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI
بطاقة الرسوميات XFX GF-8800GTS
تقدم بطاقة الرسوميات هذه المرفقات الأقل إثارة قياساً إلى منافساتها، إذ لا تتضمن المرفقات أية ألعاب أو برامج، بل تقتصر على ما يلي:
1.قرص برامج القيادة VGA
2.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
3.كبل S-Video
4.جهازين صغيرين للتحويل من D-sub إلى DVI
لذلك يعد ثمن هذه البطاقة البالغ 654 دولارًا باهظاً قياساً إلى المرفقات التي تأتي معها، ولكن على الرغم من ذلك تعد صفقة اقتصادية قياساً إلى بطاقة الرسوميات أسوس EN8800GTS.
تعد بطاقة الرسوميات هذه الأعلى تكلفة بين منافساتها، بثمنها البالغ 899 دولارًا، ولا تقدم أية برامج أو ألعاب زيادة على ما تقدمه شقيقتها EN8800GTS، وهي كما يلي:
ونذكر فيما يلي أيضًا مجموعة الملحقات القياسية التي ترفقها شركة أسوس:
1.قرص برامج القيادة VGA (بالإضافة إلى الأدوات الخدمية التي طورتها أسوس)
2.قرص يتضمن دليل استخدام بعدة لغات
3.حقيبة لحمل الأقراص الضوئية.
4.كبل للتزويد بالطاقة الكهربائية.
5.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
6.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI
وإذا خصمنا تكاليف جميع الملحقات التي تأتي مع بطاقة الرسوميات EN8800GTX/HTDP/768M/A نجد أن ثمنها يساوي 776 دولاراً، مما يجعلها باهظة الثمن قياساً إلى منافساتها، ولكن نعتقد أن معدلات أدائها العالية تشفعان لثمنها المرتفع.
تحتل بطاقة NX88X768H المرتبة الثانية بين منافساتها على صعيد ارتفاع التكلفة، إذ يبلغ ثمنها 829 دولارًا، الذي يتضمن توفير ألعاب تصل تكلفتها الإجمالية إلى 79.98 دولارًا. وسنعرض في الجدول التالي تفاصيل هذه الألعاب:
http://www.pcmag-arabic.com/assets/i...below-thmb.jpg-انقر هنا لتكبير جدول المرفقات
ويأتي مع هذه البطاقة أيضًا الملحقات القياسية التي نجدها عادة مع بطاقات الرسوميات، وتتضمن ما يلي:
1.قرص برامج القيادة VGA
2.كبلين للتزويد بالطاقة الكهربائية.
3.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
4.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI
وعلى الرغم من أن جيجابايت أرفقت مع بطاقة الرسوميات هذه لعبتين جيدتي السمعة، إلا أننا لم نجد ضمن المرفقات أي برامج إضافية باستثناء القرض الضوئية التي يتضمن برامج القيادة وشريط أدوات ياهو!.
تصل التكلفة الإجمالية لبطاقة الرسوميات Leadtek PX8800 GTX TDH إلى 780 دولارًا، وهي تكلفة غير باهظة تقريباً قياساً إلى منافساتها، ولا ننسى أن التكلفة الإجمالية للألعاب والبرامج المرفقة معها تصل إلى 77.17 دولارًا.
وننوه هنا إلى أن الإصدارة السادسة من التطبيق PowerDVD هي الموجودة في القرص الضوئي، في حين أن الثمن الذي ذكرناه في الجدول هو ثمن الإصدارة الأحدث من هذه التطبيق، وتتضمن المرفقات الأخرى التي تأتي مع هذه البطاقة على الملحقات والتطبيقات التالية:
1.قرص برامج القيادة VGA
2.التطبيقيات Adobe Reader و ORB و PowerDVD 6.
3.كبلين للتزويد بالطاقة الكهربائية.
4.كبل للتحويل من S-Video إلى RCA
5.جهاز صغير للتحويل من D-sub إلى DVI
ونأمل أن تكون قد أصبحت الآن قادراً أكثر على تحديد بطاقات الرسوميات المناسبة لك، بعد أن عرجنا بك في جولة تفصيلية لاستكشاف المرفقات التي تأتي مع كل واحدة من بطاقات الرسوميات التي دخلت معنا في هذا الاختبار الجماعي.
يتبع......
