لا يا أخي هذا غيرصحيح ومحال أن يصدرمثل هذه الشركيات عندنا بالسعودية هذا محال وهي بلاشك وثنية وشرك والعياذ بالله كما قلت وعذرا للعصبية ولكنني أريدأيضاح الحق والذب عن عرض الشيخين رحمهما الله فقطالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجميلي
عضو جديد
لا يا أخي هذا غيرصحيح ومحال أن يصدرمثل هذه الشركيات عندنا بالسعودية هذا محال وهي بلاشك وثنية وشرك والعياذ بالله كما قلت وعذرا للعصبية ولكنني أريدأيضاح الحق والذب عن عرض الشيخين رحمهما الله فقط
عضو متواصل النشاط
في مواضيع كتير فضحنا فيها عقائد الشيعة ..
و الحمد لله لسنا من عبدة أهل البيت ..
نسأل الله الهداية لنا و لك ..
عضو جديد
إن كان الحال كما تقول فأستغرب غضبكم من نشرعقائد الشيعه هنا على فكرة أبومصعب هذا لايختلف عن الشيعه فالشيعه يقتلون المستأمنين وهوفعل ذلك للتذكرة فقط
عضو مثالي
الى الاخ ابو مرام
لقد طرحت عليك سؤال ولم تجاوبنى عليه بصراحة ودقة,, اعيد طرحه:
ممكن توضح على أى أساس جعلت الامريكى بحكم المستأمن ؟؟؟
هل تعتبره مستأمن لانه على ارض العراق المسلمة فقط؟؟
حسنا لكى يكون مستأمن (اهل الامان) يجب ان يكون دخل العراق بموافقة الوالى -الحاكم- المسلم .. فهل اذن له ذلك الوالى ؟؟
ومن هو الوالى على العراق بوجهة نظرك ؟؟
ياسيدى العراق محتله من قبل الامريكان والبريطانيين النصارى
ولايوجد حاكم مسلم للعراق فكيف تدخله في نطاق المستأمن ؟؟
فهو مقاول بناء كما قيل تعاقد معه الجيش الامريكى لبناء الثكنات والمقرات العسكرية لاطالة وتثبيت أمد الاحتلال للعراق ,,
ومن ثم يخرج من نطاق الكافر المستأمن
بالاضافة الى انه لم يدخل بأذن من حاكم مسلم للعراق حتى تنطبق عليه صفة اهل الامان.
ولو اخذنا بوجهة نظرك تلك
اى انه من اهل الامان -مستأمن- على الرغم من عدم وجود حاكم مسلم وانما احتلال صريح للعراق
لطبق هذا الامر على الشعوب الغربية على الرغم انها ارض كفار لا تحكم بشرع الله ؟؟
اى لاعتبرنا تلك الشعوب شعوب مستأمنه على الرغم من كفرهم ومناصرتهم لقاتلينا والمعتدين علينا على الرغم ان ارضهم ارض كفر لم يحكمها الاسلام لكى نطبق عليهم اصناف الكفار المقيممين على ارض مسلمه وبين ظهور المسلمين
؟؟
ولتجاهلنا شرط وجود ارض مسلمه وحاكم مسلم لها وكفار يقيم بها سواء اكان من اهل الذمة او اهل العهد او اهل الامان .
معا ملاحظة تضارب اقوالك الغريبة:
1- الرد رقم 90 بالموضوع قلت:
((وحتى لوكان من الموساد ولم يقاتل فلا يتعرض بشيء ولا بفعل يكون ضرره أكبربكثيرمن نفعه ))
2- الرد رقم 93 بالموضوع قلت:
((ثم إننا قلنا إن ثبت أنه عينا أوجاسوسا لصالح الكفارفأنه مقاتل يجب أن يقتل ))
ماهذا التناقض
في رد تدعى حتى ولو كان من الموساد مادام لم يقاتل فلا نتعرض له بشئ
وفي الرد الذى يليه تقول انه اذا كان جاسوسا او عينا-اى موساد- فانه مقاتل يجب قتله
ارجو ان توضح لنا حقيقة هذا الرأى المتناااااقض معا العقل والمنطق؟؟؟
عضو جديد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
يا إخوة دعوه فقد بان جهله المركب وعواره وغباؤه للقراء أجمعين-إلا الجامية بطبيعة الحال-، فهذا كلامه عجيب جدا ومع كثرة اطلاعي على ما يخطه الجهلة فإنني والله لم أجد أجهل من هذا ولا أغرب منه منطقا!!
يطالبنا بالدليل على كون اهل العراق ليسوا بعثيين مع أن الأصل فيهم الإسلام لا كما يقول هذا الجامي الذي ينهج منهج الخوارج في حكمه على الناس بأن الأصل فيهم البعثية!
لو كان الرجل صادقا في طلبه للحق وصادقا في رغبته في النقاش لأجاب على ما طُلِب منه ولكنه يريد "الترقيع" لطوامه السابقة، والحمد لله ان اخزاه وجعله كلما أراد "ترقيع" طامة أتى بطامة أشد منها!!
ولكنني أطالب جميع الأعضاء بأن لا يمر عليهم الموضوع مرور الكرام، بل أن يعرفوا- أولا- مدى حمق وغباء الجامية وتحاملهم على المسلمين واتكائهم على الإمامين ابن باز والعثيمين رحمهما الله وهما من هؤلاء براء!
وأيضا يجب من خلال قراءتنا لما يكتبه هذا الأحمق أن نستشعر إحدى نعم الله علينا وهي نعمة العقل، فمن قرأ لأبي مرام سطرا واحدا عرف عظيم منة الله عليه بأن وهبه عقلا ولم يبتله كما ابتلى أبا مرام أسأل الله له الشفاء!!
والسلام عليكم..
لمّا أضعنا هُدى القرآن حل بنا*ما حل حتى عن الأقصى تُلُهِّينا
هيهات نصرٌ وقد ضاعت عقيدتنا*وهي السلاح الذي في الحرب يُغنينا
عضو جديد
أجبت عن هذا السؤال مليار مرة ولكن من يرى ومن يسمع ومن يتمعن بالسطور قلنا أن أي أجنبي يدخل دولة إسلامية بغيرقصد قتال ولا تجسس ولا أذى وعلى حتى نية أذى فهوليس مستأمن بل ((بحكم)) المستأمن وأركزعلى كلمة ((بحكم)) وأرجوا أن لايأتي مغفل ويقول لي أنت قلت أنه مستأمن ولم تقل أنه بحكم المستأمن لأنني كررتها كثيرا وإنفجرت مرارتي من كثرة تردادها لا أدري هل أنتم لاتقرأون أم أنكم لاتستوعبون ماتقرأون وتتعجلون بالرد فقط على العموم المستأمن باللغة هوالذي يدخل بأذن من الحاكم إن كان هناك حاكم وإلا فأنه بحكم المستأمن إن كانت البلدالإسلامية التي دخلها محتلة ولايوجد بها حاكم مسلم فأين حاكم العراق المسلم حتى يأذن ثم إنه أتى للإعماروالإعمارلايحتاج لأذن أصلا لأنه خيروهوأتى للخيرفلايحتاج لأذن كما لوأتى متبرع لجمعية خيرية هل يحتاج لأذن للتبرع من مديرالجمعية؟؟ أجيبوني؟؟
ثم كيف يطبق هذا على أرض غربية كفارلم أفهم قصدك قصدك عدم قتل الأمريكي بأمريكا أم ماذا؟؟ أنا لم أقل ذلك ولم أقصده ومادخل هذا بوضع المستأمن الأمريكي بالعراق!!!!!!!!!!!!!
أنا لم أقل لاتقاتل الأمريكان بأمريكا أولاتقاتل البريطانيين ببريطانيا الله يقويك إذهب وقاتلهم وأنا معك أنا قلت لايجوزقتل مستأمن ((بأررررررض العررررراق)) وهوغيرمقاتل ولم يأتي لقتال وليس معه سلاح وليس بجاسوس ولايوجد حاكم للعراق حتى يأذن بدخوله أصلا وهوليس محتاج للأذن أصلا لأنه جاء بقصدحسن للإعماركما قيل وعدم وجود إي نواياشرية أوأسلحة يؤكد صدق وضعه بأنه جاء للإعمارأصلا وبذلك فحكمه حكم المهندس الأمريكي بأرض السعودية الذي جاء بإذن الحاكم السعودي سواءا بسواء لافرق في ذلك فكلهم قصدهم حسن وجاءوا لإعمارالأرض وليس لفسادها
لايوجد تضارب بكلامي إطلاقا بل هولم يفهم أساسا فكلامي عن كونه جاسوسا إذا ثبت ذلك بالبينة القاطعه فإنني قلت أنه بوضع حربي وليس مستأمن ويقتل بهذه الحالة وإن كان من الموساد وثبت ذلك أيضا بالبينة القاطعة ولم يعتدي ولم يكن جاسوسا وأكررعلى كلمة ((لم يكن جاسوسا)) فإنه لايتعرض له بشيء ولا تناقض البته بذلك فقصدي الجاسوس والحربي يقتل ومن لم يكن كذلك لايقتل وبحكم المستأمن وأعتقدالكلام واضح جدا ولا تناقض فيه لذي لب وعقل ولايحتمل عكس ذلك أبدا وأسألوا أي قاضي سعودي موثوق سيؤكد لكم كلامي هذا
أما صديق فلست أعلم مايقصد بجامي أنا لست جاميا بل سعوديا سنيا مسلما سليم العقيدة رغم انفك وأنف من ولدك ولست أنت الذي تصنف الناس تبعا لعقائدهم فأنت أجهل من ذلك بكثير وإن كان هناك جاميا فهوالذي يدافع عن التكفيريين والخوارج أليس كذلك؟؟
ثم إنني لم اقل أن الأصل بسكان العراق البعثية من أين أتيت بهذا الإفتراء الفضيع يامتأول الكلام ومزيفه أنا قلت أن معظمهم بعثيون وليس الأصل فيهم البعثية وفرق بين التعبيرين ياجاهل كما بين السماء والأرض (( فمعظم )) ليست ((كأصل)) فالأولى تعني التكثيروالثانية تعني المنشأ
ثم انني أطلب الحق قبل أن تعرفه أنت وأشكالك وإلا لما دخلت هذا الموضوع أساسا لتوضيح الأمر لمن أعتقدأنه محارب أوأن الزرقاوي بفعله هذا مجاهدا والذي يتهرب من الحق ولايطلبه هوأنت وليس أنا فأثبت لنا أنه حربي وإستدل برأي أي قاضي معتبرموثوق إن كنت تبحث عن الحق كما تقول يامضيع الحق الذي يبحث عن الحق لايزورالكلام ويقولني مالم أقل ويتخبط ويهاجم
ثم إنني رددت على كل من طرح رأيه بكل رحابة صدرومنهجية وشرح وافي مدعم بالأدلة وكتب أهل العلم وأنا لم أتكيء على الشيخين كما قلت إلا إذا كان الإستدلال بآراءهم إتكاءا فهذا شيء آخرهل تريدأن نستدل برأي جاهل مثلك أم برأي عامة الناس ورعاعهم
والأحمق هوأنت وأمثالك والعقل أول من فقده أنت لآنك تدافع عن خوارج وشيعه وبعثيون ضالون فمن هوالمجنون الآن؟؟ معنى كلامكم أننا يجب أن نقتل كل من صادفنا من الأجانب بأي دولة إسلامية محتله أوغيرمحتله بها حاكم إسلامي أم لا هذا الذي يفهم من كلامكم ودفاعكم عن الزرقاوي وعمله المتهورالمخالف للشريعه الإسلامية فهل هذا معقول ؟؟ وهل هذا جهاد؟؟ إن كان جهادا حقا فسلوا سيوفكم على جميع أجانب الدول الإسلامية من الآن ماذا تنتظرون - لاوالله إن هذا زندقة وتهوروإنتهاك حرمة الإسلام بالقتال وليس جهادا - اللهم إنني أبرأ اليك مما فعل هؤلاء ومافعل الزرقاوي المنتهك لحرمات الله بالقتال عيانا جهارا
والرسول قيل عنه مجنون لما دعى للإسلام وهذا شأن الجهال دائما فمن قرأ لك كلمة حمدالله على الإسلام قبل العافية والعقل ثم أنه يجب تأديب ومجازاة هذا الجامي الذي يدافع عن البعثيين والشيعه وإنتهاك حرمة الإسلام بالقتال وعدم إغفال رده هذا والمرورعليه مرورالكرام فأين الغيرة على الإسلام ومحارم الله بالقتال وقتل من لم يقاتل الله المستعان ضاعت محارم الله بزمن التكفيريين والخوارج الجدد- والله الموفق
التعديل الأخير تم بواسطة أبومرام ; 29-05-2004 الساعة 07:53 PM
عضو جديد
Re: الشيخ أبو مصعب الزرقاوي يذبح علج أمريكي بيديه ويتوعد بوش بالمزيد ( فيديو صوت وصورة )
عضو جديد
معنى كلامكم أنه من الآن فصاعدا أي أجنبي فرنسي بريطاني إسترالي أمريكي أوروبي إذا أتى للإعماروهومقاول وطبعا لم يجد حاكما يأذن له أنه يجب قتله قبل حتى تبين وضعه ونيته وقصده ولماذا جاء هل هذا يقره عاقل ومن يعمرالعراق إذا والخبرات كلها أجنبية هل يعمره الفلسطينيون والخليجيون والأردنيون الذين يستوردون كل شيء من الغرب حتى الإبره سبحانك هذا بهتان عظيم
عضو جديد
لقد علمتم وشاهدتم مافعله الخوارج الجدد خوارج العصرالحديث أحفاد الزرقاوي الفئة الضالة المعتدية بالخبرشرق السعودية هذا اليوم من قتل للأبرياء والمسلمين سعوديوا الجنسية من جنود وغيرهم وأطفال وإحتجازرهائن أبرياء لاعلاقة لهم بجلب المستأمنين للسعودية ناهيك عن قتل المستأمنين الذين دخلوا للبلاد بعهد وأمان من حاكم المملكة خادم الحرمين حفظه الله لكي يشارك هؤلاء المستأمنون وتلك الخبرات الأجنبية من سويديون وأمريكيون وغيرهم في بناء البلاد وتقدمها وإزدهارها وليس لنهب ثروات البلد كما يدعي ويزعم هؤلاء الضالون الجهلة المغرربهم وقدأوضح مشايخ المملكة وعلمائها وخطباء الحرمين بخطب سابقة جهل وضلال وخطأ هؤلاء السفهاء والمجرمون والمغرربهم والمغسولة أدمغتهم بمعامل إبن لادن والمقرن والمسعري والزرقاوي وبقية الفئة الضالة المنحرفة فهل هم أعلم من خطباء الحرمين وعلماء المملكة - فماذنب الطفل المصري المسلم الذي كان ذاهبا لأداء الإختبارات هل جاء لنهب ثروة البلاد؟؟!!! أيضا
إن هؤلاء تلامذة الزرقاوي المجرم ذلك التكفيري المنحرف المدعي الجهاد ظلما وزورا وبهتانا والجهاد منه بريء كبراءة الذئب من دم يوسف إنهم الخوارج على الأئمة وعلى حرمات الله وعلى حقوق الأنفس المعصومة البريئة وسيسألون عما فعلوا وبإي ذنب قتل هؤلاء الأبرياء وسيقفون بالموقف العظيم أمام الذي لاتخفى عليه خافية عالم الغيب والشهادة ذي الطول شديد العقاب وسيجازيهم بمايستحقون من العقاب والعذاب الأليم قال تعالى ((ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاءه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعدله عذابا أليما)) وقد قتلوا سعوديون ومصريون مسلمون - وقال الرسول صلى الله عليه وسلم ((من قتل معاهدا لم يرح رائحة الجنه)) أي لايشم ريحها ولوشما من بعيد ناهيك عن دخولها نسأل الله أن ينتقم منهم ويشل أركانهم ويحشرهم مع فرعون وهامان وأبي إبن خلف إنه سميع مجيب
التعديل الأخير تم بواسطة أبومرام ; 30-05-2004 الساعة 05:34 PM
عضو جديد
إن صح المشهد لأن هناك من يقول إنه مفبرك من الأمريكان ولايستبعدهذا على أعداء الله والإسلام والمسلمين خصوصا وأنه لايوجد دم ينسكب على الأرض بعد قتله مباشرة كما أنه هاديء جدا ولم يضطرب عندقتله وهذا غريب يشكك في مصداقية المشهد أصلا ولكن إذا إفترضنا أنه صحيح ولوفرضا فأنه مخالف للشريعه بقتل غيرالمقاتل
http://www.thenausea.com/elements/us...ng_in_iraq.wmv
التعديل الأخير تم بواسطة أبومرام ; 30-05-2004 الساعة 05:51 PM سبب آخر: تشغيل الرابط
عضو جديد
شهد شاهد من أهلها
الأمريكيون يعترفون بقتل الأمريكي!! ولكن من يصدق كفار
http://hedayah.net/index.php?op=arti...erart&aid=3450
عضو جديد
إن صح ذلك فإنه مقاتل وأبوالمقاتلين وعينا وجاسوسا أمريكيا ويجب أن يقتل يجب هذا وجوبا كما قلنا سابقا
http://hedayah.net/index.php?op=arti...erart&aid=3614
عضو جديد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته, هذا وقد طال الجدل حول مسألة قتل الأمريكي بيل بيرغ, نحن نسأل ما مقدار العلم الذي تمتلكه, وتحكم به على أناس قد يكونوا فوقك في الفردوس الأعلى في الجنان بصحبه خير البشر.
بالنسبة هل طريقة القتل بهذه الطريقة وردت في الشريعة أم لا , فالرد كما يلي:
قرر الشيخ المجاهد ابن النحاس الدمشقي في كتابه "مشارع الأشواق إلى مصارع العشاق" صفحة 382 تحت المسألة 26 قوله , اختلف العلماء في حكم قطع رؤوس المشركين, ونقلها إلى مكان آخر للمسلمين أو المشركين:
فبعض العلماء منعوا ذلك , لأن هذا تمثيل بالكفار وتقليد لهم.
وبعض العلماء أجازوا ذلك’, لأن فيه إغاظة وتخويفا للكفار, وبعض الصحابة فعلوا ذلك "وللتأكد إرجعوا إلى المغني المجلد العاشر ص565-566"
إذا نجد أن بعض الصحابة فعلوا ذلك إذا هذا الفعل ورد في الشريعة الإسلامية.
ثانيا بالنسبة للأخ الذي ينقل ما تنقله وسائل الإعلام الكفرية , وأنا أستغرب , فالله سبحانه وتعالى قال" يا أيها الذين امنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا" هذا وهو فاسق فكيف وهو كافر, فاستمع إلى ما نقلته نفس هذا الوسائل المضللة:
وجها لوجه مع الإرهابيين
ويقول حكواتي قلت للمتطرف السلام عليكم. قال لي جهادنا ليس ضد المسلمين بل ضد الأمريكيين والغربيين وطلب مني أن أدله على فيلات الأمريكيين والغربيين، وقال حكواني للمتطرف الملتحي أنه وصل الخبر منذ ثلاثة أيام فقط، ونجا حكواتي في العام الماضي من هجوم انتحاري على مجمع سكني في العاصمة الرياض.
وحين أمسك 4 مسلحين أبا هاشم وهو عراقي يحمل الجنسية الأمريكية أمام منزله بمجمع الواحة في الخبر سألوه هل انت مسلم أم مسيحي. لا نريد ان نقتل مسلمين، دلنا على مكان إقامة الأمريكيين والغربيين.
وحين أبلغ أبو هاشم المسلحين الذين تراوحت أعمارهم بين 18 و25 عاما أنه مسلم تركوه قائلين لا تخف. لن نقتل مسلما حتى ولو كنت أمريكيا. وأضاف متحدثا من فندق القصيبي بالخبر، لقد القوا علي موعظة دينية وقالوا إنهم يدافعون عن بلادهم ويطهرونها من الكفرة. وقال أبو هاشم الذي رفض ذكر اسمه الأول اتسم المسلحون بالادب الجم. لا أفهم ما ابدوه نحوي من ادب لكوني مسلم والقسوة التي عاملوا بها الاخرين. وقال انه رأي أثناء حديثه مع المسلحين جثة طباخ سويدي يعمل بالمجمع وقد لطخت بالدم بعد أن أردي قتيلا بالرصاص.
المصدر القناة العربية.
إذا هؤلاء الشباب لم يتعمدوا قتل المسلمين , ولكن إن كان لا يخلص إلى الكافرين إلا بقتل المسلمين, وذلك لانتشار الكفار بين المسلمين فلا حرج في ذلك , فقد رمى صلى الله عليه وسلم بعض الحصون بالمنجنيق رغم وجود الأسرى المسلمين فيها , وكذلك رغم وجود النساء والأطفال الكفار " المدنيين".
كذلك قام سلمة بن الأكوع - رضي الله عنه - بقتل عدد من الكفار عندما قدموا وسرقوا بعض إبل الرسول صلى الله عليه وسلم في غزوة ذي قرد, وهؤلاء الكفار لم يأتوا لحرب ولكن أتوا للسرقة , كما يفعل هؤلاء الكفار في سرقة خيرات الأمة ونهبها.
ونسأل المولى عز وجل أن يعلمنا وأن ينفعنا بما علمنا
عضو جديد
نعم طال الجدل حول ذلك وهوواضح وضوح الشمس أن فعل الزرقاوي هذا - إن صح عنه - فإنه أمرلايجوزبتاتا ومخلف للشريعة الإسلامية وهذا هوالحق والصواب وماعداه باطل ملفق ولاقيمة له وهذا ليس رأيي بل رأي الشرع كما سنبين فيما يأتي
ثم من أدراك ان هؤلاء مجاهدين وفي الفردوس الأعلى من أعلمك هذا هل نزل عليك وحي ولماذا لايكونون إرهابيون مجرمون سفهاء ظلمة مغرربهم قتلوا الأبرياء والأطفال والمسلمون وغيرهم دون تمييزوماحصل من سؤال لبعض الرهائن من قبيل هل أنت مسلم أم لا هذا لذرالرماد بالعيون وللتغطية على أعمالهم الإجرامية القبيحه وحتى يتكأوا على ذلك فيما بعد عندإذاعة بيان القاعدة بأنهم لايقتلون مسلمين وإنما كفارفقط فهل الطفل المصري كافروهل حراس المجمعات السعوديون المسلمون كفاروهم قتلوهم قبل الدخول للمجمع أساسا مما ينفي إدعاء كون الكفاربين المسلمين فالبوابة بينها وبين الأبنية والمكاتب التي يتواجد بها الأجانب مسافة كيلو فأين الإختلاط بين الكفاروالمسلمين كما تدعي أنت وربما هم سبحانك هذا بهتان عظيم وإجرام شنيع واضح فكل مسلم قتل سواء مصري أوسعودي فهو متعلق برقابهم يوم القيامه وسيسأل من يدافع عنهم أيضا لأن الراضي كالفاعل والمسألة لاعلاقة لها بالتمثيل بالقتلى الكفاروالكلام ليس على ذلك فهذا لايجوزبإتفاق العلماء وإنما الخلاف على قتل من هوبحكم المستأمن بوقت الحرب وبقتل المسلمون ثم من قال لك أن الصحابة مثلوا بقتلى الكفارسبحانك هذا بهتان عظيم لقدغزا الصحابة مع الرسول سبعة عشرغزوة لم يذكرولا بواحدة منها أنهم مثلوا بقتلى بل ولم يقتلوا كافرأسلم قتل خطأ ناهيك عن التمثيل بهم فلم تذكرلنا كتب المغازي والسيرولا حادثة واحدة في ذلك وكل ماذكرمكذوب ولايصح وزوروبهتان كما هي الأحاديث المكذوبه على الرسول وهي مايعرف بالإسرائيليات وماروي فقط هوقتل إبن عباس لمشرك قال عندقتله لاإله إلا الله وكان إبن عباس وإنصاري يلاحقانه لقتله وبعدما قال كلمة التوحيدأمسك عنه الأنصاري رضي الله عنه وأمتنع من قتله لعلمه بحرمة ذلك وأما إبن عباس فقد قتله وقدأنبه الرسول على ذلك واحمروجهه لذلك والقصة معروفة وموجودة بصحيح البخاري فالرسول أنب ترجمان القرآن إبن عباس وأفضل الصحابة بعد الأربعة الخلفاء ومع ذلك انبه الرسول على مجردقتله فكيف بالتمثيل بالقتلى إن هذا لم يرد ولايصح نسبته للصحابة ولايجوزوهوإفتراء على الصحابة رضي الله عنهم أما بالنسبة لنقل الخبرمن وسائل الإعلام فأنا نقلته من موقع مصري مسلم وليست مواقع كفرية وحتى لونقلت من وسائل الإعلام الإجنبية المحترفة ذات الخبرة بذلك فلا شيء في ذلك ومع ذلك قلت أنا ((من يصدق كفار)) ثم إن الحكمة ضالة المؤمن أنى وجدها فهوأحق الناس بها ونحن ننقل خبرولم ننقل فتوى أوأموردينية حتى يكون هناك محذورشرعي بالنقل من وسائل الإعلام الكفرية فالخبرينشربكل المواقع والوسائل الإسلامية والكفرية وعلى المتابع التنقيح والتمحيص وهي بالنهاية أخباروليست قرآنا أوحديثا أوأمودينية مقدسة فلاشيء بذلك أصلا ثم من قال لك اننا صدقناه نحن قلنا ((من يصدق كفار)) وقلنا أنه لم ينسكب دم ولم يضطرب عندقتله فلايمكن أن يصدق ذلك ثم إن الكتاب الغريب الذي نقلت منه الخلاف بالتمثيل بجثث الكفارغيرمعروف لدى أهل العلم السعوديين والمحققين من أهل العلم وواضح من عنوانه المتعلق بالعشق أن مؤلفه يتخبط بلاعلم وبصيرة وليس مصدرالتشريع الإسلامي هذه الكتب الهابطة ولكنه كتاب الله القرآن الكريم وسنة نبينا محمد وكتب أهل العلم المحققة المعتمدة لفطاحلة أهل العلم قديما وحديثا ككتب شيخ الإسلام إبن تيمية والبغوي وإبن كثيروغيرها من الكتب الصحيحة المعتمدة وكلها وأمثالها لم يذكرفيها خلاف في هذه القضية بل إتفاق على تحريم ذلك لأنه إمتهان للإنسان أيا كانت ديانته والإسلام يحرم إمتهان بني آدم((ولقدكرمنا بني آدم ..)) الآيه
والخلاصة أن مافعله هؤلاء الإرهابيون بالخبرضلال وكفروقتل للأنفس البرئية بغيروجه حق وقدتوعد الله من فعل ذلك تحت أي ذريعة بأربعة أنواع شديدة من العذاب بهذه الآية أي لوقتل مؤمنا واحدا فكيف بمن قتل مجموعة كبيرة قال تعالى ((ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاءه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعدله عذابا أليما))
وماذكرته من قصة الأكوع هوردع لهم وهي قصة خاصة بوقتها لاتنسحب على العصرالحاضرولايقاس عليها لأن نهبهم واضح ثابت شرعا بخلاف إدعاء القاعدة أن الأجانب جاءوا لنهب ثروة المسلمين فهوزوروبهتان وغيرثابت ولادليل عليه وإنما جاءوا للمشاركة بتقدم البلاد وتطورها ومعظمهم مهندسين وليسوا لصوصا على بنوك حتى نقول أنهم لصوص وجاءوا لسرقة وهذا واضح لكل ذي لب وبصيرة وكل الدول تستعين بخبرات أجنبية بشتى المجالات فهل كل هؤلاء الأجانب أصحاب الخبرات لصوص وسراق ثروات إنه هراء وتفاهات أطفال لاتستحق الأتفات إليها أوالردعليها
أما مسألة إختلاط الكفاربالمسلمين فقدأشرنا الى مسألة الحراس بالبوابة المسملون البعيدون عن الكفاربالمباني وهذه ليست حجة ولامبررا للقتل البربري للمسلمين الأبرياء فلماذا لم يذهبوا لإسرائيل إن كانوا مجاهدين حقا فهناك لا إختلاط بين دبابات الإحتلال ومجاهدي فلسطين المسلمين وهي تئن من سنوات وكذلك الوضع بالعراق إنه إفتراء مفضوح وممجوج ومكشوف وغيرمبرر والله الموفق
التعديل الأخير تم بواسطة أبومرام ; 01-06-2004 الساعة 08:11 PM
عضو جديد
ثم إن وسائل الإعلام الإسلامية السعودية وغيرها نشرت خبرمقتل بيرغ هذا أيضا وقالت أنه غيرصحيح أن الزرقاوي قتله بل هي قصة ملفقة من الأمريكان وإن أردت نماذج منها أوردتها لك فالخبرمتطابق إذا في وسائل الإعلام الكفرية والإسلامية على حد سواء بل أن وسائل الإعلام الإسلامية أوردته قبل الكفرية وكذلك المواقع الأصولية كمواقع القاعده على الإنترنت
ضوابط المشاركة
