اخي العزيز" المراقب " Cheetah
اولا شكرا لك لتوضيح بعض النقاط التي لم افهمها في مشروع الاخ المصري. لكن احب ان ارد على بعض النقاط ايضا وسابدا من اخر فقره
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -Cheetah-
اذا تريد شهادتي فانا " طالب هندسه ميكانيكيه" وتقريبا متخرج انشاءالله السنه المقبله. افليس من حقي نقد " وليس نقض" اختراع الاخ ؟ متخرج صناعيه؟
نعم اخي العزيز. كلامك صحيح مئه بالمئه. ولهذا اسست مؤسسات حفظ الحقوق الفكريه وبراءه الاختراع. فبهذا يستطيع المخترع التكلم بمشروعه ويناقشها " في التجمعات والمحاضرات العلميه " وهو ليس بخائف من السرقه الفكريه.
اما النقطه الثانيه. انت قصدت ان الاختراع " لم يخالف الاسس العلميه". كيف عرفت ذلك؟
ماهي الاسس العلميه التي اخذت بها بعين الاعتبار؟
اعطيك امثله بالاسس العلميه لاخذها في " اختراع" الالات
1. علم المواد "material science " : في هذا القسم يسال ال" مخترع " اي المواد التي استخدمها ولماذا؟ هنالك مواد تتحمل الضغط الطولي واخرى العرضي؟ واخرى الحراره ؟ واخري لينه طويله الامد ؟
نعم لقد اختار ماده "التيتانيوم 36 " وهي اقوي المركبات. لكن لماذا ختارها؟ اين معادله الحراره التي تاخذ بعين الاعتبار عند اختيار اي ماده؟ ثم هل كل المركبه تيتانيوم؟ اقولها وانا متاكد " مستحيل" ان تكون كل المركبه تيتانيوم. يجب ان تكون هناك عوازل حراريه للسيراميك المجفف " هذا اقل شي " . ام فقط اختار الماده" لانه علم انها اقوى المواد والدرب"
2. ميكانيكا المواد" Mechanics of materials " : هنا تختبر الماده المختاره او" اخذ الطبقات كامله " وتختبر لمعرفه القوى التي تتحملها من ضغط و تعرض للقوى لمعرفه توزيعها للماده.
3. انتقال الحراره" heat transfer " : معروف ان المحركات اصلا تعتمد على احتراق الوقود والضغط الناتج من الهواء " او الغاز" الناتج من هذه العمليه. السؤال هنا؟ ماهو الوقود المستخدم ؟ وماهي الطاقه الحراره الناتجه . ونسبه انتقال الحراره للطاقه الحركيه. وهنا يتدخل علمين اخرين وهما ميكانيكا السوائل" fluid mechanics " و ميكانيكا الحراره " thermo dynamic "
وهنالك جوانب كثيره تناقش حتى نقول ان هذا الاختراع " لا يناقض الحقائق العلميه "
اذا لم يناقش " المخترع " هذه الامور في التجمعات العلميه فكيف لنا ان نصدقه؟ " نوقع ونحن مانشوف". ولا كيف يريد يبيع اختراعه ؟ من بيشتري وهو اعمى؟ شوف ناسا شو الاختبارات الي تسويها قبل ما تطلق اي شي ومع ذلك تفشل احيانا. ومخترعنا الحبيب جايبلنا اختراع من "عصر الفراعنه " بدون ايه توضيحات؟ وين عايشين؟
ومثل ماذكرت سابقا. اكبر دليل انه اختراعه من " الاحلام " ان امريكا مخلته بروحه يتكلم.
اليس مخروط ماخ ناتج من اختراق الصوت ؟ ثم مخروط ماخ افقي وليس راسي.
ماعلينا
اذا فرضتنا ان هذا سوف يحدث. ما فكر صاحبنا ان الوطن العربي بيروح فيها قبل ماتروح امريكا ويمكن اوربا في الدرب؟؟!! وين جبل طارق وامريكا ؟ مين اقرب نحنا ولا امريكا؟ ولا صاحبنا خلا البحر ليزر يصوب في اي اتجاه يريده
نعم صحيح. لاكن لن ياتينا الاختراع والابتكار من الخيال وحسب. بل علينا ان نقوم بالتجربه وخير دليل على ذلك هو " نيوتن" الذي كان يجرب حتى يثبت نظرينه لا ان يتكلم فقط بدون ادله واضحه. حتى القنبله النوويه جربت من البدايه لمعرفه نتائجها. فهذا هو اساس الاختراع" البحث العلمي والتجربه" وهذا ايضا ماينقصنا نحن العرب. نتكلم بدون عمل, هدفنا الربح المادي اكثر من الفكري غير علماءنا القداما الذين كانوا يسهرون " و يجربون" ومن ثم يقولون هذه نظريه في الجبر او الطب.
وانا ارجوا من كل قلبي ان يكون هناك عالم عربي معاصر نفتخر به مثل المصري " زويل" الذي اثبت للعالم بالنتائج العلميه البحته حتى اخذ جائزه نوبل, هنا نرى تسابق الدول الكبرى عليه .
وسلمتم
[/center]
... لكن للأسف لم تتوفر.
مشاركة: باحث مصري يبتكر : سلاح يشطر أمريكا نصفين ؟!...
وفقك الله
مشاركة: باحث مصري يبتكر : سلاح يشطر أمريكا نصفين ؟!...
