السام على العم سام

[مسلمة 1]

كالعادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد

[مسلمة 1]

كالعادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد.... الخ

الأخذ والاقتداء بكلام الله سبحانه وتعالى لا يعتبر تهربا ... يا أخ عويلة
لأننا المسلمين نعتبر منهج حياتنا وحريتنا وكل شيء هو القران لأننا نؤمن بكمال كلام الله ولا نحتاج لفلسفة بشر لنعيش بها...

[مسلمة 1]

أنا في الأول رديت على الموضوع من غير ما أقرأ كل المشاركات بس بعد ما قرأتها ندمت ان رديت ...
بصراحة وانت ياعويلة تحب حرية الراي ولو فيها سب وشتم وسخرية انا سأحاورك بطريقتك ..
أنت انسان اناني متهكم منبهر بالغير لا تملك ذاتية ولا تؤمن بنفسك وقدراتك ولديك صفة جبارة وهي التقليد الأعمى وعامل غسيل مش طبيعي لمخك يعني غسيل مخ...
وتعرف انا اكتب ومستحقرة لنفسي تعرف لماذا ..
لأني أرد على مثلك من السفهاء الذين لا يعرفون معنا للنقاش الحر ...
انتهى

[عويلة]

أنا في الأول رديت على الموضوع من غير ما أقرأ كل المشاركات بس بعد ما قرأتها ندمت ان رديت ...
بصراحة وانت ياعويلة تحب حرية الراي ولو فيها سب وشتم وسخرية انا سأحاورك بطريقتك ..
أنت انسان اناني متهكم منبهر بالغير لا تملك ذاتية ولا تؤمن بنفسك وقدراتك ولديك صفة جبارة وهي التقليد الأعمى وعامل غسيل مش طبيعي لمخك يعني غسيل مخ...
وتعرف انا اكتب ومستحقرة لنفسي تعرف لماذا ..
لأني أرد على مثلك من السفهاء الذين لا يعرفون معنا للنقاش الحر ...
انتهى

ههههههههههههههه .. you are soooo pissed , huh ؟
على فكرة .. أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

Still .. Its always fun to see simple people so angry

[chris]

هاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا رجل انت مسلي فعلا
وما توقعتك كذلك

وتلف وتدور وتقفز وتنط ولو دققت في كلامك كله لوجدت انك تناقض نفسك
الم اقل لك لا تكثر من الكلام لانك تصبح سخيف ومضحك


ثم تقفز لتعود انت وامثال لفكرة التكفير واني الان اكفرك
او كما تسميها نفاق
هذا عادة العلمانيين عندما يستند شخص للقران والسنة يغضبوا ويتوجهوا الى فكرة انك تستخدم القران لكي تكفرنا

واستنادي للقران الكريم لانه مرجعنا
وكانا اولى لك ان تستند اليه
ولكنك تعلم ان الاسلام يخاطب العقل البشري بعلم و لطف وانت تريد شخص ينتقد ويسب يعني شخصية سخيفة
لتقلده فاتيت لنا بمثل طيب ليهودي جميل
تركت العالم كله وما اخترت الا هو
دليل على افلاس مطلق وانبهار مطقع لنموذج تحبه وترتاح لحديثه


ولكن لحظة هناك جزئية في نهاية ردودك هيا اساس النقاش

أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

اتعلم ان هذه هيا النقطة الحقيقة للنقاش و الفكرة التي يجب ان نتحدث عنها فعليا
هو انك عرفت الحرية بطريقتك الخاصة وليس تعريفا ً حقيقيا ً او متفق عليه
وبذلك تعريفك للحرية ناقص بل يعتمد على منهجك الخاص وهو استسخاف راي الاخرين
وليس له علاقة بالحرية ولكنك تفعل ذلك وتحتج لنا بانها حرية لتغطي وقاحتك لا اكثر ولا اقل
فتقفز لنا وتقول هذه حرية
وانت هنا تقول حسب رايك طبعا
اذن فهذا ليست تعريف الحرية والحرية ما عرفناها لك يا صديقي
واما ما عرفته لنا فهو رايك الشخص وراي الفاشلين الذين فقط يحبوا ان يهاجموا افكار الاخرين ويقللوا من شائنها ثم تقول انا لا اهجم شخصه
والله ما رايت مثلك شخص مغفل
انت عندما تهاجم الافكار فانت اذن تهاجم صاحبها يا حذق لانك تتهم صاحبها بالغباء و الخيالية و الطفولية
وانظر لردك على الاخ سلامة لتعرف الامر
فانت ترد على الافكار باحتقار و سخافة فانت اذن تتهم صاحبها بذلك
كما ردك على موضوع المؤامرة وانظر ماذا تقول لي ولشخصي بهذا الخصوص
فكيف تهاجم الفكرة لا شخص صاحبها
يا رجل الم اقل لك لا تتحدث كثيرا لانك تبدا بالتخبط و المناقضة لنفسك

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها


يا رجل اخيرا اظهرت لنا حقيقة حريتك الخاصة

سلام chris

[عويلة]

هاهاهاهاهاهاهاهاها
والله يا رجل انت مسلي فعلا
وما توقعتك كذلك

وتلف وتدور وتقفز وتنط ولو دققت في كلامك كله لوجدت انك تناقض نفسك
الم اقل لك لا تكثر من الكلام لانك تصبح سخيف ومضحك


ثم تقفز لتعود انت وامثال لفكرة التكفير واني الان اكفرك
او كما تسميها نفاق
هذا عادة العلمانيين عندما يستند شخص للقران والسنة يغضبوا ويتوجهوا الى فكرة انك تستخدم القران لكي تكفرنا

واستنادي للقران الكريم لانه مرجعنا
وكانا اولى لك ان تستند اليه
ولكنك تعلم ان الاسلام يخاطب العقل البشري بعلم و لطف وانت تريد شخص ينتقد ويسب يعني شخصية سخيفة
لتقلده فاتيت لنا بمثل طيب ليهودي جميل
تركت العالم كله وما اخترت الا هو
دليل على افلاس مطلق وانبهار مطقع لنموذج تحبه وترتاح لحديثه


ولكن لحظة هناك جزئية في نهاية ردودك هيا اساس النقاش

أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

اتعلم ان هذه هيا النقطة الحقيقة للنقاش و الفكرة التي يجب ان نتحدث عنها فعليا
هو انك عرفت الحرية بطريقتك الخاصة وليس تعريفا ً حقيقيا ً او متفق عليه
وبذلك تعريفك للحرية ناقص بل يعتمد على منهجك الخاص وهو استسخاف راي الاخرين
وليس له علاقة بالحرية ولكنك تفعل ذلك وتحتج لنا بانها حرية لتغطي وقاحتك لا اكثر ولا اقل
فتقفز لنا وتقول هذه حرية
وانت هنا تقول حسب رايك طبعا
اذن فهذا ليست تعريف الحرية والحرية ما عرفناها لك يا صديقي
واما ما عرفته لنا فهو رايك الشخص وراي الفاشلين الذين فقط يحبوا ان يهاجموا افكار الاخرين ويقللوا من شائنها ثم تقول انا لا اهجم شخصه
والله ما رايت مثلك شخص مغفل
انت عندما تهاجم الافكار فانت اذن تهاجم صاحبها يا حذق لانك تتهم صاحبها بالغباء و الخيالية و الطفولية
وانظر لردك على الاخ سلامة لتعرف الامر
فانت ترد على الافكار باحتقار و سخافة فانت اذن تتهم صاحبها بذلك
كما ردك على موضوع المؤامرة وانظر ماذا تقول لي ولشخصي بهذا الخصوص
فكيف تهاجم الفكرة لا شخص صاحبها
يا رجل الم اقل لك لا تتحدث كثيرا لانك تبدا بالتخبط و المناقضة لنفسك

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها


يا رجل اخيرا اظهرت لنا حقيقة حريتك الخاصة

سلام chris

يا لك من مفلس سخيف
بعد كل ما ناقشتك فيه .. كان عليك على أقل تقدير أن ترد على بضعة أجزاء من مشاركتي حتى
وأنا منتظر رد نقاشي يحرق وجهي أو على الأقل يتطرق إلى ردي عليك

لكن من شدة إفلاسك .. أصبحت تتهم اتهامات فارغة من غير أدلة تساندها
وهذا مؤسف جدا لأن أحد المشاركين في هذا .. قال أنك " محاور من الدرجة الأولى"

ولا داعي للكذب على نفسك يا هذا .. السبب الوحيد الذي جعلك تشارك أصلا هو أنك مؤمن شديد بخزعبلات المؤامرة
ولم ترضى سبي لها .. فلبست قناع الدفاع عن حرية الرأي ومعرف إيش .. بينما السبب الحقيقي هو أنك تتحسس من أي شيء يقلل من شأن نظريات المؤامرة

بالمناسبة .. أين إجابتك على السؤال الذي تحديتك أن تجاوبني عليه ؟!

هههههههههههههههه .. سويت طاف يا سعادة "المحاور من الدرجة الأولى" ولا كيف ؟

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[سلامة المصرى]

يا جماعة , لم أتوقع ان يأخذ الموضوع هذا الحجم .. فأربعوا على انفسكم..
كل ما في الامر هو ملاحظة أدبية من قبيل البشارات أو الامنيات وليست نظرية جديدة أقول بها !! .. فلم أقصد أن يهود امريكا قصدوا نشر اسم العم سام لهذا الغرض .. وإن كان التلاعب بالالفاظ وأوائل الحروف مشهور عندهم وله في التلمود أمثلة عديدة .. فتجدهم مثلا يسبون سيدنا عيسى لكن يقولون "ابن النجار" كإشارة خفية ليوسف النجار .. فهذه طريقتهم أيام ان كانوا منبوذين محتقرين جبناء يخشون الجميع.

فمثلا كفار قريش كانوا يسبون الرسول لكن يسمونه مذمما بدلا من محمد !! .. فصرفهم الله عن سب الرسول بالاسم !!
فهي مجرد نكت ادبية (بالمعنى القديم لكلمة نكتة عند العرب وهو ملاحظة أو قصة فرعية) ..
فمثلا : كل الخلفاء الراشدين يبدأ اسمهم بالعين !! .. فلا يعني هذا أنه سبب اختيارهم
عبد الله بن أبي قحافة - عمر - عثمان - علي - عمر بن عبد العزيز !!

والعضو عويلة نعرفه ونعرف أسلوبه منذ زمن ويشهد الله أني لم أغضب منه شخصيا في كل نقاشاتنا السابقة , لكن آراؤه يشوبها شيء , أظن سببه تأثر بالثقافة الغربية وربما أنه عاش وسطهم فترة فطبعوا عليه .. هذا استنتاج له أن ينفيه أو يثبته.
أما الكلام عن نظريات المؤامرة (وهي كلمة غربية أساسا - حيث لم يعد اغلبها نظريات بل حقائق) فمصدرها فيما يخصهم هو أنفسهم !!
فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..
والباحث الكيميائي الذي أثبت علميا أن مادة نانو ثيرمايت استخدمت في هدم الأبراج هو أمريكي ومعروف (طبعا فصلوه ظلما من الجامعة بعد هذا)

والله المستعان

[أحمد الأنصاري]

فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..

اتوقع إن الحكومة شاركت بها والله اعلم وحرق نسخة الكتب التي اعترف بها 5 ظباط من قبل البينتاغون تؤكد ذالك , اي بمعنى ليست الحكومة التي قامت بكل شي وراجع حلقتي ( الطريق إلى 11 سبتمبر ) كاملتين وان شاء الله تفيدك فضلاً عن متابعة الاخبار اول بأول

----

عويلة هههههههههههههه عاش من شافك يا ابني

[مسلمة 1]

ههههههههههههههه .. you are soooo pissed , huh ؟
على فكرة .. أنا حددت أكثر من مرة أن حرية الرأي _حسب رأيي طبعا_تسمح بسب الأفكار , وليس الأشخاص

Still .. Its always fun to see simple people so angry

للأسف انك حتى تستعمل كلمات انجليزية نابية لهذه الدرجة حتى متكلمين اللغة يرفضون تداولها ...
وليس هناك اي دخل للغضب في هذا الموضوع انا فقط حبيت انحاورك بأسلوبك ...just for fun

[مسلمة 1]

يا لك من مفلس سخيف
بعد كل ما ناقشتك فيه .. كان عليك على أقل تقدير أن ترد على بضعة أجزاء من مشاركتي حتى
وأنا منتظر رد نقاشي يحرق وجهي أو على الأقل يتطرق إلى ردي عليك

لكن من شدة إفلاسك .. أصبحت تتهم اتهامات فارغة من غير أدلة تساندها
وهذا مؤسف جدا لأن أحد المشاركين في هذا .. قال أنك " محاور من الدرجة الأولى"

ولا داعي للكذب على نفسك يا هذا .. السبب الوحيد الذي جعلك تشارك أصلا هو أنك مؤمن شديد بخزعبلات المؤامرة
ولم ترضى سبي لها .. فلبست قناع الدفاع عن حرية الرأي ومعرف إيش .. بينما السبب الحقيقي هو أنك تتحسس من أي شيء يقلل من شأن نظريات المؤامرة

بالمناسبة .. أين إجابتك على السؤال الذي تحديتك أن تجاوبني عليه ؟!

هههههههههههههههه .. سويت طاف يا سعادة "المحاور من الدرجة الأولى" ولا كيف ؟

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ألم تقل ان وجهة نضرك في الحرية هي سب الأفكار لا الأشخاص فما تسمى الذي كتبته هل الاستاذ كريس فكرة وليس شخص... فعلا انك متناقظ مريض نفسيا
ووالله انك وللأسف انت المفلس..!! واللبيب يفهم

[سلامة المصرى]

يا إخوان (وأخوات) لا داع للمشاحنات والحزازات ..
العضو ارتكب خطأ فعلا بدفاعه عن اليهود ووصفنا بالمتعصبين وتم الرد الواضح فـ Let It Go ..
فنحن بصفتنا مسلمين أخشى اننا صرنا أقل تعصبا لديننا مما هو مفترض .. بل كدنا نتصف بالخذلان ونسيان الولاء والبراء ,
فالتعصب هو لليهود والمتطرفين , اما نحن فوصفنا بالتعصب مخالف للواقع مليون في المائة مما لا يخفى على احد ..
بل يكاد يقتصر تعصبنا على بعضنا وضد إخواننا ... أبعد كل هذا نوصف بالتعصب او التحامل على اليهود ؟!! .. عجبا
----------------------
ملحوظة : الصورة المرفقة لم أضعها أنا لموقف السلف من الصور الثابتة التي تصور ذوات الأرواح .. فقط للإيضاح.

[عويلة]

حياك الله عزيزي سلامة ..

, لكن آراؤه يشوبها شيء , أظن سببه تأثر بالثقافة الغربية وربما أنه عاش وسطهم فترة فطبعوا عليه .. هذا استنتاج له أن ينفيه أو يثبته.

صحيح .. أنا متأثر بالثقافة الغربية
ولا أرى في ذلك عيبا على الإطلاق ..

أما الكلام عن نظريات المؤامرة (وهي كلمة غربية أساسا - حيث لم يعد اغلبها نظريات بل حقائق) فمصدرها فيما يخصهم هو أنفسهم !!
فمنظمات البخث عن حقيقة 11 سبتمبر التي تطلب باعتراف الحكومة أنها فعلتها هي أمريكان !! ..
والباحث الكيميائي الذي أثبت علميا أن مادة نانو ثيرمايت استخدمت في هدم الأبراج هو أمريكي ومعروف (طبعا فصلوه ظلما من الجامعة بعد هذا)
والله المستعان

أتفق معك وبشدة هنا .. حقيقة أحداث 11 سبتمبر لم تعد مجرد "نظرية مؤامرة" .. لأنها تستند على الحقائق
على عكس نظريات المؤامرة عامة .. والتي تفسر الحقائق وتلويها لتلائم مخيلة من أتى بها

[B]
عويلة هههههههههههههه عاش من شافك يا ابني

يا هلا بالطيب الغالي , حبيب الملايين سانتانيو

(dude .. يبدو أن انتظارنا للموقع قد يطول )

للأسف انك حتى تستعمل كلمات انجليزية نابية لهذه الدرجة حتى متكلمين اللغة يرفضون تداولها ...

ههههههههههههههه ..

ليش الفلسلفة والإستعباط فيما تجهلين ؟! ..
لا توجد كلمة واحدة "نابية" في ما قلت سابقا
Pissed معناها في هذا السياق .. غاضب
ولا دخل لها بالكلمة الأخرى الذي تظنينها

و"متكلمي اللغة" يرفضون تداولها بقدر رفضنا لإستخدام كلمة "غاضب" في الحديث

بالمناسبة .. بدل التفلسف في ما تجهلين .. لماذا لا تحاولين إجادة ما يجب أن تتعلميه
على سبيل المثال .. "متناقظ" تكتب بالضاد
ونص المقولة " اللبيب بالإشارة يفهم"


press Continue and try again please

[آبو رآشـد]

ويستمر مسلسل "مثل .. الذي يحمل اسفارا"

اجل دكتاتوري ههههههههههه

الحُمْقُ داء ولا دواء له

[عويلة]

كل ما في الامر هو ملاحظة أدبية من قبيل البشارات أو الامنيات وليست نظرية جديدة أقول بها !!

جميل أنك فسرت ذلك عزيزي سلامة .. لأنني أعلم مسبقا أنك متابع مجتهد لنظريات المؤامرة ومؤمن بكثير منها
لهذا ظننت ان ربطك للموضوع يعني أنك ترى نظرية مؤامرة في ما كتبته

لذا أسحب ظني في مشاركتي الأولى ..

اما بقية حديثي فلازال كما هو ^_^

[chris]

والله انك تموت ضحك
خلاص تعيطش حرد عليك خلاص تعيطش
المشكلة قرات ردك فما وجدت شيء مفيد اعتبره رد حقيقي يبرر وقاحتك مع الاخرين
وما وجدت الا كلام مضحك
فهل تسمي هذه النفايات رد .... وتعتبرها افكار للرد
يا رجل انتبه للذباب من حولك قال رد وافكار

يالله مضطر اخذ بعضها للرد عليه

.................................................................

لعلي قصدت أن أرد على نقطة "كانك الوحيد ذو العقل هنا" وليس ما سبق هذه الجملة

حلوة هذه يا رجل حلوة هذه
لعلي .....
والله انت ممتع بعد ان اظهرت له تناقضه في هذه النقطة قفز ليقول لعلي يعني احتمال اكون اعني ذلك واحتمال ان تكون ما عنيته انا
ولو ام اوضح له تناقضه لبقي على الاولى

التي بعدها لنضحك

..............................................................

بل هو حرية .. قد يكون وقاحة في رأيك
لكن يظل كل شخص له الحق في التعبير عن رأيه كيفما شاء .. وطالما أنني لم أتعرض لذات الشخص ولكن لكلامه
فستظل حرية

انت تشبه شخص ياتي ويقول لك انت افكارك سخيفة وطفولية و غبية ثم يقول له انا لا اسب شخصك
لا اعرف ماذا اقول لك بعد هذه العبارة الرائعة منك

.............................................................

عادة .. بدل الرد على كلام هذا "اليهودي" والنقاش فيه
تتهرب وتختبأ خلف اقتباس للقرآن الكريم .. وبذلك أجد نفسي في موضع حرج
بين الرد عليك وبين عدم جرأتي على وضع كلام الله عز وجل محل انتقاد

هاهاهاهاهاهاها
يا رجل ارد على يهودي طالما انك تقتدي بفكرته وتعتبر كلامه بالنسبة لك هو شكل الحرية الحقيقي
فان الرد عليك مثل الرد على ذلك الشخص
وانا لا اختبا خلف القران يا حذق ولكني اوضحت لك من علمنا ان نعامل الاخرين بالحسنى وليس بالوقاحة
فكما علمك ذاك اليهودي الوقاحة فنحن علمنا القران احترام الاخر ورايه ومناقشته بالحسنى
بس ماذا افعل جاهل

لكن هذه المحاولات السخيفة للربط بين كلام البشر وآرائهم الشخصية بكلام الله عزوجل ..
لن تخفي حقيقة أن ماقاله "اليهودي" نعوم تشومسكي هو التعريف الحقيقي لحرية التعبير عن الرأي

يا رجل انت مسلي
ولا تميز بين اصبعك وانفك
اقول لك ان كلام الله يعلمنا كيف نتعامل مع الاخر ولا نكون سخيفين ولا نحترم راي الاخر ونحاول ان نجادله بالحسنى و نبين خطائه بالعلم
وانت تقول لي ما هذا الربط السخيف
هاهاهاهاهاهاهاها ترى تبدو لوهلة انك تفهم ولكنك في الحقيقة لا تفهم

وانظر لنفسك عدت لترى ان هذا اليهودي عرف الحرية التعريف الصحيح ، فهل كان تعريف الاسلام ناقص
اوه نعم سوف تقفز لتقول لي انت تكفرني
يعني دقق لكلامك ولا تاتي لتقول لي انا قصدت شيء اخر
يا اخي ماذا نلعب هنا لعبة احزر ماذا اعني



(أضف إليها بعض الخطوط الحمراء التي نتفق كلنا كمسلمين عليها كالقرآن والسنة .. لتصبح أكثر ملائمة لشعوبنا)
ولو أنك تختلف مع تعريف المفكر "اليهودي" نعوم تشومسكي لحرية التعبير عن الرأي .. فكان عليك الرد على كلامه
بدل الهروب مما قاله

هاهاهاهاهاهاهاهاها
طيب ترجم مقولته بالعربي لاخبرك عن هذه الزباله اللطيفة
انا ترجمتها ولكن لكي يقراها غيري ويرى مثلك اللطيف وفيلسوف تفسير الحرية لديك


أيضا .. لتتأكد أنك تتهرب من الرد على هذا اليهود .. على فرض أنك تتهرب من غير قصد
لاحظ كيف أنك افترضت أنه مثلي الأعلي .. وقلت أن مثلك الأعلى هو القرآن
وبالتالي .. تتهمني بعدم الولاء للقرآن الكريم وتلمح أنني أعتبر كلام بشر فوق كلام خالق البشر
يعني لمجرد أنني قلت أن نظريات المؤامرة سخيفة ولأنني اقتبست كلام يهودي يفهم في الدنيا أكثر مني ومنك
لمجرد أنني قلت ذلك .. أصبح ديني محل شك


هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها
يا ناس يا عالم والله هذا شخص يبدو انه يفهم ولكنه عكس ذلك ليس سوى مفغل
ولكي اثبت لكم الدليل القاطع
انا قلت ( طالما ان مثلك الاعلى في هذا الامر )
يعني في فكرة الحرية التي هيا في الاصل وقاحة
ولكنك تقرا ولا تفهم فاخذت الكلمة الاولة وتركت تكملتها
وهذه حقيقة انه مثلك الاعلى بهذا الامر وانظر لنفسك وانت تتحدث عن هذا اليهودي و كيف انك تقول انه عرف الحرية التعريف الصحيح لتعرف انه فعلا مثلك الاعلى بهذا الامر
الا ان انكرت ذلك فنعود لفكرة التناقض منك من جديد
هاهاهاهاهاهاهاهاها
الم اقل لك انك مسلي ....
لا اعجبتني الكلمة التاليه ان ديني محل شك
والله الله اعلم


وتتظاهر بأنك تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. بينما تتهمني بأسلوب مبطن في ديني
لكن لا ألومك .. بل ألوم نظريات المؤامرة التي تفسد العقول تقنع الناس بأن وراء كل حجرة قصة عظيمة..
ليست المشكلة هنا .. المشكلة هي تظاهرك بأنك تعلم اسمه حرية الرأي .. بينما أنك في الحقيقة تؤمن " بحرية الرأي طالما أنها لطيفة الكلمات كرسائل الحب "
وهذا كلام فارغ

انظر لنفسك كيف تعود لفكرة نظرية المؤامرة مرارا وتكرارا وانا اتحدث طوال الوقت عن حرية الراي و وقاحة من هم يرون الوقاحة حرية راي
فلماذا مازلت تقفز و تنط على موضوع المؤامرة


Oh .. I almost forgot
هذا اليهودي الذي تتحدث عنه قدم للمسلمين الكثير .. طبعا ليس حبا فينا لكن لمبادئه الإنسانية الأساسية
شديد الإنتقاد للحكومية الأمريكية والإعلام الأمريكي المتحيز عارض حرب العراق من مبدأ "قتل الأبرياء لا يعني محاربة الإرهاب" ويعتبر الحكومة الأمريكية حكومة إرهابية
اقرأ هذا المقال لتعرف من هو نعوم تشومسكي قبل أن تحاول الرد
إسلام أونلاين

اترى انك متاثر فيه كثيرا
وانا ماذا يهمني هذه الشخصية ... يعني يدافع عن المسلمين ام لا
نحن هنا نتحدث عن حرية الراي
ولكن الم اقل لك انك متاثر فيه كثيرا


آخر جملة في المقال تقول الآتي:
" إن تشومسكي مثال لهذا المثقف الإنساني العلماني الذي يحب الإنسانية، ولكنه لا يجد القدرة على الأمل؛ لافتقاد الإيمان. "

الله يهديه للحق و الدين


وهذا يعيدني لنقطة اعتراضي على العنصرية العربية ضد اليهود (عموما) ..
هل يتوجب علينا أن نكره ونعادي يهودي مثل نعوم تشومسكي .. بأفعال يهود آخرين ؟
أم أن الأفضل أن نمارس عنصريتنا الطفولية تجاه (كل) يهودي .. وإن كان عادلا منصفا تجاه قضايانا
طبعا الجواب واضح لكل من لم يعمي الكره قلبه وعقله عن الحقيقة

والله لم اعرف انك فيلسوف يا ولد
عنصريتنا الطفولية اعجبتني هذه الكلمة
انا لا يهمني هذا اليهودي في شيء و عنصرية العرب الطفولية التي تطلق عليها هذا اللقب فهذه ضد اليهود الذين يحتلون اراضي فلسطين ويقتلوا اهلها
ويدعموا باموالهم كل حركات ضد الاسلام وخصوصا عبر اعلام العالم لتشويه صورة الاسلام
لكن مال الفائدة بالحديث معك بهذه النقاط فهيا بنظرك عنصرية طفولية


ماذا عن حق الإنتقاد بغض النظر عن محاولة جذبه إلى ما أريده ؟

هذا هو سؤالك .....
لا حول ولا قوة الا بالله
انا قلت هذا وضع لي سؤال سوبر
اصلا الانتقاد بشكل عام هو توضيح فكرة فانا انتقد فكرتك في مقابل على ماذا تكون بنيت انتقادك على معلومات مسبقة عن شيء تربط بينه وبين الفكرة التي تنتقدها وهنا يحصل الانتقاد
وفي هذه اللحظة تظهر فكرتك التي على اساسها قمت بانتقاد الفكرة الاولة وهنا يحصل الجذب لفكرتك والمعلومات التي لديك وعلى اساسها انتقدت الفكرة الاولة لانه سوف يحدث مباشرة حوار عن سبب الانتقاد فيحصل الجذب لفكرتك


ألم أقل لك أنك لا تعرف شيئا اسمه حرية التعبير عن الرأي .. توضيح وجهة نظري ليس له علاقة بحب أو كره
بل هو حقي الإنساني المشروع


لحظة هذه حرية رايك الخاصة وبتفسيرك الخاص وليس بناءا ً على التفسير الحقيقي للحرية وماذا تعني
وليس من حقك ان تسب افكار الاخرين وتحتقرها وبكل وقاحة وتقول لي هذا حقي الانساني المشروع
فمن الذي شرعه لك يا عمو .... ؟
انت شرعته لنفسك فانت من فسر حرية التعبير تفسير خاص بك وليس تفسير حقيقي متفق عليه


لا أدري هل أنت تلخبط بين النقاش وبين المسلسلات المكسيكية أم ماذا ؟
لكن ما هذا الحب الكثير والمشاعر اللطيفة في نقاش المفترض أن يكون أساسه المنطق والعقل

هاهاهاهاهاهاهاها
يا ولد تناقض نفسك من جديد
الم اقل لك لا تكثر من الحديث
المنطق و العقل يفرض عليك ان تحترم الراي الاخر وترد عليه بمنهجية وعقلانية و فكر صحيح وليس سخرية وسخافة
يبدو انك تحتاج معرفة معنى المنطق و العقل
اذا تريد اعطيك دروس فيها بالمجان


بالمناسبة .. هل تعلم أن هناك فن اسمه Satire أو بالأحرى الكوميديا الساخرة
هل تعلم أن هذا الأسلوب في الطرح يعتمد أساسا على السخرية في الأسلوب والمعلومات في المضمون ؟
وقبل أن تكفرني لجرأتي على استخدام كلمة "فن" .. فلتعلم أن هناك برنامجين سياسيين كوميديين ساخرين يعرضان في أمريكا اسمهما The Colber Report و The daily Show دائما الدفاع عن المسلمين ومؤخرا كانوا يدافعون بشراسة عن حق المسلمين في بناء المسجد قرب موقع 11 سبتمبر .. وقبل أسبوعين قاما بحشد 250 ألف أمريكي ودافعوا ضمنيا عن المسلمين مرة أخرى ..
حتى أنهم انتقدوا الإعلام الأمريكي في أمر لم يجرأ أحد من قبلهم على التعرض له ..
انتقدوا الإعلام الأمريكي في انحيازه الغير مهني لإسرائيل وتجاهله للأزمات الإنسانية التي يتعرض لها الشعب الفلسطيني

هاهاهاهاهاهاهاها
الله يسلم عقلك نحن في ماذا وانت في ماذا ...
الم اقل لك متاثر كثيرا بالغرب
وانت تراهم يسخروا من قرارات الحكومة وتاتي لنا لتسخر من اراى الاخرين
وهذا شيء وهذا شيء
فهو هنا يسخر من قرارات الحكومات
ونحن هنا نتحدث عن راي شخصي عن مسالة ما وليس قرار تم تنفيذه وانت هنا لتنتقده

انت تشبه شخص شاهد شخص يلقي نكته في فرح فاتجه الى عزاء لميت وبدا يلقي النكت


وأصبح الشباب يثق في هذين البرنامجين (الساخرين) أكثر من ثقة بوسائل الإعلام الإخبارية هناك

هذا لانه ينتقد سياسات
بينما هنا هل كسبت ثقت احد
يا اخي كما ذكرت لك انت مثل المثال السابق


هناك أكثر من أسلوب للنقاش والحوار .. لكن يبدو أن العقول المتعصبة التي تخلط المشاعر بالمنطق لا تعرف ذلك
وهذا يقودني إلى هذه الجزئية من ردك

يا رجل انظر لنفسك وانت تتحدث عن هذه النقطة
النقاش و الحوار وليس السخرية و الاحتقار وها انت تقولوها اكثر من اسلوب وليس كل اسلوب يناسب موقفا وخصوصا قضيت السخرية و احتقار الراي الاخر
ولكنك تهرج بما لا تدري وتقف موقف ليس يصلح له




ليس تناقضا ولا هم يحزنون .. إلا في خيالك طبعا الذي أوهمك أن الحوار والمنطق والفكرة تفرض عليك توضيح الأمور بطريقة هادئة محترمة

الحمد لله ان وهمي جعلني هكذا ولم يجعلني وقح وسخيف
واما التناقض فلا اعرف الادلة في الاعلى واضحة وشديدة الضوء ولكن كل شخص يرى بسلته انها مليئة وهيا فارغة

قد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في بعض الأماكن .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلوه من المنطق
بل وقد يكون الكلام شديد السخرية والإستهزاء في معظم الحديث .. لكن ذلك لا يعني بالضرورة خلو نفس الفقرة المليئة بالسخرية من المنطق والفكرة

وكيف سوف توصل هذه المنطق باسلوب السخرية
اسلوب السخرية لا ينفع في توصيل فكرة وخصوصا اسلوبك انت فانت هاجمت وسخفت الراي الاخر و احتقرت فكرته وافكار الاخرين ولم توضح وجهة نظر مفهومة فاين ما تتحدث عنه يا حبيبي
يعجبني فيك انك تتفلسف كثيرا ولكن على الفاضي


صحيح قد يكون الهدوء والرقة أسلوبك .. لكن يظل أسلوبك الشخصي في النهاية
ويظل رأيك الشخصي القائل بأن المنطق يفرض الهدوء في الحديث
لكن ..لا شيء يبرر تلويثك للموضوعية برأيك الشخصي في هذه النقطة

ان تتلوث الموضوعية كما تزعم بالهدوء و المنطق خيرا من ان تتلوث بالوقاحة و السخرية
فالاول يمكن من الحوار الهادىء البناء الايجابي و الاخر يؤدي الى السخافة و الاحتقار و الشجار و الكراهية


ولأؤكد لك أنه يظل رأيا شخصيا .. لأسألك سؤالا

بما أنه إن فرض طرف على طرف آخر رأيه الشخصي .. فذلك يعتبر تعدي على حرية الرأي
إذا فلنفرض أنك فرضت رأيك الشخصي القائل بأن الحوار يجب أن يبتعد عن السخرية .. علي أنا
ولنفرض أنني فرضت رأيي الشخصي القائل بأن الأساس الوحيد للحوار هو المنطق ولا شيء غيره يهم .. عليك أنت
من فينا أكثر احتراما للرأي الآخر .. أنت بوضعك شروطا على الحوار .. أما أنا الذي وضع شرطا واحد للنقاش ؟


اولا يا حبيبي انت تحول النقطة بسخافة الى رايك ودعني اثبت لك تناقضك هنا ايضا
عن اي منطق تتحدث وانت تتبع اسلوب السخرية و الاستهزاء فهل هذا يسمى لديك منطق ...
يا عمو المنطق ان تكون واقعي في اجابتك موضح لفكرتك طارحا ً لمعلومتك فالمنطق منهج علمي ولم يكن العلم الا توضيح للخطا بحكمة
وليس المنطق ان تكون وقحا ً في اسلوبك سخيفا في رايك ساخرا من غيرك
هل عرفت ان سؤالك هذا الذي تنتظر مني ان اجيب عليه سؤال س.خ.ي.ف



كالعادة .. مزيد من الهلوسات
هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. لم يكن دفاعا عنهم بالتحديد بقدر ما هو هجوم على العقلية العربية التي تعلق شماعة كسلها على اليهود والمؤامرات التي لا يأتي بها إلا مخابيل الإنترنت
هل طرأ عليك أن دفاعي عنهم .. كان دفاعا مخصوصا لفئة من اليهود عادلة منصفة ولو كانوا قلة
لأنني أرى أنه من الظلم أن أتهم الكل بأفعال الأكثرية
( تماما مثل رفضي لربط القاعدة بالمسلمين جميعا )


كذبت والله
وسوف اثبت لك هذا
الاخ هنا يتحدث عن فكرة واشار فيها الى المعادين للاسلام فحدد عدائه للمعادين للاسلام
فقد قال الاخ سلامة ( وهو أيضا علامة على من يحكمون أمريكا وحاول أجدادهم سم الرسول : "اليهود" )
فقد اشار بشكل واضح وصريح الا انه يعني المعادين للاسلام و المهاجمين له ثم ضرب مثل يذكر باجدادهم المحاربين للاسلام
ولكنك تثبت بانك تقرا و لا تفهم شيء
واما كذبك في الثانية
فقد قلت ثلاث جمل
هذه عنصرية معتادة من العرب وواضحة ضد اليهود
خرافات عربية ونظريات مؤامرة سخيفة ..
العنصرية العربية المقيتة المقتادة تلوث كثيرا من العقول عندنا

انت من شمل كل العرب ثلاث مرات ... ثلاث مرات اشرت الى العرب ككل ولم تخصص او تحدد او تعين بل شملت بالكلية
بينما الاخ سلامة حدد



المهم أنه لماذا قفزت إلى احتمال أنني ميت في غرامهم يا ترى ؟
أذلك لأنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة والتحليل العميق الواسع الخيال التي تتميز بها هذه النظريات.. تخيلت أنني أحبهم لأشخاصهم
أم أنك من شدة عشقك لنظريات المؤامرة .. أصبحت تقسم العالم كله إلى قسمين .. صديق وعدو
وبالتالي شككت في انتمائي للإسلام وقفزت إلى احتمال أنني أحبهم حتى يتسنى لك وضعي في قائمة العدو
لمجرد أنني اختلفت معك في الرأي ؟
أم أن الرسول صلى الله عليه وسلم كان يحب اليهود أيضا عندما أنصف وعدل لليهودي على أحد أصحابه


انظر لنفسك اقرا ردودك تفهم حالتك
انظر لاهتمامك الشديد بذلك اليهودي حتى قلت عنه انه عرف الحرية ادق تعريف و التعريف الصحيح
فانت من تعطي انطباع عن حالتك وحبك بكلامك واسلوبك
واما قضيت تشكيكي في ايمانك فهذا رددت عليه في الاعلى ...


أتحداك تقتبس لي الجزئية التي قلت فيها أن أفعال العرب كلها ضد اليهود عنصرية ؟؟


اترى كم انك جاهل فقد وضعت لك الاقتباس في ردي ولكنك اخذت هذه الجزئية
واليك ما طلبت
هذه عنصرية معتادة من العرب
وسوف اشرح لك كلامك لتفهم
كلمة عنصرية كلمة شاملة
كلمة معتادة اي دائمة ومستمرة
وعرب شاملة لكل عربي ينطق بالعربية
فماذا ينتج لنا يا حلو
اوه صحيح نسيت انك الان سوف تقفز وتقول انتم هكذا يا المنادين بالمؤامرة تحللوا الكلام بطريقة مختلفة عن ما قيلت فيه
طبعا انظروا للتحدي يريد الجزئية فالجزئية يا صديقي واضحة فانت اشرت الى كل العرب وافعالهم المعتادة والعنصرية ضد العرب
عادي تعودنا على هذا الكلام الفاضي فهل لديك جديد


لمجرد أن اليهود قالوها .. فذلك يعني أنني يهودي .. أو للدقة متواطىء مع اليهود .. أليس كذلك ؟
يا ترى هل يقولون أن سب العرب يعتبر معاداة للسامية أيضا _ كما قلت أنا_؟

لا سامحك الله
لا حول ولا قوة الا بالله
نحن قلنا مرارا وتكرارا انك متاثر فيهم كثيرا ً
حتى ان اي موضوع عربي ضد اليهود يعتبر بنظرك عنصرية عربية معتادة



أولست أنت الذي شكك في انتمائي للإسلام لمجرد اختلافي معه في الرأي ؟
ثم تأتي وبكل وقاحة تتهمني أنا بالتعدي على شخص سلامة
إذا أنا ارتكبت خطأ بالسخرية منه .. فمالذي ارتكبته أنت إذا يا ترى ؟
والفرق بين ما قمت به أنا وما فعلته أنت .. هو أنني لم أتعرض له شخصيا
لكن تعرضت لفكرتي المؤامرة والعنصرية بالتحديد في ما كتبه
بينما أنت تعرضت إلي شخصي بل وديني
تبا للنفاق

كلامي في السابق يرد على هذه الفقرة بالتفصيل الممل
وخصوصا قضيت عدم تعديك على شخص الاخ سلامة
وهذه رددت عليها بشكل واضح في ردي السابق


ههههههههههههههه .. سبحان الله
تتهمني بحب اليهود .. بينما أنت تتصرف كيهودي
بدل مواجهتي بالإقتباسات والمنطق .. تفضل التلميح والتهرب والإتهامات المبطنة
إما أن تأتي بأدلة .. وإما أن تتوقف عن عبطك هذا

هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاها
من اجل ذلك عليك ان تحبني الان
اتريد الاقتباسات
والله انا اعتقدت انك تحفظ كلامك جيدا ً
تذكر مواضيعك السابقة و نسبة معاركك مع الاخ فلسطيني سني و الاخ فانتزيا وغيرهم
اذا كان لديك بعض الذاكرة وسوف تعرف ماذا اعني
واذا اردت اتيتك بالاقتباسات اللطيفة




يا رجل تعبت ولكنك شخص مسلي

بالمناسبة تغير منهجك وكلامك مع الاخ سلامة
وها انت تعتذر له لخطائك معه
فهل رايت كيف انك تسرعت وهاجمته بغباء

سلام chris