السلام عليكم ..
ديجام ..
أنا أنسى نفسي يوم أكتب .. وأخوض في كل شئ يخطر في بالي .. لذلك يمكن تضيع معاي .. ويمكن أحياناً أقول أمثلة .. داخل الجمل .. وتحتاج ربط أو قراءة ثانية .. لـ ضعف الإسلوب عندي .. وماعندي الخبرة الكتابية الكافية .. ومع ذلك .. فيه كتّاب محترفين كثير ممكن تضيع معهم .. بسبب إستخدام منطق آخر .. ولذلك .. إنت قبل القراءة .. حاول تفهم "منطق" الشخص .. والكلام والأفكار إلي يبي يوصلها .. وبعد كذا .. إقرأ الرد بهالطريقة .. ثم بعد كذا .. إحكم على "منطقه" بالكامل ..
أحياناً .. أجد الي أمامي "خارج" عن المنطق .. ولذلك أحتاج إني أرجعه للمنطق و"الفهم" إلي أبيه .. عشان أقدر أتناقش معه ! مالها دخل بالمستوى العقلي بقدر ماهي فكرة فهم الشخص إلي أمامك .. المستوى "الفكري" .. إن صحّ التعبير !
ولذلك أصدرت شعار ..
إفهم .. ثمّ .. تفاهم !
إقتدي بـ شيكامارو .. وطلّع 200 خطّة قبل البدء في المناقشة ..
طبعاً ما أخالفك في صعوبة فهم بعض كلامي .. ولكن الي منت فاهمه .. إسأل عليه قبل ماتحكم .. ^_^
وبالمناسبة .. حكمك كان شرف لي .. سواء بالمستوى النازل أو الطالع .. أعجبتني في كونك ما أفتيت .. قبل ماتعرف "كامل" المطلوب في كلامي .. بـ معنى إنك مادريت هل هي مجرد خربشة .. أم كلام له معنى ؟ ^^
وفي النهاية .. رجحت كوني من الفئة الطيّبة .. بسبب مارأيته ولمسته في كلامي .. ولك كامل الحق في الحكم بعد أن تفهم جميع مايطرح ..
أمّا أن تفعل مثلما فعل الأخ ليجاد "هداه الله" .. ورماني بالمستوى العقلي الضعيف لمجرد عدم "فكّه" لـ شفرات كلامي .. فهذا هو الهراء بعينه !
لماذا لا تكون أنت ياعزيزي ليجاد ذا مستوىً ضعيف .. ورأيتني كذلك لأني عكسك ؟
الإحتماليين مطروحين .. ولكن ليس لك الحق بالحكم ياعزيزي ليجاد قبل أن تفهم كل ماقلته .. عدم فهمك لا يعني بالضرورة خطأئ .. ولا يعني بالضرورة كذلك خطأك أو ضعف عقلك ! .. أي أنّ الأمر نسبي في النهاية .. ^_^
عموماً إنت دققت في أمور .. أعتبرها مجرد أمثلة .. ولكني وصفتها بشكل مطول نوعاً ما ..
أيضاً .. لا أطيق سماع شخصيّة "فرعيّة" .. أو "رئيسيّة" .. أنا أحكم بما قدموه فقط !
لذلك لا تشرح لي كونهم فرعيين أو غير ذلك ..
فرعيّتهم تكمن في عدم "ظهورهم" وقلّة أدوارهم .. وإن لم يخرج من إيزومو أو كوتتسو أكثر مما رأيناه .. فسيكونان شخصيّتان ضعيفة .. أو دعنا نقول .. شخصيتان خارجة عن التقييم .. كونها فعلاً أثبتت عدم إظهار قدراتها .. ولكن نحتاج وقتها إلى نص رسمي من الكاتب !
ثم أني ضربت مثالاً بما فعله كاكوزو .. لإثبات "قوّة" الظهور .. والهيبة التي يمتلكها كاكوزو !
وكلها لا تأتي إلا من الواقعيّة .. المكملة بعد ذلك بالـ "ثقة" ..
الأمر الذي يجعل كاكوزو يسير في مسار "Aburame Shino" .. وهذا هو نوع شخصيّاتي المفضّل !
أحببت شرح موضوع "الثقة" الواقعية .. وليست ثقة هيدان المفرطة !
أحببت أن أضع مقارنة بسيطة لما فعله الإثنان في قتالهم !
حمّودي ..
السبب الذي يجعلني لا أتراجع كثيراً .. هو أنّي قبل الدخول في أي نقاش .. أحاول جمع جميع وجهات النظر المختلفة .. وأطرحها على نفسي .. وآخذ ماإقتنعت به .. وأرد على مالم أقتنع به .. قبل الخوض في النقاشات .. الأمر الذي يجعلني متسلح إلى حدٍ كبير .. وواثق من كلامي ..
عموماً بخصوص الأكاتسكي .. أنا كنت أظن مثلك .. لكن إكتشفت إن المسميّات لا تعني شيئاً !
مستواهم العالي هم أو غيرهم في أيٍ من الأنميات .. قد ينهدم بنقطة ضعفهم !
عشان كذا أقولك على إمكانية فوز شيكامارو .. بـ معنى إن نقاط قوّة شيكامارو .. كلها تعتبر نقاط ضعف لـ قوّة هيدان حتّى الآن .. وهي 3 نقاط ذكرتها سابقاً ..
هذي النقاط ماتجعلنا نجزم بإن هيدان يفوز .. ^_^
وبعدين الأكاتسكي يختلفون عن بعض ..
شف مثلاً ساسوري × تشيو وساكورا .. وشف هيدان × آسما وشيكامارو .. قارن بين الظهورين .. وبين مافعلوه في القتال .. ^^
أدري إن كلامي طلاسم أكثر من الي أول .. لكن بكيفكم .. تفتحون نقاط الله يهديكم تستدعي إنّا نتكلم بلهجة "طلاسم" ..
يمكن جيرايا وكاكاشي بس ..
.. الى الان الأكاتسكي خطيريين .. قالها صديقك شيكمارو this is the akatuski 
وهذا افتراض فقط .
.. والي بعده شخصيّة من الآكاتسكي .. 
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر المحمدي
