المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adventurer
طيب, من الواضح ان ما في واحد فيكم قرأ شي, هذا لانكم ناس ما يهمكم غير الكلام الفاضي, و ما تسمعون كلام العقل.الجماعة الاولى, موافقة على قتله فقط لانه قتل, و الثانية, معارضة له فقط لانه قتل.ما في واحد فيكم اخذ الامور من كل النواحي.اولا, طريقة الاعدام في الاسلام ليست بضرب الرقاب, فضرب الرقاب هو لفظ كناية, و هو موجود في حالة حرب, فهل تريد ان تقول لي بان في الحرب لا يجوز القتل بالطعن و ما شابه؟لا طبعا, القضية هي ان هذا يهودي احتمال كونه عميل هو كبير جدا.و انهم عرضوا مبادلته باسرى عراقيين, و الامريكان رفضوا, لو ان المجاهدين تركوه, لكانوا صاروا ضعفاء لا يقومون حتى بتهديداتهم, يعني من الطبيعي بعد رفض الامريكان ان يقتلوه. و الافضل كان لو انهم قبضوا على عسكري, و ليس مدني.
و لكن تذكر ايضا حرب المطار, في اول انزال امريكي, فدائيوا صدام ابادوا الامريكان هناك,
هل اكتفوا بذلك؟ لا, بل اخرجوا من المطار حاملين رؤوس الامريكان معهم!!!!
و هذا امر مرعب جدا, قد تقول لي بان هذا تمثيل و غير جائز, نعم,هو كذلك, و لكن انظر الى الاثر النفسي على الامريكان!!! تصور لو انك جندي, و اوامرك هي ان تقاتل هذا النوع من المقاتلين المرعبين, ستكون مرعوبا جدا, و الروح المعنوية منخفضة جدا و بالتالي الاداء العسكري ضعيف.
و كما رأيت, الامريكان لم يتجرؤا بانزال اخر, لان جنودهم رافضون, فضربوا القوات العراقية بالقنابل النووية المحدودة, ربما خسر العراقيون,و لكن التجربة كانت ناجحة جدا, و واضح من نوع السلاح مدى الرعب الذي اصابهم. و لكن في حالة هؤلاء المجاهدين, اين سيجدونهم؟
هذا كل ما في الامر.
؟؟؟؟ 
