• 0
  • مالي خلق
  • أتهاوش
  • متضايق
  • مريض
  • مستانس
  • مستغرب
  • مشتط
  • أسولف
  • مغرم
  • معصب
  • منحرج
  • آكل
  • ابكي
  • ارقص
  • اصلي
  • استهبل
  • اضحك
  • اضحك  2
  • تعجبني
  • بضبطلك
  • رايق
  • زعلان
  • عبقري
  • نايم
  • طبيعي
  • كشخة
  • صفحة 6 من 7 الأولىالأولى 1234567 الأخيرةالأخيرة
    النتائج 76 إلى 90 من 100

    الموضوع: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

    1. #76
      التسجيل
      02-12-2004
      الدولة
      فى الدنيا
      المشاركات
      126
      المواضيع
      13
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sheyyabfiras
      الأخ حق اليقين والإخوة المشاركين المؤيدين لفكر الأستاذ السيد قطب رحمه الله جزاكم الله خيرا

      ولا تأبهوا لما يقوله بعض الإخوة
      فسيد سيد وهو قطب علا نجمه فوق أن يطاله مغرض ،
      فحب المجاهدين من الإيمان وكرههم من النفاق
      وقد أطبق القاصي والداني على معرفة السيد بذلك ، والسنة الخلق شهداء الحق .
      يرحمه الله ويصدق فيه قول الشاعر :
      وما ضر السيف إخلاق غمده اذا كان عضبا حيث وجهته فراز
      وهذا هو السيد يرحمه الله فلقد فرا الله به صدور المغتاظين من شريعة الله . وللأسف لا يدافع عن أهل السلطان الظالم والكافرإلا من كان مخابرات أمريكية أصالة أو نيابة . أو محسوبا عليهم فلينبه أهل الشريعة لذلك.
      فانتبه أخي الذي تطعن بالسيد أن تقف يوما في صف كافر فتحشر معه وليس لك معه ناقة أو جمل .

      وأما الأخ الذي ذكر عن السيد القول بوحدة الوجود .
      فإن الوحدة عند سيد هي عين القول بوحدة الشهود .والتي سميتها أنت وغيرك من الإخوة المخالفين - هداكم الله - وفهمتها على أنها وحدة الوجود .
      يا أخي فأقول دعك من كل من يقول بكلام يثبتها على أنها وحدة وجود واسألك :
      ما هو الإحسان ؟
      أجبني بكلام الرسول وليس بكلام غيره .
      فمن أراد الوحدة على نوع من المجاز - الذي تنكره أنت - فليس بمخطأ . بل هو درجة سامقة من التوحيد . لا يصلها إلا من باع نفسه لله .أمثال من قال:
      سأحمل روحي على راحتي وأرمي بها جموع العدا
      فإما حياة تســــــــــر الصديق وأما ممات يغيظ العدا
      فمن رأى الله في كل مصنوع على اعتبار أنه السبب وليس الاتحاد والحلول في المخلوق بل يرى عظمة الخالق لأن الله أمره بذلك في التفكر بخلق الله وفي نفسه وكل خلق هو من خلق الله . ليرى عظمة الله من أثره .فأن توقن بالخالق أن يراك أو تراه على كل حال . فهذا مقام ما وصلته بعد لتعرف حقيقته وأسال الله لك ذلك ، فمن ذاق عرف ومن حرم انحرف. عفوا لهذه المقولة . ولكنها واقع يصدق على مثل المنكر على سيد وحدة الشهود التي أثبتها ابن تيمية وابن القيم واعتبراها من تجليات الإيمان .

      وأما الفناء بدرجاته فابن تيمية على إقراره وكذلك ابن القيم وحتى ان قال بوحدة في حالة اصطلام اعتذر له بسبب أن سبب هذا الفناء حلال .
      بشرط أن لا يقول به حال الصحو .
      وهذا الكلام ليس من مصطلحات الصوفية بل من كلام شيخ الإسلام .


      وأؤكد على شكري للأخ حق اليقين في توضيحاته وتفصيلاته والأخوة الآخرين لما أشكل حول فكر السيد يرحمه الله . فلقد كانت كتب الربيع لفترة لها صولة وجولة حتى سخر الله من أمثالكم من أهل العلم من يرد بانصاف :" ولا يجرمنكم شنآن قوم على أن لا تعدلوا . أعدلوا هو اقرب للتقوى " وهذا الذي نريد وعدم الغلو في الإشخاص حتى بشخص النبي : " لا تطروني كما أكرت النصارى عيسى بن مريم ..." فبارك الله فيكم ونفع بكم إنه سميع مجيب .

      على كل نقول هداكم الله ووفق الجميع للخير

      التوقيع : طالب علم .
      أبو همام الشامي
      ونعم الكلام والاسلوب والفهم
      لا فض فوك
      يزاك ربى الخير اخوى بو همام وينير لك البصيره والبصر


      الا قد أبلغت اللهم فأشهد
      قــــاطعوا قــــاطعوا

      قــاطعوا قــاطعوا
      قـاطعوا قـاطعوا
      قاطعوا قاطعوا

    2. #77
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله




      الأخ شايف
      لنضع النقاط على الحروف للأنك أما مكابر أو آمعه تردد ما تسمع


      الحمد لله انك لا زلت تعتبرني اخ لك ...

      الحروف والنقاط قد ارودها من هو افضل مني ومنك
      فضيلة الشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي رفع الله ذكره ..!!؟


      اما ان اكون امعة فهذا التصريح منك ينم عن افتقارك لابسط اسس المعرفة ..!!؟
      ما تسمية (امعة) هو منهج الاتباع لرأي علماء الامة الاجلاء اهل الفضل والامر مشهور

      وهذا لا نقاش فيه الا عند المكابرين .. اجارك الله اخي الكريم

      الاصل هو كتاب الله وسنة رسوله
      فان لم يكن هناك نص فالاولى اتباع اجماع علماء الامة
      ممن على منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم

      قل متبع وليس امعه بارك الله فيك ..


      حقيقة لا ادري كيف اصف حالك هذا ...
      وانا احرص من ان اتهمك في خلل واضح وبين في منهجك ...
      انما هو حبك وحرصك على التحذير من بعض الاخطاء في كتاب الظلال والذي للاسف غاليت فيها غلو ممقوت ..
      فبعد قول ثلة من العلماء اهل الفضل في ( كتاب الظلال )
      لا اجد لك اي مسوغ لمغالاتك وشطحاتك ..

      الا اذا كان في قلبك شيء على اولئك العلماء فالله حسبك
      انت بذلك تجسد مبدأ اصيل لدى الجامية
      هو التنصل والتنكر والتهرب من ارأء علماء الامة
      اذا لم توافق هواهم


      المسألة رأي في كتاب التفسير الظلال
      فلا يوجد نص صريح

      لذلك مرد الامر الى علماء الامة

      اما ان تقول انت او انا او محمد الحريص او غيرنا
      فهذا عين الجهل ان لم يكن خروج عن منهج السلف الصالح وتنكر له ..


      فلا مجال للمقارنة لاننا هنا امام علماء
      يرون بنور الله ويعلمون للاقولا مقاصدها ..!!؟


      ورضي الله عن فضيلة الشيخ محمد ناصر الدين الألباني الشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي
      والشيخ الجبرين والشيخ ابن عثيمين والشيخ الفوازان فقد ادركوا للامر مقصدة ..

      فعلاً سؤال يطرح نفسه لماذا اسقاط سيد قطب ولحساب من ..؟؟

      الى الان اتمنى ان تكون ادركت الصواب ...
      الاصل هو كتاب الله وسنة رسوله ثم اجماع علماء الامة ممن هم على منهج السلف الصالح


      أولا : ماذا تقول بالأخوان المسلمين ومنهجهم ؟!
      ثانيا : هل سيد قطب من أتباع البنا ويتبع منهجه ؟!


      من انت سامحك الله لتعطي لنفسك الحق
      في الحكم على جماعة من جماعة المسلمين


      والله ان كنت تجرأت على ذلك فانا لن ابادر الا الى الرد علي شبهاتك
      اعرف يا اخي قدرك قبل ان تهم بقول شيء ..
      وادرك ان كلامك مردود على وجهك اذا لم تكن اهل له ...
      فليس لك سلطان على هذا الامر لتتصدر له ..

      غريب والله امرك ....
      وهل لي او لك او لمحمد الحريص او غيره قول في الجماعات الاسلامية
      بعد صدور كل تلك الفتاوى الموثقة
      باسم هيئة الافتاء لعلماء المملكة العربية السعودية

      اخي رفقاً بحالك
      لا رأي فقد افتوا ..!!


      الموقعين عن رب العزة والجلال
      علماء لا ينكر فضلهم ولا يتهرب من رايهم الا مكابر صاحب هوى
      ولا اجد وصف لذلك الحال الا حزبية مقيته ..


      اخي اني والحمد لله اعرف قدر نفسي ..
      لذلك انصحك بالرجوع الى منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم ..
      استمع الى قول علماء الامة في تلك الجماعات الاسلامية بشكل عام والاخوان بالاخص ..

      فتوى اللجنة الدائمة ... الفتوى رقم ( 6250 _ 6280) ... عن الجماعات
      http://www.islamgold.com/viewg.php?gid=7


      ولا تقول لنبقى بصلب الموضوع ولن أسمح للأى شخص بأقفال الموضوع معك
      حتى أعرف مع من اتكلم أنا وبقيت الأعضاء


      اخي هل تعي ان نقاشك يجب ان ينتهي الى فائدة مرجوة ..
      وان هناك سبب لحوارنا هذا ..
      هل نسقط كتاب تفسير الظلال لسيد قطب رحمة الله عليه بالكلية صوابه وخطأه ..
      ام نلخص اخطائه ونحذر منها وما فيه من خير وصواب فينتفع به اهل العلم ..؟؟
      هذا هو اساس حوارنا
      فلا يجب ان تجعل عشوائيتك وتخبطك سبب في تأخر الحوار والفائدة عن الاخرين ..
      اخي بارك الله فيك الجدال والمراء افة تعصف بشباب الامة وتوغل الصدور وتثير التحزبات ..
      فانا ارجوك بالالتزام بهدف النقاش على اساس تحصل الفائدة وتنتفي بوادر التعصب والحزبيات ..
      وانا وعدتك بمتابعة الحوار عن المداخلات الاخرى ان شاء الله في اسرع وقت يتاح لي ..
      ولكن بعد ان ننهي هذه القضية الاساسية ..
      اخي انك بتعرضك الى الاشخاص
      تخالف منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم
      فهو يقوم على الرد على الشبهات ونقضها قبل ان يتكلم في ذوات الاشخاص


      وكما قال الشيخ ابن عثيمين رحمة الله عليه :
      الواجب أن نعلق الأحكام بالأوصاف لا بالأشخاص
      من عمل كذا فيستحق كذا ومن عمل كذا فيستحق كذا من خير أو من شر
      ولكن عندما نريد أن نقوِّم الشخص فيجب أن نذكر المحاسن والمساوئ، لأن هذا هو الميزان العدل



      وبما أن الرابطين لم تقنعك بأسلوب البتر عما تنقل منهم


      سامحك الله هل تريد فعلاً اتهامي بالبتر ..!!؟

      هل تعني انك تريد فعلاً الرجوع الى قول الالباني وابن عثيمين والفوزان ..!؟
      انا والله موافق
      لكي اثبت لك انك حزبي حتى النخاع
      وهو ما لا ارضاه لاخي الكريم ان يصر عليه ..


      فألزمك بالأجابه
      على السؤالين المطروحين أعلاه لنرى من آى مفرخه أنت منها


      لا اريد ان اترك لك اي مجال للتهرب
      ولكن اذكرك انك لا تعرف للحوار ادابه
      وهذا قد يؤثر على سمعتك قبل ان يؤثر على سمعت منتدى انت مراقب فيه
      لذلك :

      أتفق العلماء على ان الأسماء ليست ملزمة ولا شريعة قائمة
      ولا قال أحد من أهل العلم أنه يجب على أحد أن يتسمى باسم معين أو أسم خاص
      اللهم إلا الأسماء الشرعية الإسلام وما شابه ذلك
      أما هذه الأسماء وهذه النسب أمور ليست واجبة على أحد بحال من الأحوال


      وكما قال الشيخ الفوزان وفقه الله وجعله شوكه في حلوق الغلاة عندما سؤال..

      بعض الناس يختم اسمه بـ (السلفي) أو (الأثري)، فهل هذا من تزكية النفس ؟ أو هو موافق الشرع؟

      فأجاب- حفظه الله-:

      المطلوب أن الإنسان يتبع الحق.. المطلوب أن الإنسان يبحث عن الحق.. ويطلب الحق ويعمل به..

      أما أنه يُسمى بـ ( السلفي) أو ( الأثري) أو ما أشبه ذلك فلا داعي لهذا..
      الله يعلم – سبحانه وتعالى- (( قل أتعلمون الله بدينكم والله يعلم ما في السماوات وما في الأرض والله بكل شيء عليم)).
      فالتسمي ( سلفي ) ( أثري) أوما أشبه ذلك،
      هذا لا أصل له ،
      نحن ننظر إلى الحقيقة ، ولا ننظر إلى القول والتسمي والدعاوى ..
      قد يقول إنه (سلفي) وما هو بسلفي ،،( أثري) وما هو بأثري..
      وقد يكون سلفياً وأثرياً وهو ما قال أني أثري ولا سلفي..
      فالنظر إلى الحقائق ، لا إلى المسميات، ولا إلى الدعاوى..
      وعلى المسلم أنه يلزم الأدب مع الله – سبحانه وتعالى-.
      لما قالت الأعراب آمنا ، أنكر الله عليهم: (( قالت الأعراب آمنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ))
      .. الله أنكر عليهم أنهم يصفون أنفسهم بالإيمان ، وهم ما بعد وصلوا إلى هالمرتبة، توهم داخلين في الإسلام..
      أعراب جايين من البادية.. وادعوا أنهم صاروا مؤمنين على طول! لا .. أسلَموا دخلوا في الإسلام ،
      وإذا استمروا وتعلموا دخل الإيمان في قلوبهم شيئاً فشيئاً : (( ولما يدخل الإيمان في قلوبكم))..
      وكلمة ( لمّا) للشيء الذي يُتوقع ، يعني سيدخل الإيمان، لكن أنك تدعيه من أول مرة تزكية للنفس..
      فلا حاجة إلى أنك تقول أنا (سلفي) .. أنا ( أثري) أنا كذا.. أنا كذا..
      عليك أن تطلب الحق وتعمل به .. تُصلح النية .. والله هو الذي يعلم – سبحانه- الحقائق

      ===============
      ===============


      هناك حقيقة واضحه وللاسف مخجلة في حقك اخي الكريم ابو فيصل ...
      انت لا تقرا الردود كاملة وبتمعن ...
      والا لكنت عرفت ردي من قبل ..
      ولكن للاسف يبدوا انك تمر على اخر رد مرور سريع وتريد بعد ذلك ان تعقب بفائدة ..
      للاسف هذا لا يليق بمراقب بمثل مكانتك ...

      قلت سابقاً في ردي على تعليق للاخ محمد الحريص

      اني لو كنت قد شرفني الله بان انتمي الى الاخوان المسلمين ...

      لما وجدتني هنا اهتم او اكترث لشبهاتك الواهية ...

      اخي افق بارك الله فيك ..
      شباب الاخوان عمليون اكثر من مجرد اقوال ...
      تجدهم راقين حتى في مستوى نوعية خصومهم ..!!؟

      منهج السلف رضوان الله عليهم فيه من التحذير من المراء والجدال ..
      ومن بين ما حوته الاصول العشرين التحذير من الجدل الذي لا يؤدي الى فائدة مرجوة


      ثم انك تدعوا بسؤالك هذا بقية الاعضاء الى السخرية من تفكيرك ...

      فماذا تتوقع من انسان ينقل لك كلام علماء امثال

      الشيخ الالباني وابن عثيمين والجبرين
      والشيخ الفوزان والشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي
      والشيخ سلمان العودة والشيخ سفر الحوالي


      اني والله يشرفني الانتماء والعمل مع الاخوان المسلمين ..
      ومع اي جماعة اسلامية من اهل السنة ..
      ما وافق منهج السلف الصالح ( العقيدة والاسماء والصفات والعبادات ..)

      اتعاون معهم في الخير والصواب .. وانصح لهم (بالحسنى ) في ما اخطاوه ..

      ما يعن على الدعوة الى الله وبما لا يخالف الشرع اخذنا به واعناهم وجاهدنا معهم ..

      ولا اتحزب لاي جماعة او عالم باي شكل من الاشكال ..






      اخي عذراً ..

      سؤالك ذلك والله ينم عن حزبية مقيته تتفجر من جوانبك ..
      هل تعي انك لا تستحق الالتفات الى ردودك اذا استمريت على ذلك الحال ...


      والله ان ردي هنا الا لكي ابطل تعذرك ...


      انا اوصيك بنصيحة لله ..
      اترك الراية لمحمد الحريص ... فهو والله يجيد ما لا تقدر عليه ..!!؟

      اتمنى ان تقبل وتترك الحوار متواصل مع الاخ محمد الحريص ..
      اذا كان لك تعليق على ما ورد في الكتاب الظلال فلا باس هات به ..

      وتقبل مني ارق تحية صادقه ورجاء اخوي بالتفكر جيداً ومراجعة كل الردود السابقة ...

      خااااصة رد الاخ الكريم ابو خالد لانه اختار ان تكون اوراقه من الاخير ..!!؟

      اخي الكريم اجد انك لم تقرا الردود كاملة وهذا قد يؤثر على تعقيباتك كثيراً

      ارجوك عد الى منهج الحق واترك التعصب ولتحزب
      واقدر لعلماء الامة قدرهم ..

      في امان الله يا مراقبنا الكريم

      ولا زال الحوار مستمر ان شاء الله ..







      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    3. #78
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      Exclamation حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله


      ( 1 2 3 4 5 6 ... آخر صفحة )
      حق اليقين
      اذا قد تم اغلاق الموضوع فاتمنا ارفاق ردي هذا فيه ..


      الأخ شايف
      لنضع النقاط على الحروف للأنك أما مكابر أو آمعه تردد ما تسمع


      الحمد لله انك لا زلت تعتبرني اخ لك ...

      الحروف والنقاط قد ارودها من هو افضل مني ومنك
      فضيلة الشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي رفع الله ذكره ..!!؟


      اما ان اكون امعة فهذا التصريح منك ينم عن افتقارك لابسط اسس المعرفة ..!!؟
      ما تسمية (امعة) هو منهج الاتباع لرأي علماء الامة الاجلاء اهل الفضل والامر مشهور

      وهذا لا نقاش فيه الا عند المكابرين .. اجارك الله اخي الكريم

      الاصل هو كتاب الله وسنة رسوله
      فان لم يكن هناك نص فالاولى اتباع اجماع علماء الامة
      ممن على منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم

      قل متبع وليس امعه بارك الله فيك ..


      حقيقة لا ادري كيف اصف حالك هذا ...
      وانا احرص من ان اتهمك في خلل واضح وبين في منهجك ...
      انما هو حبك وحرصك على التحذير من بعض الاخطاء في كتاب الظلال والذي للاسف غاليت فيها غلو ممقوت ..
      فبعد قول ثلة من العلماء اهل الفضل في ( كتاب الظلال )
      لا اجد لك اي مسوغ لمغالاتك وشطحاتك ..

      الا اذا كان في قلبك شيء على اولئك العلماء فالله حسبك
      انت بذلك تجسد مبدأ اصيل لدى الجامية
      هو التنصل والتنكر والتهرب من ارأء علماء الامة
      اذا لم توافق هواهم


      المسألة رأي في كتاب التفسير الظلال
      فلا يوجد نص صريح

      لذلك مرد الامر الى علماء الامة

      اما ان تقول انت او انا او محمد الحريص او غيرنا
      فهذا عين الجهل ان لم يكن خروج عن منهج السلف الصالح وتنكر له ..


      فلا مجال للمقارنة لاننا هنا امام علماء
      يرون بنور الله ويعلمون للاقولا مقاصدها ..!!؟


      ورضي الله عن فضيلة الشيخ محمد ناصر الدين الألباني الشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي
      والشيخ الجبرين والشيخ ابن عثيمين والشيخ الفوازان فقد ادركوا للامر مقصدة ..

      فعلاً سؤال يطرح نفسه لماذا اسقاط سيد قطب ولحساب من ..؟؟

      الى الان اتمنى ان تكون ادركت الصواب ...
      الاصل هو كتاب الله وسنة رسوله ثم اجماع علماء الامة ممن هم على منهج السلف الصالح


      أولا : ماذا تقول بالأخوان المسلمين ومنهجهم ؟!
      ثانيا : هل سيد قطب من أتباع البنا ويتبع منهجه ؟!


      من انت سامحك الله لتعطي لنفسك الحق
      في الحكم على جماعة من جماعة المسلمين


      والله ان كنت تجرأت على ذلك فانا لن ابادر الا الى الرد علي شبهاتك
      اعرف يا اخي قدرك قبل ان تهم بقول شيء ..
      وادرك ان كلامك مردود على وجهك اذا لم تكن اهل له ...
      فليس لك سلطان على هذا الامر لتتصدر له ..

      غريب والله امرك ....
      وهل لي او لك او لمحمد الحريص او غيره قول في الجماعات الاسلامية
      بعد صدور كل تلك الفتاوى الموثقة
      باسم هيئة الافتاء لعلماء المملكة العربية السعودية

      اخي رفقاً بحالك
      لا رأي فقد افتوا ..!!


      الموقعين عن رب العزة والجلال
      علماء لا ينكر فضلهم ولا يتهرب من رايهم الا مكابر صاحب هوى
      ولا اجد وصف لذلك الحال الا حزبية مقيته ..


      اخي اني والحمد لله اعرف قدر نفسي ..
      لذلك انصحك بالرجوع الى منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم ..
      استمع الى قول علماء الامة في تلك الجماعات الاسلامية بشكل عام والاخوان بالاخص ..

      فتوى اللجنة الدائمة ... الفتوى رقم ( 6250 _ 6280) ... عن الجماعات
      http://www.islamgold.com/viewg.php?gid=7








      ولا تقول لنبقى بصلب الموضوع ولن أسمح للأى شخص بأقفال الموضوع معك
      حتى أعرف مع من اتكلم أنا وبقيت الأعضاء


      اخي هل تعي ان نقاشك يجب ان ينتهي الى فائدة مرجوة ..
      وان هناك سبب لحوارنا هذا ..
      هل نسقط كتاب تفسير الظلال لسيد قطب رحمة الله عليه بالكلية صوابه وخطأه ..
      ام نلخص اخطائه ونحذر منها وما فيه من خير وصواب فينتفع به اهل العلم ..؟؟
      هذا هو اساس حوارنا
      فلا يجب ان تجعل عشوائيتك وتخبطك سبب في تأخر الحوار والفائدة عن الاخرين ..
      اخي بارك الله فيك الجدال والمراء افة تعصف بشباب الامة وتوغل الصدور وتثير التحزبات ..
      فانا ارجوك بالالتزام بهدف النقاش على اساس تحصل الفائدة وتنتفي بوادر التعصب والحزبيات ..
      وانا وعدتك بمتابعة الحوار عن المداخلات الاخرى ان شاء الله في اسرع وقت يتاح لي ..
      ولكن بعد ان ننهي هذه القضية الاساسية ..
      اخي انك بتعرضك الى الاشخاص
      تخالف منهج السلف الصالح رضوان الله عليهم
      فهو يقوم على الرد على الشبهات ونقضها قبل ان يتكلم في ذوات الاشخاص


      وكما قال الشيخ ابن عثيمين رحمة الله عليه :
      الواجب أن نعلق الأحكام بالأوصاف لا بالأشخاص
      من عمل كذا فيستحق كذا ومن عمل كذا فيستحق كذا من خير أو من شر
      ولكن عندما نريد أن نقوِّم الشخص فيجب أن نذكر المحاسن والمساوئ، لأن هذا هو الميزان العدل




      وبما أن الرابطين لم تقنعك بأسلوب البتر عما تنقل منهم




      سامحك الله هل تريد فعلاً اتهامي بالبتر ..!!؟

      هل تعني انك تريد فعلاً الرجوع الى قول الالباني وابن عثيمين والفوزان ..!؟
      انا والله موافق
      لكي اثبت لك انك حزبي حتى النخاع
      وهو ما لا ارضاه لاخي الكريم ان يصر عليه ..


      فألزمك بالأجابه
      على السؤالين المطروحين أعلاه لنرى من آى مفرخه أنت منها


      لا اريد ان اترك لك اي مجال للتهرب
      ولكن اذكرك انك لا تعرف للحوار ادابه
      وهذا قد يؤثر على سمعتك قبل ان يؤثر على سمعت منتدى انت مراقب فيه
      لذلك :

      أتفق العلماء على ان الأسماء ليست ملزمة ولا شريعة قائمة
      ولا قال أحد من أهل العلم أنه يجب على أحد أن يتسمى باسم معين أو أسم خاص
      اللهم إلا الأسماء الشرعية الإسلام وما شابه ذلك
      أما هذه الأسماء وهذه النسب أمور ليست واجبة على أحد بحال من الأحوال


      وكما قال الشيخ الفوزان وفقه الله وجعله شوكه في حلوق الغلاة عندما سؤال..

      بعض الناس يختم اسمه بـ (السلفي) أو (الأثري)، فهل هذا من تزكية النفس ؟ أو هو موافق الشرع؟

      فأجاب- حفظه الله-:

      المطلوب أن الإنسان يتبع الحق.. المطلوب أن الإنسان يبحث عن الحق.. ويطلب الحق ويعمل به..

      أما أنه يُسمى بـ ( السلفي) أو ( الأثري) أو ما أشبه ذلك فلا داعي لهذا..
      الله يعلم – سبحانه وتعالى- (( قل أتعلمون الله بدينكم والله يعلم ما في السماوات وما في الأرض والله بكل شيء عليم)).
      فالتسمي ( سلفي ) ( أثري) أوما أشبه ذلك،
      هذا لا أصل له ،
      نحن ننظر إلى الحقيقة ، ولا ننظر إلى القول والتسمي والدعاوى ..
      قد يقول إنه (سلفي) وما هو بسلفي ،،( أثري) وما هو بأثري..
      وقد يكون سلفياً وأثرياً وهو ما قال أني أثري ولا سلفي..
      فالنظر إلى الحقائق ، لا إلى المسميات، ولا إلى الدعاوى..
      وعلى المسلم أنه يلزم الأدب مع الله – سبحانه وتعالى-.
      لما قالت الأعراب آمنا ، أنكر الله عليهم: (( قالت الأعراب آمنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا أسلمنا ))
      .. الله أنكر عليهم أنهم يصفون أنفسهم بالإيمان ، وهم ما بعد وصلوا إلى هالمرتبة، توهم داخلين في الإسلام..
      أعراب جايين من البادية.. وادعوا أنهم صاروا مؤمنين على طول! لا .. أسلَموا دخلوا في الإسلام ،
      وإذا استمروا وتعلموا دخل الإيمان في قلوبهم شيئاً فشيئاً : (( ولما يدخل الإيمان في قلوبكم))..
      وكلمة ( لمّا) للشيء الذي يُتوقع ، يعني سيدخل الإيمان، لكن أنك تدعيه من أول مرة تزكية للنفس..
      فلا حاجة إلى أنك تقول أنا (سلفي) .. أنا ( أثري) أنا كذا.. أنا كذا..
      عليك أن تطلب الحق وتعمل به .. تُصلح النية .. والله هو الذي يعلم – سبحانه- الحقائق



      هناك حقيقة واضحه وللاسف مخجلة في حقك اخي الكريم ابو فيصل ...
      انت لا تقرا الردود كاملة وبتمعن ...
      والا لكنت عرفت ردي من قبل ..

      ولكن للاسف يبدوا انك تمر على اخر رد مرور سريع وتريد بعد ذلك ان تعقب بفائدة ..

      للاسف هذا لا يليق بمراقب بمثل مكانتك ...


      قلت سابقاً في ردي على تعليق للاخ محمد الحريص
      اني لو كنت قد شرفني الله بان انتمي الى الاخوان المسلمين ...
      لما وجدتني هنا اهتم او اكترث لشبهاتك الواهية ...

      اخي افق بارك الله فيك ..
      شباب الاخوان عمليون اكثر من مجرد اقوال ...
      ومنهج السلف رضوان الله عليهم فيه من التحذير من المراء والجدال ما يكفي..
      ومن بين ما حوته الاصول العشرين التحذير من الجدل الذي لا يؤدي الى فائدة مرجوة


      ثم انك تدعوا بسؤالك هذا بقية الاعضاء الى السخرية من تفكيرك ...

      فماذا تتوقع من انسان ينقل لك كلام علماء امثال :
      الشيخ الالباني وابن عثيمين والجبرين
      والشيخ الفوزان والشيخ حمود بن عقلاء الشعيبي
      والشيخ سلمان العودة والشيخ سفر الحوالي

      هل ستشكك في عقيدتهم ؟؟


      اني والله يشرفني الانتماء والعمل مع الاخوان المسلمين ومع اي جماعة اسلامية من اهل السنة ..
      اتعاون معهم في الخير والصواب ..
      ما وافق منهج السلف الصالح ( العقيدة والاسماء والصفات والعبادات ..) اخذنا به واعناهم وجاهدنا معهم ..
      ولا اتحزب لاي جماعة او عالم في اي خلل بين ..



      اخي عذراً ..

      سؤالك ذلك والله ينم عن حزبية مقيته تتفجر من جوانبك ..
      وذلك الحال لا ارضاه لك يا اخي الكريم ..
      هل تعي انك لا تستحق الالتفات الى ردودك ... اذا ما استمريت على هذا الحال

      ردي عليك هنا والله الا لكي ابطل تعذرك ...


      انا اوصيك بنصيحة لله ..

      اترك الراية لمحمد الحريص ...
      اتمنى ان تقبل وتترك الحوار متواصل مع الاخ محمد الحريص ..

      اذا كان لك تعليق على ما ورد في الكتاب الظلال فلا باس هات به ..

      ونصيحتي لك يا اخي ان تعيد قرائة الردود والتعليقات اولاً باول ...
      وتفكر فيها فستجد ما يسعفك ...
      خاصة تعقيب الاخ ابو خالد فقد اورد سؤال طرح على الشيخ العقلان وجوابه يكفيك ..!!؟

      اجارنا الله من الحزبية ولتعصب الاعمى ...
      والعياذ بالله من التنكر لعلماء الامة والتنصل من ارائهم ...
      وفقك الله لك خير ...
      فهل انت مستعد لسماع للجواب عن اسألتي ..؟؟



      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    4. #79
      التسجيل
      21-02-2005
      الدولة
      السعودية يعني فين
      المشاركات
      125
      المواضيع
      5
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      جزاك الله خير
      التعديل الأخير تم بواسطة ابو خالد ; 11-08-2005 الساعة 10:47 AM سبب آخر: توقيع مخالف للقسم الاسلامى

    5. #80
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      بسم الله الرحمن الرحيم

      الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله... وبعد:

      فهذا كلام نفيس للشيخ العلامة بقية السلف
      صالح بن فوزان بن عبد الله آل فوزان
      –حفظه الله تعالى وجعله شوكة في حلوق أهل البدع-:

      السؤال: هذا يقول نسمع كثيرا مقولة تقول يعذر بعضنا بعضا فيما اختلفنا فيه ونجتمع فيما اتفقنا عليه، والقائلون بهذه العبارة يقولون لاتردون على العلماء الذين يخطأون خطأ بسيطا ولا تصدعون الصف ويدعون إلى وحدة الصف، أرجو من فضيلتكم البيان الشافي في تفسير هذه الكلمة.

      الشيخ صالح –حفظه الله-:" هذه القاعدة تفرق الصف ماهي تجمع الصف لأنّ كوننا نرم الجرح على الفساد لايصلح هذا ما هو علاج،
      العلاج أننا نبين خطأ المخطأ وصواب المصيب
      ونرد على الشبهات حتى يتحد الصف على الحق،
      ما ينفع الاجتماع مع وجود الاختلاف في العقائد والاختلاف في المذاهب والأفكار ما ينفع هذا،
      هذا(( تحسبهم جميعا وقلوبهم شتى)) فلا بد من اجتماع الكلمة على الحق فلابد أن نبين ولا يعذر بعضنا بعض
      ا فيما اختلفنا فيه بل نبين الخطأ من الصواب ويرجع المخطأ على الصواب، والمصيب يحمد الله ويسأله الثبات،
      لابد من هذا، هذا هو العلاج أما أننا نرم الجرح على فساد كما يقول الشاعر:

      إذا ما الجرح رمّ على فساد --------- تبيّن فيه إهمال الطبيب

      فلا بد أننا نبيّن ما يضر المسلمين والأفكار المنحرفة والأفكار الضالة
      ونحثّ على الاجتماع على الحق وعلى الكتاب والسنة يعني ما يمكن أن يجتمع المسلمون على غير هذا،
      قال تعالى، قال الله جلّ وعلا لنبيّه: (( هو الذي أيدك بنصره وبالمؤمنين وألّف بين قلوبهم )) .
      (( وبالمؤمنين وألّف بين قلوبهم ))؛ (( لو أنفقت ما في الأرض جميعا ما ألّفت بين قلوبهم لكن الله ألّف بينهم))
      ولا يألّف بين المسلمين إلا الاجتماع على الكتاب والسنة وعلى التوحيد والعقيدة الصحيحة،
      أما أننا نجمع المبتدع مع السني مع الشيعي مع القبوري مع المبتدع فلا يصلح هذا، هذا تجميع وليس علاجا، علينا؛
      والاجتماع على الحق ولو كان أهله قليلين فإنّ فيه الخير والبركة، فأول ما بدأ الإسلام غريبا وسيعود غريبا كما بدأ،
      كما أخبر النبي صلى الله عليه وسلم؛ فالعبرة ليست بالكثرة والتجمع ،
      العبرة بالحقيقة والصحيح فلو كان أهل الحق قليلين فإنّ فيهم الخير والبركة"اه.




      اخي الكريم ابو فيصل ..
      انا اذكر بما اوردت انت لنا من كلام الشيخ صالح حفظه الله
      العلاج أننا نبين خطأ المخطأ وصواب المصيب
      ونرد على الشبهات حتى يتحد الصف على الحق،

      فاين هو خطا المخطأ بارك الله فيك ؟؟
      من كتاب تفسير( ظلال القرأن) ؟؟



      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    6. #81
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      أني لم أكتب الرد على سيد ...
      إلا والله لخوفي على الشباب أن يتأثروا بأفكاره التكفيرية و أوامرة التفجيرية ...
      فكم من شاب ضيعوه بأفكارهم ....
      وأقنعوه بأن يفجر نفسه والمسكين يضنها شهادة
      لماذا كان سيد يأمر الشباب .. لماذا لايأمر كبار رؤس الإخوان هل تعلمون لماذا ؟
      لأن دعوتهم سياسية بحتة ... سياسيون متنكرون بالدين (في الغالب)..
      أما عن الجامية ... فمالي ولهم أن ولله الحمد لست منهم وأني والله إبغض منهجهم...
      ">جزاك الله خيراً ...ورفع الله قدرك في الدنيا والآخرة...
      ولكن لتعلم أني لم أكتب الرد على سيد ...
      إلا والله لخوفي على الشباب أن يتأثروا بأفكاره التكفيرية و أوامرة التفجيرية ...
      فكم من شاب ضيعوه بأفكارهم ....
      وأقنعوه بأن يفجر نفسه والمسكين يضنها شهادة
      لماذا كان سيد يأمر الشباب .. لماذا لايأمر كبار رؤس الإخوان هل تعلمون لماذا ؟
      لأن دعوتهم سياسية بحتة ... سياسيون متنكرون بالدين (في الغالب)..
      أما عن الجامية ... فمالي ولهم أن ولله الحمد لست منهم وأني والله إبغض منهجهم...


      اخي محمد ..
      بارك الله فيك ونفع الله بعلمك ...ورفع الله قدرك في الدنيا والآخرة...

      اسلوبك لا يساعد على الوصول الى الحقيقة ..
      يعني اذا في تعليقات او شبهات جانبية لن تفيدك في التغطية على ضعف شبهاتك حول صلب الموضوع ..

      تعرف اننا نناقش كتاب التفسير ظلال القران ..
      ونريد ان نعرف فعلاً هل لك الحق بالمطالبة لمراقبي القسم بحذف الرابط وغلاق الموضوع ..!!؟

      الى الان وبكل وضوح يستطيع اي متابع منصف ان يستنتج بطلان دعوتك ومطلبك ..
      لذلك احب ان اسمع منك هل فعلاً تريد حذف الرابط ..!!؟

      طيب يا اخي الا تلاحظ انك تتجاوز صلاحياتك وتعطي لنفسك الحق فيما لست اهل له ..!!؟
      اخي محمد مع احترامي الشديد لك من انت .....
      وهل انت احرص على الشباب من علماء الامة الالباني وابن عثيمين والفوزان والجبرين والعقلاء ...

      اخي هل تعي انك تنسى قدر نفسك ..!!؟
      اعذرني فما هو والله انتقاص لك ولكن اريدك ان تعرف انك امام علماء اجلاء
      لا تستطيع ان تزايد بقضية الحرص على الشباب ..
      لانك تعلم انك لست اكثر فضل من علماء الامة اهل الفضل ..!!؟

      الا اذا كان لك كلام اخر فالله حسبك ..

      واحب ان اقول يا اخي ان الامر ليس بالعفويه ...
      النيات لا يعلمها الا الله ونكل نيتك اليه وحده وهو الرقيب ...
      لكن علينا من اقوالك التي تخالف حقيقة منهج العلماء في تبيين الحق ..
      منهج ابن عثيمين او الشيخ الفوزان او الجبرين او الالباني ..
      الا اذا كنت على منهج غيرهم فذلك امر اخر ..

      انا اوردت لك قول الالباني رحمة الله عليه
      قال (ما علمنا على سيد انه يكفر )

      لكن ربما قرأتك اكثر نفاذية وبصيرتك اكثر نوراً من علماء اجلاء ..


      عرجت جانباً تريد تشويش الحوار على الموضوع
      فتطرح الامر بصورة ركيكة ..
      تفجير لمجرد التفجير او تكفير لمجرد التكفير ..!!؟
      مع ان العاقل يدرك لكل اقوال او افعال مسبباتها ..
      لست في محل الخوض فيها لانه يطول ..
      ولست متفهم لها كلها ...
      لكن تستحق ان نناقشها ان شاء الله اذا انتهينا من امر الكتاب ...
      يثير السخرية ربطك الغير سليم للعمليات الاستشهادية بسيد قطب ..
      ومشروعية العمليات الاستشهادية في حد ذاتها مشكله لديكم لا تستحق ان اضيع وقت اكثر ما قد استهلكته ..

      القيادة لها اهميتها ...
      والحمد لله قادة الاخوان احسن الله لهم خاتمتهم بشهادة اهل الفضل من العلاماء المنصفين ...
      الامام حسن البناء او الشهيد سيد قطب او الكثير والكثير والى الان ..
      حركةحماس من القاعدة الى القيادة شهداااااء ..!!؟

      اذا كان في قلبك شك فلا يعتبر به فوالله هم في اشد الغنى عن تزكيتك تو نصرتك لهم ..
      قضية الدين والسياسة لا يفرق بينهما الا علماني وجهه الاخر جامي ..
      والمعروف الاكبر له رجاله و الجرح له رجاله ..!!؟
      قلت مالك وللجامية ...
      خيراً ان شاء الله ..

      الا تلاحظ عشوائية شديدة في الحوار ..
      هل تريد فعلاً ان تناقش قضية كتاب التفسير والتكفير وشوارع اهل الايمان
      والسياسة والدين والعمليت الاستشهادية .. والقيادة والافراد ..
      كل ذلك تريد بهذا الشكل ..

      ارجوك اسحب طلبك السابق الذي تجرأت به بحذف رابط كتاب التفسير ظلال القرأن ..

      ===============================

      اتمنى ان تورد لنا موقفك من عبد الناصر وحزبه في ميزان الشرع ..!!؟

      قال سيد رحمة الله عليه : هذه الأعمال هي الرد فور وقوع اعتقالات لأعضاء التنظيم
      فهل هناك رد اخر تستطيع ان تورده لنا في موضوع مفصل وباسناد وتأصيل شرعي ؟؟


      فكيف بمن يأمر بقتل المؤمنين كيف بمن يأمر بنسف مباني أهل الإيمان وشوارعهم...
      نمعوذ بالله من الضلال...
      اتذكر هنا وصفك لعلماء الازهر بقي ان تصرح بكفرهم بكل وضوح ...

      وإِني والله لأَتعجب أَشد العجب من تتابع هؤلاء الأَزهرين على تمييع الأحكام الشرعية ..
      ومخالفتهم للإجماع كثيراً
      وبدون خوف من الله عز وجل (نسأل الله العافية) مع معرفتهم أن مخالفة الإجماع كفر بإجماع العلماء.. وكـم

      شاهدنا من متعالم أزهري حليق اللحية .. مسبل الإزار... مستمع للغناء .. مهووس بالأفلام السينمائية ... وكما
      قال أحدهم إنه من أشد المعجبين بعادل إمام وأفلامه ... وكم من مرة يخرج لنا أحد مشايخ السراديب الأزهرية
      ويقول أنه من الدعاة إلى الاختلاط... وأنه العيش بدون اختلاط لا يمكن في مثل هذا الزمن... هذا غير خرافاتهم
      الصوفية .. وحقدهم الواضح على السلفيين... وما المبتدع علي جمعة عنا ببعيد ..
      الأزهر وعلمائه ليس موضعنا... هؤلاء الأشاعرة ... سأكشفهم شخصاً شخصاً بأذن الله ولكي يعلم الجميع
      أنهم من أجهل الناس بالعلم الشرعي...




      اذا كان ذلك حال العلماء ونحن نعرف حال الامراء ..
      فهل بقي في مصر خير ؟؟؟
      اين هم المؤمنين اهل الايمان ؟؟

      اجارنا الله من المكفراتيه ...!!؟

      طيب اخي محمد ختاماً اذا اتيحت لي الفرصة باستعمال خاصية البحث في المنتدى
      فاني اعدك بمفاجئة سارة تهمك جداً فقط اذا كان لديك معرفة بموعد يتاح فيه للاعضاء استعمال خاصية البحث ..

      تقبل تحياتي ويتبع ان شاء الله ..



      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    7. #82
      التسجيل
      18-12-2004
      الدولة
      المملكة العربية السعودية ( الدمام - الرياض )
      المشاركات
      984
      المواضيع
      156
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شايف
      [THUMB] بكفرهم بكل وضوح ...





      اذا كان ذلك حال العلماء ونحن نعرف حال الامراء ..
      فهل بقي في مصر خير ؟؟؟
      اين هم المؤمنين اهل الايمان ؟؟

      اجارنا الله من المكفراتيه ...!!؟

      لا حول ولاقوة إلا بالله... وهل إذا رديت بشدة على أحد ..إني سأكفرة.. إن لله وإنا ليه راجعون ..
      هل تضنني من أتباع سيد ..

      _____________
      أما قولك عن مصر:_ لاوالله ففيها من العلماء الأجلاء كثير .. وفي مقدمتهم الشيخ محمد اسماعيل المقدم .. والشخ محمد حسان وغيرهم كثير..


      _________________
      ختاماً...
      يبدو إنك متأثر جداً بكتب سيد وافكاره الإنتحارية ..

      إن كنت تريد أن أجمع لك الأخطاء في الضّلال فأنا مستعد ..
      التعديل الأخير تم بواسطة Mr.alOne ; 11-08-2005 الساعة 05:19 PM
      سـبـحان الله و بـحمده ؛ سبـحان الله العظـيم



    8. #83
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله


      اخي الكريم
      محمد الحريص

      بارك الله فيك وزادك الله من فضله
      ووفقك المولى لك خير وصلاح وفلاح

      هكذا اجد فيك طالب العلم الشرعي المنصف
      فبادر اخي الكريم بجمع الاخطاء التي حواها كتاب (الظلال )
      وليس الضلال سامحك الله

      اتمنى ان توردها بشكل مناسب وخلال الفترة الزمنية التي تناسبك
      واسال الله ان يكتب لك الاجر والثواب على هذه البادرة الطيبة والكريمة منك

      واتمنى ان تتقبل ردد الاخوة الاعضاء على ما سوف تطرحه انت من اخطاْ
      لكي نخرج بحصيله طيبه وقاطعه ان شاء الله عن كتاب التفسير ظلال القران

      تقبل مني ارق تحية



      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    9. #84
      التسجيل
      05-08-2005
      المشاركات
      71
      المواضيع
      22
      شكر / اعجاب مشاركة

      Thumbs up مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      شكرا

      لك

      على

      هذا

      التفسير
      FLaTrO

    10. #85
      التسجيل
      18-08-2005
      المشاركات
      2
      المواضيع
      1
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      فتوى بتاريخ 2-8-2005سماحة الشيخ عبدالعزيز آل الشيخ مفتي المملكة العربية السعودية


      السائل: أحسن الله إليكم يقول سماحة الشيخ مالفرق بين أحدية الوجود في تفسير الظلال وفكرة وحدة الوجود الضالة ؟
      المفتي : كيف ؟ كيف ؟ مالفرق بين ؟
      السائل : مالفرق بين أحدية الوجود في تفسير الظلال وفكرة وحدة الوجود الضالة ؟
      المفتي : يا إخواني تفسير سيد قطب في ظلال القرآن هو كتاب ليس تفسير لكنه قال تحت ظلال القرآن يعني كأنه يقول للمسلمين هذا القرآن نظام الأمة تعيش في ظلاله و استقوا من آدابه و انهلوا من معينه الصافي وأقبلوا بقلوبكم على القرآن لتجدوا فيه علاج لمشاكلكم و حل قضاياكم وتفريج همومكم إلى آخره .
      والكتاب له أسلوب عال في السياق أسلوب عال ، هذا الأسلوب الذي كتب به السيد كتابه قد يظن بعض الناس بادئ بدء من بعض العبارات أن فيها شركا أو أن فيها قدحا في الأنبياء أو أن وأن .. ، ولو أعاد النظر في العبارة لوجدها أسلوبا أدبيا راقيا عاليا لكن لا يفهم هذا الأسلوب إلا من تمرس في قراءة كتابه ، والكتاب [كلمة غير واضحة] لايخلو من ملاحظات كغيره لا يخلو من ملاحظات و لا يخلو من أخطاء لكن في الجملة أن الكاتب كتبه منطلق غيرة وحمية للإسلام ، والرجل هو صاحب تربية وعلوم ثقافية عامة وماحصل منه من هذا التفسير يعتبر شيئا كثير [الجملة السابقة غير واضحة] فيؤخذ منه بعض المقاطع النافعة والمواقف الجيدة والأشياء التي أخطأ فيها يعلى [غير واضحة] عذره قلة العلم وأنه ليس من أهل التفسير لكنه صاحب ثقافة عامة وعباراته أحيانا يفهم منها البعض خطأ لأن أسلوبه فوق أسلوب من يقرأه ، فلو أعاد النظر مرارا لم يجد هذه الاحتمالات الموجود وإنما هو أسلوب من الأساليب العالية التي يتقاصر عنه فهم بعض الناس فربما أساء الظن ، والمسلم لا ينبغي [كلمة غير واضحة] على وجود المعايب ، فليأخذ الحق ممن جاء به ، ويعلم أن البشر جميعا محل التقصير والخطأ ، [كلمة غير واضحة] والعصمة لكتاب الله و لقول محمد صلى الله عليه وسلم ، ماسوى الكتاب والسنة فالخطأ محتمل فيه لاسيما من إنسان عاش في مجتمعات لها مالها وسافر للغرب سنين وإلى آخره ، لكن كفانا منه ماوجد في هذا السفر من بعض المقاطع والكلمات النافعة التي لو قرأها الإنسان مرارا لرأى فيها خيرا كثير .

      للاستماع اضغط هنا


      السائل : أحسن الله إليكم هذا يعقب على كلامكم قبل قليل عن تفسير سيد قطب وهل معناه الدعوة إلى قراءته من قبل المبتدئين في طلب العلم ؟
      المفتي : والله أنا أقول طالب العلم إن قرأ به يستفيد ، الطالب بيميز [غير واضح] ، طالب العلم إذا قرأ في بعض المواضع حقيقة بعض المواضع فيها كتابا جيدا ، [غير واضح] الأخطاء ماأقول مايسلم من الخطأ ، لكن ينبغي الإنصاف والاعتدال وأن لا نحمل ألفاظه فوق مايحتمله ، مانحمل الألفاظ فوق ماتحتمله ، ولانسيئ الظن .
      والرجل له جهاد تعلمون أنه استشهد أو قتل شهيدا رحمه الله ، وله كتب كان فيها أخطاء فتراجع عنها ، لأن القرآن ربما كتابة تفسير القرآن عدلت منهجه السابق ، والقرآن لاشك أن من اعتنى به وأكثر من قراءته ينقله من حال إلى حال
      السائل : نعم

      للاستماع اضغط هنا



      المحاضرة كاملة من موقع الدعوة الخيرية - كتاب التوحيد-الدرس السادس
      http://www.al-daawah.net/suond/saif1426/almufti/tawheed/6th.rm
      تاريخ المحاضرة 24-6-1426 هـ 2-8-2005 م

      منقول من الموقع الذهبي عن Min Falasteen شبكة أنا مسلم
      http://www.islamgold.com/view.php?gid=7&rid=155
      http://www.islamgold.com/view.php?gid=7&rid=154


      منقول من الساحات

    11. #86
      التسجيل
      19-07-2005
      المشاركات
      55
      المواضيع
      15
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      قال تعالى :

      { قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ وَلاَ نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلاَ يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَقُولُواْ اشْهَدُواْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ} (64) سورة آل عمران

      وإنها لدعوة منصفة من غير شك . دعوة لا يريد بها النبي صلى الله عليه وسلم أن يتفضل عليهم هو ومن معه من المسلمين . .

      كلمة سواء يقف أمامها الجميع على مستوى واحد . لا يعلو بعضهم على بعض , ولا يتعبد بعضهم بعضا . دعوة لا يأباها إلا متعنت مفسد , لا يريد أن يفيء إلى الحق القويم .

      إنها دعوة إلى عبادة الله وحده لا يشركون به شيئا . لا بشرا ولا حجرا . ودعوة إلى ألا يتخذ بعضهم بعضا من دون الله أربابا . لا نبيا ولا رسولا . فكلهم لله عبيد . إنما اصطفاهم الله للتبليغ عنه , لا لمشاركته في الألوهية والربوبية .

      (فإن تولوا فقولوا:اشهدوا بأنا مسلمون) .

      فإن أبوا عبادة الله وحده دون شريك . والعبودية لله وحده دون شريك . وهما المظهران اللذان يقرران موقف العبيد من الألوهية . .

      إن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مسلمون . .

      وهذه المقابلة بين المسلمين ومن يتخذ بعضهم بعضا أربابا من دون الله , تقرر بوضوح حاسم من هم المسلمون .

      المسلمون هم الذين يعبدون الله وحده ; ويتعبدون لله وحده ; ولا يتخذ بعضهم بعضا أربابا من دون الله . .

      هذه هي خصيصتهم التي تميزهم من سائر الملل والنحل ; وتميز منهج حياتهم من مناهج حياة البشر جميعا . وإما أن تتحقق هذه الخصيصة فهم مسلمون , وإما ألا تتحقق فما هم بمسلمين مهما ادعوا أنهم مسملون !

      إن الإسلام هو التحرر المطلق من العبودية للعبيد . والنظام الإسلامي هو وحده من بين سائر النظم الذي يحقق هذا التحرر . .

      إن الناس في جميع النظم الأرضية يتخذ بعضهم بعضا أربابا من دون الله . . يقع هذا في أرقى الديمقراطيات كما يقع في أحط الديكتاتوريات سواء . .

      إن أول خصائص الربوبية هو حق تعبد الناس . حق إقامة النظم والمناهج والشرائع والقوانين والقيم والموازين . .

      طوهذا الحق في جميع الأنظمة الأرضية يدعيه بعض الناس - في صورة من الصور - ويرجع الأمر فيه إلى مجموعة من الناس - على أي وضع من الأوضاع - وهذه المجموعة التي تخضع الآخرين لتشريعها وقيمها وموازينها وتصوراتها هي الأرباب الأرضية التي يتخذها بعض الناس أربابا من دون الله ; ويسمحون لها بادعاء خصائص الألوهية والربوبية , وهم بذلك يعبدونها من دون الله , وإن لم يسجدوا لها ويركعوا . فالعبودية عبادة لا يتوجه بها إلا لله .

      وفي النظام الإسلامي وحده يتحرر الإنسان من هذه الربقة . . ويصبح حرا . حرا يتلقى التصورات والنظم والمناهج والشرائع والقوانين والقيم والموازين من الله وحده , شأنه في هذا شأن كل إنسان آخر مثله . فهو وكل إنسان آخر على سواء . كلهم يقفون في مستوى واحد , ويتطلعون إلى سيد واحد , ولا يتخذ بعضهم بعضا أربابا من دون الله .

      والإسلام - بهذا المعنى - هو الدين عند الله . وهو الذي جاء به كل رسول من عند الله . .

      لقد أرسل الله الرسل بهذا الدين ليخرجوا الناس من عبادة العباد إلى عبادة الله . ومن جور العباد إلى عدل الله . . فمن تولى عنه فليس مسلما بشهادة الله . مهما أول المؤولون , وضلل المضللون . .

      (إن الدين عند الله الإسلام) . .

      ***********

      إن أهل الكتاب يعلمون جيدا هذه الحقيقة في هذا الدين . .

      ويعرفونه بها كما يعرفون أبناءهم . .

      وهم جيلا بعد جيل يدرسون هذا الدين دراسة دقيقة عميقة ; وينقبون عن أسرار قوته ; وعن مداخلة إلى النفوس ومساربه فيها ; ويبحثون بجد:كيف يستطيعون أن يفسدوا القوة الموجهة في هذا الدين ? كيف يلقون بالريب والشكوك في قلوب أهله ? كيف يحرفون الكلم فيه عن مواضعه ? كيف يصدون أهله عن العلم الحقيقي به ? كيف يحولونه من حركة دافعة تحطم الباطل والجاهليةوتسترد سلطان الله في الأرض وتطارد المعتدين على هذا السلطان , وتجعل الدين كله لله . .

      إلى حركة ثقافية بارده , وإلى بحوث نظرية ميتة , وإلى جدل لاهوتي أو فقهي أو طائفي فارغ ? كيف يفرغون مفهوماته في اوضاع وأنظمة وتصورات غريبة عنه مدمرة له , مع إيهام أهله أن عقيدتهم محترمة مصونة ?!

      كيف في النهاية يملأون فراغ العقيدة بتصورات أخرى ومفهومات أخرى واهتمامات أخرى , ليجهزوا على الجذور العاطفية الباقية من العقيدة الباهتة ?!

      إن أهل الكتاب يدرسون هذا الدين دراسة جادة عميقة فاحصة ; لا لأنهم يبحثون عن الحقيقية - كما يتوهم السذج من أهل هذا الدين ! –

      ولا لينصفوا هذا الدين وأصله - كما يتصور بعض المخدوعين حينما يرون اعترافا من باحث أو مستشرق بجانب طيب في هذا الدين ! - كلا !

      إنما هم يقومون بهذه الدراسة الجادة العميقة الفاحصة , لأنهم يبحثون عن مقتل لهذا الدين ! لأنهم يبحثون عن منافذه ومساربه إلى الفطرة ليسدوها أو يميعوها ! لأنهم يبحثون عن أسرار قوته ليقاوموه منها !

      لأنهم يريدون أن يعرفوا كيف يبني نفسه في النفوس ليبنوا على غراره التصورات المضادة التي يريدون ملء فراغ الناس بها !

      وهم من أجل هذه الأهداف والملابسات كلها يعرفونه كما يعرفون أبناءهم !

      ومن واجبنا نحن أن نعرف ذلك . .

      وأن نعرف معه أننا نحن الأولى بأن نعرف ديننا كما نعرف أباءنا !

      إن الواقع التاريخي من خلال أربعة عشر قرنا ينطق بحقيقة واحدة . .

      هي هذه الحقيقة التي يقررها القرآن الكريم في هذه الآية: (الذين آتيناهم الكتاب يعرفونه كما يعرفون أبناءهم) . .

      ولكن هذه الحقيقة تتضح في هذه الفترة وتتجلى بصورة خاصة . .

      إن البحوث التي تكتب عن الإسلام في هذه الفترة تصدر بمعدل كتاب كل أسبوع ; بلغة من اللغات الأجنبية . .

      وتنطق هذه البحوث بمدى معرفة أهل الكتاب بكل صغيرة وكبيرة عن طبيعة هذا الدين وتاريخه , ومصادر قوته , ووسائل مقاومته , وطرق إفساد توجيهه ! ومعظمهم - بطبيعة الحال - لا يفصح عن نيته هذه ; فهم يعلمون أن الهجوم الصريح على هذا الدين كان يثير حماسة الدفاع والمقاومة ; وأن الحركات التي قامت لطرد الهجوم المسلح على هذا الدين - الممثل في الاستعمار - إنما كانت ترتكز على قاعدة من الوعي الديني أو على الأقل العاطفة الدينية ; وأن استمرار الهجوم على الإسلام - ولو في الصورة الفكرية - سيظل يثير حماسة الدفاع والمقاومة !

      لذلك يلجأ معظمهم إلى طريقة أخبث . .

      يلجأ إلى إزجاء الثناء لهذا الدين , حتى ينوم المشاعر المتوفزة , ويخدر الحماسة المتحفزة , وينال ثقة القارى ء واطمئنانه . .

      ثم يضع السم في الكأس ويقدمها مترعة . .

      هذا الدين نعم عظيم . .

      ولكنه ينبغي أن يتطور بمفهوماته ويتطور كذلك بتنظيماته ليجاري الحضارة "الإنسانية " الحديثة !

      وينبغي ألا يقف موقف المعارضة للتطورات التي وقعت في أوضاع المجتمع , وفي أشكال الحكم , وفي قيم الأخلاق ! وينبغي - في النهاية - أن يتمثل في صورة عقيدة في القلوب , ويدع الحياة الواقعية تنظمها نظريات وتجارب وأساليب الحضارة "الإنسانية " الحديثة !

      ويقف فقط ليبارك ما تقرره الأرباب الأرضية من هذه التجارب والأساليب . . وبذلك يظل دينا عظيما . . !!!

      وفي أثناء عرض مواضع القوة والعمق في هذا الدين - وهي ظاهريا تبدو في صورة الإنصاف الخادع والثناء المخدر - يقصد المؤلف قومه من أهل الكتاب ; لينبههم إلى خطورة هذا الدين , وإلى أسرار قوته ; ويسير أمام الأجهزة المدمرة بهذا الضوء الكشاف , ليسددوا ضرباتهم على الهدف . وليعرفوا هذا الدين كما يعرفون أبناءهم !

      إن أسرار هذا القرآن ستظل تتكشف لأصحابه ; جديده دائما ; كلما عاشوا في ظلاله ; وهم يخوضون معركة العقيدة ; ويتدبرون بوعي أحداث التاريخ ; ويطالعون بوعي أحداث الحاضر . ويرون بنور الله . الذي يكشف الحق , وينير الطريق . .

      ***********

      وقال تعالى :

      { وَلاَ تَأْكُلُواْ مِمَّا لَمْ يُذْكَرِ اسْمُ اللّهِ عَلَيْهِ وَإِنَّهُ لَفِسْقٌ وَإِنَّ الشَّيَاطِينَ لَيُوحُونَ إِلَى أَوْلِيَآئِهِمْ لِيُجَادِلُوكُمْ وَإِنْ أَطَعْتُمُوهُمْ إِنَّكُمْ لَمُشْرِكُونَ} (121) سورة الأنعام

      وأمام هذا التقرير الأخير نقف , لنتدبر هذا الحسم وهذه الصراحة في شأن الحاكمية والطاعة والاتباع في هذا الدين . .

      إن النص القرآني لقاطع في أن طاعة المسلم لأحد من البشر في جزئية من جزئيات التشريع التي لا تستمد من شريعة الله , ولا تعتمد على الاعتراف له وحده بالحاكمية . .

      أن طاعة المسلم في هذه الجزئية تخرجه من الإسلام لله , إلى الشرك بالله .

      وفي هذا يقول ابن كثير:

      "وقوله تعالى: (وإن أطعتموهم إنكم لمشركون) . .

      أي حيث عدلتم عن أمر الله لكم وشرعه , إلى قول غيره , فقدمتم عليه غيره . . فهذا هو الشرك . .

      كقوله تعالى: (اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله) . . الآية . وقد روى الترمذي في تفسيرها عن عدي بن حاتم أنه قال:يا رسول الله ما عبدوهم . فقال:" بلى ! إنهم أحلوا لهم الحرام , وحرموا عليهم الحلال . فاتبعوهم , فذلك عبادتهم إياهم " .

      كذلك روى ابن كثير عن السدي في قوله تعالى: (اتخذوا أحبارهم ورهبانهم أرباباً من دون الله . . .)

      الآية قوله:[ استنصحوا الرجال , ونبذوا كتاب الله وراء ظهورهم . ولهذا قال تعالى: (وما أمروا إلا ليعبدوا إلهاً واحداً) أي الذي إذا حرم الشيء فهو الحرام , وما حلله فهو الحلال , وما شرعه اتبع , وما حكم به نفذ ] . .

      فهذا قول السدي وذاك قول ابن كثير . .

      وكلاهما يقرر في حسم وصرامة ووضوح - مستمدة من حسم النص القرآني وصرامته ووضوحه , ومن حسم التفسير النبوي للقرآن وصرامته ووضوحه كذلك - أن من اطاع بشراً في شريعة من عند نفسه , ولو في جزئية صغيرة , فإنما هو مشرك . وإن كان في الأصل مسلماً ثم فعلها فإنما خرج بها من الإسلام الى الشرك أيضاً . .

      مهما بقي بعد ذلك يقول:أشهد أن لا إله إلا الله بلسانه . بينما هو يتلقى من غير الله , ويطيع غير الله .

      وحين ننظر إلى وجه الأرض اليوم - في ضوء هذه التقريرات الحاسمة - فإننا نرى الجاهليةوالشرك - ولا شيء غير الجاهليةوالشرك - إلا من عصم الله , فأنكر على الأرباب الأرضية ما تدعيه من خصائص الألوهية ; ولم يقبل منها شرعاً ولا حكماً . . .
      إلا في حدود الإكراه . .
      *************


      يتبع

    12. #87
      التسجيل
      19-07-2005
      المشاركات
      55
      المواضيع
      15
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      تابع :
      وقال تعالى :

      { قُلْ إِنَّمَا حَرَّمَ رَبِّيَ الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَالإِثْمَ وَالْبَغْيَ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَأَن تُشْرِكُواْ بِاللّهِ مَا لَمْ يُنَزِّلْ بِهِ سُلْطَانًا وَأَن تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ مَا لاَ تَعْلَمُونَ} (33) سورة الأعراف

      هذا هو الذي حرمه الله . الفواحش من الأعمال المتجاوزة لحدود الله . ظاهرة للناس أوخافية . والإثم . وهو كل معصية لله على وجه الإجمال . والبغي بغير الحق . وهو الظلم الذي يخالف الحق والعدل - كما بينهما الله أيضاً - وإشراك ما لم يجعل الله به قوة ولا سلطاناً مع الله - سبحانه - في خصائصه . ومنه هذا الذي كان واقعاً في الجاهلية, وهو الواقع في كل جاهلية . من إشراك غير الله ليشرع للناس ; ويزاول خصائص الألوهية . وأن تقولوا على الله ما لا تعلمون . كالذي كانوا يقولونه من التحليل والتحريم . ومن نسبتهم هذا إلى أمر الله بغير علم ولا يقين . .

      ومن عجيب ما روي من حال المشركين الذين خوطبوا بهذه الآيات أول مرة ; ووجه إليهم هذا الإستنكار الوارد في قوله تعالى: (قل:من حرم زينة الله التي أخرج لعباده . .) ما رواه الكلبي قال:

      " لما لبس المسلمون الثياب , وطافوا بالبيت عيرهم المشركون بها . .

      فنزلت الآية . . "

      فانظر كيف تصنع الجاهليةبأهلها !

      ناس يطوفون ببيت الله عرايا ; فسدت فطرتهم وانحرفت عن الفطرة السليمة التي يحكيها القرآن الكريم عن آدم وحواء في الجنة: (فلما ذاقا الشجرة بدت لهما سوآتهما وطفقا يخصفان عليهما من ورق الجنة) . . فإذا رأوا المسلمين يطوفون بالبيت مكسوين , في زينة الله التي أنعم بها على البشر ; لإرادته بهم الكرامة والستر , ولتنمو فيهم خصائص فطرتهم الإنسانية في سلامتها وجمالها الفطري , وليتميزوا عن العري الحيواني . .

      الجسمي والنفسي . .

      إذا رأوا المسلمين يطوفون ببيت الله في زينة الله وفق فطرة الله "عيروهم" !

      إنه هكذا تصنع الجاهليةبالناس . .

      هكذا تمسخ فطرهم وأذواقهم وتصوراتهم وقيمهم وموازينهم !

      وماذا تصنع الجاهليةالحاضرة بالناس في هذا الأمر غير الذي فعلته بالناس في جاهلية المشركين العرب ?

      وجاهلية المشركين الإغريق ? وجاهلية المشركين الرومان ?

      وجاهلية المشركين الفرس ?

      وجاهلية المشركين في كل زمان وكل مكان ?!

      ماذا تصنع الجاهليةالحاضرة بالناس إلا أن تعريهم من اللباس , وتعريهم من التقوى والحياء ? ثم تدعو هذا رقياً وحضارة وتجديداً ; ثم تعير الكاسيات من الحرائر العفيفات المسلمات , بأنهن "رجعيات" . "تقليديات" . "ريفيات" !

      المسخ هوالمسخ . والانتكاس عن الفطرة هو الانتكاس . وانقلاب الموازين هو انقلاب الموازين . والتبجح بعد ذلك هو التبجح . .

      (أتواصوا به ? بل هم قوم طاغون !) .

      وما الفرق كذلك في علاقة هذا العري , وهذا الانتكاس , وهذه البهيمية , وهذا التبجح , بالشرك , وبالأرباب التي تشرع للناس من دون الله ?

      لئن كان مشركو العرب قد تلقوا في شأن ذلك التعري من الأرباب الأرضية التي كانت تستغل جهالتهم وتستخف بعقولهم , لضمان السيادة لها في الجزيرة . . ومثلهم بقية الجاهليات القديمة التي تلقت من الكهنة والسدنة والرؤساء . .

      فإن مشركي اليوم ومشركاته يتلقون في هذا عن الأرباب الأرضية كذلك . .

      ولا يملكون لأمرهم رداً . .

      إن بيوت الأزياء ومصمميها , وأساتذة التجميل ودكاكينها , لهي الأرباب التي تكمن وراء هذا الخبل الذي لا تفيق منه نساء الجاهليةالحاضرة ولا رجالها كذلك ! إن هذه الأرباب تصدر أوامرها , فتطيعها القطعان والبهائم العارية في أرجاء الأرض طاعة مزرية !

      وسواء كان الزي الجديد لهذا العام يناسب قوام أية امرأة أو لا يناسبه , وسواء كانت مراسم التجميل تصلح لها أو لا تصلح , فهي تطيع صاغرة . . تطيع تلك الأرباب . وإلا "عيرت" من بقية البهائم المغلوبة على أمرها !

      ومن ذا الذي يقبع وراء بيوت الأزياء ?

      ووراء دكاكين التجميل ?

      ووراء سعار العري والتكشف ?

      ووراء الأفلام والصور والروايات والقصص , والمجلات والصحف , التي تقود هذه الحملة المسعورة . .

      وبعضها يبلغ في هذا إلى حد أن تصبح المجلة أو القصة ماخوراً متنقلاً للدعارة ?!

      من الذي يقبع وراء هذا كله ?

      الذي يقبع وراء هذه الأجهزه كلها , في العالم كله . .

      يهود . .

      يهود يقومون بخصائص الربوبية على البهائم المغلوبة على أمرها !

      ويبلغون أهدافهم كلها من إطلاق هذه الموجات المسعورة في كل مكان . .

      أهدافهم من تلهية العالم كله بهذا السعار ; وإشاعة الانحلال النفسي والخلقي من ورائه , وإفساد الفطرة البشرية , وجعلها ألعوبة في أيدي مصممي الأزياء والتجميل !

      ثم تحقيق الأهداف الاقتصادية من وراء الإسراف في استهلاك الأقمشة وأدوات الزينة والتجميل وسائر الصناعات الكثيرة التي تقوم على هذا السعار وتغذيه !

      إن قضية اللباس والأزياء ليست منفصلة عن شرع الله ومنهجه للحياة . . ومن ثم ذلك الربط بينها وبين قضية الإيمان والشرك في السياق .

      أنها ترتبط بالعقيدة والشريعة بأسباب شتى:

      إنها تتعلق قبل كل شيء بالربوبية , وتحديد الجهة التي تشرع للناس في هذه الأمور , ذات التأثير العميق في الأخلاق والاقتصاد وشتى جوانب الحياة .

      كذلك تتعلق بإبراز خصائص "الإنسان" في الجنس البشري , وتغليب الطابع "الإنساني" في هذا الجنس على الطابع الحيواني .

      والجاهليةتمسخ التصورات والأذواق والقيم والأخلاق . وتجعل العري - الحيواني - تقدماً ورقياً . والستر - الإنساني - تأخراً ورجعية !

      وليس بعد ذلك مسخ لفطرة الإنسان وخصائص الإنسان .

      وبعد ذلك عندنا جاهليون يقولون:

      ما للدين والزي ?

      ما للدين وملابس النساء ?

      ما للدين والتجميل ? . .

      إنه المسخ الذي يصيب الناس في الجاهليةفي كل زمان وفي كل مكان !!!

      ****************

      وقال تعالى :

      { أَفَمَن كَانَ عَلَى بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّهِ وَيَتْلُوهُ شَاهِدٌ مِّنْهُ وَمِن قَبْلِهِ كِتَابُ مُوسَى إَمَامًا وَرَحْمَةً أُوْلَئِكَ يُؤْمِنُونَ بِهِ وَمَن يَكْفُرْ بِهِ مِنَ الأَحْزَابِ فَالنَّارُ مَوْعِدُهُ فَلاَ تَكُ فِي مِرْيَةٍ مِّنْهُ إِنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يُؤْمِنُونَ} (17) سورة هود

      وما شك رسول الله صلى الله عليه وسلم فيما أوحي إليه , ولا امترى - وهو على بينة من ربه - ولكن هذا التوجيه الرباني عقب حشد هذه الدلائل والشواهد يشي بما كان يخالج نفس رسول الله صلى الله عليه وسلم من ضيق وتعب ووحشة من جراء تجمد الدعوة وكثرة المعاندين , تحتاج كلها إلى التسرية عنه بهذا التوجيه والتثبيت . وكذلك ما كان يخالج قلوب القلة المسلمة من ضيق وكرب يحتاج إلى برد اليقين يتنزل عليهم من ربهم الرحيم .

      وما أحوج طلائع البعث الإسلامي ; وهي تواجه مثل تلك الحال في كل مكان ; ويتآزر عليها الصد والإعراض , والسخرية والاستهزاء , والتعذيب والإيذاء ; والمطاردة بكل صورها المادية والمعنوية ; وتتضافر عليها كل قوى الجاهليةفي الأرض من محلية وعالمية ; وتسلط عليها أبشع ألوان الحرب وأنكدها ; ثم تدق الطبول وتنصب الرايات لمن يحاربونها هذه الحرب ومن يطاردونها هذه المطاردة . . .

      ما أحوج هذه الطلائع إلى تدبر هذه الآية بكل فقرة فيها , وبكل إشارة , وبكل لمحة فيها وكل إيماءة !

      ما أحوجها إلى اليقين الذي يحمله التوكيد الرباني الحكيم:

      (فلا تك في مرية منه , إنه الحق من ربك , ولكن أكثر الناس لا يؤمنون) . .

      وما أحوجها إلى أن تجد في نفوسها ظلالا لما كان يجده الرسل الكرام صلوات الله عليهم وسلامه من بينة من ربهم , ومن رحمة لا يخطئونها ولا يشكون فيها لحظة ; ومن التزام بالمضي في الطريق مهما تكن عقبات الطريق:

      قال:يا قوم أرأيتم إن كنت على بينة من ربي وآتاني منه رحمة فمن ينصرني من الله إن عصيته ?

      فما تزيدونني غير تخسير . .

      إن هذه الطلائع تتصدى لمثل ما كان يتصدى له ذلك الرهط الكريم من الرسل - صلوات الله وسلامه عليهم جميعا - وتجد من الجاهليةمثلما كانوا يجدون . .

      لقد استدار الزمان كهيئته يوم جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى البشرية كلها بهذا الدين ; فواجهته بجاهليتها التي صارت إليها بعد الإسلام الذي جاءها به من قبل إبراهيم وإسماعيل وإسحاق ويعقوب والأسباط ويوسف وموسى وهارون وداود وسليمان ويحيى وعيسى , وسائر النبيين !

      إنها الجاهليةالتي تعترف بوجود الله - سبحانه - أولا تعترف . ولكنها تقيم الناس أربابا في الأرض يحكمونهم بغير ما أنزل الله ; ويشرعون لهم من القيم والتقاليد والأوضاع ما يجعل دينونتهم لهذه الأرباب لا لله . .

      ثم هي الدعوة الإسلامية للناس كافة أن ينحوا هذه الأرباب الأرضية عن حياتهم وأوضاعهم ومجتمعاتهم وقيمهم وشرائعهم , وأن يعودوا إلى الله وحده يتخذونه ربا لا أرباب معه ; ويدينون له وحده . فلا يتبعون إلا شرعه ونهجه , ولا يطيعون إلا أمره ونهيه . .

      ثم هي بعد هذه وتلك المعركة القاسية بين الشرك والتوحيد , وبين الجاهليةوالإسلام . وبين طلائع البعث الإسلامي وهذه الطواغيت في أرجاء الأرض والأصنام !

      ومن ثم لا بد لهذه الطلائع من أن تجد نفسها وموقفها كله في هذا القرآن في مثل هذا الأوان . .

      وهذا بعض ما نعنيه حين نقول:

      (إن هذا القرآن لا يتذوقه إلا من يخوض مثل هذه المعركة . ويواجه مثل تلك المواقف التي تنزل فيها ليواجهها ويوجهها , وإن الذين يتلمسون معاني القرآن ودلالاته وهم قاعدون يدرسونه دراسة بيانية أو فنية لا يملكون أن يجدوا من حقيقته شيئا في هذه القعدة الباردة الساكنة , بعيدا عن المعركة , وبعيدا عن الحركة . . .) .

      **************

      إن عبودية الناس لغير الله سبحانه تنشئ في نفوسهم الذلة وقد أراد الله أن يقيمها على الكرامة . وتنشئ في الحياة الظلم والبغي وقد أراد الله أن يقيمها على القسط والعدل . وتحول جهود الناس إلى عبث في تأليه الأرباب الأرضية والطبل حولها والزمر , والنفخ فيها دائما لتكبر حتى تملأ مكان الرب الحقيقي . ولما كانت هذه الأرباب في ذاتها صغيرة هزيلة لا يمكن أن تملأ فراغ الرب الحقيقي , فإن عبادها المساكين يظلون في نصب دائب , وهم مقعد مقيم ينفخون فيها ليل نهار , ويسلطون عليها الأضواء والأنظار , ويضربون حولها بالدفوف والمزامير والترانيم والتسابيح , حتى يستحيل الجهد البشري كله من الإنتاج المثمر للحياة إلى هذا الكد البائس النكد وإلى هذا الهم المقعد المقيم . . فهل وراء ذلك عوج وهل وراء ذلك التواء ?!

      ***************

      وقال تعالى :

      { وَيَا قَوْمِ اسْتَغْفِرُواْ رَبَّكُمْ ثُمَّ تُوبُواْ إِلَيْهِ يُرْسِلِ السَّمَاء عَلَيْكُم مِّدْرَارًا وَيَزِدْكُمْ قُوَّةً إِلَى قُوَّتِكُمْ وَلاَ تَتَوَلَّوْاْ مُجْرِمِينَ} (52) سورة هود

      مرتكبين لجريمة التولي والتكذيب .

      وننظر في هذا الوعد . وهو يتعلق بإدرار المطر ومضاعفة القوة . وهي أمور تجري فيها سنة الله وفق قوانين ثابتة في نظام هذا الوجود , من صنع الله ومشيئته بطبيعة الحال . فما علاقة الاستغفار بها وما علاقة التوبة ?

      فأما زيادة القوة فالأمر فيها قريب ميسور , بل واقع مشهود , فإن نظافة القلب والعمل الصالح في الأرض يزيدان التائبين العاملين قوة . يزيدانهم صحة في الجسم بالاعتدال والاقتصار على الطيبات من الرزق وراحة الضمير وهدوء الأعصاب والاطمئنان إلى الله والثقة برحمته في كل آن ; ويزيدانهم صحة في المجتمع بسيادة شريعة الله الصالحة التي تطلق الناس أحرارا كراما لا يدينون لغير الله على قدم المساواة بينهم أمام قهار واحد تعنو له الجباه . .

      كما تطلقان طاقات الناس ليعملوا وينتجوا ويؤدوا تكاليف الخلافة في الأرض ; غير مشغولين ولا مسخرين بمراسم التأليه للأرباب الأرضية وإطلاق البخور حولها ودق الطبول , والنفخ فيها ليل نهار لتملأ فراغ الإله الحق في فطرة البشر !

      والملحوظ دائما أن الأرباب الأرضية تحتاج ويحتاج معها سدنتها وعبادها أن يخلعوا عليها بعض صفات الألوهية من القدرة والعلم والإحاطة والقهر والرحمة . . أحيانا . .

      كل ذلك ليدين لها الناس !

      فالربوبية تحتاج إلى ألوهية معها تخضع بها العباد !

      وهذا كله يحتاج إلى كد ناصب من السدنة والعباد وإلى جهد ينفقه من يدينون لله وحده في عمارة الأرض والنهوض بتكاليف الخلافة فيها , بدلا من أن ينفقه عباد الأرباب الأرضية في الطبل والزمر والتراتيل والتسابيح لهذه الأرباب المفتراة !

      ولقد تتوافر القوة لمن لا يحكمون شريعة الله في قلوبهم ولا في مجتمعهم , ولكنها قوة إلى حين . حتى تنتهي الأمور إلى نهايتها الطبيعية وفق سنة الله , وتتحطم هذه القوة التي لم تستند إلى أساس ركين . إنما استندت إلى جانب واحد من السنن الكونية كالعمل والنظام ووفرة الإنتاج . وهذه وحدها لا تدوم . لأن فساد الحياة الشعورية والاجتماعية يقضي عليها بعد حين .

      فأما إرسال المطر . مدرارا . فالظاهر للبشر أنه يجري وفق سنن طبيعية ثابتة في النظام الكوني . ولكن جريان السنن الطبيعية لا يمنع أن يكون المطر محييا في مكان وزمان , ومدمرا في مكان وزمان ; وأن يكون من قدر الله أن تكون الحياة مع المطر لقوم , وأن يكون الدمار معه لقوم , وأن ينفذ الله تبشيره بالخير ووعيده بالشر عن طريق توجيه العوامل الطبيعية ; فهو خالق هذه العوامل , وجاعل الأسباب لتحقيق سنته على كل حال . ثم تبقى وراء ذلك مشيئة الله الطليقة التي تصرف الأسباب والظواهر بغير ما اعتاد الناس من ظواهر النواميس وذلك لتحقيق قدر الله كيفما شاء . حيث شاء . بالحق الذي يحكم كل شيء في السماوات والأرض غير مقيد بما عهده الناس في الغالب .

      *************

      يتبع

    13. #88
      التسجيل
      19-07-2005
      المشاركات
      55
      المواضيع
      15
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      تابع :
      وقال تعالى :

      { يَا صَاحِبَيِ السِّجْنِ أَأَرْبَابٌ مُّتَفَرِّقُونَ خَيْرٌ أَمِ اللّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ } (39) سورة يوسف

      وهو سؤال يهجم على الفطرة في أعماقها ويهزها هزا شديدا . .

      إن الفطرة تعرف لها إلها واحد ففيم إذن تعدد الأرباب ? . .

      إن الذي يستحق أن يكون ربا يعبد ويطاع أمره ويتبع شرعه هو الله الواحد القهار . ومتى توحد الإله وتقرر سلطانه القاهر في الوجود فيجب تبعا لذلك أن يتوحد الرب وسلطانه القاهر في حياة الناس . وما يجوز لحظة واحدة أن يعرف الناس أن الله واحد , وأنه هو القاهر , ثم يدينوا لغيره ويخضعوا لأمره , ويتخذوا بذلك من دون الله ربا . .

      إن الرب لا بد أن يكون إلها يملك أمر هذا الكون ويسيره . ولا ينبغي أن يكون العاجز عن تسيير أمر هذا الكون كله ربا للناس يقهرهم بحكمه , وهو لا يقهر هذا الكون كله بأمره !

      والله الواحد القهار خير أن يدين العباد لربوبيته من أن يدينوا للأرباب المتفرقة الأهواء الجاهلة القاصرة العمياء عن رؤية ما وراء المنظور القريب - كالشأن في كل الأرباب إلا الله - وما شقيت البشرية قط شقاءها بتعدد الأرباب وتفرقهم , وتوزع العباد بين أهوائهم وتنازعهم . . فهذه الأرباب الأرضية التي تغتصب سلطان الله وربوبيته ; أو يعطيها الجاهليون هذا السلطان تحت تأثير الوهم والخرافة والأسطورة , أو تحت تأثير القهر أو الخداع أو الدعاية !

      هذه الأرباب الأرضية لا تملك لحظة أن تتخلص من أهوائها , ومن حرصها على ذواتها وبقائها , ومن الرغبة الملحة في استبقاء سلطانها وتقويته , وفي تدمير كل القوى والطاقات التي تهدد ذلك السلطان من قريب أومن بعيد ; وفي تسخير تلك القوى والطاقات في تمجيدها والطبل حولها والزمر والنفخ فيها كي لا تذبل ولا تنفثى ء نفختها الخادعة !

      والله الواحد القهار في غنى عن العالمين ; فهو سبحانه لا يريد منهم إلا التقوى والصلاح والعمل والعمارة - وفق منهجه - فيعد لهم هذا كله عبادة . وحتى الشعائر التي يفرضها عليهم إنما يريد بها إصلاح قلوبهم ومشاعرهم , لإصلاح حياتهم وواقعهم . .

      وإلا فما أغناه سبحانه عن عباده أجمعين !(يا أيها الناس أنتم الفقراء إلى الله , والله هو الغني الحميد) . . ففرق بين الدينونة لله الواحد القهار والدينونة للأرباب المتفرقة بعيد !

      ثم يخطو يوسف - عليه السلام - خطوة أخرى في تفنيد عقائد الجاهليةوأوهامها الواهية:

      { مَا تَعْبُدُونَ مِن دُونِهِ إِلاَّ أَسْمَاء سَمَّيْتُمُوهَا أَنتُمْ وَآبَآؤُكُم مَّا أَنزَلَ اللّهُ بِهَا مِن سُلْطَانٍ إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلّهِ أَمَرَ أَلاَّ تَعْبُدُواْ إِلاَّ إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ} (40) سورة يوسف.

      إن هذه الأرباب - سواء كانت من البشر أم من غير البشر من الأرواح والشياطين والملائكة والقوى الكونية المسخرة بأمر الله - ليست من الربوبية في شيء , وليس لها من حقيقة الربوبية شيء . فالربوبية لا تكون إلا لله الواحد القهار ; الذي يخلق ويقهر كل العباد . .

      ولكن البشر في الجاهليات المتعددة الأشكال والأوضاع يسمون من عند أنفسهم أسماء , ويخلعون عليها صفات , ويعطونها خصائص ; وفي أول هذه الخصائص خاصية الحكم والسلطان . .

      والله لم يجعل لها سلطانا ولم ينزل بها من سلطان . .

      وهنا يضرب يوسف - عليه السلام - ضربته الأخيرة الحاسمة فيبين:لمن ينبغي أن يكون السلطان ! لمن ينبغي أن يكون الحكم !

      لمن ينبغي أن تكون الطاعة . .

      أو بمعنى آخر لمن ينبغي أن تكون "العبادة " !

      (إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلّهِ أَمَرَ أَلاَّ تَعْبُدُواْ إِلاَّ إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ ) . .

      إن الحكم لا يكون إلا لله . فهو مقصور عليه سبحانه بحكم ألوهيته ; إذ الحاكمية من خصائص الألوهية . من ادعى الحق فيها فقد نازع الله سبحانه أولى خصائص ألوهيته ; سواء ادعى هذا الحق فرد , أو طبقة , أو حزب . أو هيئة , أو أمة , أو الناس جميعا في صورة منظمة عالمية . ومن نازع الله سبحانه أولى خصائص ألوهيته وادعاها فقد كفر بالله كفرا بواحا , يصبح به كفره من المعلوم من الدين بالضرورة , حتى بحكم هذا النص وحده !

      وادعاء هذا الحق لا يكون بصورة واحدة هي التي تخرج المدعي من دائرة الدين القيم , وتجعله منازعا لله في أولى خصائص ألوهيته - سبحانه - فليس من الضروري أن يقول:ما علمت لكم من إله غيري ; أو يقول:أنا ربكم الأعلى , كما قالها فرعونجهرة . ولكنه يدعي هذا الحق وينازع الله فيه بمجرد أن ينحي شريعة الله عن الحاكمية ; ويستمد القوانين من مصدر آخر . وبمجرد أن يقرر أن الجهة التي تملك الحاكمية , أي التي تكون هي مصدر السلطات , جهة أخرى غير الله سبحانه . . ولو كان هو مجموع الأمة أو مجموع البشرية . والأمة في النظام الإسلامي هي التي تختار الحاكم فتعطيه شرعية مزاولة الحكم بشريعة الله ; ولكنها ليست هي مصدر الحاكمية التي تعطي القانون شرعيته . إنما مصدر الحاكمية هو الله . وكثيرون حتى من الباحثين المسلمين يخلطون بين مزاولة السلطة وبين مصدر السلطة . فالناس بجملتهم لا يملكون حق الحاكمية إنما يملكه الله وحده . والناس إنما يزاولون تطبيق ما شرعه الله بسلطانه , أما ما لم يشرعه الله فلا سلطان له ولا شرعية , وما أنزل الله به من سلطان . .

      ويوسف - عليه السلام - يعلل القول بأن الحكم لله وحده . فيقول:

      أمر ألا تعبدوا إلا إياه .

      ولا نفهم هذا التعليل كما كان يفهمه الرجل العربي إلا حين ندرك معنى "العبادة " التي يخص بها الله وحده . .

      إن معنى عبد في اللغة:دان , وخضع , وذل . .

      ولم يكن معناه في الاصطلاح الإسلامي في أول الأمر أداء الشعائر . .

      إنما كان هو معناه اللغوي نفسه . .

      فعندما نزل هذا النص أول مرة لم يكن شيء من الشعائر قد فرض حتى ينطلق اللفظ إليه . إنما كان المقصود هو معناه اللغوي الذي صار هو معناه الاصطلاحي . كان المقصود به هو الدينونة لله وحده , والخضوع له وحده , واتباع أمره وحده . سواء تعلق هذا الأمر بشعيرة تعبدية , أو تعلق بتوجيه أخلاقي , أو تعلق بشريعة قانونية . فالدينونة لله وحده في هذا كله هي مدلول العبادة التي خص الله - سبحانه - بها نفسه ; ولم يجعلها لأحد من خلقه . .

      وحين نفهم معنى العبادة على هذا النحو نفهم لماذا جعل يوسف - عليه السلام - اختصاص الله بالعبادة تعليلا لاختصاصه بالحكم . فالعبادة - أي الدينونة - لا تقوم إذا كان الحكم لغيره . .

      وسواء في هذا حكمه القدري القهري في حياة الناس وفي نظام الوجود , وحكمه الشرعي الإرادي في حياة الناس خاصة . فكله حكم تتحق به الدينونة .

      ومرة أخرى نجد أن منازعة الله الحكم تخرج المنازع من دين الله - حكما معلوما من الدين بالضرورة - لأنها تخرجه من عبادة الله وحده . .

      وهذا هو الشرك الذي يخرج أصحابه من دين الله قطعا . وكذلك الذين يقرون المنازع على ادعائه , ويدينون له بالطاعة وقلوبهم غير منكرة لاغتصابه سلطان الله وخصائصه . .

      فكلهم سواء في ميزان الله .

      ويقرر يوسف - عليه السلام - أن اختصاص الله - سبحانه - بالحكم - تحقيقا لاختصاصه بالعبادة - هو وحده الدين القيم:

      (ذلك الدين القيم) . .

      وهو تعبير يفيد القصر . فلا دين قيما سوى هذا الدين , الذي يتحقق فيه اختصاص الله بالحكم , تحقيقا لاختصاصه بالعبادة . .

      (ولكن أكثر الناس لا يعلمون) . .

      وكونهم (لا يعلمون) لا يجعلهم على دين الله القيم . فالذي لا يعلم شيئا لا يملك الاعتقاد فيه ولا تحقيقه . . فإذا وجد ناس لا يعلمون حقيقة الدين , لم يعد من الممكن عقلا وواقعا وصفهم بأنهم على هذا الدين !

      ولم يقم جهلهم عذرا لهم يسبغ عليهم صفة الإسلام . ذلك أن الجهل مانع للصفة ابتداء . فاعتقاد شيء فرغ عن العلم به . .

      وهذا منطق العقل والواقع . .

      بل منطق البداهة الواضح .

      لقد رسم يوسف - عليه السلام - بهذه الكلمات القليلة الناصعة الحاسمة المنيرة كل معالم هذا الدين , وكل مقومات هذه العقيدة ; كما هز بها كل قوائم الشرك والطاغوت والجاهليةهزا شديدا . .

      إن الطاغوت لا يقوم في الأرض إلا مدعيا أخص خصائص الألوهية , وهو الربوبية . أي حق تعبيد الناس لأمره وشرعه , ودينونتهم لفكره وقانونه . وهو إذ يزاول هذا في عالم الواقع يدعيه - ولو لم يقله بلسانه - فالعمل دليل أقوى من القول .

      وإن الطاغوت لا يقوم إلا في غيبة الدين القيم والعقيدة الخالصة عن قلوب الناس . فما يمكن أن يقوم وقد استقر في اعتقاد الناس فعلا أن الحكم لله وحده , لأن العبادة لا تكون إلا لله وحده . والخضوع للحكم عبادة . بل هي أصلا مدلول العبادة

      **********


    14. #89
      التسجيل
      21-10-2004
      المشاركات
      560
      المواضيع
      74
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      للرفع .....


      ============================

      ( ... خواطـــر على طريـق التزكيــــة ... )

    15. #90
      التسجيل
      24-08-2004
      المشاركات
      306
      المواضيع
      19
      شكر / اعجاب مشاركة

      مشاركة: حمل تفسير في ظلال القرآن للشهيد سيد قطب رحمه الله

      يا إخوان عندي سؤال ..

      أنا عمري 13 سنة .. وعامي ..

      وكنت مرة أقرأ في هذا الكتاب لأن جاء شخص ومدح لي إياه ..

      زين ؟

      جاني رجل وقال باللفظ : انتبه يا ولدي .. هذا الكتاب فيه شوي أخطاء ..

      سألته عنها .. فوراني آية الإستواء ووراني قل هو الله أحد ..

      وقال لي إيش تفهم من كلامه في قل هو الله أحد ؟ قلت أن الله هو الشيء الوحيد !!

      قال لي طيب صح ولا غلط ؟ قلتله ما أعرف !!!

      وقال لي أنها كفر !!

      وعن آية الإستواء لما قال استولى ، قال لي هذا صحى ولا غلط ؟؟ قلت ما أدري .. قال لي هذا تأويل !!!

      وقال إنه بدعة !!

      كيف طيب ؟ أنا ما فهمت .. أرجو إن أحد يشرحلي هل لما قال استولى هذا بدعة ولا جائز ؟

      وإذا كان بدعة ، كيف تنشروا الكتاب ؟ والناس ما تعرف ؟

      أرجو التوضيح ..

    صفحة 6 من 7 الأولىالأولى 1234567 الأخيرةالأخيرة

    ضوابط المشاركة

    • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
    • لا تستطيع الرد على المواضيع
    • لا تستطيع إرفاق ملفات
    • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
    •