النتائج 1 إلى 13 من 13

الموضوع: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

  1. #1
    التسجيل
    27-09-2003
    المشاركات
    645

    مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    السلام عليكم

    هذه مقارنة بين ثلاثة انظمة تشغيل مهمة من خلال هذا الرابط

    http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html

    أخوكم

    أبو حجاج
    ﻻ تفتح النوافذ على جهازك حتى >><< ﻻ يدخل من خلاله المتطفلين و الطفيليات

    و اذا تريد ان تكون انت و جهازك >><< (( حر )) فافتح لينكس مفتوح المصدر

  2. #2
    التسجيل
    10-02-2004
    المشاركات
    41

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    تسلم يابوحجاج ... دائما تتحفنا بالمقارنات والدراسات الجيدة ، بس في هذه المقارنة لاحظت إنهم يمدحون الفري بي اس دس على اللينكس ؟؟؟؟؟

    وتقبل تحياتي أخيك بوخالد .
    لا تعطيني سمكة بل علمني كيف اصطاد
    bukhaled.linux@gmail.com

  3. #3
    التسجيل
    27-09-2003
    المشاركات
    645

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    حياك الله بو خالد

    وشكراً على مرورك على الموضوع ، نعم صحيح نوعاً ما و هذا في كل مكان كلاً يركز على مميزاته التي يتغلب بها على قرينه في الغالب .

    عندي مقارنة بين سوسي و نوفل و ويندوز 2003 في مجلة بي سي مجازين كان هناك تحيز كبير فاضح للويندوز

    لذا لا تستغرب هذا هنا ، بوخالد مشتاقين لمواضيعك و مشاركتك في المنتدى معنا ، انت من بقية الرواد المحترمين ، مع احترامي للجميع .

    أخوك

    أبو حجاج
    ﻻ تفتح النوافذ على جهازك حتى >><< ﻻ يدخل من خلاله المتطفلين و الطفيليات

    و اذا تريد ان تكون انت و جهازك >><< (( حر )) فافتح لينكس مفتوح المصدر

  4. #4
    التسجيل
    15-03-2002
    الدولة
    egy
    المشاركات
    21

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    معذرة للمداخلة على الرغم من معلوماتى البسيطة جدا ولكننى قرات ان اللينكس اصلا مبنى من نواة اليونكس والذى احد توزيعاته هو FreeBSD كما اننى قرات ان احد الخبراء قال ذات مرة ان الفرس فرس والمهر مهر.
    بانتظار راى الخبراء هنا
    وجزاكم الله خيرا

  5. #5
    التسجيل
    01-05-2004
    المشاركات
    111

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    جزاك الله خيرا، في انتظار المزيد

  6. #6
    التسجيل
    06-08-2003
    الدولة
    الإمارات - أبوظبي
    المشاركات
    119

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    اليونكس ليس نظاماً واحداً بل عدة أنظمة مختلفة، مثل Solaris و IRIX وAIX وغيرها، أما لينكس (النواة) فهي مبنية من الصفر بجهود لينوس والآخرين، أما FreeBSD فهو نسخة حرة من يونكس، وFreeBSD نظام متميز فعلاً ويتفوق على لينكس في بعض الجوانب.

  7. #7
    التسجيل
    27-09-2003
    المشاركات
    645

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    قد لا اكون من الخبراء ولكن اجود بما عندي من قليل ..

    ان Unix و Linux يختلفان قليلا عن بعضهم
    فمثلا Unix يتفرع الى عدة افرع مثل FreeBSD , HP,SCO,....
    واما Linux يتفرع الى ReadHat , Mandrake ، debian .....


    FreeBSD

    نشأ نظام التشغيل FreeBSD، من النظام 386BSD، الذي صممه عالم بيركيلي "بيل جوليتز" (Bill Jolitz)، ليعمل على معالج إنتل 80386. وبسبب أصله هذا، فهو يعمل أفضل ما يمكن على معمارية معالجات x86. 32 بت، وهو أفضل نظام تشغيل BSD مجاني، من ناحية ضبطه بدقة للعمل مع الحواسيب الشخصية، ومن ناحية دعم أوسع مجموعة من الوحدات الطرفية المتصلة بالحواسيب الشخصية. وعلى الرغم من أن نظام FreeBSD يعمل على معالجات ألفا أيضاً،، وتوجد إصدارات منه تحت التطوير حالياً للمعماريات الأخرى، إلا أنك يجب أن تعتبره مصمم بشكل رئيسي لأنظمة معالجات x86.


    يتمتع نظام FreeBSD بأوسع شهرة بين أنظمة BSD المجانية، وبأكبر مجموعة من المطورين، وأشد المجموعات الإخبارية نشاطاً، وأعلى عدد من المستخدمين. وهو أسهل تركيباً، من جميع أقرانه، خاصة إذا أردت تركيبه عبر إنترنت، بدلاً من القرص المدمج.


    وبينما يجعل معظم موزعو أنظمة لينكس عملية تركيب أنظمتهم عبر إنترنت صعبة غالباً، لأن أعمالهم تعتمد على بيع الأقراص المدمجة لتلك الأنظمة، فإن هذا الأمر لا ينطبق على نظام FreeBSD، وكل ما تحتاجه للتركيب من إنترنت هو اتصال معتدل السرعة بالشبكة، وزوج من الأقراص المرنة، تنشئ محتوياتها بسهولة باستخدام البرامج الخدمية وملفات الصورة الوصفية المتوفرة على موقع FreeBSD.


    أقلع النظام من القرص الأول، ثم أدخل الثاني، فيساعدك برنامج التركيب في اختيار خيارات الإعداد، وتنزيل النظام كاملاً من إنترنت، وتركيب كل شيء في مكانه الصحيح.


    أما من يفضل تركيب النظام من القرص المدمج، فيستطيع طلبه من موقع Wind RiverSystem's FreeBSD Mall (www.freebsdmall.com)، أو موقع CheapBytes (www.cheapbyte.com). ويمكنك أيضاً أن "تحرق" قرصك المدمج من النظام، مستخدماً ملف ISO متوفر على موقع FreeBSD.


    إحدى نقاط القوة الأخرى التي يتمتع بها النظام FreeBSD، هي توفر أكثر من 5800 تطبيق مجاني يمكنك تنزيلها مباشرة من الصفحة www.freebsd.org/ports/index.html، وتركيبها على الأجهزة العاملة بنظام FreeBSD. وتتوفر جميع البرمجيات التي قد تحتاجها لإعداد محطة عمل، أو مزود قوي، إما مع النظام FreeBSD ذاته، أو يمكنك تنزيلها من موقع مجموعة البرمجيات الآنفة الذكر.


    يضاف إلى ذلك، أنه يمكن لنظام FreeBSD، مثل قرينيه النظامين OpenBSD، وNetBSD، تشغيل أي برنامج خاص بنظام لينكس، أو يونيكس SCO، أو الإصدارة التي تعمل على معالجات إنتل من نظام سولاريس. ويستخدم نظام FreeBSD، مثل لينكس، واجهة X Windows، وجميع واجهات الاستخدام الرسومية المطورة لذلك البروتوكول، ويشمل هذا KDE، وGNOME، والبرامج المكتوبة لكليهما.


    آخر ما يمكن أن نشير إليه بشأن نظام FreeBSD، هو توفر أكبر كمية من المواد التعليمية المفيدة للمستخدمين الجدد، فكتيب FreeBSD Handbook (www.freebsd.org/handbook) مثلاً، يقدم تعليمات ممتازة للقادمين الجدد، ويمكن الحصول على كتب خاصة به، للمبتدئين أو للمستخدمين المتقدمين من عدة دور نشر.


    والخلاصة باختصار أن نظام FreeBSD، يتحدى بقوة نظام لينكس، ويمكنه توفير استقرار فائق، وسهولة في التركيب، وراحة في الاستخدام.

    أخوكم

    أبو حجاج
    ﻻ تفتح النوافذ على جهازك حتى >><< ﻻ يدخل من خلاله المتطفلين و الطفيليات

    و اذا تريد ان تكون انت و جهازك >><< (( حر )) فافتح لينكس مفتوح المصدر

  8. #8
    التسجيل
    29-08-2003
    المشاركات
    6

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    i have a little comment on the last post which is that FreeBSD is not unix it is Unix-like system and it is a free system and use GNU software..
    linux is not an operating system.. linux is a kernel
    linux + gnu = linux distributions
    linux distribution "like redhat,SUSE, Debian" is an OS.
    freeBSD kernel +GNU software = FreeBSD which is a system

    Unix is not a free software it is a TM of digital unix
    In my openion ,, FreeBSD is the best for servers and BTW yahoo.com uses freeBSD . i think there are no servers loaded more than those of yahoo..
    FreeBSD kernel has a very unix-like IO management wich excels on linux in that point and that what makes it so reliable as servers
    actually may the new linux kernel cover this issue soon
    hope that helped
    sorry coz i dont have arabic support
    التعديل الأخير تم بواسطة abulmagd ; 10-06-2004 الساعة 08:35 PM

  9. #9
    التسجيل
    26-07-2003
    المشاركات
    86

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    abulmagd thanx for the good information


    توزيعة اللينكس : Slackware 10 & debian woody very soon

  10. #10
    التسجيل
    22-11-2003
    المشاركات
    79

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    الاخوة الكرام
    استطعت الحصول على نسخة FreeBSD 4.7 ولكن لا اعرف كيفة العمل على النسخ التي تعتمد بالتنصيب على الشاشة السوداء الجميلة وما إلى هنالك
    واخشى ان افقد الهارد ديسك وبالتالي المعلومات المهمة جداً بعملي
    ولذا ان كان احد من الاخوة يملك جهاز يستطيع التجريب عليه استطيع ان ارسل له نسخة وهاكم مواقع لكيفية التنصيب (لكني خائف على الامور المهمة في الهارد ديسك)
    مع العلم ان النسخة الحديثة من هذا النظام هو 5.2.1
    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...k/install.html
    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...ysinstall.html
    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...all-start.html
    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...stall-pre.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...all-steps.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...-choosing.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...all-media.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...l-warning.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...tall-post.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...-hardware.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...l-trouble.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...-advanced.html

    http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...iff-media.html

    والله سبحانه الموفق

  11. #11
    التسجيل
    26-07-2003
    المشاركات
    86

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    قبل مده قليله نصبت ال BSD على الهارد كل ما تحتاجه معرفه بالإنجليزيه واذا شيء جديد عليك الهلب تفي بالغرض ومعرفه بكيفيه قراءة ال BSD لأقسام الهاردسك ( ليس مختلفاً جداً عن اللينكس )

    بعد هذا نصب وحاول تشغل ال Xfree86 لأن الإعداد مش مضبوط يجب ان تضبطها بنفسك يعني اجراء بعض التعديلات في XF86Config


    توزيعة اللينكس : Slackware 10 & debian woody very soon

  12. #12
    التسجيل
    15-03-2002
    الدولة
    egy
    المشاركات
    21

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    اخى الكريم يمكنك انزال FreeBSD بدون عمل اى تغيير فى تقسيمات الهارد ديسك هناك برنامج اسمه VMWare يقوم بعمل جهاز وهمى على جهازك الشخصى ولا يعمل اى تغيير فى الهارد ديسك ولو احببت ازالته يمكنك عمل ذلك من داخل البرنامج نفسه بدون اى مشاكل.
    تحياتى

  13. #13
    التسجيل
    16-04-2001
    الدولة
    Amman, Jordan
    المشاركات
    450

    Re: مقارنة بين FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

    لنكس هو بالفعل إسم برنامج النواة Kernel .. والنظام كاملا هو عبارة عن النواة بالإضافة للعديد من برامج GNU والبرامج المفتوحة المصدر الأخرى. لكن تجاوزا، تقوم إجهزة الإعلام، والناس عموما بتسمية النظام الكامل مع برامجه لينكس. طبعا هذه التسمية تزعج مبرمجي GNU الذين يفضلون تسمية النظام GNU/Linux.

    على الرغم أني أؤيد التسمية جنو/لينكس، لا أعتقد أن هناك أي ضرر من تسمية النظام لينكس، ذلك أن أدوات GNU موجودة في كل الأنظمة الحديثة.

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •