سياسة المصدر المفتوح .. تعني للشركات بكل بساطة ... الخسارة

[صريح جدا]

شركة
VA Linux
أعلنت مؤخرا عن خسارتها 290 مليون دولار في الربع الحالي من سنتها المالية

والسبب أنها انخرطت وراء الدعاية المروجة لسياسة المصدر المفتوح ،،، كما أعلنت أنها ستتخلى عن سياسة المصدر المفتوح وترجع الى بيع برامجها في ظل المصدر المغلق
في نفس الوقت تواجه شركة ريد هات - وهي أكبر شركات المنتجة لتوزيعات لينكس- تواجه عاما عصيبا وهي على مشارف الإفلاس وتبحث عمن يشتريها
يعتبر هذا العام عصيبا جدا على لينكس بعدما اتضحت الحقيقة للشركات التي انجرفت في أمواجه

يتضح من هذا أن الشركات لن تربح من شئ مجاني ،، فكيف يمكن لشركة أن تغطي تكاليفها من بيع اقراص مدمجة بسعر 15 دولار ، دون اي قيد على النشر ،، حتى الدعم الفني مايأكل عيش
وسياسة المصدر المفتوح ولينكس في طريقهما للزوال
لينكس في نظري رائع للجامعات والمعاهد ومراكز الابحاث الذين يدرسون ويطورون أنظمه التشغيل ،، ولكن لبيع ابحاثهم للشركات الكبيرة ،، وليس توزيعها على خلق الله ببلاش

اخواني انا ستكون مشاركاتي عن الوجه الآخر للينكس ، ولكن ليس هذا عداءا للينكس او لكم ،، ولكن احببت ان اوضح بعض الحقيقة ،، ، ارجو ان اكون ضيفا مرحبا به ،

وبالتوفيق ان شاء الله

عنوان الخبر لمن يريده
http://news.cnet.com/news/0-1003-200...0.html?tag=owv

[Mohammed_Yousif]

يبدو أنك متحامل كثيراً على اللينكس ولا أفهم لماذا .
هل تتبع الطابور الخامس الخاص بـMr.Bill Gates
خسارة شركة لهذا المبلغ لا يعني أبداً أن السبب هو فلسفة المصدر المفتوح فكثيراً من الشركات خسرت مبالغ طائلة بل ,أفلست تماماً وهي بعيدة عن المصدر المفتوح كمثال :
beenz.com سيتم إغلاق نشاط الموقع خلال ثلاث أو أربع أيام من هذه اللحظة

geocities.com اشترتها Yahoo منذ عدة سنوات
وغيرهما كثير
فهل يعني ذلك أن نتهم نشاطهما بأنه نشاط فاشل !!!!
أبداً هذا يعني أن مثل هذه الشركات ليست بالقوة الكافية وقانون السوق صريح : البقاء للأقوى

ولكن احببت ان اوضح بعض الحقيقة

أرجو أن تكون الحقيقة قد وصلتك الآن

ارجو ان اكون ضيفا مرحبا به

أهلاً بك بيننا حتى وإن اختلفنا في وجهات النظر فلكل عملة وجهان

[isam]

أولا .. أنا مسرور لإنضمامك هنا !
ولكن سأطلب منك طلب أولا .. يدبو أن لغتك الأنجليزية جيدة.. لهذا إذا أردت فعلا أن تكون الصوت الآخر في لينكس ( الإنقاد) فيجب فهم فلسلة ال Free Software ( البرمجيات الحرة) و ال GPL الرخصة لهذه البرمجيات ..
أنصحك بالقراءة بالمواقع التالية :
http://www.gnu.org/copyleft/gpl-faq.html

http://www.fsf.org/philosophy/philosophy.html

الموقع الأولا مفيد أكثر و مختصر و يعطي الخلاصة .. أبدأ به ...
بالنسبة للمقال فكلامك صحيح .. الشركان تخسر فه هذا الموقت .. لكن لا داعي لوضع اللوم على المصدر المفتوح .. مؤسرات الإقتصاد الأمريكية في تدهور ، و مؤشر شركات التكنولوجيا ( نازداك) في تدهور أيضا .. فالوضع العام للأقتصاد الأمريكي و بالذات في شركات التكنولوجيا سيء .. هذا الوضع عام لمن يتبع سياسة المصدر المفتوح، و لمن لا يتبعه ..
الآن ..
بالنسبة لكون ال GPL ملائم للتجارة ..
الجواب موجود
لكن سأؤجله إلى أن تقرأ المواضيع في الأعلى ( و بالذات الأول) حتى توفر علي حكي
بالتوفيق

[صريح جدا]

أنا معك أنه خسارة الشركة ،، ليس دليلا على فشل نشاطها
لكن هذا كلام صحيح عندما نتحدث عن شركة او شركتين
لكن الحقيقة جميع شركات لينكس تخسر ،، وفقدت حتى 90% من قيمتها
هنا يتضح أن العيب ليس من الشركات نفسها بل من النشاط التي تستثمر فيه أموالها
تقولون أن الدعم الفني وبيع النسخ والتغليف كافلين لربح الشركات ،، لكن من أين تأتي الخسارة
... كما أدعوكم للدفاع عن آرائكم في المنتدى التالي ،، لأن هناك شخص تحدى بالرد المقنع لكل من يناقشه في لينكس،،، أن أرجو أن تتقبلوا دعوتي وأنا في أ،تظاركم
العنوان هو
http://www.arabteam2000.com/vb/showt...?threadid=3384

وهذه مخططات لأسعار أسهم أهم شركات لينكس ،،، توضح لكم كلامي










بينما نرى شركة مثل مايكروسوفت مازالت تربح ،،، رغم الوضع السيئ الذي يمر فيه الاقتصاد الاميركي

وشكرا

[isam]

الآن .. لنبدأ من الأساس .. ما الهدف من شركات البرجيات و الكمبيوتر ؟
الهدف هو بالطبع تقديم خدمات و برمجيات متميزة مع تحقيق الأرباح .. هل هناك هدف آخر ؟؟
عند إلقاء النظرة على البرمجيات المفتوحة المصدر Open Source عامة ، أو البرمجيات الحرة Free Software خاصة نشاهد أن له خصائص و مزايا عديدة منها:

- القدرة على إنتاج برمجيات متميزة و كفوءة بوقت أقصر
- القدرة على التطور و تحسن بسرعة كبيرة
- ملائمتها لأصحاب الدخل المحدود و المتدني ( طبعا من المعروف أن النسبة العظمى من السكان في الأرض هم من هذه الطبقة)

الآن كيف ممكن أن نستفيد من ذلك بقطاع الأعمال و المال .. من ينشئ شركة فهو يريد أن يربح ! ولا شيء في هذا ، هذا حقه ..

إذا أردنا أن نستعمل التفكير التقليدي في الإدارة و السائد بين شركات البرمجيات لإدارة شركة تعمل بالبرمجيات المفتوحة المصدر فلن يكتب لنا النجاح .. لأن ببساطة طبيعة السلعة المقدمة أو الخدمة تختلف عن البرمجيات الآخرى .. ولهذا نحتاج لفكر و إدارة مختلفتين .. ولا يمكن أستعمال نفس طريقة الإدارة المتبعة بشركة Microsoft لإدارة Redhat .. لأن السلعة المقدمة من الشركتين تختلفان كليا ! أرجو أن تكون هذه النقطة واضحة..

الآن سأوضح لك نقطة بسيطة .. و هي أن حوالي 80% من كلفة البرنامج التي تشتريه ( مثل ويندوز) هي كلفة لغير التطوير .. يمثل التطوير Development حوالي 20% أو أقل من كلفة الإنتاج، و الباقي هي كلفة تسويق و البيعات و توزيع و تصميم عبوة و تغليف و غير ذلك .. و لأن التطوير لا يأخذ الإهتمام الكافي كانت البرمجيات المنتجة بمستوى منتدني تصميما و برمجيا، لكن بفضل جهود التسويق و المبيعات حققت مبيعات.

الآن تأتي البرمجيات المفتوحة المصدر لتحل هذه المشكلة و تعيد التوازن لهذه المعادلة.. و لفعل ذلك كان من المفروض المشاركة بالشفرة المصدرية Source Code للبرامج. و عند المشاركة يكون التطوير أسرع و أقل تكلفة و أكثر كفاءة .. ولكن ! عند أستعمال البمجيات المفتوحة المصدر نحتاج للتفكير بطريقة أخرى لتحقيق الأرباح .. و لمعرفة كيف لناقي نظرة على ما تفعله شركة RedHat :
- توفر شركة ريدهات شبكة توفر الدعم المتخصص لمن يريده مقابل رسم مالي.
- وفرت ريدهات برامج عديدة للتدريب و أنشأت شهادة RedHat Certified Engineer (RHCE) و RedHat Certified Proffesional و غيره و غيره.. و حاليا تعد شهادة RHCE في الرتبة الخامسة في الولايات المتحدة من حيث معدل دخل حامليها ( الأولى هي CCIE من CISCO و يليها شهادة ORACLE ثم شهادة SUN للجافا و رابعا شهادة MSCE من مايكروسوفت) ..
- تقوم شركة ٌثيأشف بأنتاج حزم برمجية متخصصة للأعمال E-Business و هذه الحزم مكلفة و متخصصة و تعمل على لينكس
- تقوم شركة ريدهات بالتعاون مه دور الطبع و النشر و المؤلفين لإنتاج الكتب التي يحتاجها مستخدمين لينكس بكافة مستوياتهم و إحتياجاتهم
- تتعاقد شركة ريدهات مع الشركات التي ترغب ببيع الأجهزة التي تحتوي على لينكس لتوفير نظام لينكس لهم و توفير الخدمات و الدعم لمن يشتري هذه الأجهزة و لضمان توافق الأجهزة المصنعة مع لينكس
- تعمل شركة ريدهات مع IBM لبناء النظام المثالي ل mainframes التي تنتجها IBM .. و ليصبح لينكس النظام المستعمل بهذه الأجهزة الجبارة بدل من نظام AIX الذي تنتجه IBM .. لأن IBM وجدت أن من المجدي ماديا لها أن تتخلى عن نظامها AIX لصالح لينكس

و غيره و غيره .. و كما ترى .. لا تعتمد الشركة بشكل أساسي على بيع البرمجيات، و بهذا فإن كون لينكس مفتوح المصدر لا يؤثر على الأعمال و الأرباح التي تحققها ريدهات بأعمالها.

الآن .. لنقطة أخرى .. و هي ملائمته لذوي الدخل المحدود و دول العالم الثالث .... سأخبرك عن هذه النقطة في الرسالة القادمة .. لكن بعد أن أرى الردود على ما ذكرته سابقا..

[LinuxLover]

بالفعل معك حق في ما تقول لكن أريد أن أرد عليك في بعض النقاط:

لو لاحظت أن شركات لينكس الأمريكية فقط هي التي تخسر فأنت ذكرت ريد هات و VA Linux و ذلك بسبب الوضع المتردي للإقتصاد الأميركي خصوصا أن ريدهات كانت تحقق أرباحا كل عام حتى عامنا هذا, و لا أظن أن شركة مثل IBM ستقوم بانفاق مليار دولار من أجل مشروع خاسر, و من قال أن مايكروسوفت ليست خاسرة, مايكروسوفت تربح و لكن أرباحها تنخفض عاما عن الآخر مما أدى الى وضع بيل جيتس في المرتبة الثانية من حيث الغنى بعد صاحب متاجر وولمارت, و لكن على الوجه الآخر تجد شركات لينكس الأوروبية مثل ماندريك الفرنسية المنشأ تطرح أسهمها في البورصة بعد خمس سنوات من انشائها مما يدل على انتعاش الشركة الإقتصادي كما أنها لم تحذو حذو ريدهات و VA Linux و ركزت اهتمامها على أجهزة الخادم و الإنترنت و لكن ركزت على الحاسب الشخصي رغم أن لينكس يتمتع بشعبية أكبر على السيرفرات و الشبكات لكن الشبكات بطبيعتها أكثر تعقيدا, و سوزى أيضا أعلنت عن زيادة أرباحها هذا العام.

فسياسة المصادر المفتوحة لا تعني الخسارة في كل الأحوال.

[مشرف المنتدى]

الأخ صريح جدا...

اولا VA linux تعتمد على (بيع) السرفرات و ليس البرامج.

ثانيا ليست شركات لينكس فقط التي انخفضت اسهمها بنسبة 90 بالمئة هذه السنة.

وهذه قائمة ببعض الشركات (الضخمة) انخفضت اسمهما بنسب مقاربة.

1- dell 65%

2- yahoo 92%

3- gateway 88%

4- apple 75%