في شهر ابريل 2005 اصدرت شركة Intel أول معالج dual core قبل شركة AMD
انتشرت هذه المعالجات في الأسواق وأصبح لديها شعبية كبيرة بين مستخدمين جهاز الـPC
خصوصاً بعد ما اصدرت شركة Intel معالجات من فئة Core 2 Duo فتناقصت اسعار شركة AMD بشكل كبير وملحوظ
وبعد عدة معالجات من شركة Intel اصدرت معالج جديد وهو
Intel Core 2 Extreme QX6700
وسيكون حديثنا في هذا الموضوع
قررت شركة انتل ان تصدر هذا المعالج بقائمة الـ Pentium D
والتحسينات من Pentium 4 إلى Pentium D ليست بتلك العظيمة
هذا المعالج الجبار يستند على 582 مليون transistors ! حيث سيكون بهذه المواصفات
2.66 GHz, FSB1066, 4 MB of cache L2
سيكون سعر هذا المعالج 999 $ فقط ! اما اذا كنت تريد سعر اقل بعليك بانتظار المعالج الجديد وهو Q6600 وهو سيصدر بشهر January القادم
رغم قوة شركة Intel في صناعة المعالجات إلا ان هذه الشركة لها بعض العيوب
أولاً : الإرتفاع المفرط في الاسعار وخصوصاً المعالجات من فئة Core 2 وهذا قد يفتح المجال لشركة AMD لسبب اسعارها المعتدلة
ثانياً : بالنسبة للمشكلة الثانية فرغم التحسينات القائمة لهذه الشركة الجبارة إلا انها لا تجلب نتائج جيدة في كافة التطبيقات
:: التجارب ::
معالج Core 2 Extreme QX6700 متوافق تماماً مع P965 و 975X
وفي هذا الاختبار اخترنا ASUSTeK P5W-DH
انظروا جيداً الى هذه الوحش صاحب النواة الأربع
:: الاستهلاك الكهربائي ::
ماذا عن الاستهلاك الكهربائي لـ Core 2 Extreme QX6700 ؟ , سنقارن استهلاك الطاقة مع معالج X6800 وسنرا الفرق
وستكون هذه المواصفات والمقاييس ستأخذ مباشرة في المخرجِ الكهربائيِ
(motherboard, 2x1GB of DDR2 memory, X1950 Pro, 1 Raptor).
عظيم, نلاحظ فرق استهلاك الطاقة بين QX6700 و X6800
:: الاختبارات ::
الأن حان وقت اختبار هذا المعالج مع بعض التطبيقات المكتبية , وستستخدم هذه المواصفات مع الاختبارات
- ATI Radeon X1950 Pro / Catalyst 6.9
- 2 x 1024 MB DDR2-800 4-4-4
- 2 x Raptor 74 GB
- Windows XP SP2 French
- Socket 775: ASUSTeK P5W DH (i975X)
- Socket AM2: ASUSTeK M2N32-SLI Deluxe
3ds Max 9 and Maya 8
الأن اتينا الى برامج التصميم 3D وهي مشهورة في التصاميم ثلاثية الأبعاد وهما برنامجان
3ds Max 9 and Maya 8
كما تعلمون ان برامج الـ 3D تستخدم جهد كبير سواء في المعالج او الرامات أو حتى كروت الشاشة فالرسومات دقيقة جداً
وسنرى الأن التجارب وهنا سنرى الفرق في الثواني وسنبدأ الان مع برنامج
3ds Max 9
نلاحظ فرق 169 ثانية عن المعالج X6800
سنبقا الأن في عالم الـ 3D وننتقل الى برنامج Maya 8
أيضاً هنا نلاحظ فرق 169.5 عن معالج X6800
Mathematica 5.2 & WinRAR 3.61
سنأتي الان الى البرامج التي تتطلب جهد من المعالج والرامات
وسنبدأ الأن مع برنامج Mathematica 5.2 , هذا البرنامج المعروف في العمليات الحسابية والخورازميات والعمليات الهندسية وهو متناول كثيراً بين المهندسين
وهنا ايضاً يتقدم معالج QX6700
WinRAR 3.61
ها قد أتينا الى برنامج الضغط الشهير WinRAR , ولكن الأن يجب علينا ان ننسا WinRAR 3.51 ونتجه الى الاصدار الجديد وهو WinRAR 3.61
الأن سنقوم بضغط بعض الملفات المنوعة وسنشاهد النتائج في الصورة
وهنا رأينا ان معالج X6800 قج كشر عن انيابه واحتل الصدارة عوضاً عن QX6700
وقد كان الفرق 2.5 ثانية في الزمن المستغرق للضغط
TMPGEnc 4.0 & VDub + DiVX 6.4
سنأتي الأن الى قسم الصوتيات والفديو والتحويل بين الامتدادات وسنبدأ الأن بالبرنامج المشهور TMPGEnc 4.0 XPress ,هنا قمنا ببعض الأعمال في هذا البرنامج والصورة تبين نتائج الاختبار
مذهل ! , فقد تقدم معالج QX6700 عن معالج X6800 بفرق 114 ثانية !
وهذه نقطة مفيدة لهذا المعالج .
الأن ننتقل الى برنامج VirtualDub & DiVX 6.4 من نفس الفئة ,
فقد تحدث اصدار هذا البرنامج من 1.6.11 إلى 1.6.16
وها قد اجرينا بعض الأعمال في هذا البرنامج ونشاهد النتائج .
يستمر تقدم معالج QX6700 عن نظيره X6800 بفارق 21 ثانية هذه المرة
Far Cry & Pacific Fighters & Flight Simulator X
ها قد انتقلنا الى جو الألعاب بعد خروجنا من تطبيقات البرامج المختلفة والأن سنأتي الى اختبارات الـFPS
والأن سنبدأ بلعبة Far Cry
لم ينجح QX6700 في تحطيم أرقام قياسية , فقد نجح X6800 باختبار لعبة Far Cry
سننتقل الأن الى اختبار لعبة Pacific Fighters وسنرى هل معالج QX6700 جيد في الألعاب ؟
لم ينجح QX6700 في تحطيم X6800 وقد جاء E6700 ونجح في تحطيم QX6700 بفارق بسيط جداً
Flight Simulator X
مازلنا في جو الألعاب وسننتقل الان الى لعبة Flight Simulator X
للأسف , لم يجدي معالج QX6700 نتيجة جيدة في الألعاب فقد احتل الصدارة معالج X6800
التحدي بين 1 و 2 4 نواة
هنا باختصار سأعرض لكم الفرق بين ثلاث معالج
فقد استخدمنا معالج E6700 بنواة واحدة
وأيضاً استخدمنا معالج E6700 بنواتين
وقد استخدمنا معالج بنواته الأربع
وهنا الصورة توضح لنا الفرق
يوجد فروق واضحة , ولكن بالنسبة للألعاب فلم نشهد اي تقدم ملحوظ !
فهل المشكلة من الالعاب أو المشكلة أتيه من المعالج ؟
FSB1066 أم FSB1333 !
سؤال يراود الكثيرين في سرعة الناقل , على أية حال هذه الصورة ستبين اسم المعالج والبرنامج وتبين أيضاً الفروق .
لم نلاحظ اي تغير في معالج E6700 بينما لاحظنا تغير بسيط مع معالج QX6700
:: الخاتمة ::
بعد نجاح شركة Intel في اصدار معالجات الأربع نواه , فماذا ستصدر شركة AMD ?
لا سيما وأن شركة AMD ستصدر معالجاتها الجديدة 4x4
أيضاً من الممكن أن تصدر AMD معالجات Opteron عوضاً عن اسم Athlon 64 FX
وستصدر قريباً شركة Intel معالجات جديدة قادمة .
بقلم
QUAKE
[ تقرير ] Intel Core 2 Extreme QX6700
..
موضوع جميل ومرتب
