هل استفيد من زيادة الرام ؟

[اسلم]

السلام عليكم
سرعة المعالج 667 الهاردسك 10 قيقا المذربورد انتل بنتيوم3 الرام 256 واريد زيادته الى 512 فهل هناك فرق في الاداء ام لا ؟ ثم اين اجد الفرق فيما لو زودت الرام
مشكورين

[RAID drive]

السلام عليكم
في الواقع الفرق سوف يكون محدوداً خاصة لو انك تستعمل وندوز 98 ، اما اذا كنت تستعمل وندوز 2000 أو xp وكنت تعمل على برامج جدية فبالتأكيد سوف تستفيد ..

[اسلم]

الله يعطيك العافية ولكن حسب ماسمعت هل صحيح ان الاكس بي لايعمل بشكل صحيح 100% الا اذا كانت سرعة المعالج 1000 فأكثر لاني اجد بطء في جهازي بعد ماحملت الاكس بي وسرعة جهازي 667 وشكرا

[RAID drive]

السلام عليكم ..

كأي نظام تشغيل جديد يستهلك الإكس بي من سرعة المعالج أكثر من سابقه ، فاذا كنت معتاد على وندوز 98 فستلاحظ نقص في السرعة عند التعامل مع الإكس بي خاصة اذا كان عندك القليل من الرام ( 128 مجابايت فما أقل ) أو كان معالجك سيليرون ..

[masster]

دقيقة فيه حاجة نسيتوها مهمة جداً


معالج بنتيوم 3 الكاش ميموري فيه 512 حتى سرعة 600

بعد سرعة 600 الكاش ميموري 256

وجهاز الاخ سرعته فوق 600

يعني مايفيدك زيادة الرامات لأن الكاش ميموري عندك حدوده 256

-- سوري على الازعاج

:":

[اسلم]

الله يعطيكم العافية

[RAID drive]

عزيزي ماستر :

لماذا لا يفيد زيادة الرام ما دام الكاش اقل ؟؟؟

صحيح ان تأثيرهما يعتبر تراكمي ، لكن كل واحد منهما له دور في زادة الأداء ولا تعارض ابداً

شكراً

[masster]

أخ RAID drive /




الكاش ميموري هو الوسيط للرامات ,, واللي بيعطيها التحكم في سرعة استيعاب الوظائف Processes

فإذا كانت قدرة استيعاب الكاش ميموري اقل من الرامات
فماله داعي الزيادة لأنه بياخد على قد استيعابه

وبكدا البروسيسورات الجديدة من بنتيوم III سرعة 650 وفوق كلها حد الزيادة فيها 256


see ya":"

[RAID drive]

السلام عليكم ..
اسمح لي أن اختلف معك ...

أولاً : ماذا تعني بكلمة "استيعاب الوظائف" ؟
كلمة الوظائف لا تستعمل على مستوى العتاد ، بل هي كلمة تستعمل في أنظمة التشغيل ..

عندما نتكلم عن الرام أو الكاش فإننا نتكلم عن شيئين : الحجم والسرعة ، وهناك بعض الأشياء الأخرى لكن هذا ليس هدفنا ..

موضوعنا اليوم عن الحجم ، فالسؤال من الأخ كان عن حجم الرام ... وهنا يبرز سؤالين :
1- ما هي أهمية زيادة حجم الكاش لأداء الحاسب ؟
2- ما هي أهمية زيادة حجم الرام لأداء الحاسب ؟

بالنسبةللسؤال الأول : زيادة حجم الكاش تعني أن كمية أكبر من البيانات سوف تكون بمتناول المعالج في أي وقت من الأوقات ، وهذا يعني أن المعالج سوف يتعرض لفرص أقل أن يضطر للرجوع للرام للحصول على البيانات التي يريدها
السؤال الثاني : زيادة حجم الرام تعني ان المستخدم يستطيع فتح برامج أكثر أو تحميل بيانات أكثر في الذاكرة بدون حدوث بطئ كبير في أداء الجهاز

فإذاً الكاش والرام لهما وظائف مختلفة تماماً ولا علاقة بينهما بالطريقة التي ذكرتها ...

للحصول على معلومات تقنية أكثر عن طريقة عمل الكاش والرام وغيرها من أجزاء الحاسب كالمعالج وكرت الشاشة ..إلخ موقعي : واحة الحاسب على العنوان

HTTP://arabic2000.topcities.com

شكراً

[Athlon™ eX]

سأبين الفرق بين الإثنين
ذاكرة الرام يستخدمها النظام كمخزن مؤقت للبيانات بدلا من استخدام القرص الصلب فذاكرة الرام أكثر سرعة بكثير من القرص الصلب.
ولكن المعالجات أسرع بكثير من ذاكرة الرام ويبين الجدول التالي سرعة الذاكرات حسب نوعيتها
SDRAM 100-133MHz
DDR SDRAM 200-400MHz
RDRAM 400-533MHz
وعلى الرغم من أن ذاكرات RDRAM أكثر سرعة من ذاكرات الـ DDR إلا أن تقنية DDR أفضل وتقدم عرض حزمة أكبر

ذاكرة الكاش هي مثل ذاكرة الرام ولكنها بسرعة أكبر تصل حاليا إلى سرعة المعالج نفسه، ولهذا السبب فإن تكلفة تصميمها عالية جدا.
ولتبيين أثرها فإن معالجات ™ Xeon الخاص بمحطات العمل والمزودات يمتلك ذاكرة كاش تصل إلى 2MB.

عموما زيادة ذاكرة الكاش تؤدي إلى زيادة في الأداء خصوصا للبرامج ذات المستوى العالي

أما بالنسبة لك فإن زيادة ذاكرة الرام لا تؤدي لديك إلى زيادة الأداء نظرا لأن سرعة المعالج وحجم الذاكرة لديك لا يتوافقان أنصحك بزيادة سرعة المعالج.

أنا مثلا أشتريت الجهاز وسرعته 1.4GHz وفيه 512MB من ذاكرات DDR SDRAM والآن أنا أستفيد بشكل جزئي من هذا الحجم نظرا لإستخدامي برنامج Adobe Photoshop

[infrared]

حسب البرامح التي ستسخدمها

اذهب الي taskmanager

و شوف الرام المستخدمة

اذا كانت 80% وفوق زيدها
اذا كانت اقل ما اظن انك سوف تحس بالفرق

[RAID drive]

السلام عليكم ... الأخ اثلون آسف ولكن انظر إلى ما قلته

" فإن زيادة ذاكرة الرام لا تؤدي لديك إلى زيادة الأداء نظرا لأن سرعة المعالج وحجم الذاكرة لديك لا يتوافقان "

انا عندي معالج 500 ميجاهيرتز ، وبزيادة الرام من 128 إلى 256 كانت عندي زيادة في الأداء واضحة جداً ، ولا يوجد شيئ اسمه مقدار الرام وسرعة المعالج لا يتوافقان .... الرجاء اشرح كيف لا يتوافقان

إن أي معالج حتى لو كان 486 سوف يحصل على زيادة في الأداء بزيادة الرام وهذا شيئ لا يختلف عليه اثنان ، انما الاختلاف هو : هل ستكون الزيادة في الأداء ملحوظة

شكراً لكم

[Athlon™ eX]

أعلم، أن أي زيادة في الرام سوف تعقبها زيادة في الأداء ولكن مثلما قلت هل ستكون هذه الزيادة ملحوظة.
سرعة المعالج تمثل عنصرا أساسيا هنا فالمعالج يبادل البيانات مع الذاكرة عبر طقم الرقاقات، فإذا لم تكن سرعة المعالج هنا كافية للإستفادة من حجم الذاكرة فكيف ستتوقع زيادة الأداء.
أرجو أن تخبرني ما الفرق
معالج بسرعة 2GHz وذاكرة بحجم 256MB
أو معالج بسرعة 500MHz وذاكرة بحجم 3GB ؟
ليس المقصود هنا بالأداء الأفضل ولكن هل يستفيد النظام من حجم الذاكرة الموجود ؟
ففي النظام الأول يستفيد النظام من كل الذاكرة الموجودة لديه وذلك بسبب كون المعالج السريع يستطيع تبادل البيانات بسرعة أكبر خصوصا إذا كان طقم الشرائح سريع أيضا أو ما يسمى بالـ BusSpeed.
أما النظام الثاني فهو يعاني من نقص شديد فالمعالج لن يستطيع تلبية هذا القدر من الذاكرة والأفضل أن يتم ترقية المعالج نفسه.

أعلم أن الأداء العام للجهاز الذي لى الأخ لن يرتفع كثيرا ولهذا ذكرت أن الأداء لن يرتفع. ولكن الأداء سيرتفع بشكل أكثر إذا قام بزيادة سرعة المعالج.

ثانيا وفي كل الأحوال وبغض النظر عن سرعة المعالج،؛ فإن حجم الذاكرة الكبير لن ينفع إذا لم تكن تستفد من ذلك الحجم، حاليا المستخدم المنزلي بحاجة من 128 إلى 256MB من الذاكرة إذا لم يكن يستخدم برامج من المستوى العالي.
تلاحظ لهذا السبب أن محطات العمل تحتوي على كم كبير من الذاكرة لتستفيد البرامج منها. ولكن هل سيستفيد المستخدم المنزلي من هذا القدر ؟

عندما ظهر Windows95 للعالم كان معظم الناس يمتلكون من 8 إلى 16MB من الذاكرة، وسرت معلومات أن زيادة الذاكرة إلى 32MB ستؤدي إلى زيادة حقيقية في الأداء، وكان ذلك فعلا صحيح، فحتى Windows98 ينطبق عليه هذا الأمر.
لو تلاحظ أن النظم التالية تم تحديد الحجم الأدنى من الذاكرة لأن حجم الذاكرة القليل يؤثر جدا في الأداء، فإذا كان حجم الذاكرة أصغر من حجم الذاكرة الذي تطلبه البرامج التي تستخدمها، فإن النظام سيضطر إلى استخدام القرص الصلب كذاكرة مؤقتة، وهنا ينخفض الأداء كثيرا، أما إذا زادت الذاكرة بشكل كبير عن ما تستخدمه من البرامج فلن يحدث فرق ملموس في الأداء، وخصوصا إذا كان نظام التشغيل يدعم تقنية ملء الذاكرة ( والتي تستفيد من الذاكرة بشكل اكبر قبل التحول إلى القرص الصلب )، فقل لي لديك ملف حجمه 300KB أيهما أفضل أن تضعه على قرص مرن أو سيدي أو دي في دي ؟

[RAID drive]

السلام عليكم .. الأخ أثلون والإخوان شكراً لكم

في الواقع أود أن أعلق على عدة أشياء :

أولاً أوافق الأخ أثلون على ما قاله ، وانا وانت متفقين في النهاية ، لكن الأخ أثلون أنت تعمل على طريقة الجزار وتريد من الأخ أن يبدل معالجه ، ان تبديل المعالج مكلف ... واذا أراد تبديل إلى المعالج بنتيوم 4 فهذا يعني عملياً تبديل 50 % من محتويات علبة النظام

هناك تعليقات على كلام الأخ أثلون : قوله :

"ففي النظام الأول يستفيد النظام من كل الذاكرة الموجودة لديه وذلك بسبب كون المعالج السريع يستطيع تبادل البيانات بسرعة أكبر خصوصا إذا كان طقم الشرائح سريع أيضا أو ما يسمى بالـ BusSpeed."

لماذا لا أوافقه
أقول له ان ذلك يعتمد على حجم البرامج التي تشغلها ، فماذا لو شغلت برامج شرهة لموارد الذاكرة لنقل انك شغلت برنامج ثري دي ستوديو مع مشهد معقد يستهلك 800 أو 1000 ميجابايت من الذاكرة ، أنا متأكد أن الجهاز ذو ال 2GHz سوف يركع في هذه الحالة أسهل كثيراً من النظام ذو المعالج الأبطأ
انا اتفهم موقفك من أهمية سرعة المعالج ، لكن لا تهمل الذاكرة


ثم هناك أشياء أخرى ..

1- ليس دائماً المعالج الأسرع يستطيع تبادل البيانات بسرعة أكبر : بعض المعالجات ذات التردد الأقل تكون مزودة بناقل بيانات ذات سرعة أكبر ، مثلاً بنتيوم برو 150 ميجاهيرتز يبلغ سرعة ناقل البيانات فيه 50 ميجاهيرتز ، بينما بنتيوم 133 يمتاز بناقل بيانات بسرعة 66 ميجاهيرتز !!
بينما بعض المعالجات تكون لها نفس تردد الناقل لمعالجات أسرع منها

2- وهذا الأهم ، وهو جوهر القضية : ان الزيادة في حجم الرام - كعامل وحيد - حتى توفر السرعة لا تحتاج لناقل أعلى سرعة ،و ذلك لأن زيادة الرام أهميتها تكمن في التقليل للحاجة إلى استعمال القرص الصلب

هذا مع موافقتي على الاعتبارات الأخرى المذكورة في كلام الأخ أثلون
وشكراً له وعلى إثراءه لهذا النقاش مما يستفيد منه باقي الأعضاء

[Athlon™ eX]

( ليس دائماً المعالج الأسرع يستطيع تبادل البيانات بسرعة أكبر : بعض المعالجات ذات التردد الأقل تكون مزودة بناقل بيانات ذات سرعة أكبر ، مثلاً بنتيوم برو 150 ميجاهيرتز يبلغ سرعة ناقل البيانات فيه 50 ميجاهيرتز ، بينما بنتيوم 133 يمتاز بناقل بيانات بسرعة 66 ميجاهيرتز )
أنا لم أقل أن سرعة الناقل لا تؤثر وإنما لم أذكر ذلك لأن ذلك معروف في أوساط المثقفين في مجال تقنية المعلومات، وأعرف أنك منهم فلم أذكره. كما أن هناك عاملا آخر وهو نوع الذاكرة وهو مؤثر جدا. ( وقد ذكرت ذلك في قولي إذا كان طقم الشرائح سريع )
فمثلا ذاكرات SDRAM تعمل بنفس سرعة الناقل مما يوفر عرض حزمة أعظمي قدره 1.039GB/S، أما ذاكرات DDR فهي توفر حاليا أداءا يصل إلى 3.2GB/S وذلك لأنها تعمل بضعف سرعة الناقل العام ( إعرفها من اسمها DualDataRate )، أما المنتشرة حاليا فهي توفر 2.1GB/S، والنواع الأخر وهو ذاكرات RDRAM والإسم التقني لها QDR DRAM وهي تقوم بمضاعفة تردد الناقل أربع مرات مما يسمح لها بالعمل عند تردد 400MHz إذا كانت اللوحة الأم ذات تردد 100MHz أما الآن فيتم التحول إلى ناقل بسرعة 133MHz مما يعطيها سرعة 533MHz.

ولكن هذا الأمر لا ينطبق إلا كجسر من البيانات بين الذاكرة والمعالج إضافة إلى ناقل الـ AGP وبعض التوصيلات الأخرى التي تحتاج إلى سرعة عالية، أما الباقي فمحدود بسرعة اللوحة الأم.

ذكرت من قبل عامل البرامج التي تستخدم أنت قلت كمثال برنامج 3D Studio MAX، أعلم انه شره جدا مثله مثل Adobe Photoshop. ولكن هل يستخدم أسلم هذين البرنامجين بكثرة ؟
الأولى لنا أن نسأله.

أعلم أن زيادة الذاكرة ( بشكل منفصل عن المعالج )، تؤدي إلى انخفاض استخدام القرص الصلب كذاكرة مؤقتة ولكن ذلك يعتمد أيضا على نوعية البرامج، فإذا كانت البرامج تستهلك معظم الذاكرة فإن النظام سيضطر إلى استخدام القرص الصلب. ولكن أي البرامج المعتادة ( مثل طقم الأوفيس وغيرها من تلك البرامج ) تستهلك أكثر من 256MB. حتى مجلة PCMagazine تقول أن هذا الكم من الذاكرة كافٍ لمتطلبات المستخدم العادي ( و أذكرها مرة ثانية المستخدم العادي - ولكن ذلك طبعا في هذا الوقت وإلا بعد 3 سنوات سيكون 512MB أفضل ).

أنصح بزيادة الذاكرة إذا كان فعلا يستخدم البرامج التي تستهلك الذاكرة.

وهناك موضوعا آخر أنا لم أقل أن يركب Pentium 4 بل - بشكل مؤقت - معالج بسرعة 1000MHz أو أسرع بقليل ( دون الحاجة لتبديل اللوحة الأم ).
وإذا كنت سأنصحه، فإني سأنصحه بشراء جهاز جديد ذو مكونات يوافق كل منها الآخر.