لماذا اسكتوا صدام

[ابو خالد]

السلام عليكم
بعد ان قراءت كثيرا من العناوين التى تحدثت عن الجلسه الثانيه من محاكمه صدام حسين
لم يلفت نظرى سوى تلك المقاله وسبب اللفت هنا انها لم تاتى من كاتب عربى يحاول
تمجيد صدام او حتى تقطيعه اربا اربا لا انها جاءت من كاتب بريطانى يتسئال لماذا اسكتوه
اليكم ما جاء بالمقال
لماذا اســــــــــكتوا صدام



http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40622000/jpg/_40622380_sad203.jpg
استحوذت المشاهد الصامتة لمحاكمة صدام حسين على اهتمام جميع الصحف البريطالنية الصادرة يوم الثلاثاء الرابع عشر من يونيو/حزيران، وتناولته الصحف المختلفة من زوايا مختلفة.
"لماذ عرضت مشاهد محاكمة صدام بدون صوت ؟ شبه فيه مشهد صدام في المحكة حيث تفرض رقابة على كلماته، لا بل "يخرس" صوته بتلك المشاهد في قاعات محاكم نظامه، حيث المتهمون كانوا بدون صوت أيضا، وحيث جلسات المحاكم لم تكن ديموقراطية، تماما كما هي المحكمة التي يحاكم فيها صدام، كما يقول فيسك.
ثم يتساءل الكاتب عن الأسباب التي دعت الى جعل مشاهد المحاكمة خرساء ، هل يا ترى كانت المحاكمة تدور فعلا عن جرائم ارتكبت في عهد صدام بحق مدنيين ؟ ,من يدرينا اذا كانت المشاهد صامتة ؟ وماذا كان رد صدام يا ترى ؟ هل كان يقول أشياء لا يريدون لنا أن نسمعها ؟ مثل ماذا ؟ هل كان يقول مثلا ان الولايات المتحدة كانت متواطئة معه ؟

ثم يخلص الكاتب الى ان أن الشعب العراقي بحاجة الى الخبز والترفيه قبل حاجته الى الحرية، وانه يجب أن يرى العراقيون ان ديموقراطيتنا تعني "ان على المتهم ان "يخرس" حتى يعرض على شاشات التلفزيونات في بلادنا".

المصدر (http://http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/newsid_4090000/4090276.stm)

والان يا ترى هل هذه هى الديمقراطيه الامريكيه الموعوده
والتى يبشرنا بها البعض لماذا الصمت ولماذا الاخراس:33:
ولماذا الخوف من رجل اصبح لا يملك من امر نفسه شىء
سوى ان يغسل ملابسه بيده كما راينا من قبل:06:
سلااااااااااااااااااام

[نجود]

اخوي ابوخالد
السلام عليكم

الشريط الاخير الذي عرض فيه صدام لم يكن شريط محاكمه وانما كانت حالة استجواب
وبالتالي من الصعب ان يعرض استجوابه علنا .. لان الاستجواب يعني صياغة التهمة
وبالتالي فان اي اجابة من صدام او من اعوانه تكون علنية
تعني انتهاك لخصوصية السرية التي يصاغ بها الاتهام
فانت تعلم ان اي قضية لا ترفع لمحكمة الا ومعها صحيفة اتهام
وهذه الصحيفة تصاغ من الادعاء العام في حال الجنح في بعض الدول
او النيابة العامة في حال الجنايات وجرائم امن الدولة في بعض الدول
ولان محاكمة صدام هي محاكمة شعب لنظامه
فان صياغة الاتهام يجب ان يكون تحت رعاية المحكمة لتكون المحاكمة المقبلة عادلة
وحتى لا يدعي صدام واعوانه ان اعترافاته البدائية كانت بضغط من النيابة او الادعاء

[merroun]

من اسكت من؟ اضن ان صدام حسين قد اسكت بوش اللعين ومنعه من الكلام بعدما كان يغني بانتصاراته صباح مساء.ان الفضيحة الكبرى هي ان الاسير الامريكي ليس بصدام حسين .قانوا صور صدام الموجودة بموقع الشاهد مع صور الشبيه فالخلاف في السن بينهما يزيد عن عشرين سنة .لاكن الحصار على فضح هذه الاكذوبة شامل من طرف كل وسائل الاعلام .

[merroun]

هذا ليس بمنتدى يرفض الرأي الاخر ولو كان خاطئا ان الصواب والحقيقة معنا فالحصار الامريكي شامل.

[moneeeb]

اذا كان من الصعب ان يعرض استجوابه علناً.... ليش مصورين و عاملين محكمة.. كان استجوبوه في سجنه... هو اكيد استجوبوه في السجن و المحاكمة اصلاً هبل في هبل.. هذا استعراض.. و الله اعلم