لماذا اسكتوا صدام
السلام عليكم
بعد ان قراءت كثيرا من العناوين التى تحدثت عن الجلسه الثانيه من محاكمه صدام حسين
لم يلفت نظرى سوى تلك المقاله وسبب اللفت هنا انها لم تاتى من كاتب عربى يحاول
تمجيد صدام او حتى تقطيعه اربا اربا لا انها جاءت من كاتب بريطانى يتسئال لماذا اسكتوه
اليكم ما جاء بالمقال
لماذا اســــــــــكتوا صدام
استحوذت المشاهد الصامتة لمحاكمة صدام حسين على اهتمام جميع الصحف البريطالنية الصادرة يوم الثلاثاء الرابع عشر من يونيو/حزيران، وتناولته الصحف المختلفة من زوايا مختلفة.
"لماذ عرضت مشاهد محاكمة صدام بدون صوت ؟ شبه فيه مشهد صدام في المحكة حيث تفرض رقابة على كلماته، لا بل "يخرس" صوته بتلك المشاهد في قاعات محاكم نظامه، حيث المتهمون كانوا بدون صوت أيضا، وحيث جلسات المحاكم لم تكن ديموقراطية، تماما كما هي المحكمة التي يحاكم فيها صدام، كما يقول فيسك.
ثم يتساءل الكاتب عن الأسباب التي دعت الى جعل مشاهد المحاكمة خرساء ، هل يا ترى كانت المحاكمة تدور فعلا عن جرائم ارتكبت في عهد صدام بحق مدنيين ؟ ,من يدرينا اذا كانت المشاهد صامتة ؟ وماذا كان رد صدام يا ترى ؟ هل كان يقول أشياء لا يريدون لنا أن نسمعها ؟ مثل ماذا ؟ هل كان يقول مثلا ان الولايات المتحدة كانت متواطئة معه ؟
ثم يخلص الكاتب الى ان أن الشعب العراقي بحاجة الى الخبز والترفيه قبل حاجته الى الحرية، وانه يجب أن يرى العراقيون ان ديموقراطيتنا تعني "ان على المتهم ان "يخرس" حتى يعرض على شاشات التلفزيونات في بلادنا".
المصدر
والان يا ترى هل هذه هى الديمقراطيه الامريكيه الموعوده
والتى يبشرنا بها البعض لماذا الصمت ولماذا الاخراس
ولماذا الخوف من رجل اصبح لا يملك من امر نفسه شىء
سوى ان يغسل ملابسه بيده كما راينا من قبل
سلااااااااااااااااااام
