حلم الخلافة

للحق فان كل مسلم يحلم بيوم الخلافة لاكن في القرن الواحد و العشرين تختلف الراى
لدينا مثلا الداعشيون و القاعديون و الارهابيون و من لف لفهم يحلمون بحدود الخلافة الاسطورية التي تضم اسبانيا و ايطاليا و جزءا اخر من اوروبا و جزءا من روسيا و الصين و ايران و ليس مستبعدا ان يطالبوا بجزء من امريكا كونها كانت بلدا اسلاميا عندما اكنشفها الاوروبيين
اما نحن دعاة العصرنة و التحضر فاذا طالبنا بخلافة فستكون بحدودها الواقعية لتشتمل على الدول العربية و الاسلامية كاقصى تقدير
الداعشيون يحلمون بفرض المذهب السني على كامل الخلافة بشيعتها و دروزها و مسيحييها و عشرات الطوائف التي تمثل في مجموعها لربما ما يعادل السنة مجتمعين
بينما نحن المعتدلين فنامن بحرية المعتقد فللشيعي حق التعبد في حسينيته و للمسيحي حق التعبد في كنيسته
قد يقول قائل الشيعة يسبون خديجة فاقول نحن نسب الخميني اقدس مقدساتهم
بل المسيحيين لا يؤمنون بالاسلام فلو امنوا به لما كانوا مسيحيين و كونهم لا يؤمنون بالاسلام فهم قطعا لا يرون الاسلام منزلا من الله و انتم افهموا ما تبقى فهل يجب ان نحارب ملياري مسيحي لمجرد عدم ايمانهم بديننا
نمضي الى نقطة الحريات
في الصومال يمنعون الصحون اللاقطة كونها تلتقط قنوات الكفر و الفجور و لمن لا يصدق فليذهب لمناطق سيطرت حركة الشباب او ليسئل فقط
في افغانستان يمنعون الفتيات من الدراسة
طبعا مع افعال الذبح الوحشي للاجانب
و خطف الفتيات الصغيرات في نيجيريا ليدخلوهم الاسلام كما يبرر اتباعهم و هما اسئل ماذا لو رفضت احدى تلك الفتيات اعتناق الاسلام فما الذي سيفعله المسلحون الارهابيون
اما نحن المتحضرون فندعوا لتاسيس دولة تحترم الحقوق و قطعا تجرم الهمجية من قطع الرؤوس و خطف الفتيات لاغتصابهم باسم الدين
نظرتنا للخلافة ان وجدة فهي دول متحدة اشبه بالاتحاد الاوروبي
هناك حقا من يحلم بعصر الخلفاء الراشدين لاكنه غير موجود هناك فقط عصر الامويين و العباسيين التقاتل على السلطة و الانقلابات
في القرن الواحد و العشرين يستحيل ان يحكم عربي تركيا و ايران و الصومال و نيجيريا و غيرها من البلدان
راينا السودان ينقسم لاغلبية ساحقة و الصومال المنقسم بالفعل (ارض الصومال) باغلبية ايضا و اليمن الذي يسعى للانفصال و الصحراء الغربية و ليبيا بشطريها و شرق السعودية و دارفور و كرد سوريا و كرد العراق و كرد تركيا و كرد ايران فالحل قطعا ليس بتوحيدهم بقوة السلاح فهذا سيعني حربا اهلية
راينا الخلافة العثمانية كيف سعت لتوحيد الامة بقوة السلاح و كيف حاربها المغرب لعقود و لم تنجح باحتلاله و كيف انتفض اهل الجزيرة العربية عن سلطانها و اشعوا نار الثورة لانه لا يمكن لحضارة ان تحتل بقية الحضارات بل يجب ان تتعايش و لدينا كمثال الاتحاد الاوروبي المختلفين في اللغة و المذهب و تاريخهم عبارة عن حروب دامية فيما بينهم لاكنهم بالتعايش و المساواة اصبحوا الافضل
لدينا بريطانيا التي عدلت بين شعوبها حتى قال الاسكتلنديون لا نريد الانفصال بل نريد البقاء مع الانجليز و الايرلنديين تحت تاج الملكة لان انجلترا منحتهم حقوقهم من لغة و تاريخ
بينما لو سئلت اكراد سوريا لاجمعوا على نبذ داعش التي تمنعهم حتى من تعليم الكردية في مدارسهم
لو سئلت اكراد العراق لقالوا نفس الشيء
لو سئلت النيجيريين المسيحيين عن البوكو لاجمعوا على نبذها لانها تسبي بناتهم و تفجر كنائسهم
بينما بريطانيا جعلت شعوبها يقولون نعم للوحدة بل و حتى اذا قالوا لا في الاستفتاء لكانت احترمت قرارهم و منحتهم استقلالهم
و اسئل في الاخرين كيف للارهابيين ان يحلموا باحتلال اقوام تختلف عنهم في الدين و اللغة بقوة السلاح دون منحهم حقوقهم
كيف لقطعت الرؤوس ان يقيموا دولة
و اذا ما فشلت فهل سيروجون الحجة السخيفة ( انها مؤامرة على الاسلام من قبل الصليبيين) تماما مثلما فعل مرسي و اتباعه (انها مؤامرة على الاسلام افشل لانه مسلم و بلحية)
و ما هي المؤهلات العلمية (في الاقتصاد و السياسة و .....) للبغدادي او الظواهري او الملى للحكم
هل مستواهم العلمي مثلا يصل لمستوى اردوغان او بوتين او اوباما او ميركل

.
.
.

للاسف انا احب النقاش ولكنك يا اختي تفتحي المواضيع وتختفي عن النقاش
كما في المواضيع السابقة

وقبل ان ابدا النقاش في ما طرحته
دعيني اسئلك سؤال وارجو الاجابة بصراحة ولا تقلقي هو سؤال في صميم الموضوع ولكن لاعرف الى ماذا تدعي
السؤال بسيط هو كيف هو شكل الدولة الاسلامية الذي تريدوه انتم المعتدلون او المتحضرون يعني مثلا لو فرضنا ان هناك دولة اسلامية فما هي تشريعات هذه الدولة و الاسس التي يجب ان تقوم عليها ؟
هذا السؤال حقيقتا ً مهم جدا ً ان يشحره لنا المتحضرون الجدد ...

السؤال التالي : يقول الله عز وجل ( الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا مِائَةَ جَلْدَةٍ ۖ وَلَا تَأْخُذْكُمْ بِهِمَا رَأْفَةٌ فِي دِينِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ۖ وَلْيَشْهَدْ عَذَابَهُمَا طَائِفَةٌ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ ) هذا يسمى حدود في الاسلام وهذا تشريع الله عزوجل في القران الكريم لعقوبة الزاني الغير محصن
وفي اية اخرى يقول الله تعالى ( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُمَا جَزَاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللَّهِ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ }
وكما ذكرت لكي يا اختي الكريمة هذه هي الحدود و هناك احاديث رسول الله صلى الله عليه وسلم والتي تامر بالحدود و الامر بالمعروف و النهي عن المنكر
فهذه الاحكام الاسلامية الربانية ماذا لها في نظامكم الاسلامي المتحضر و المعتدل اتاخذون بها ام تتركونها ؟


ارجو الاجابة لننتقل بعد ذلك للنقاش بما طرحتيه سابقا ً

سلام chris

انت تضعني في وجه المدفع
فاما اقول لا للحدود و بالتالي لا لكلام الله و بالتالي تكفيري و تفسيقي و تبديعي و اخراجي من الملة
و اما اقول نعم فاوافق على منهج الدواعش الذي يبرر بالدين
تذكرني بابوا اسماعيل الذي زور اوراق امه لكي يخفي حقيقت انه ابن امريكية
تذكرني به لانه يستعمل نفس الاسلوب بحيث يستميت على مباهلة العلمانيين لانه اذا ما التقا بهم فسيسال نفس السؤال و ينتظر الاجابة ليجعل من هذا العلماني عاصيا لكلام الله او متناقضا مع افكاره
ارد فاقول انا ضد تطبيق الخلافة و الشريعة بالشكل المتعارف عليه بمعنى امور كقطع اليد و منع الغناء و الجلد لا مكان لها في الخلافة ان وجدت
و لكي لا اعصي كلام الله اقول متحججتا بانه في عصر احد الخلفاء الراشدين (لا اذكر من هو تحديدا) تم الغاء عقوبة قطع اليد بعد استشراء الفقر و كثرت السرقة
هناك ايضا علماء دين كبار يفسرون بان الغناء و الموسيقى و غيرها حلال مستندين في حديثهم لادلة من القران و السنة
هناك علماء عصريين كعمروا خالد و احمد الشقيري و غيرهم الذين يصدرون صورتا معتدلة و وسطية للدين
و ايا ما كانت الخلافة فلا يجب ان تكون مثل سابقاتها لا يجب ان تكون كالعثمانية مثلا التي داب سلاطينها على توارث الحكم او الخلافة الاموية التي كانت نشاتها من تصارع المسلمين و تناحرهم على الكرسي حتى حدث ما حدث و تشتت شمل الامة بين سني و شيعي

و بالنسبة لغيابي و عدم ردي فهو لضروف عديدة لاكني ساحرص قدر الامكان على المرور المتواصل

.
.
.

عودة للنقاش

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

انت تضعني في وجه المدفع
فاما اقول لا للحدود و بالتالي لا لكلام الله و بالتالي تكفيري و تفسيقي و تبديعي و اخراجي من الملة
و اما اقول نعم فاوافق على منهج الدواعش الذي يبرر بالدين

---

والله هذه شهادة طيبة ان الدولة الاسلامية تمثل منهاج الدين
وثانيا ً انا لم اضعكي امام وجه مدفع او شيء من هذا القبيل لكي اجعلكي تظهري امام الناس بما تشيري اليه وانما اردت ان اتعرف قبل النقاش الى ما تعتقدينه ولكي اتعرف الى شكل الاسلام بنظرك
وليس اني اريد ان اضعكي امام كلام الله لكي اكفرك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

ارد فاقول انا ضد تطبيق الخلافة و الشريعة بالشكل المتعارف عليه بمعنى امور كقطع اليد و منع الغناء و الجلد لا مكان لها في الخلافة ان وجدت
و لكي لا اعصي كلام الله اقول متحججتا بانه في عصر احد الخلفاء الراشدين (لا اذكر من هو تحديدا) تم الغاء عقوبة قطع اليد بعد استشراء الفقر و كثرت السرقة

---

انا احترم فيكي يا اختي صراحتك و تحدثك بافكارك بكل حرية
وعودة الى هذه النقطة انتي تقولي انكي ضد الخلافة و الشريعة بالشكل المتعارف عليه
طيب ماذا تقولي ان كان هذا التشريع من الله و رسوله عليه الصلاة و السلام وليس من عقول الخلفاء ؟ والا لماذا سميت بدولة الخلافة الاسلامية و لماذا سميت الشريعة الاسلامية ؟ وذلك لان مصدرها كتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة و السلام فالدولة التي تطبق شرع الله في الارض تلتزم بما نص عليه في كتابه و بما جاء به رسوله عليه الصلاة و السلام
وان لم يعجب البعض هذا التشريع او ذاك
يقول الله تعالى ( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُبِيناً )
فقطع اليد و الرجم و الجلد و حد الحرابة و غيرها من الحدود هي اوامر من الله تعالى وعلى المسلمين التسليم لامر الله وسبحان الله منذ ان اقيمت الحدود في زمن الرسول صلى الله عليه وسلم الى عهد الخلفاء الراشدين كم سرق انسان و كم زنا انسان ... الخ فهي عقوبات رادعة
طبعا مع الحديث ان لها تفصيلات في الاسلام فليس كل من سرق تقطع يده فهناك شروط وضعها الاسلام يجب ان تتحقق كلها لتنفيذ الحد و الرجم كذلك بان تتوفر شروط كاملة ولو نقص واحد لما رجمت

واما مثالك الذي وضعتيه يا اختي الكريمة فهو مثال لحالة استثنائية ولكن هل سقط الحكم و الحد ؟ هنا السؤال هذا الظرف الاستثنائي في الاسلام جعل حد قطع اليد يسقط لان الظروف من فقر وجوع تجبر الانسان على السرقة لكي ياكل وفي الاسلام من شروط اقامة حد السرقة ان لا يكون الرجل سرق لياكل لذلك عطل الحد باجتهاد عمر بن الخطاب ولكنه لم يلغه او يوقفه نهائيا ً بل ما ان انتهت العلة عاد لتطبيقه
بينما انتم تريدوا تعطيل هذا الحد نهائيا ً فلا يستوي الامر بينكما وبين ما فعله عمر من تعطيل مؤقت لضرورة و شرط من شروط اقامة الحد وبين ما تطلبوه من الغاء كلي لهذا الحد

لذلك لا تكون دولة اسلامية و تسير على شرع الله ان قامت بالغاء ما لا يتوافق واهوائها
وفي هؤلاء قال الله تعالى ( أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ )

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

هناك ايضا علماء دين كبار يفسرون بان الغناء و الموسيقى و غيرها حلال مستندين في حديثهم لادلة من القران و السنة

---

اختي هذا توصيف عام مفرغ من معناه فاذكري لي اؤلئك العلماء الكبار وما قالوه لكي يستوي الكلام
فما يدرينا لعلكي فهمتي الكلام او الفتوى خطا ً مثلا ً لذلك ارجو وضع تلك الاسماء وفتاويهم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

هناك علماء عصريين كعمروا خالد و احمد الشقيري و غيرهم الذين يصدرون صورتا معتدلة و وسطية للدين
و ايا ما كانت الخلافة فلا يجب ان تكون مثل سابقاتها لا يجب ان تكون كالعثمانية مثلا التي داب سلاطينها على توارث الحكم او الخلافة الاموية التي كانت نشاتها من تصارع المسلمين و تناحرهم على الكرسي حتى حدث ما حدث و تشتت شمل الامة بين سني و شيعي

---

عمرو خالد ليس عالم اصلا ً : داعية إسلامي ومفكر مهتم بالإصلاح الاجتماعي ،حصل على بكالوريوس تجارة من جامعة القاهرة ،عمل بأحد مكاتب المحاسبة لمدة سبع سنوات، ثم افتتح مكتب محاسبة خاصا به في العاصمة القاهرة،وحصل على ليسانس الدراسات الإسلامية ، وحصل على درجة الدكتوراة في الشريعة الإسلامية تحت عنوان "الإسلام والتعايش مع الغرب" من جامعة ويلز ببريطانيا
فهو ليس عالم لم يتخرج في الشريعة والدكتوراة حصل عليها في جامعة ويلز البريطانية والله ونعم المكان الذي يخرج انسان بالشريعة الاسلامية فلماذا لم يتخرج من الازهر مثلا ً
ورد عليه الكثير من العلماء ومنهم محمد حسان والرجل قالوا عنه اهل العلم انه ليس عالم اسلامي وهو مجرد داعية عليه مأخذ كثيرة

واحمد الشقيري : هو إعلامي سعودي ومقدم برامج فكرية إجتماعية ومضيف السلسلة التليفزيونية خواطر والمضيف السابق لبرنامج يلا شباب

فلا تخلطي الاوراق يا اختي فهؤلاء ليسوا علماء دين


واما الخلافات الاسلامية فللان انتي تختزلي الخلافة الاسلامية في حقبة العثمانيين
واما الامويين
وعَهِدَ معاوية -رضي الله عنه- الإدارة المالية إلى أسرة مسيحية، ظلَّت تتوارث فيما بينها تلك الإدارة، وهي أسرة سرجون، ويقال: إن معاوية -رضي الله عنه- عيَّن طبيبه ابن أثال عاملاً على خراج حمص، كذلك اتخذ عبد الرحمن بن زياد في خُراسان كاتبًا من النصارى هو إسطفانوس، وكتب ابن البطريق -وهو من أهل فلسطين- للخليفة سليمان بن عبد الملك، ومن كُتَّاب الخليفة هشام بن عبد الملك تاذري بن أسطين النصراني، الذي قلَّده ديوان حمص.
كما كان كثير من النصارى يعملون في بلاط الخلفاء والولاة، ومن هؤلاء الطبيب اليوناني ثياذوق، طبيب الحجاج بن يوسف الثقفي، وأيضًا الطبيب اليهودي ماسرجويه، والذي عمل في بلاط الخليفة مروان بن الحكم، وقام بترجمة كتاب في الطب عن السريانية.
ومن مظاهر التسامح في علاقة المسلمين بالنصارى في الخلافة الأموية أنَّ دور العبادة الخاصة بالنصارى من كنائس وبِيَعٍ، تمتعت بالحماية والصيانة، بل استُحدِثَ الكثيرُ منها في ظلِّ الحكم الإسلامي..
وقد حافظ خلفاء بني أمية على الكنائس والبيع؛ فعندما هَدَّمَت الزلازل جانبًا من بيعة الرها الكبرى، أمر معاوية -رضي الله عنه- بترميمها وإعادتها إلى سابق عهدها.
وتُشير بعض أوراق البردي إلى أسماء حكام أقاليم وموظفين من القبط منذ السنوات الأولى للحكم الإسلامي في مصر، ويرجع تاريخ هذه الأوراق إلى سنة (22هـ/ 642م)، كما تُشير كل الدلائل إلى اختيار ولاة مصر خلال هذه الفترة نصارى للعمل في مختلف الوظائف؛ فكان منهم الكُتَّاب، وعمال الدواوين، وحكام الأقاليم، بل وعمال الخراج أيضًا.
فقد كان والي الصعيد في نهاية ولاية عبد العزيز بن مروان (65-86هـ/ 685-705م)، مصريًّا نصرانيًّا، واسمه بطرس، كما كان حاكم مريوط مصريًّا نصرانيًّا كذلك، ويُدعى تادفانس، وفي عهد والي مصر قُرَّة بن شريك (90-96هـ) تَوَلَّى ديوانَ الإسكندرية رَجُلٌ من النصارى يُسمَّى تادرس

ورغم ما حصل في عهدهم الا ان الدولة الاسلامية كانت قوية و الاسلام يطبق و ما حصل من تفرقة بين سني و رافضي
فهذا مكر اليهود و المجوس
وبعدها قتل عمر ـ رضي الله عنه ـ وهو يصلي الفجر بالمسلمين إماما والذي قتله مجوسي، ومن يوم وقع عمر ـ رضي الله عنه ـ في صلاة الفجر هاجت الفتن. وقد تبين بعد ذلك أن الذي قام بقتل عمر جمعية سرية يتزعمها رجل يهودي تظاهر بالإسلام هو عبدالله بن سبأ وقد جمع في جمعيته ألوانا ونماذج من المجوس واليهود وشتي الملل والنحل وأرسل عبدا يسمي أبا لؤلؤة هو من المجوس لقتل عمر ـ رضي الله عنه ـ وهو يصلي الفجر.
عبدالله بن سبأ يعده العديد من المؤرخين مشعل الثورة على عثمان بن عفان والسبب في وقوع معركة الجمل بعد ذلك. وينسب له أنه أول من غالى في علي وأضفى عليه صفات غير بشرية، مما اضطر علياً إلى التبرؤ منه. يرى بعض المؤرخين الحديثين ابن سبأ أصل التشيع بصفة عامة وأصل الفتن الإسلامية الأولى كفتنة مقتل عثمان وحرب الجمل، ويرجعونه لأصول يهودية بحيث أن تشتت المسلمين كان نتيجة مؤامرة يهودية. لعب عبد الله بن سبأ دوراً هاماً في بدء معركة الجمل، وإفشال المفاوضات بين علي بن أبي طالب وبين طلحة والزبير. كما أنه أول من أظهر الغلوّ وادعى الألوهية لعلي. فقام علي بإحراق بعض أتباعه، ثم قام بنفي ابن سبأ إلى المدائن. وبعد استشهاد علي، رفض ابن سبأ الاعتراف بذلك، وادعى غيبته بعد وفاته. ويسمى أتباع ابن سبأ بالسبئية.


وفي النهاية لا يمكن ان تكون هناك دولة اسلامية تطبق الشريعة الاسلامية تاخذ بشيء من الشريعة و تترك الاخر
فهذا شرع الله يطبق كله

سلام chris

السلام عليكم

اجد نفسي اتفق مع الاخت في بعض ما تطرح

نعم هناك الكثير من المسلمين اذا لم يكن الكل يطمح ويريد ان تعود الخلافه

لكن اذا جئت تسأل ما هي الخلافه وكيف تكون وكيف ستحكم

تجد اجوبة غريبه عجيبه ولي سنين اتناقش وابحث في هذا الموضوع

اصلا عندما تسأل ما هي الدولة وما هو تعريفها لا تجد اجابة واضحه !

يعني داعش قبل اكثر من سنتين لم تكن ظاهره على العالم مثل ما هي الان

كانت كم شخص يتخفون من بيت لبيت ولا يظهرون للعلن ويسمون انفسهم بدولة

ويعملون على قتل مخالفيهم بالخفاء كنظام العصابات وابو بكر البغدادي لم يظهر للعالم الا مره واحده قبل كم شهر

وقبلها تتم البيعه له ويعملون على فرضها لرجل مجهول لا نعرف عنه شيء والان اصبح خليفة للمسلمين ويجب ان يبايع ويهاجر له ويقولون لك نحن دولة والصحيح انهم مجموعة قتاليه

وعلى طريقتهم هذه نقدر ننشئ الاف الدول وطبعا راح نكون جماعات مذهبيه او طائفيه او حتى قبليه تعمل كلها على الحرب والسلاح وبالنهايه القوي هو اللي يحكم

ففي تعريف الدولة وطريقتها وأليتها لا تجد كلام قوي وواضح وجلي

اضرب مثال واضح علشان نلاحظ المشكلة

تجد مصطلح اهل الحل والعقد موجود ويتعامل معاه الناس كشرط اساسي

وهذا المصطلح لم يذكر لا بقرأن ولا بسنه وانما مصطلح ترقيعي جاء لتبرير وضع الدولة حاليا بعد توارث الابناء عليها وغياب سلطان الامه في تنصيبها للحاكم

والى يومنا هذا يروحون ويرجعون عليه وعندما تسأل سواء بالكويت او السعوديه او موزمبيق من هم اهل الحل والعقد لا تجد اجابه واضحه

والله وجهاء الناس والتجار وما الى ذلك

انزين لما يجي شخص فاسد يمسك السلطه راح تكون بطانته فاسده وايضا راح يضبط تجار مثله ويرشي امراء القبائل

وعليه تصير الدولة فساد في فساد وعلى الشعب ان يسكت وياكل تبن لان اهل الحل والعقد راضيين

وبس ندخل في حلقة الظلم وبانتظار خروج المهدي ليخلصنا منها

واي شخص عاقل راح يشوف الدولة الفاسده هذه ويشوف اوربا بيقول ابوكم ابو دولتكم الغرب احسن منكم ومن اسلامكم

شلون تقول الدين اوجد الطريقه السليمه للحياة والحل الصحيح ولم يضع حل لازمة ظلم الحكام واستعباد الشعوب لان يسبب فتن ومصائب

واوربا تعيش في سلام وامن ورخاء بل حققت امن معيشي وتقدم علمي لا مثيل له

لذلك انا اعتقد هناك ازمة كبيره في العالم الاسلامي

وهي ازمة نموذج اسلامي يعود للكتاب والسنه والى عصر التنزيل

لا الى تأويلات الفقهاء السقيمه والى عصر التأويل والتبديل

::::::::::

كريس مثلا ينطلق على ان داعش هي الدولة الاسلاميه اللي تطبق الدين الصحيح

والصحيح انها دولة مذهبيه خارجه مارقة تعمل على قتل المسلمين ولا تقبل اي طرف اخر او رأي اخر وتبرر العنف تحت اسم الدين

لذا اكرر المشكلة هي ان النموذج اللي استمر لاكثر من الف سنه يحكم العالم هذا ليس نموذج اسلامي وانما حكم وراثي فيه بعض الجوانب الاسلاميه

وهذا هو مصداق كلام الرسول صلى الله عليه وسلم عندما قال كما في معنى الحديث (الخلافة بعدي 30 عاما ثم تكون ملكا عاضا ثم حكم جبربا ثم تعود خلافة على منهاج النبوة )

لاحظ ان قال تعود خلافة على منهاج النبوة اذا فالحكم للجبري والملك العاض ليس بمنهاج النبوة

وهو نفسه قال (عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين من بعدي عضو عليها بالنواجد )

وهو نفسه قال ( اول من يغير سنتي رجل من بني امية )

هذه كلها ادلة على ان ما بعد حكم امام الهدى علي بن ابي طالب كرم الله وجهه ليست بخلافة راشده ولا نطالب بالعوده لها وهناك من قال من بعد الحسن سيد شباب اهل الجنه

تكلمت كثيرا لكن اعتقد اني وضحت المشكله اللي نعاني منها ونشوف ردودكم ونعلق ان شاء الله

اقتباس:

---

هل مستواهم العلمي مثلا يصل لمستوى اردوغان او بوتين او اوباما او ميركل

---

الظواهري جراح و البغدادي صاحب دكتوراة.

أنتي لديك مشكلة كبيرة و هي أنك لاتنظرين أبدا للحقائق و لا تهمك الوقائع , و تبدأين بالتفكيرالمبني على لا شيء, ثم تعتبرين كل ما خرجت به من هذا التفكير الذي لا أساس له كحقائق مسلمة مهما كانت بعيدة عن الواقع. حقيقة أغلب كلامك إما مبني على هراء لا رأس له ولا ذيل و إما يكيل بعشرة مكاييل.

رجاء تحققي من الوقائع قبل الكلام ولا تنظري للعالم بمنظارين.

اقتباس:

---

يعني داعش قبل اكثر من سنتين لم تكن ظاهره على العالم مثل ما هي الان

كانت كم شخص يتخفون من بيت لبيت ولا يظهرون للعلن ويسمون انفسهم بدولة

ويعملون على قتل مخالفيهم بالخفاء كنظام العصابات وابو بكر البغدادي لم يظهر للعالم الا مره واحده قبل كم شهر

---

نفس مشكلة الأخت, عدم معرفتك بالشيء لا يعني عدم وجوده, أبو بكر البغدادي كان مع القاعدة منذ 2004 و كان من المقاتلين تحت لواء الزرقاوي. و يقود ما كان يسمى دولة العراق منذ 2010 تحت لواء القاعدة حتى وفاة أسامة بن لادن.و أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية في 4 أكتوبر2011 أن أبوبكر البغدادي يعتبر إرهابيًا عالميًا. وأعلنت عن مكافأة قدرها 10 ملايين دولار لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض عليه او وفاته. كل هذا و لا يعرفه أحد؟

و لا أدري ما المطلوب بالضبط منهم؟ هل تريدهم جيشا كبيرا منذ البداية أم أنك لا تريدهم أن يتبعون أفضل أنواع الحروب لمجموعة صغيرة و هي حروب العصابات أم أنك تستغرب من اتساعهم أم ماذا بالضبط؟

اقتباس:

---

كريس مثلا ينطلق على ان داعش هي الدولة الاسلاميه اللي تطبق الدين الصحيح

والصحيح انها دولة مذهبيه خارجه مارقة تعمل على قتل المسلمين ولا تقبل اي طرف اخر او رأي اخر وتبرر العنف تحت اسم الدين

---

اثبت لي أنهم خوارج. هل تعرف من هم الخوارج أصلا؟

ما هي صفات الخوارج التي تنطبق عليهم مع اثبات أنهم متصفين بها, أم أن الموضوع رمي بالتهم دون بينة.

اقتباس:

---

لذا اكرر المشكلة هي ان النموذج اللي استمر لاكثر من الف سنه يحكم العالم هذا ليس نموذج اسلامي وانما حكم وراثي فيه بعض الجوانب الاسلاميه

وهذا هو مصداق كلام الرسول صلى الله عليه وسلم عندما قال كما في معنى الحديث (الخلافة بعدي 30 عاما ثم تكون ملكا عاضا ثم حكم جبربا ثم تعود خلافة على منهاج النبوة )

لاحظ ان قال تعود خلافة على منهاج النبوة اذا فالحكم للجبري والملك العاض ليس بمنهاج النبوة

وهو نفسه قال (عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين من بعدي عضو عليها بالنواجد )

وهو نفسه قال ( اول من يغير سنتي رجل من بني امية )

هذه كلها ادلة على ان ما بعد حكم امام الهدى علي بن ابي طالب كرم الله وجهه ليست بخلافة راشده ولا نطالب بالعوده لها وهناك من قال من بعد الحسن سيد شباب اهل الجنه

تكلمت كثيرا لكن اعتقد اني وضحت المشكله اللي نعاني منها ونشوف ردودكم ونعلق ان شاء الله

---

لا أختلف معك في هذا, لكن ما علاقة هذا بالدولة؟

أبو عمر البغدادي ليست له قرابة بأبي بكر البغدادي, مجرد تشابه ألقاب فهم لم يورثوها لو كان هذا قصدك.

و بالمناسبة, مسمى الخلافة لا يهم بتاتا, الذي يهم هو القدرة على توحيد المسلمين, فالملا عمر كانت تعتبر بيعته بيعة عظمى - يعني خليفة - و مع هذا لم يهتم به أحد لأنه رضي بأفغانستان فقط و لم يحاول توحيد الدول الإسلامية و ليست له قدرة عليها. أما البغدادي فلم يعلن الخلافة إلا بعد أن أثبت نفسه على الأرض و كسر أنف الروافض في العراق و النصيرية في سوريا, ولو أنه أعلنها قبل ذلك لما أهتم له أحد.

.
.
.
اخيرا نقاش جديد
:biggthump

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

السلام عليكم
اجد نفسي اتفق مع الاخت في بعض ما تطرح
نعم هناك الكثير من المسلمين اذا لم يكن الكل يطمح ويريد ان تعود الخلافه
لكن اذا جئت تسأل ما هي الخلافه وكيف تكون وكيف ستحكم
تجد اجوبة غريبه عجيبه ولي سنين اتناقش وابحث في هذا الموضوع
اصلا عندما تسأل ما هي الدولة وما هو تعريفها لا تجد اجابة واضحه !

---

يا اخي هل اعطيت الدولة الاسلامية الفرصة لتقدم لكم مثال على طبيعة ما تريد ان تفعله ؟
يا اخي الطائرات و الصواريخ و الاعلام و الصحوات .......... الخ كلهم هبوا لقتالها فلماذا برايك فعلوا ذلك ؟
صدقني هم اكثر معرفة وللاسف من المسلمين بحقيقة ما يجري لذلك وجدت اوباما يقول بصوت عالي لا نريد خلافة اسلامية
و الطغاة عرفوا ان ما يقوموا به اعادة انشاء خلافة اسلامية تعيد تجميع الامة وتسقطهم عن عروشهم
ويكفيني مقولة الامام الشافعي: إتبع سهام العدو ترشدك إلى الحق
فتأملوا من إجتمع عليه الكافر والمنافق والمتأسلم والعميل والخائن لتعرف الحق وأهله !!!
واما شكل الخلافة التي تريد ان تقيمها الدولة الاسلامية فسوف اضع لك مثالا ً
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=wxKXQSsdaPk

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

يعني داعش قبل اكثر من سنتين لم تكن ظاهره على العالم مثل ما هي الان
كانت كم شخص يتخفون من بيت لبيت ولا يظهرون للعلن ويسمون انفسهم بدولة
ويعملون على قتل مخالفيهم بالخفاء كنظام العصابات وابو بكر البغدادي لم يظهر للعالم الا مره واحده قبل كم شهر
وقبلها تتم البيعه له ويعملون على فرضها لرجل مجهول لا نعرف عنه شيء والان اصبح خليفة للمسلمين ويجب ان يبايع ويهاجر له ويقولون لك نحن دولة والصحيح انهم مجموعة قتاليه
وعلى طريقتهم هذه نقدر ننشئ الاف الدول وطبعا راح نكون جماعات مذهبيه او طائفيه او حتى قبليه تعمل كلها على الحرب والسلاح وبالنهايه القوي هو اللي يحكم

---

اخي اعذرني ان تعجبت كلماتك
اخي ما هو سبب تخفيهم من بيت لبيت .... ؟ اليس بسبب الصحوات و الخونة و عملاء الغرب و جيوش الغرب
فماذا تريد ان يفعلوا يخرجوا ليقولوا للناس نحن هنا يا اخي الرسول عليه الصلاة و السلام في بداية دعوته كانت سرية لمدة ثلاث سنوات
مالكم يا قوم كيف تحكمون خلاص طالما انهم كانوا يعملوا بالخفاء في البداية اصبحوا عصابات
واما مخاليفهم فوالله ما وجدنا الا انهم قتلوا الصحوات الخونة الذين يبلغوا عن المجاهدين و عوائلهم فاتني بمثال على كلامك هذا يا اخي بخصوص قتلهم معارضيهم لنتعرف من هم هؤلاء المعارضين
واما ابو بكر البغدادي فان تعجب فاعجب سؤال القوم يريدوا له ان يظهر في كل وقت ليتم قتله بسهولة والله ان الالاف من كلاب المخابرات في العالم تبحث عنه وتنتظر خطا بسيط لاسقاطه
وسوف اعطيك مثال حي لدور اسرائيل ايضا في البحث عنه لقتله
http://www.youtube.com/watch?v=eT359CLcPkU
بل هم الان دولة يا اخي فالمساحة التي يسيطروا عليها تفوق حجم بريطانيا بل تفوق حجم الاردن و اللبنان و قطر و البحرين ولديهم دوواين فهناك ديوان التعاليم و ديوان الصحة وغيرها وهناك اعترافات للكثير من الصحفيين و المحللين ان الدولة الاسلامية تتصرف كدولة حقيقية في مناطقها فهناك العسس ( الشرطة ) و الحسبة وغيرها وان اردت اتيتك بكل تلك المقاطع دفعة واحدة لترى ما يقوموا به
ويا عجبي كيف يصف القوم الامر الرسول عليه الصلاة و السلام انشاء دولة الاسلام في المدينة فلو كان اشخاص اليوم هم نفسهم زمن الدولة الاسلامية لكانوا قالوا نفس الكلام

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

ففي تعريف الدولة وطريقتها وأليتها لا تجد كلام قوي وواضح وجلي
اضرب مثال واضح علشان نلاحظ المشكلة
تجد مصطلح اهل الحل والعقد موجود ويتعامل معاه الناس كشرط اساسي
وهذا المصطلح لم يذكر لا بقرأن ولا بسنه وانما مصطلح ترقيعي جاء لتبرير وضع الدولة حاليا بعد توارث الابناء عليها وغياب سلطان الامه في تنصيبها للحاكم
والى يومنا هذا يروحون ويرجعون عليه وعندما تسأل سواء بالكويت او السعوديه او موزمبيق من هم اهل الحل والعقد لا تجد اجابه واضحه

---

اخي ما رايك بخلافة ابي بكر الصديق رضي الله عنه هل كانت المدينة تعتبر دولة ؟ وخصوصا بعد ان انشق عنها الكثير من الاعراب وحصلت الردة ؟ هل سقطت هنا الدولة الاسلامية
وهل كانت وقتها تعتبر دولة اسلامية وما تعريفها بالنسبة لك ؟
واما اهل الحل و العقد وهو مصطلح لم يذكر في القران ولا بسنة وانه ترقيعي فيا اخي اعذرني ولكن حبذا ان يكون هناك علم مسبق بالامر ولا يكون بدون معرفة

تعين الخليفة لهم، كما فعل عمر بن الخطاب بتعيين ستة من أهل الحل والعقد ليختاروا واحدا منهم خليفة للمسلمين بعده وكان ذلك بمحضر من الصحابة دون نزاع.
التعيين بالحضور: إذا لم يعين الخليفة جماعة من أهل الحل والعقد، فإن من يتيسر حضوره منهم تنعقد به البيعة، ويقوم الحضور مقام التعيين
ونتذكر بيعة ابو بكر الصديق في سقيفة بني ساعدة وكان المجتمعون من الانصار و ابو بكر و عمر وابو عبيدة من المهاجرين
فهل كانت وقتها ترقيعية من اجل التوريث ؟ او كما ذكرت
وهناك امثلة كثيرة في زمن الخلفاء الراشدين وما بعدهم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

والله وجهاء الناس والتجار وما الى ذلك
انزين لما يجي شخص فاسد يمسك السلطه راح تكون بطانته فاسده وايضا راح يضبط تجار مثله ويرشي امراء القبائل
وعليه تصير الدولة فساد في فساد وعلى الشعب ان يسكت وياكل تبن لان اهل الحل والعقد راضيين
وبس ندخل في حلقة الظلم وبانتظار خروج المهدي ليخلصنا منها

---

هذا بعد تشويه فكرة اهل الحل و العقد في زمن الطغاة و الحكم الجبري
وليست في كل زمان اهل الحل و العقد

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

واي شخص عاقل راح يشوف الدولة الفاسده هذه ويشوف اوربا بيقول ابوكم ابو دولتكم الغرب احسن منكم ومن اسلامكم
شلون تقول الدين اوجد الطريقه السليمه للحياة والحل الصحيح ولم يضع حل لازمة ظلم الحكام واستعباد الشعوب لان يسبب فتن ومصائب

---

بل اوجد حل لمشكلة هؤلاء ولكن جهل العامة و الخوف من بطش الجبابرة جعلهم كقطعان الماشية يساقوا الى العبودية
وهؤلاء ذكرهم الله
قال الله تعالى ( وَبَرَزُوا لِلَّهِ جَمِيعًا فَقَالَ الضُّعَفَاءُ لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا إِنَّا كُنَّا لَكُمْ تَبَعًا فَهَلْ أَنْتُمْ مُغْنُونَ عَنَّا مِنْ عَذَابِ اللَّهِ )
وقال الله تعالى ( وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءَنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلا * رَبَّنَا آتِهِمْ ضِعْفَيْنِ مِنَ الْعَذَابِ وَالْعَنْهُمْ لَعْنًا كَبِيرًا )
بل ووصل الى ان يقوموا عليه
وهذا الموضوع طويل يحتاج الى نقاش مستقل ولكن الحل موجود في الاسلام

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

واوربا تعيش في سلام وامن ورخاء بل حققت امن معيشي وتقدم علمي لا مثيل له
لذلك انا اعتقد هناك ازمة كبيره في العالم الاسلامي
وهي ازمة نموذج اسلامي يعود للكتاب والسنه والى عصر التنزيل
لا الى تأويلات الفقهاء السقيمه والى عصر التأويل والتبديل

---

اخي على حساب من هذا التقدم و الرخاء
نهبوا خيرات البشرية و استعماروا البلاد وفي سبيل اطماعهم قتلوا الملاييين ففي امريكا الهنود الحمر و في افريقيا الملايين و في الهند وغيرها فهذا الرخاء كان على حساب الجماجم
وهذا التقدم العلمي على حساب خيرات البلاد قسموا الدول العربية وسلطوا عليها الطغاة وجعلوهم يسرقوا شعوبهم وينشروا الجهل و يحاربوا الاسلام ومن عارضهم قتلوه وضربوه بالسياط يا اخي قربوا لهم اهل البدع و الغناء و الرقص ومن كان على هواهم يسير وابعدوا وسجنوا من عارضهم
ومن اراد ان يغيير هذا اتهم بالارهاب واجتمع العالم عليه لقتله الدولة الاسلامية ظهرت وازالة الحدود بين العراق و سوريا ونادت بالخلافة وهددت مصالح العالم الغربي لم يترك تحالف الا جمعه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

كريس مثلا ينطلق على ان داعش هي الدولة الاسلاميه اللي تطبق الدين الصحيح
والصحيح انها دولة مذهبيه خارجه مارقة تعمل على قتل المسلمين ولا تقبل اي طرف اخر او رأي اخر وتبرر العنف تحت اسم الدين

---

هذا الصحيح بنظرك انت يا اخي
وهي دولة سنية وليست خارجيه كما تصفها واتني بادلة الخارجية التي تصفها اياه فقد مللنا هذه الكلمة وللان لم ياتينا شخص بادلة خروجها
ومارقة على من ؟
قتل المسلمين .... ؟ اي مسلمين جيش بشار ام الروافض ام الصحوات الخونة ... ؟ اعطيني ادلتك
كلامك هذا اطالبك بادلة عليه لنتناقش به يا اخي طالما انك تقول انه صحيح
عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه قال : "كيف أنتم وقد أُلبستم فتنة يهرم فيها الكبير ، ويشيب فيها الصغير ، وتجري على الناس حتى إذا جاء من يغيرها قيل : هذا فتنة! وهذا منكر!" .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

لذا اكرر المشكلة هي ان النموذج اللي استمر لاكثر من الف سنه يحكم العالم هذا ليس نموذج اسلامي وانما حكم وراثي فيه بعض الجوانب الاسلاميه
وهذا هو مصداق كلام الرسول صلى الله عليه وسلم عندما قال كما في معنى الحديث (الخلافة بعدي 30 عاما ثم تكون ملكا عاضا ثم حكم جبربا ثم تعود خلافة على منهاج النبوة )
لاحظ ان قال تعود خلافة على منهاج النبوة اذا فالحكم للجبري والملك العاض ليس بمنهاج النبوة

---

صحيح وهذا حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم
وتذكر معي حكم جبري و ملك عاض
وأما الملك الجبري، فالمراد به الملك بالقهر والجبر. قال ابن الأثير في النهاية: ثم يكون مُلك وجَبَرُوت> أي عُتُوّ وقَهْر. يقال: جَبَّار بَيّن الجَبَرُوّة، والجَبريَّة، والْجَبَرُوت.
وهاذا ما نحن عليه اليوم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة IL C a p i t a n o

وهو نفسه قال(عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين من بعدي عضو عليها بالنواجد )
وهو نفسه قال ( اول من يغير سنتي رجل من بني امية )
هذه كلها ادلة على ان ما بعد حكم امام الهدى علي بن ابي طالب كرم الله وجهه ليست بخلافة راشده ولا نطالب بالعوده لها وهناك من قال من بعد الحسن سيد شباب اهل الجنه
تكلمت كثيرا لكن اعتقد اني وضحت المشكله اللي نعاني منها ونشوف ردودكم ونعلق ان شاء الله

---

واخي رغم كلامك هذا وعدم رغبتك بتلك الخلافات السابقة ما بعد الخلافة الراشدة
فهنا اسئلك هل حالك بما انت عليه افضل .. ؟ مسلمين مقسمين و ذل وقهر وقتل ننظر لاخواننا في افريقيا و بورما يقتلوا ولا نفعل لهم شيء يسب رسول الله صلى الله عليه وسلم ونتفرج
هل هذا خير بالنسبة لك من تلك الخلافات يوم ان صفعة امراة على وجهها وصاحة وامعتصماه وهب لنجدتها
يوم ان خرج صلاح الدين الايوبي لنجدت الاقصى و تحريره
يوم ان فتح محمد الفاتح القسطنطينية و حارب قتلت المسلمين
اتلك الايام بالنسبة لك لا تريدها وتريد ان تبقى فوقك هؤلاء
فهذا رايك وانت حر فيه
ولا حول ولا قوة الا بالله

سلام chris

نفس مشكلة الأخت, عدم معرفتك بالشيء لا يعني عدم وجوده, أبو بكر البغدادي كان مع القاعدة منذ 2004 و كان من المقاتلين تحت لواء الزرقاوي. و يقود ما كان يسمى دولة العراق منذ 2010 تحت لواء القاعدة حتى وفاة أسامة بن لادن.و أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية في 4 أكتوبر2011 أن أبوبكر البغدادي يعتبر إرهابيًا عالميًا. وأعلنت عن مكافأة قدرها 10 ملايين دولار لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى القبض عليه او وفاته. كل هذا و لا يعرفه أحد؟

ادري ان مطلوب وادري ان اسمه ابو بكر البغدادي
مثل ما انت تعرف اني IL C a p i t a n o وعضو مراقب يشارك بالمنتدى
لكن هل انت تعرفني ؟ او انا اعرفك طبعا لا
فانا مجهول الهويه بالنسبه لك

و لا أدري ما المطلوب بالضبط منهم؟ هل تريدهم جيشا كبيرا منذ البداية أم أنك لا تريدهم أن يتبعون أفضل أنواع الحروب لمجموعة صغيرة و هي حروب العصابات أم أنك تستغرب من اتساعهم أم ماذا بالضبط؟

انا لم اتكلم عن المطلوب ما المطلوب

بل تكلمت عن معنى الدولة وهل هي موجوده حقيقة

كون انهم يسمون انفسهم دولة منذ 2007 فالمفروض ان لهم قوة ومنعه

اما التخفي من بيت الى بيت يعني انك لست دولة لان ليس لك سلطان

حتى حاليا لا استطيع بان اسميهم دولة مع ان لهم وجود في اماكن واراضي

الا انه الى الان لا يوجد لديها منعه وقوة وسلطان حقيقي

ابو بكر لم يظهر الا مره واحده حتى غزة لم يتكلم عنها وعن التحالف الامريكي الصليبي اللي يقصف الان المسلمين

الرجالات الرئيسيه بالدولة اغلبها مافي عنها اي معلومات من جهة الدولة

سابقا انا اتفهم اخفاء المعلومات بسبب مطاردة رجال الشرطه والعسكر لهم

اما الان هم يدعون انهم خلافة ولهم سلطان فلماذا هذه السريه ؟

ام ان المنعه والقوة غير موجوده ؟





اثبت لي أنهم خوارج. هل تعرف من هم الخوارج أصلا؟

ما هي صفات الخوارج التي تنطبق عليهم مع اثبات أنهم متصفين بها, أم أن الموضوع رمي بالتهم دون بينة.

المشكله ان الحادثه مو قبل قرن علشان اقول نسيتوا !

شوف الفيديو

وطابقها بصفاتهم مع احاديث الرسول عليه الصلاة السلام

قتل المجاهدين المسلمين

https://youtube.com/watch?v=PnhKwKm-R7I

هذا الفيديو ايضا فيه تكفير للجبهه الاسلاميه وهي نفس شبهة الخوارج الأوائل ( تحكيم الرجال في كتاب الله )

https://youtube.com/watch?v=135mdOVxuPY

تكفير من يعذر بالجهل عباد القبور للحازمي نقلا من محمد بن عبدالوهاب

https://youtube.com/watch?v=vpsoa4CLzrk

وصف اغلب السلفيه بالجهميه والزنادقه

https://youtube.com/watch?v=KRAjy3cK2O0

اي شخص لم يكفر ما يسمون بعباد القبور ويقول معذورين كاافر

https://youtube.com/watch?v=c2VxqOieMiU

كفر من وقع بالكفر مباشرة ويجب على العوام ان يكفروه كمن لبس الصليب

ومثال من عندي اللي يلبس تي شيرت برشلونه كفر خالص

https://youtube.com/watch?v=NyDKKGnfxwk



::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

همسه لك ماهو الواجب الشرعي للدولة الاسلاميه اتجاه الشيعه والروافض ؟

هل يجب قتلهم وتفجير دور عبادتهم وسبي نسائهم ؟

هل يجب منعهم من الحج ودخول مكة ؟

هل تجب معاملتهم كأهل ذمه ان كانوا كفار ؟

هل ستطبق عليهم الشروط العمريه ؟

ام انهم مرتدين وجب فيهم حد الردة هم ونسائهم؟

ام انك ستدخلهم لمذهبك بحد السيف لانهم ان رفضوا مصيرهم القتل؟

وتقول للعالم انظروا الروافض تدخل للدين الاسلامي وسيفك يقطر بدمائهم ؟

ام ستتركهم وشأنهم يمارسون حياتهم الا ان تمنعهم المشاركه السياسيه ؟

ام ستتعايش معهم بطريقه عاديه دون منعهم من اي شيء لهم ما لك ولك ما لهم ؟


الاحظ ان لك توجه اتجاه الروافض من خلال توقيعك


افيدني بعلمك الله يفتح عليك

وضعت احتمالات كثيره

ابي اعرف كيف ستتعامل الخلافه مع طائفة اكثر من 100 مليون ؟

واتمنى تجاوب بجديه لان اجابتك مهمه لي ^^

واعتذر لو الاسلوب حاد شوي بس جد ابي اعرف شنو المفروض تتعامل معاهم الخلافه الاسلاميه ؟

انا لا استند في كلامي للحقائق و الوقائع ؟؟!!!!!
لست انا من قلت ان البغدادي (المختبئ المتخفي) خليفة للمسلمين رغم انه ليس خليفة الا على اتباعه (62/100 من التونسيين شاركوا في الانتخابات الكفرية - المصريين بين السيسي محارب الارهاب و مرسي المتبرأ منه - اردوغان معشوق تركيا يعلنها صراحة حربا على داعش)
لست انا من قلت العراق اغلبه سنة (و كانني اسمع من يقول ان السماء صفراء اللون مثلا)
لست انا من جعلت خاطفي البنات ابطالا (خطفوهم لاجل ادخالهم للاسلام حسب قولك اذا كنت تذكر و اتسائل اذا رفضت احداهن اعتناق الاسلام فما سيكون مصيرها او اذا قامت جماعة نصرانية بنفس الفعل فما سيكون قولك)
لست انا من انكر مساؤء العثمانيين المعروفة و الصقها باليهود (ابادة الارمن - توارث الحكم - الدخول في حروب خاسرة - .......)
و اذا رايتني اخرف فببساطة لك حق عدم الرد او افتح موضوع تطرح فيه افكارك
سالتك عن المستوى العلمي و كلنا يعرف بان الظواهري (دكتور) لاكنها دكتوراه مصرية (لا تعترف بها كثير من الدول كامريكا و كندا) فهناك الدكتور المهندس عالم الناسا مرسي لاكنه على علمه بالكاد يتقن اللغة الاجنبية و لا يجيد فن الخطابة و طبعا فشل اقتصادي و غيرها من الامور
هل مثلا الظواهري يتقن اللغات الاجنبية ؟؟
هل يعرف النظريات الاقتصادية ؟؟
هل مثلا يمكن ان نسلمه ادارة بنك و يستطيع ادارته دون جره للافلاس ؟
هل يستطيع ان يقرا خريطة عسكرية و هل هو ملم بحرب الجيوش؟؟ ام ان اخره حرب العصابات ؟؟ ام انه مثل هتلر الذي قاد بلده العظيم لخسارة مخزية لجهله بفن الحروب ؟؟
انا مثلا فعلا لا اعرف المستوى العلمي للملا عمر و اظن ان الغالبية العظمى مثلي فنورنا بعلمك و عرفنا بكفاءاتهم
و في الاخير هذا نقاش مفتوح للجميع حق المشاركة به او الامتناع

.
.
.

اولا سوف ارد على الاخت جلنار
:biggthump:biggthump:biggthump

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

انا لا استند في كلامي للحقائق و الوقائع ؟؟!!!!!

---

نعم وبشكل قطعي و الدليل انكي لم تاتيني باي احصائية او معلومة خبرية وكل ما تشيري اليه كلام انتي تقوليه
وقد اتيتك بكلام اهل اختصاص ومنهم شيعي باعدد اهل السنة و الشيعة و وانا استند بكلامي لوقائع ومعلومات فاريني انتي ماذا اتيتي لنا كلام في كلام

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لست انا من قلت ان البغدادي (المختبئ المتخفي) خليفة للمسلمين رغم انه ليس خليفة الا على اتباعه (62/100 من التونسيين شاركوا في الانتخابات الكفرية - المصريين بين السيسي محارب الارهاب و مرسي المتبرأ منه - اردوغان معشوق تركيا يعلنها صراحة حربا على داعش)

---

معذرتا منكي ولكن موضوع خليفة المسلمين انتي لستي مجبرة على بيعته الله يسامحك هل قلت لكي عليكي ان تبايعيه في ردودي السابقة انتي حرة
وماذا يعني ان 62 تونسي شاركوا و السيسي المجرم و ماذا عن اردوغان العلماني والله لا اعرف هذا الكلام كله الى ماذا تريدي ان تصلي والله لا اراه الا كلام في الهواء لا يسمن ولا يغني ولا اعرف مالفائدة منه
واما ان اردوغان يقاتل الدولة الاسلامية طيب وماذا في ذلك يعني خلص هذا دليل على شر الدولة ما شاء الله ملاك اردوغان ونحن لا ندري عجيبة امرك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لست انا من قلت العراق اغلبه سنة (و كانني اسمع من يقول ان السماء صفراء اللون مثلا)

---

ليس عيب ان تعترفي بخطا معلوماتك وخصوصا انها تستند الى مصادر كاذبة فانا لا اقول عنكي انكي مخطئة ولكن اقول لكي مصادرك مخطئة واتيتك بالادلة من الارض العراقية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لست انا من جعلت خاطفي البنات ابطالا (خطفوهم لاجل ادخالهم للاسلام حسب قولك اذا كنت تذكر و اتسائل اذا رفضت احداهن اعتناق الاسلام فما سيكون مصيرها او اذا قامت جماعة نصرانية بنفس الفعل فما سيكون قولك)

---

انا لم اقل انهم خطفوهم من اجل ادخالهم بالاسلام انا قلت اخذوهم اسرى في مقابل اطلاق سراح عائلات المجاهدين و نسائهم اللواتي يقبعن في سجون الكفار يعني مبادلة
وهن اسلمن لوحدهن ولم يجبرن على ذلك
واما ماذا ان قامت جماعة نصرانية بذلك فكم هذا السؤال عجيب ومحزن
لانهم يفعلوا ذلك ليلا ً نهارا ً في العراق نساء يغتصبن في ابو غريب و في افريقيا الوسطى و مالي تقتل النساء و يغتصبن و حتى في نيجيريا كذلك وفي الفلبين يعني هم على هذه الحال من القتل و الاغتصاب بالمسلمين مذ زمن طويل قبل ظهور ابطال البوكو حرام وغيرهم ولكن اؤلئك لا باس بان يقتلوا المسلمين ويغتصبوا النساء اما ان تقوم مجموعة جهادية لاسرى بناتهم لكي يبادلوا الاسرى بهم فهذا ممنوع
على الاقل بوكو حرام لم تغتصب تلك الفتيات ولو كانوا همج كما الميليشيات النصرانية لكانوا يغتصبوهن الان

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لست انا من انكر مساؤء العثمانيين المعروفة و الصقها باليهود (ابادة الارمن - توارث الحكم - الدخول في حروب خاسرة - .......)

---

هناك فرق بين ان انكر سيئات الخلافة العثمانية وبين ان ابين حقائق ما جرى ويجري
ومن خلف ما يجري بالحقائق

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

و اذا رايتني اخرف فببساطة لك حق عدم الرد او افتح موضوع تطرح فيه افكارك
سالتك عن المستوى العلمي و كلنا يعرف بان الظواهري (دكتور) لاكنها دكتوراه مصرية (لا تعترف بها كثير من الدول كامريكا و كندا) فهناك الدكتور المهندس عالم الناسا مرسي لاكنه على علمه بالكاد يتقن اللغة الاجنبية و لا يجيد فن الخطابة و طبعا فشل اقتصادي و غيرها من الامور
هل مثلا الظواهري يتقن اللغات الاجنبية ؟؟
هل يعرف النظريات الاقتصادية ؟؟
هل مثلا يمكن ان نسلمه ادارة بنك و يستطيع ادارته دون جره للافلاس ؟
هل يستطيع ان يقرا خريطة عسكرية و هل هو ملم بحرب الجيوش؟؟ ام ان اخره حرب العصابات ؟؟ ام انه مثل هتلر الذي قاد بلده العظيم لخسارة مخزية لجهله بفن الحروب ؟؟
انا مثلا فعلا لا اعرف المستوى العلمي للملا عمر و اظن ان الغالبية العظمى مثلي فنورنا بعلمك و عرفنا بكفاءاتهم
و في الاخير هذا نقاش مفتوح للجميع حق المشاركة به او الامتناع

---

تخرفي ... ؟ متى قلت لكي ذلك
لا حول ولا قوة الا بالله
واما الرئيس محمد مرسي فوالله كذبتم يا قادة الانقلاب ( لست انتي المعنية طبعا انا اتحدث عن مصدر المعلومة ) فقد فضحكم نائب رئيس المخابرات الذي تحدث بالفم المليان انهم كانوا يزودوا محمد مرسي بمعلومات خاطئة وكانوا يمنعوا الذين يعينهم مرسي من القيام بواجباتهم يعني فضحكم وانتهى امركم
http://www.youtube.com/watch?v=mcbbKi46yNc

واما بقيت كلامك و طلبك للشهادات فيا عجبي على هذه الافكار يعني شيء لا علاقة به بالموضوع
وحبذا من باب الحوار العلمي ان تردي علي مفاصل ما رددت عليكي به لا كلام تعليم و شهادات و ادارة بنك ... الخ

وبخصوص مثالك او استدلالك بالشهادات كدلالة على الذكاء و الحنكة
فسوف اجيبك صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم فتحوا الدنيا وكسروا رؤوس دول عظمى الروم و الفرس فهل هم اصحاب شهادات علمية ودرسوا الحرب في الكليات العسكرية ؟
وعمر المختار و صلاح الدين الايوبي
واذا اردتي اتيتك بامثلة كثيرة على شخصيات حققت الكثير ولم تحمل شهادة علمية كالتي ذكرتيها
وفي النهاية قال ادارة بنك
لا حول ولا قوة الا بالله

سلام chris

اقتباس:

---

ادري ان مطلوب وادري ان اسمه ابو بكر البغدادي
مثل ما انت تعرف اني IL C a p i t a n o وعضو مراقب يشارك بالمنتدى
لكن هل انت تعرفني ؟ او انا اعرفك طبعا لا
فانا مجهول الهويه بالنسبه لك

---

إذن أنت لا تعترف إلا بمن تعرفه معرفة شخصية؟ مرة أخرى, جهلي و جهلك الشخصي ليس له محل من الإعراب و وجوده كعدمه.

اقتباس:

---

المشكله ان الحادثه مو قبل قرن علشان اقول نسيتوا !

شوف الفيديو

---

يا أخي طلبت منك الدليل على الدولة الإسلامية و ليس كل من هب ودب.
أعطني دليلك من قيادات الدولة على أنهم خوارج. فإلم تجد شيئا - و لن تجد - فمعناها أن تهمتك باطلة. و لا تأتني بكلام غيرهم ثم تتهم الدولة لأن غيرهم قال هذا الكلام. ما هذا الهراء؟

اقتباس:

---

قتل المجاهدين المسلمين

---

هذا يحصل بين كل الفصائل و بالأمس فقط جمال معروف يهاجم جبهة النصرة. و قبل عدة شهور, زهران علوش يهدد بقتل كل من لم يلتحق بفصيله بحجة أنهم يفرقون المسلمين. وعشرات الأحداث الأخرى.فلماذا هؤلاء مسلمون عندك و الدولة خوارج مع أن فعلهم واحد؟

و حصلت مع علي ابن أبي طالب و معاوية رضي الله عنهما و لم يكفر أحدهما الآخر.

اقتباس:

---

همسه لك ماهو الواجب الشرعي للدولة الاسلاميه اتجاه الشيعه والروافض ؟

---

مثل حكم غيرهم من الكفار, فالمحارب الرافضي يعامل كالمحارب النصراني , أما من لم يرفع السلاح فحكمه كحكم بقية الكفار و أهل الذمة الذين يعيشون في بلاد المسلمين.

إذن أنت لا تعترف إلا بمن تعرفه معرفة شخصيه ؟

ليش شرطا ان تكون شخصيه يكفي ان تكون معروفه بين الناس واقدر اشوفها بعيني

يعني اقدر اسأل عنه واعرف تاريخه واتواصل معاه كيف يكون خليفة اذا الصلة معاه معدومة



يا أخي طلبت منك الدليل على الدولة الإسلامية و ليس كل من هب ودب.
أعطني دليلك من قيادات الدولة على أنهم خوارج. فإلم تجد شيئا - و لن تجد - فمعناها أن تهمتك باطلة. و لا تأتني بكلام غيرهم ثم تتهم الدولة لأن غيرهم قال هذا الكلام. ما هذا الهراء؟

وضعت لك اكثر من رابط كلها الا واحد كان من الخصوم ( اللي فيه قتلاهم الذين قتلوا اما كفرا او ردة )

اما الباقي من شرعيي الدولة فاذا شرعيي الدولة مو دليل

عطني اسماء اناس ارجع لهم ام انهم مجهولين الهويه ؟

هذه روابط اخرى

فهذا تسجيل لهم يكفرون الشعب السوري والمجاهدين

https://youtube.com/watch?v=CIv4eMpkXQc

وهنا يعذبون اناس بتهمة انضمامهم مع الثوار

https://youtube.com/watch?v=_e67DbUx...ient=mv-google

وهنا يتفنون بذبح رجل مسن في جرابلس

https://youtube.com/watch?sts=16365&...ipcontrinter=1





هذا يحصل بين كل الفصائل و بالأمس فقط جمال معروف يهاجم جبهة النصرة. و قبل عدة شهور, زهران علوش يهدد بقتل كل من لم يلتحق بفصيله بحجة أنهم يفرقون المسلمين. وعشرات الأحداث الأخرى.فلماذا هؤلاء مسلمون عندك و الدولة خوارج مع أن فعلهم واحد؟

الفرق انهم لم يكفروا ويقوم بسفك دم غيرهم على انهم كفار

ولو جاء منهم تكفير لفئه او اناس وتجاهلوا موانع التكفير وعليه يسفكون الدماء فهم خوارج كذلك

اما وصف الثورة السوريه بالصحوات والعملاء والمرتدين والضلال وتكفير الجبهه الاسلاميه من شرعيي الدولة

اساسا الثورة كانت قايمه على بشار وكان قبل سنه ونص قريب يطيح

سبحان الله فجأه صار مكبر الوساده والثورة توجهت للفشل والان تدخل صليبي .

اكيد السبب هم الثوار السورين ^^ / كان المفروض على الشعب السوري ان ييايعون الدولة التي جاءت وتسلقت على ثورتهم واراضيهم المحرره وقبل لا تبدي الثورة لم تطلق رصاصة اتجاه سوريا ولا تكلمت عن الشعب السوري

وهنا اسألك سؤال : هل العذر بالجهل موجود ام انهم كفار تسفك دمائهم ؟

و حصلت مع علي ابن أبي طالب و معاوية رضي الله عنهما و لم يكفر أحدهما الآخر.

اللي صار بينهم قتال بغاة وليس قتال فيه تكفير للاخر

اما في النهروان كان قتال مع الخوارج شوف القصه واعرف ليش النهروان خوارج وصفين قتال بغاة


مثل حكم غيرهم من الكفار, فالمحارب الرافضي يعامل كالمحارب النصراني , أما من لم يرفع السلاح فحكمه كحكم بقية الكفار و أهل الذمة الذين يعيشون في بلاد المسلمين.

هل تطبق عليهم الشروط العمريه؟

يعني لا يخالطون ولهم لبس معين ويركبون الحمير وتعلق الاجراس على اعناقهم ويتم الختم على اجسادهم حتى يعرف انهم دفعوا الجزية

وهل يحق لهم بناء دور عبادتهم بما انهم مو مسلمين وهل ستمنعهم من الحج...الخ ؟

اتمنى اعرف الاجابه واعذرني لجهلي الكبيير يا ليت تفيدني ابي اعرف دولة الخلافه كيف ستتصرف مع 100 مليون لم ينكروا اركان الاسلام ولا اركان الايمان ؟

كريس راح اكمل معاك بعد ان انتهي من الاخ

اما الاخت فهي تقول معلومه من موضوع قديم

وهي ان الدولة العثمانية ( خليفة المسلمين ) عملت على ابادة الارمن

وهذه فريه عظيمه خصوصا ان اخر خليفة للمسلمين تم عزله في عام 1909 والابادة كانت عام 1915

عندما كانت الدولة تدار من قبل جمعية الاتحاد والترقي ( اتاتورك وربعه ) وكمال مصطفى اتاتورك كان من نجوم هذه الجريمه

في عام 1924 تم انهاء شيء اسمه خلافة عثمانيه اي الغت تبعية الدول الاخرى( اي الدول العربيه الحاليه )

لكن من 1909 الى 1924 لم تكن تتصرف كخلافة اسلاميه بل جمعية الاتحاد والترقي صعدت على الحكم وعزلت الخليفه ومسكت امور الدولة وهي نفسها اللي حكمت بعد انهاء الخلافه ونعرف انها كانت علمانية خالصه

طبعا ما حصل في الارمن جريمة ولا اوافق عليها


لكن ان ترمينها على الخلافه واصلا الخليفه معزول

اما انك ما تدرين شنو تقولين او انك تدلسين

.
.
.

زهران علوش
بطل الانسحابات و كشف ظهور المجاهدين عرفته الفصائل

أكد عدد كبير من الناشطين السوريين أن جيش الاسلام بقيادة زهران علوش انسحب من مدينة النبك، متهمين إياه بخذلان باقي الكتائب وأهمها جبهة النصرة والكتيبة الخضراء. فقد أعلن الناشط “خبيب عمار” أن جيش الاسلام انسحب من النبك، وأكد هذا الإعلان عشرات الناشطين مثل أبو زيد الجولاني وعبدالرحمن شيخو وأبو زينب القلموني وغيرهم، كما تناقلت خبر انسحاب “جيش الاسلام” صفحات العديد من التنسيقيات وشبكات أخبار معارضة للنظام السوري. وذكر الإعلامي المعارض موسى العمر أن أكثر من عشرين ناشطاً في القلمون أكدوا له انسحاب “جيش الاسلام
http://www.youtube.com/watch?v=Kf0S3TB3B3o

بل اسمعوا ما يقوله الناشط ان الدولة الاسلامية تقاتل مع بقيت الفصائل بينما زهران علوش انسحب وكشف ظهور المقاتلين
بل ان المذيعة قالت ان قادة جيش زهران علوش رفضوا ان يجيبوا على اتصال القناة لتعرف سبب الانسحابات

الإنسحاب الأول من حتيتة التركمان بعد بعد إكمال أخذ الطحين من الصوامع
و حوصر عناصر جبهة النصرة بعد أن ظنوا أن ظهرهم محمي فقتل عدد منهم
2-
الإنسحاب من السخنة بدون سبب و بدون إخبار المرابطين من الدولة و صقور العز و غيرهم
مما أدى لإلتفاف الجيش النصيري و استشهد و جرح أكثر من 60
3-
الإنسحاب من بلدة البحارية أيضاً بدون تنبيه المرابطين من الجماعات الأخرى و سيطرت عصابات الأسد على البلدة
4-
. الإنسحاب من الذيابية و البويضة و الحسينية و سقوطها بيد مليشيات أبو المجوس و حزب اللات و النصيرية
5-
. الإنسحاب الثاني من حتيتة التركمان و ترك مواقعهم
وبقي ظهر المجاهدين مكشوف من الدولة و النصرة و غيرهم
6-
. الإنسحاب من السفيرة بعد تبجح علوش بأنهم مشاركون بقيادة المعركة
و مهد هذا الإنسحاب مع جماعات أخرى للسيطرة على تل عرن و تل حاصل
7-
. الإنسحاب من سبينة و حجيرة و حجيرة البلد قبل أيام مما أدى لسقوطها بيد مليشيات الرافضة
8-
. وأخيراً اليوم إنسحاب مفاجئ من بلدة قارة بدون سابق إنذار وكاد أن يحاصر المجاهدين من كل الجهات
لولا لطف الله بهم و خروجهم باللحظات الأخيرة.
9-
. أول إنسحاب قاموا به هو في بلدة العتيبة الستراتيجية وقتها أيضاً كانت جبهة النصرة ترابط هناك
وانكشف ظهرها و أعطت خسائر و انسحبت

وهذا مقطع يبين الرد على هذا زهران علوش
http://www.youtube.com/watch?v=p5-d34yoGJs

بل اولا ً علينا ان نوثق ماذا كانت تفعل الدولة الاسلامية في سوريا عندما دخلت الشام
وبلسان قائد من قادة الجيش الحر
وكانت الخطة في البداية تشويه صورة جبهة النصرة و التخلص منها بنفس الاسلوب المتبع مع الدولة الاسلامية الان ولكن دخول الدولة الاسلامية جعلهم يقرروا اتباع هذه الاستراتيجية مع الدولة الاسلامية و التخلص منها ثم بعد ذلك بقيت الفصائل الجهادية تباعا ً
وفي المقطع سوف تستمعوا لصدام الجمل القائد الثوري للجبهة الشرقية في هيئة الاركان ويتحدث عن الداعمين وما يطلبوه من الجيش الحر
وفي الدقيقة 5.46 يتحدث العقيد عبد الجبار العكيدي عن ما كانت تفعله الدولة الاسلامية من محاربة اللصوص و حماية ظهور المقاتلين ويتحدث عن قادتها انهم ليسوا تكفيريين
http://www.youtube.com/watch?v=PVcof6ijLaA


بل واضع للجميع دليل من اعلامي معروف موسى العمر يتبع للجيش الحر وليس من ابناء او احباب الدولة الاسلامية يتحدث بانصاف عن الدولة الاسلامية
واول ظهور للخليفة ابو بكر البغدادي ووضيف القناة يؤكد من هو ابو بكر البغدادي وان اهل العراق يعرفونه
http://www.youtube.com/watch?v=kOEwSPuYT2w

وهنا يتحدث نفس الاعلامي عن حقيقة المفخخات التي تصيب الجيش الحر وتتهم به الدولة الاسلامية
http://www.youtube.com/watch?v=s0FkSCZNMQs

والدولة الاسلامية فتحت مطارات الموت التي كانت ترمي البراميل و ترسل الشبيحة و الميليشيات الشيعية الى ارض الشام ليقتلوا ويغتصبوا النساء ففتحتها الدولة الاسلامية
وتقتل من جنود النظام 3000
اهذه افعال الخوارج و العملاء


واخيرا على مبدا ان الدولة الاسلامية تقتل المسلمين وان هذا من افعال الخوارج
فدعني اسئل سؤال
صلاح الدين الايوبي قبل ان يفتح بيت المقدس ماذا فعل ؟
17 سنة وهو يحارب الولايات الاسلامية المنقسمة فقاتل آل زنكي في سوريا وفتح جميع قلاعيهم و ولاياتهم ووحدها ثم توجه الى مصر وقاتل الفاطميين وجمع كل قرى و ولايات مصر ثم بعد ان وحد كل اراضي الاسلام تحت راية واحدة بعد 17 سنة من القتال و توحيد الامة توجه الى بيت المقدس وفتحه وانقذه من دنس الصليبيين
فوالله لو كان بيننا الان صلاح الدين وبدا يسير بمشروعه في توحيد الامة وقتال الفصائل التي ترفض توحد الامة ولها اجندتها العلمانية لخرج على صلاح الدين من يتهمه بانه خارجي
والبعض يطبل ويصرخ باعلى صوته يا صلاح الدين ان بيت المقدس هنا وليس في سوريا او مصر ويبداو بالسخرية منه و اهامها بانه صاحب اجندة وتعاون استخباراتي مع الصليبيين وارثر قبل الاسد


واخيرا هذه الدليل
هل الدولة الاسلامية تقتل وتحارب من لم يبايعها؟؟ أو يخالفها المتحدث الرسمي بإسمها يجيب
http://www.youtube.com/watch?v=3unXkd6F7yw

هذا ما لدينا والله تعالى اعلم

سلام chris

ذكري للسيسي و مرسي و اردوغان و تونس هو تبيان ان العالم يعيش واقعه بعيدا عن خليفتك تسميه خليفة المسلمين في انفصال تام عن الواقع
العراق شيعي و انا فعلا مصدومة في انكارك الرهيب للواقع
لا استبعد قولك ان نيجيريا و جنوب السودان و ايران اغلبها سنة
ممتاز انت تقول بان المسلمات يتعرضن للخطف و الاغتصاب من المسيحيين بالفعل و هو امر محزن حسب قولك
اما خطف المسيحيات في نظرك فهو مبرر رغم ان منظمة العفو الدولية اصدرت تقريرا يفيد بارغام المخطوفات على اعتناق الاسلام و تزويج بعضهن بالقوة
خطف اطفال و ابعادهم عن امهاتهم و اخوتهم و مدارسهم
اطفال لا يعرفون الكثير حتى عن دينهم يقفن ليل نهار امام ارهابيين يجبرونهم على اعتناق الاسلام و يردن من الفتيات ان يقتنعن بان خطفهن و ابعادهن عن اهلهم هو عمل بطولي

هناك قانون الاهي يقول بانه في 99/100 من الحالات يكون اصحاب الشهادات اكفئ و اقدر من الاميين
بالفعل توجد هناك حالات قليلة لاميين و محدودي التعليم حققوا ما عجز عنه اعظم العباقرة لاكن اكرر هي حالات شاذة
مثلا لو كان لي مصنع لسلمت ادارته لصاحب شهادة لانه غالبا سيسيره بكفاءة بينما لو سلمت لغير ذي اختصاص فقد يسيره بكفاءة ايضا لاكن احتمال حدوث ذلك جد قليل


هناك سؤال اخر انا اراه مهما جدا و هو اكتشاف الخلفاء الجدد
يعني مثلا ما مدى ديمقراطيتهم او بمفهومك مدى عدلهم
يعني هل الخليفة المفدى البغدادي سيسمح لاكراد سوريا و العراق بتدريس لغتهم في مناظقهم ؟؟ و لو تظاهروا ضده فهل سيحاورهم او يقمعهم ام ماذا ؟؟
بريطانيا تمنح الاسكتلنديين حقوقهم كحق تعلم لغتهم و النظق بها و معرفة تاريخهم و برلمانا خاصا بهم و كانت النتيجة ان قالوا لا للانفصال
فهل تتوقع مثلا ان اكراد سوريا (مستقبلا في خلافتكم) سيعشقون عدل خلافتكم و خليفتكم و يقررون البقاء ضمنها ؟؟ ام انكم ستخظعونهم بقوة السلاح لنعيش السيناريو التركي ؟؟
هل خليفتكم سيسمح ببناء الكنائس و الحسينيات ؟؟
ما موقفه من تفجير اظرحة الاولياء الصالحين ؟؟
لو كان فعلا ذكيا لقام بدعاية لخلافته عير طرح مبادئها و اسسها بدل تركها مبهمة
انا مثلا ان سؤلتني عن دولة ما فساذهب لدستورها و قانونها الجنائي و تشريعات نوابها و ما الى ذلك
لاكن كي اعرف خلافتكم فما الذي سافعله ؟
قد تكو القران و السنة لاكن البوكو و الشباب و طالبان و الشيشانيين و غيرهم كلهم يتحججون بالقران و الشريعة رغم اختلافهم الجذري في الراى و الافكار و المبادئ
اليس لدولتكم قوانين مثلا ؟؟ او خطب مرئية لخليفتكم يطرح فيها رآه ؟
لو سئلت عن حدود خلافتكم مثلا لسمعت داعشيا يقول حتى الهند و اخر يقول حتى الصين و ثالث يكون العالم باكمله
لو سئلت عن الخليفة لسمعت داعشيا يقول البغدادي و اهله و اخر يقول يختاره اهل الحل و العقد و ثالث يقول يحتاره اهل العشائر
لو سئلت عن مدة حكمه لاختلفت ارائكم ايضا بين من يقول حتى مماته و من يقول حتى يشيخ و من يقول كل عقدنختار خليفة
فاسئل انا كيف اتعرف على خلافتكم الوهمية ؟؟ اي نظام اقتصادي تتبعونه في مناظق حكمكم ؟؟ هل هو نظام اسلامي ام راسمالي ام اشتراكي ام ماذا ؟؟
ما اعمال و تصريحات وزير زراعتكم و ماليتكم و ثقافتكم و وزير التربية و التعليم ؟؟
في مدارسكم المستقبلية هل ستدرسون مادة العلوم ؟؟ كم ساعة ستخصصون للتربية الدينية و كم سيتبقى لباقي المواد ؟؟
هل ستمنعون الصحون اللاقطة كاقرانكم في الصومال ؟؟ او تخطفون الفتيات كاقرانكم في نيجيريا ؟؟
لدي مئات الاسئلة لانه من الصعب علي التحدث عن خلافتكم المستقبلية دون ان اعرف عنها شيئا
و ارجوك لا تقلي القران و السنة فكما اسلفت ذلك ما تقوله عشرات الجماعات الارهابية رغم اختلافها الجذري في المنهج بل و تكفيرها لبعضها بعضا حتى

الاخ IL C a p i t a n o
نقطتك حول ابادت الارمن بعد انتهاء الخلافة مهمة فلم اكن ملمة بها
لاكن حتى و ان انتفت فيبقى للعثمانيين اخفاقات كبيرة من اهمها الاقتتال على السلطة و الانغماس في حياة البذخ و الجواري و محاولة توسيع حدود الخلافة بالسيف بدل الحوار كما حاولوا مثلا مع المغرب الاقصى

.
.
.

اهلا اختي الكريمة وشكرا لاسئلتك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

ذكري للسيسي و مرسي و اردوغان و تونس هو تبيان ان العالم يعيش واقعه بعيدا عن خليفتك تسميه خليفة المسلمين في انفصال تام عن الواقع

---

لا باس بذلك يا اختي فعفوا ليس كل شيء انتي مطالبة بتقبله فلكل انسان في النهاية رايه و تفكيره وتقبله للامور
فعندما جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم بالاسلام تعجب العرب و قالوا انه امر عجيب فكذبوه و اتهموه بتهم مختلفة
وعندما جاء سيدنا موسى الى فرعون بالهداية و الرسالة من الله انكره فرعون وقومه وقالوا هذا امر عجيب وطارده فرعون لقتله
لذلك فان الواقع الذي نعيشه وحدوث امر يختلف عن ذلك الواقع و نراه غريب لا يعني بان ذلك الامر امر شر و افساد

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

العراق شيعي و انا فعلا مصدومة في انكارك الرهيب للواقع
لا استبعد قولك ان نيجيريا و جنوب السودان و ايران اغلبها سنة

---

اختي اعذريني انا اتيتك بحقائق و ارقام واعترافات من شيعي معروف وليس كلامي
فان كان لديكي ادلة واحصاءات فاتينا بها

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

ممتاز انت تقول بان المسلمات يتعرضن للخطف و الاغتصاب من المسيحيين بالفعل و هو امر محزن حسب قولك

---

وهو امر محزن حسب قولك
لا اعرف هل اغتصاب المسلمات و خطفهن عادي بالنسبة لكي وانه امر ليس محزن ؟ سبحان الله كما تعودنا اذا قتل المسلم فهذا امر طبيعي بل قد تجد البعض يقول لك انه يستحق ذلك بينما ان قتل كلب في مكان اخر ثارت الدنيا من اجله فحسبنا الله ونعم الوكيل
وللعلم هذا يحصل فعلا ً في مالي و في الفلبيين و افريقيا الوسطى و البوسنة وفي الشيشان و في العراق و افغانتسان .......... الخ وهناك ادلة موثقة فلا تقولي حسب قولك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

اما خطف المسيحيات في نظرك فهو مبرر رغم ان منظمة العفو الدولية اصدرت تقريرا يفيد بارغام المخطوفات على اعتناق الاسلام و تزويج بعضهن بالقوة
خطف اطفال و ابعادهم عن امهاتهم و اخوتهم و مدارسهم
اطفال لا يعرفون الكثير حتى عن دينهم يقفن ليل نهار امام ارهابيين يجبرونهم على اعتناق الاسلام و يردن من الفتيات ان يقتنعن بان خطفهن و ابعادهن عن اهلهم هو عمل بطولي

---

مساكين يا حرام له و الله قطعتي قلبي
سبحان الله في الاعلى عندما ذكرت المسلمات تحدثتي ببرودة اعصاب عنهن وكان لامر لا يعنيكي بينما على هذه الشرذمة تباكيتي
وانا ذكرت لكي الاسرى كان بهدف اطلاق سراح نساء المجاهدين و عائلاتهم الذين سجنوا لان افراد من العائلة يجاهدوا في سبيل الله فكان الاسرى مقابل ان يطلقوا سراح تلك النساء و العائلات
وهذا مثبت بكلام ابو بكر قائد البوكو حرام وقد ارسل رسالة الى الحكومة يطالب فيها باطلاق سراح الاسرى من اسر المجاهدين في مقابل اطلاق سراح الفتيات ولكن الحكومة تماطل

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

هناك قانون الاهي يقول بانه في 99/100 من الحالات يكون اصحاب الشهادات اكفئ و اقدر من الاميين
بالفعل توجد هناك حالات قليلة لاميين و محدودي التعليم حققوا ما عجز عنه اعظم العباقرة لاكن اكرر هي حالات شاذة
مثلا لو كان لي مصنع لسلمت ادارته لصاحب شهادة لانه غالبا سيسيره بكفاءة بينما لو سلمت لغير ذي اختصاص فقد يسيره بكفاءة ايضا لاكن احتمال حدوث ذلك جد قليل

---

قانون الاهي
اختي لم افهم هذه العبارة هل تقصدي قانون الهي ام ماذا ارجو التوضيح
ثم يا اختي ها انتي تعترفي بان هناك حالات قليلة نجح فيها اميين بما يتفوق على اصحاب العقول و العلماء
وطالما ان هناك نسبة ولو 1% فهذا يعني ان هذه الفكرة ممكنة فما بالك ان كانت النسبة لا تقل عن 20% وطالما كما ذكرت لكي يوجد نسبة للنجاح فهيا تعتبر نجاح

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

هناك سؤال اخر انا اراه مهما جدا و هو اكتشاف الخلفاء الجدد
يعني مثلا ما مدى ديمقراطيتهم او بمفهومك مدى عدلهم
يعني هل الخليفة المفدى البغدادي سيسمح لاكراد سوريا و العراق بتدريس لغتهم في مناظقهم ؟؟ و لو تظاهروا ضده فهل سيحاورهم او يقمعهم ام ماذا ؟؟
بريطانيا تمنح الاسكتلنديين حقوقهم كحق تعلم لغتهم و النظق بها و معرفة تاريخهم و برلمانا خاصا بهم و كانت النتيجة ان قالوا لا للانفصال
فهل تتوقع مثلا ان اكراد سوريا (مستقبلا في خلافتكم) سيعشقون عدل خلافتكم و خليفتكم و يقررون البقاء ضمنها ؟؟ ام انكم ستخظعونهم بقوة السلاح لنعيش السيناريو التركي ؟؟
هل خليفتكم سيسمح ببناء الكنائس و الحسينيات ؟؟
ما موقفه من تفجير اظرحة الاولياء الصالحين ؟؟

---

عدلهم موجود عبر المحاكم الشرعية وتطبيق حكم الله وشرعه
ودعيني اضع لكي هذا المقطع لتعرفي ماذا اعني
http://www.youtube.com/watch?v=y0Wiz1Rvxc0
واما الديمقراطية فان دولة الاسلام شرع الله فيها يحكم
قال الله تعالى ( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً )
وقال الله تعالى ( أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ )
وقال الله تعالى ( أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلالًا بَعِيدًا )
وهناك ايات كثيرة و احاديث نبوية كثيرة في هذا الامر
اختي عجبت سؤالك بخصوص اللغة يا اختي هل حرمت الخلافة الاسلامية على مر العصور المناطق من لغتهم على هذا المنوال كنتي وجدتي كل المناطق التي خضعت لفتح الخلافات الاسلامية كلها تتكلم العربية
ولكنها جعلت اللغة العربية لغة القران لغة رسمية مع اللغة السائدة وهذا امر تتبعه كل دويلات العالم فالاستعمار البريطاني و الفرنسي وغيرهم حولوا اللغة الرسمية لمناطق استعمارهم و التي تتبع لهم الى لغتهم مع ابقاء اللغة الاصلية فهم يدرسوا العربية و لغتهم
واما التظاهر ضد الخليفة فكما ذكرت لكي هناك محاكم اسلامية شرعية يمكن ان يلجئوا اليها ويشتكوا على الامير المولى عليهم ان ظلمهم
كما حصل في زمن عمر بن الخطاب رضي الله عنه
ما جاء في كنز العمال عن أنس: أن رجلًا من أهل مصر أتى عمر بن الخطاب، فقال: يا أمير المؤمنين، عائذ بك من الظلم، قال: عذت معاذًا، قال: سابقت ابن عمرو بن العاص فسبقته، فجعل يضربني بالسوط، ويقول: أنا ابن الأكرمين، فكتب عمر إلى عمرو يأمره بالقدوم، ويقدم بابنه معه، فقدم، فقال عمر: أين المصري، خذ السوط، فاضرب، فجعل يضربه بالسوط، ويقول عمر: اضرب ابن الأكرمين.

اما البقية من اكراد وغيرهم فمن اراد ان يبقى في ارض الخلافة ويلتزم بشرع الله فيها فهو في عدل الاسلام و يطبق عليه شرع الله و حكمه الذي انزله
وان اراد الرحيل فلا اكراه ولا اجبار فالارض واسعة واما هل سوف يعشقونها ام لا فهذا يعود له
اما الحسينيات التي تسب فيها ام المؤمنين و يسب صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم ويكفروا بالله فبالتاكيد لا
واما الكنائس
قول ابن عباس رضي الله عنهما: أيما مصر مصرته العجم، ففتحه الله على العرب فنزلوه، فإن للعجم ما في عهدهم، ولأن رسول الله صلى الله عليه وسلم فتح خيبر عنوة وأقرهم على معابدهم فيها ولم يهدمها، ولأن الصحابة رضي الله عنهم فتحوا كثيراً من البلاد عنوة فلم يهدموا شيئاً من الكنائس التي بها، ويشهد لصحة هذا وجود الكنائس والبيع في البلاد التي فتحت عنوة. ومعلوم قطعاً أنها ما أحدثت، بل كانت موجودة قبل الفتح... وفصل الخطاب أن يقال: إن الإمام يفعل في ذلك ما هو الأصلح للمسلمين، فإن كان أخذها منهم أو إزالتها هو المصلحة لكثرة الكنائس أو حاجة المسلمين إلى بعضها وقلة أهل الذمة، فله أخذها أو إزالتها بحسب المصلحة، وإن كان تركها أصلح لكثرتهم وحاجتهم إليها وغنى المسلمين عنها تركها، وهذا الترك تمكين لهم من الانتفاع بها لا تمليك لهم رقابها، فإنها قد صارت ملكاً للمسلمين فكيف يجوز أن يجعلها ملكاً للكفار، وإنما هو امتناع بحسب المصلحة، فللإمام انتزاعها متى رأى المصلحة في ذلك.
فبهذا التفصيل تجتمع الأدلة، وهو اختيار شيخنا، وعليه يدل فعل الخلفاء الراشدين ومن بعدهم من أئمة الهدى وعمر بن عبد العزيز هدم منها ما رأى المصلحة في هدمه وأقر ما رأى المصلحة في إقراره، وقد أفتى الإمام أحمد المتوكل بهدم كنائس السواد

واما الاضرحة فهنا نتمسك بامر رسول الله
فعَنْ جَابِرٍ _رضي الله عنه_ قَالَ: (نَهَى رَسُولُ اللَّهِ _صلى الله عليه وسلم_ أَنْ يُجَصَّصَ الْقَبْرُ، وَأَنْ يُقْعَدَ عَلَيْهِ، وَأَنْ يُبْنَى عَلَيْهِ) رواه مسلم
وعَنْ عَائِشَةَ أَنَّ أُمَّ حَبِيبَةَ وَأُمَّ سَلَمَةَ _رضي الله عنهما_: (ذَكَرَتَا كَنِيسَةً رَأَيْنَهَا بِالْحَبَشَةِ فِيهَا تَصَاوِيرُ، فَذَكَرَتَا لِلنَّبِيِّ _صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ_ فَقَالَ: إِنَّ أُولَئِكَ إِذَا كَانَ فِيهِمْ الرَّجُلُ الصَّالِحُ فَمَاتَ بَنَوْا عَلَى قَبْرِهِ مَسْجِدًا وَصَوَّرُوا فِيهِ تِلْكَ الصُّوَرَ، فَأُولَئِكَ شِرَارُ الْخَلْقِ عِنْدَ اللَّهِ يَوْمَ الْقِيَامَةِ) متفق عليه.
قال ابن رجب _رحمه الله_ في "فتح الباري":"هذا الحديث يدل على تحريم بناء المساجد على قبور الصالحين".
فعن أَبِى الْهَيَّاجِ الأَسَدِيّ قَالَ: قَالَ لِي عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ: أَلاَّ أَبْعَثُكَ عَلَى مَا بَعَثَني عَلَيْهِ رَسُولُ اللَّهِ _صلى الله عليه وسلم_ أَنْ لاَ تَدَعَ تِمْثَالاً إِلاَّ طَمَسْتَهُ، وَلاَ قَبْرًا مُشْرِفًا [أي مرتفعًا عن الأرض] إِلاَّ سَوَّيْتَهُ) رواه مسلم.
وهذا ما تفعله الدولة الاسلامية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لو كان فعلا ذكيا لقام بدعاية لخلافته عير طرح مبادئها و اسسها بدل تركها مبهمة
انا مثلا ان سؤلتني عن دولة ما فساذهب لدستورها و قانونها الجنائي و تشريعات نوابها و ما الى ذلك
لاكن كي اعرف خلافتكم فما الذي سافعله ؟
قد تكو القران و السنة لاكن البوكو و الشباب و طالبان و الشيشانيين و غيرهم كلهم يتحججون بالقران و الشريعة رغم اختلافهم الجذري في الراى و الافكار و المبادئ
اليس لدولتكم قوانين مثلا ؟؟ او خطب مرئية لخليفتكم يطرح فيها رآه ؟

---

مبهمة بنظرك فالرجل ادرك الغرب ما يريده وانكر الجهلاء وللاسف من العرب ما يريده سبحان الله لقد قالها اوباما منذ البداية انه سوف يحارب مشروع الخلافة الاسلامية ولن يسمح بعودة الخلافة الاسلامية
ومبادى الدولة الاسلامية تراها لا تسمعها
واما دستور الدولة الاسلامية و مبادئها فكيف سوف تسمى بدولة اسلامية ان لم يكن دستورها وشرعها كتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة و السلام
وبذلك تتعرفي الى الدولة الاسلامية
هناك خطبة لخليفة المسلمين هي اول خطبة له في مسجد الموصل ومنهاج الدولة الاسلامية تحدث فيه المتحدث الرسمي باسم الدولة العدناني حفظه الله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

لو سئلت عن حدود خلافتكم مثلا لسمعت داعشيا يقول حتى الهند و اخر يقول حتى الصين و ثالث يكون العالم باكمله
لو سئلت عن الخليفة لسمعت داعشيا يقول البغدادي و اهله و اخر يقول يختاره اهل الحل و العقد و ثالث يقول يحتاره اهل العشائر
لو سئلت عن مدة حكمه لاختلفت ارائكم ايضا بين من يقول حتى مماته و من يقول حتى يشيخ و من يقول كل عقدنختار خليفة
فاسئل انا كيف اتعرف على خلافتكم الوهمية ؟؟ اي نظام اقتصادي تتبعونه في مناظق حكمكم ؟؟ هل هو نظام اسلامي ام راسمالي ام اشتراكي ام ماذا ؟؟

---

اما حدود الخلافة الاسلامية فهيا لا حدود لها
فهيا ليست فكرة نظام حكم انما الفكرة شرع الله وان ننشر شرع الله في كل ارض الله فقد يتم ذلك بفتح البلاد او بالمعاهدات بين الدول
واما الخليفة فيختاره اهل الحل و العقد كما في خلافة ابو بكر الصديق وعمر بن الخطاب رضي الله عنهم وبقيت الخلفاء الراشدين
واما مدة حكمه حتى يصبح غير قادر على ادارة شؤون المسلمين لمرض او عجز او كبر
واما نظامنا الاقتصادي فهو النظام الاسلامي وفق شرع الله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn

ما اعمال و تصريحات وزير زراعتكم و ماليتكم و ثقافتكم و وزير التربية و التعليم ؟؟
في مدارسكم المستقبلية هل ستدرسون مادة العلوم ؟؟ كم ساعة ستخصصون للتربية الدينية و كم سيتبقى لباقي المواد ؟؟
هل ستمنعون الصحون اللاقطة كاقرانكم في الصومال ؟؟ او تخطفون الفتيات كاقرانكم في نيجيريا ؟؟
لدي مئات الاسئلة لانه من الصعب علي التحدث عن خلافتكم المستقبلية دون ان اعرف عنها شيئا
و ارجوك لا تقلي القران و السنة فكما اسلفت ذلك ما تقوله عشرات الجماعات الارهابية رغم اختلافها الجذري في المنهج بل و تكفيرها لبعضها بعضا حتى

---

وللعلم قد بدا الدوام الدراسي في مدارس الدولة الاسلامية في الرقة و المناطق التي تحت حكم الدولة الاسلامية بعد ان اصدر ديوان التعليم الكتب الدراسية
ويتم تدريس جميع المواد ما عدا مواد الفلسفة و الفن كالموسيقى و الرسم ( استبدلت بفن العمارة الاسلامية ) و حذفت المعادلات الربوية من مادة الرياضيات و التربية الاجتماعية و النظريات الفلسفية مثل نظرية داروين و غيرها من نظريات تخالف شرع الله و امره و اضافة مواد اسلامية وهكذا و التوقيت طبيعي كل مادة لها حصة كاملة
واما الصحون اللقطة فمعذرة لو كانوا سوف يمنعوا ذلك لكان اولى منع الانترنت فارجوا ان تطلعي على هذا المقطع لتجدي ان هناك مقاهي انترنت ولكن النساء في جانب و الرجال في جانب اخر ويمنع الاختلاط
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wxKXQSsdaPk
واما خطف النساء فلو كان الامر كذلك لكانت سجون الدولة الاسلامية الان مليئة بالنساء مع تمددهم وفتحهم لكل هذه المناطق
واما القران و السنة فمعذرة كلماتك عجيبة انها دولة اسلامية دولة خلافة ومنهجها الاسلام وشرعها القران و السنة
واما بقيت الفصائل الاخر فانا لا تهمني لانها تمثل مشروع جهادي ولكنها لا تمثل مشروع خلافة و دولة

سلام chris

اقتباس:

---

ليش شرطا ان تكون شخصيه يكفي ان تكون معروفه بين الناس واقدر اشوفها بعيني

يعني اقدر اسأل عنه واعرف تاريخه واتواصل معاه كيف يكون خليفة اذا الصلة معاه معدومة

---

الدولة صنعت منشورة للتعريف عن البغدادي منذ مدة طويلة و هذا رابط لمحتوياتها

http://thabat111.wordpress.com/2013/...%D9%8A-%D8%A7/

اقتباس:

---

وضعت لك اكثر من رابط كلها الا واحد كان من الخصوم ( اللي فيه قتلاهم الذين قتلوا اما كفرا او ردة )

---

عزيزي, أنا لست من جند الدولة ولا أعرف أي أحد في الدولة شخصيا, فليس لدي أي سبب يدفعني للدفاع عن الدولة إلا ما رأيته من أفعالها. و لا سبب يمنعني من ترك نصرتها مباشرة لو أثبت لي ضلالها.

طلبي بسيط. دليل واحد فقط مثبت لا يمكن الطعن فيه على أن سياسة الدولة خارجية, لا أدلة غير ثابتة يستطيع أي أحد تلفيقها ولا تقبل فيها أي محكمة في العالم مثل "الأدلة" التي تفضلت به.

سبحان ربي, تتهمون الدولة بأنها تكفر بدون بينة, و أنت تكفرونها بدون بينة. ليس لديك أي دليل قطعي بأن الدولة خوارج. يوجد غلاة في الدولة و لا شك. لكن سياسة الدولة نفسها ليست كذلك, وقد قتلوا أحد أعضائها ( أبو العباس العدناني) بحد الحرابة لأنه كان يقطع الطريق بحجة أن الناس كفار.

اقتباس:

---

اساسا الثورة كانت قايمه على بشار وكان قبل سنه ونص قريب يطيح

سبحان الله فجأه صار مكبر الوساده والثورة توجهت للفشل والان تدخل صليبي .

---

من قال لم ذلك فهو كاذب, لم يكونوا قريبين من اسقاط بشار و لا حول ذلك. و الدولة موجودة منذ بداية الثورة فجبهة النصرة كانت تابعة لها قبل أن ينشق الجولاني عن الدولة الإسلامية, فلا تتكلم كأن الدولة دخلت فجأة و حاربت مع بشار. و لم نر أحدا يتراجع و يتخلى عن المدن لصالح النظام إلا علوش و الجيش الحر في أماكن بعيدة عن الدولة.

و أما التدخل الصليبي فهو دليل على أن الدولة بدأت ترعبهم و كسرت حدود سايكس بيكو. فالغرب لم يقم لبقية الثوار ولم يقعد و لم يحسب لهم حسابا لأن يعرف أنهم لن ينجزوا شيئا, و لو فعلوا فلن يتجاوزوا حدود سوريا بعكس الدولة التي رسالتها توحيد العالم الإسلامي كاملا من أندونيسيا شرقا إلى المغرب غربا و هم أثبتوا أنهم قادرون على ذلك.

اقتباس:

---

هل تطبق عليهم الشروط العمريه؟

---

أنت تخلط الحابل بالنابل و الرأس بالذنب.

اعلم أنه لم يصح شيء أبدا عما يسمى بالشروط العمرية, بل حتى العهدة العمرية المشهورة لم تثبت و هي خاصة بأهل إيلياء - القدس - و هذا نصها:

بسم الله الـرحمن الرحيم، هذا ما أعطى عبدالله أمير المؤمنين عمر، أهل إيليا من الأمـان، أعطـاهم أمـانـا لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم ولصلبانهم ومقيمها وبريئها وسائر ملتها، أنها لا تسكن كنائسهم ولا تهدم ولا ينتقص منها ولا من حدّها ولا من صلبانهم، ولا شيء من أموالهم، ولا يكـرهـون على دينهم، ولا يضار أحد منهم، ولا يسكن بإيليا معهم أحـد من اليهود، وعلى أهـل إيليا أن يعطـوا الجـزيـة كـما يعطي أهل المدائن (يقصد مدن فلسطين)، على أن يخرجوا منها الروم واللصوص، فمن خرج منهم فهو آمن على نفسه وماله حتى يبلغـوا مأمنهم، ومن أقـام منهم فهو آمن وعليه مثل ما على أهل إيلياء من الجزية، ومن أحب من أهل إيلياء أن يسير بنفسه وماله مع الروم، ويخلي بيعتهم وصليبهم، فإنهم آمنون على أنفسهم وعلى بيعتهم وصليبهم حتى يبلغوا مأمنهم، ومن كان فيها من أهل الأرض، فمن شاء منهم قعد وعليه مثل ما على إيلياء من الجزية، ومن شاء سار مع الروم، ومن شاء رجع إلى أرضه، فإنه لا يؤخذ منه شيء حتى يحصد حصادهم، وعلى ما في هذا الكتاب عهد الله وذمته، وذمة رسول الله صلى الله عليه وسلم وذمة الخلفاء وذمة المؤمنين، إذا أعطوا الذي عليهم من الجزية شهـد على ذلـك خالـد بن الـوليد، وعمرو بن العـاص، وعبدالرحمن بن عوف، ومعاوية بن أبي سفيان. كتب وحضر سنة خمس عشرة».

و شرط عدم دخول اليهود طلبه أهل إيلياء و ليس من عمر رضي الله عنه.

حتى هذه العهدة مع أنها أصح من الشروط لم يقل أحد أنها ملزمة لكل خليفة أبدا حتى في ايلياء نفسها فضلا عن غيرها, فهناك من بني أمية من سمح لليهود بدخول إيلياء و كذلك صلاح الدين رحمة الله و لم ينكر عليهم أحد. و أنت تتكلم كأن الشروط العمرية صحيحة بل واجبة على كل المعاهدين. بل تخلط معها ماليس أصلا من الشروط, فهو إما كذب و إما من عمل الولاة وليس للشروط علاقة به.

و قد ثبت عن الفاتحين أنهم يضعون بعض الأحكام فيما يرون فيه حكمة, خاصة في النوازل كما حدث مع صلاح الدين رحمة الله عندما هدده الصليبيون بتدمير المدينة و حرقها و قتل أنفسهم بعد أن أيقنوا بانتصار المسلمين عليهم. فلا يوجد في الإسلام نص يمنع ذلك.

عزيزي, أنا لست من جند الدولة ولا أعرف أي أحد في الدولة شخصيا, فليس لدي أي سبب يدفعني للدفاع عن الدولة إلا ما رأيته من أفعالها. و لا سبب يمنعني من ترك نصرتها مباشرة لو أثبت لي ضلالها.

وهذا هو المطلوب مني ومنك



طلبي بسيط. دليل واحد فقط مثبت لا يمكن الطعن فيه على أن سياسة الدولة خارجية, لا أدلة غير ثابتة يستطيع أي أحد تلفيقها ولا تقبل فيها أي محكمة في العالم مثل "الأدلة" التي تفضلت به.

شوف العدناني اللي يعتبر المتحدث الرسمي للدولة عبر شبكات التواصل

وتركي بنعلي وعمر مهدي زيدان والحازمي وابو عمر تابعهم بتويتر وفي البالتوك وشبكات الاتصال الاخرى

وشوف هل هم فعلا شرعيي الدولة او كلام فاضي من عندي

وعليه شوف الفتاوي والتوجيهات

وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟

وهل يوجد اصلا شيء اسمه عذر بالجهل ؟

انا اسألك انت الأن

سبحان ربي, تتهمون الدولة بأنها تكفر بدون بينة, و أنت تكفرونها بدون بينة. ليس لديك أي دليل قطعي بأن الدولة خوارج. يوجد غلاة في الدولة و لا شك. لكن سياسة الدولة نفسها ليست كذلك, وقد قتلوا أحد أعضائها ( أبو العباس العدناني) بحد الحرابة لأنه كان يقطع الطريق بحجة أن الناس كفار.

يظهر في سوء فهم عندك ، هل وصفي لهم بالخوارج يعني انهم كفار ؟

لاني لم اكفرهم ولم اقل انهم منافقين او عملاء لم اذكر انهم كفار

كونهم خوارج لا يعني انهم كفار

وامام الهدى علي بن ابي طالب رضي الله عنه لم يبدأهم بقتال ولم يمنعهم من فيء

اما انهم خوارج فوضعت لك فيديوات لشرعيي الدولة

وتوجد فيديوات للعدناني يصف الاخوان المسلمين و حزبهم باشرس العلمانين واخطر من اليهود

وانا اعلم ان العلمانين كفار لانهم العلمانية تعني اقصاء الدين من الحياة وعليه فالاخوان كفار

هذا غير ان يكفر الجيوش العربيه

ويصف مرسي بالمرتد

https://youtube.com/watch?v=-yfxA4HNw70

وهذا هو نهج الخوارج اما ان تكفر من نكفر والا فانت مترد وكافر

وهنا انا اسألك هل الاخوان المسلمين ومحمد مرسي مرتدين كفار ام ماذا ؟

واذا لم تكفك هذه الأدلة فأني اكتفي من سردها لك

/ لاني كل ما جبت شيء من اناس يتكلمون باسم الدولة قلت لا هذا مو دليل




من قال لم ذلك فهو كاذب, لم يكونوا قريبين من اسقاط بشار و لا حول ذلك. و الدولة موجودة منذ بداية الثورة فجبهة النصرة كانت تابعة لها قبل أن ينشق الجولاني عن الدولة الإسلامية, فلا تتكلم كأن الدولة دخلت فجأة و حاربت مع بشار. و لم نر أحدا يتراجع و يتخلى عن المدن لصالح النظام إلا علوش و الجيش الحر في أماكن بعيدة عن الدولة.

اما لم يكونوا قريبين فيبدو اننا كنا مخدوعين كما تقول والفيديوات اللي كنا نشوفها بانتصارات النصره واحرار الشام والجيش الحر وفتح المدن وتمشي 900 كيلو محد يتعرض لك

وتدخل حزب اللات وتزويد صواريخ روسيه وانشقاق الكثير من الجيش الاسدي ودخول قوات الحرس الثوري يظهر ان كلها كلام فاضي /

اما جبهة النصرة فانها تابعة للدولة فهذه كذبة وفريه كبييره

اللي تابع للدولة هو الجولاني والجولاني لما جاء لسوريا لم يتكلم باسم الدولة ولم يذكر حتى القاعده

بل جاء وشكل جبهة سوريه تقاتل بشار وزمرته والناس التحقوا بها لهذا الامر

للقتال ضد الطاغوت بشار وتحرير الشعب السوري

وحققت نجاحات بارزه

وفي عام 2013 شهر ابريل دخلت الدولة على الخط وذكرت ان الجولاني تابع لها وان هي ارسلته

وبالتالي ما فتح بالشام فهو لها

(ههههههههه ارسل رجل واحد يقاتل بشعب يحاول يحرر نفسه وعقب اقول يا شباب انتم تبعي)

حتى الجولاني نفسه رد عليهم وكان مستنكر ان كانت منهم او لا وذكر ان ما قيل بالرساله ما كان له داعي

اي ان من طرف الدولة ، لان بعدها بدأ الدعم يضيق على الثورة السوريه وصارت السالفه ارهابيين وما الى ذلك

المهم الدولة ردت عليه وتبين ان الامر حقيقي اي الرساله من الدولة ، فقام الجولاني بحركة غبيه واللي هي مبايعة الظواهري على ان هو الامير وعليه ليس للدولة سلطان عليه

اللي صار تكلم الظواهري وطلب من البغدادي يرجع العراق ، ورد ابو بكر على ان مستحيل يطيعه في معصية الله وان هو ضد سايس بيكو

سبحان الله الظواهري صار من مناصري سايس بيكو عند البغدادي !

وعقبها صار التدخل الرسمي للدولة وصارت دولة العراق والشام

وصار الظواهري ما يفهم شيء هذا غير ان الظواهري نفسه مختفي عن الساحه

في ذلك الوقت خرج مجاهديين كبار وقدامى مثل ابو قتادة الفلسطيني وابو محمد المقدسي

وتكلموا ان هذه مو دولة وان كفارة البيعه فقد كفارة يمين وليس فيها شق عصا الطاعه

وان لا يجب عليها افساد الجهاد الشامي

واللي صار الدولة ضربت فيهم عرض الحايط كالعاده

وصارت تصرف على انها دولة وتذبح هذا وتسجن هذا وتكفر هذا

وفجأه صارت ثلاث ارباع الثوار صحوات مثل لواء التوحيد والاسلام وعاصفة الشمال ويسمون الجيش الحر العلماني العميل الخليجي

وبعدها ابوقتاده والمقدسي وهاني السباعي وصفوهم بالغلاة والخوارج

طبعا هجمات الدولة كانت اغلبها على اللي تسميهم صحوات وهم الثوار السوريين وعلى الاكراد

وهنا اللي قصدته ان بشار كبر الوساده اي صار القتال بين المجاهدين وهو ارتاح

شوي شوي تم تشويه الجهاد السوري

وصارت الفيديوات اللي تنتشر من جيش بشار يعذب ويقتل الثوار

الى ناس تاكل اكباد وتمثل وتعذب وتنحر تحت مسمى المسلمين يقتلون ويعذبون

اما قولك عن الجيش للحر والانسحابات

فانا لم اقل ان علوش سيف الله المسلول او انه على حق او فيه الخير

لكنه مصيب في انهم خوارج

بالنسبه للانسحابات فاما انك تدلس او ما تدري ما تقول

لان بعد ان تم تشوية الجهاد السوري وعليه غياب الاعلام عنهم وتوجهه الى جرائم المجاهدين والاقتتال بينهم

وبعد انقطاع الدعم بشكل كبير

وبعد الحصار اللي صار عليهم

جاي تعاير بالانسحاب ؟!

هذا يعبر عن الاخلاقيات اللي عندك

اما الثوار فلم اقل انهم جيش الله المختار

في عليهم شغلات ايضا لكنهم ليسوا خوارج

في بعضهم عملاء مثل العقيدي العميل الخليجي الامريكي

اللي موجود بالجيش الحر والان يبي يقاتل مع قوات التحالف

والجربا تبع المجلس الوطني ايضا عميل

فانا لم اهاجم طرف وابرأ الاخر





و أما التدخل الصليبي فهو دليل على أن الدولة بدأت ترعبهم و كسرت حدود سايكس بيكو. فالغرب لم يقم لبقية الثوار ولم يقعد و لم يحسب لهم حسابا لأن يعرف أنهم لن ينجزوا شيئا, و لو فعلوا فلن يتجاوزوا حدود سوريا بعكس الدولة التي رسالتها توحيد العالم الإسلامي كاملا من أندونيسيا شرقا إلى المغرب غربا و هم أثبتوا أنهم قادرون على ذلك.

التدخل الغربي صدقت لان في تغيير استراتيجي وفي نفط وغاز ، وكون الغرب يخاف منهم لا يعني ان الدولة على حق

فتنظيم الدولة عبارة عن اشخاص لا يجيدون الا النحر والقتل والتفجير / امر طبيعي لما يمسكون نفط واموال راح يكونون خطر سواء على الغرب او الشرق

اناس يؤمنون ان الدين لا ينتشر الا بالاشلاء فطبيعي هم خطر ورعب

مثل المجنون اللي يمشي بشارعكم ومعاه قنبله هل يعني انه على حق ؟

اما انها تحمل رسالة توحيد عالميه فهذا كلام فاضي

هي حتى كتب علمية ما عندها

بل هم اناس يعملون على نشر الدعوة النجديه المسماه بالوهابيه عند خصومها

انا سابقا كنت اقف معاهم وانهم على حق وادافع عنهم

لكن الان اعرف انهم لا يحملون اي رسالة

مجرد اناس ناقمون على الاستعمار والغرب والاحتلال وفيهم حرة وغصة على الدين

الا انهم ينطلقون من عقيده تكفيريه خارجيه

واعتقد ان لهم نهايتين اما مثل نهاية الدعوة النجديه الأولى وهي دعوة محمد بن عبدالوهاب

التي وصفت اغلب الناس بانهم ارتدوا الى الجاهليه وقاتلتهم ونشرت عقيدتها

واخر شيء جيش محمد علي باشا المجرم تحت قيادة ابنه المجرم اباح الدرعية وهدمها

او النهاية الثانيه وهي الاقرب باعتقادي

سيتم استغلال المجاهدين بصفوف التنظيم للانتشار حتى يصلوا الى البحر ويكون لهم اتصال عالمي مع العالم

وبعدها ينحرونهم كما نحر اخوان من اطاع الله في معركة سبلا

اللي على ظهورهم وحدوا المملكة وعقب نحروهم على انهم خوارج

هذا اعتقادي والله اعلم



أنت تخلط الحابل بالنابل و الرأس بالذنب.

لم اخلط لا حابل ولا نابل

انا كنت اسألك حتى اعرف كيف تتصور الخلافة والدولة الحق التي ستملأ الارض عدلا

لان كل ما تجيبه انا اعكسه واشوف هل لو الروافض تمكنوا وعاملوك على انك من اهل ذمه اذا لم تكن محاربا واخرجوك من جزيرة العرب هل ستراه عدلا

ام ان ما تفعله انت بغيرك هو العدل واذا فعله غيرك لك صار ظلم واهانه وكفر ! ؟

مثلا لو حاربوا محارب سني على انه ناصبي كافر كالنصراني المحارب وسبوا النساء ودخلوا عليهم

/ انا اعتقد ان اليوتيوب سيملأ على ان نساء اهل السنة تغتصب /

اما لو كان العكس وقام السني بقتال الرافضي المحارب وسبى الرافضيات فهو جائز وهذا من الدين

شيء طيب

اعلم أنه لم يصح شيء أبدا عما يسمى بالشروط العمرية, بل حتى العهدة العمرية المشهورة لم تثبت و هي خاصة بأهل إيلياء - القدس - و هذا نصها:

بسم الله الـرحمن الرحيم، هذا ما أعطى عبدالله أمير المؤمنين عمر، أهل إيليا من الأمـان، أعطـاهم أمـانـا لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم ولصلبانهم ومقيمها وبريئها وسائر ملتها، أنها لا تسكن كنائسهم ولا تهدم ولا ينتقص منها ولا من حدّها ولا من صلبانهم، ولا شيء من أموالهم، ولا يكـرهـون على دينهم، ولا يضار أحد منهم، ولا يسكن بإيليا معهم أحـد من اليهود، وعلى أهـل إيليا أن يعطـوا الجـزيـة كـما يعطي أهل المدائن (يقصد مدن فلسطين)، على أن يخرجوا منها الروم واللصوص، فمن خرج منهم فهو آمن على نفسه وماله حتى يبلغـوا مأمنهم، ومن أقـام منهم فهو آمن وعليه مثل ما على أهل إيلياء من الجزية، ومن أحب من أهل إيلياء أن يسير بنفسه وماله مع الروم، ويخلي بيعتهم وصليبهم، فإنهم آمنون على أنفسهم وعلى بيعتهم وصليبهم حتى يبلغوا مأمنهم، ومن كان فيها من أهل الأرض، فمن شاء منهم قعد وعليه مثل ما على إيلياء من الجزية، ومن شاء سار مع الروم، ومن شاء رجع إلى أرضه، فإنه لا يؤخذ منه شيء حتى يحصد حصادهم، وعلى ما في هذا الكتاب عهد الله وذمته، وذمة رسول الله صلى الله عليه وسلم وذمة الخلفاء وذمة المؤمنين، إذا أعطوا الذي عليهم من الجزية شهـد على ذلـك خالـد بن الـوليد، وعمرو بن العـاص، وعبدالرحمن بن عوف، ومعاوية بن أبي سفيان. كتب وحضر سنة خمس عشرة».

و شرط عدم دخول اليهود طلبه أهل إيلياء و ليس من عمر رضي الله عنه.

حتى هذه العهدة مع أنها أصح من الشروط لم يقل أحد أنها ملزمة لكل خليفة أبدا حتى في ايلياء نفسها فضلا عن غيرها, فهناك من بني أمية من سمح لليهود بدخول إيلياء و كذلك صلاح الدين رحمة الله و لم ينكر عليهم أحد. و أنت تتكلم كأن الشروط العمرية صحيحة بل واجبة على كل المعاهدين. بل تخلط معها ماليس أصلا من الشروط, فهو إما كذب و إما من عمل الولاة وليس للشروط علاقة به.

و قد ثبت عن الفاتحين أنهم يضعون بعض الأحكام فيما يرون فيه حكمة, خاصة في النوازل كما حدث مع صلاح الدين رحمة الله عندما هدده الصليبيون بتدمير المدينة و حرقها و قتل أنفسهم بعد أن أيقنوا بانتصار المسلمين عليهم. فلا يوجد في الإسلام نص يمنع ذلك.

كلام طيب انك تقل لم تصح لان هناك الكثير من ينطلق انها صحيحه بل ويجب ان تطبق

والدكتور حاكم المطيري ابطلها بالادلة وكذلك دكاترة اخرون بالادلة

على كل سألت اسئله لم تجبها سأنتظر لك رد على ردي

وبعدها سوف ارى اذا ما كنت سأعقب عليك او اطرح وجهة نظري للخلافة التي افهمها من الاسلام المبني من الكتاب والسنه واذا تبون تناقشون على راحتكم

اقتباس:

---

شوف العدناني اللي يعتبر المتحدث الرسمي للدولة عبر شبكات التواصل

وتركي بنعلي وعمر مهدي زيدان والحازمي وابو عمر تابعهم بتويتر وفي البالتوك وشبكات الاتصال الاخرى

وشوف هل هم فعلا شرعيي الدولة او كلام فاضي من عندي

وعليه شوف الفتاوي والتوجيهات

وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟

وهل يوجد اصلا شيء اسمه عذر بالجهل ؟

انا اسألك انت الأن

---

سأعتبر هذا اعترافا بالعجز عن الإتيان بدليل واحد قطعي.

اقتباس:

---

وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟

---

المعين لا يكفر إلا بعد إقامة البينة و من شروط إقامة البينة طرد الجهل. و أنا لم أجبك لإنك لم تثبت أنهم كفروا المسلمين أصلا فضلا عن أن نتحاور في صيغة التكفير.

اقتباس:

---

اما لم يكونوا قريبين فيبدو اننا كنا مخدوعين كما تقول والفيديوات اللي كنا نشوفها بانتصارات النصره واحرار الشام والجيش الحر وفتح المدن وتمشي 900 كيلو محد يتعرض لك

---

هل تتابع حسابات النصرة حاليا؟ لا زالوا حتى الآن يتصرفون كأنهم على وشك الإنتصار. هل رأيت المناطق التي سيطروت عليها؟

https://pbs.twimg.com/media/B0_L-4uIcAEVrm8.jpg:large

كل هذه السنوات و مع ذلك لم يحرروا إلا مناطق صغيرة لا تذكر و لا تقارن بالمناطق التي يسيطر عليها النظام. فأي هراء عن أنهم كانوا على وشك إسقاط النظام؟؟

اقتباس:

---

يظهر في سوء فهم عندك ، هل وصفي لهم بالخوارج يعني انهم كفار ؟

---

إلم تكفرهم فغيرك يكفرهم مثل أحبار السوء الذين وصفوهم بـ"ملاحدة زنادقة أكفر من اليهود و النصارى بل و عبدة الأوثان".

و كيف لا تكفرون الخوارج و وصفكم لهم: "كلاب النار" و "يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية " كما يفعل كثير من "مجاهدي" الفصائل؟؟؟

وبالمناسبة, أغلب هؤلاء "العلماء" يكفرون القاعدة معها و ما تفرع عن القاعدة كجبهة النصرة و يقولون أنهم خوارج, راجع تصريحات مفتي السعودية. فما رأيك؟؟

اقتباس:

---

وهنا انا اسألك هل الاخوان المسلمين ومحمد مرسي مرتدين كفار ام ماذا ؟

---

من رضي بالديموقراطية الشاملة التي تشمل حتى التشريعات و تعطيل الحدود و اقصاء الشريعة, فهو كافر بالإجماع و ليست الدولة فقط من تكفره. أما الإخوان فالأمر يعتمد على نيتهم. فلا أدري هل مشاركتهم بهذة السياسة رضا بها أم أنهم دخلوها من باب تخفيف المنكر و إن كانوا كارهين لها و محاولة تغييرها لديموقراطية غير شاملة. فإن كانت رضا, فهي كفر لا شك فيه.

أما مرسي نفسه فلديه طوام مثل مقولة قطع يد السارق ليس من الشريعة و لا يوجد شيء اسمه الجزية و غيرها و أنا لا أكفر المعين.

اقتباس:

---

اما جبهة النصرة فانها تابعة للدولة فهذه كذبة وفريه كبييره

---

هذا كلام الجولاني نفسه, والجيش الذي معه بناه بالمال الذي اعطاه البغدادي و الرجال الذبن أرسلهم معه من العراق و اسمع منه بنفسك

https://www.youtube.com/watch?v=lfGifPePK3w

اقتباس:

---

اللي تابع للدولة هو الجولاني والجولاني لما جاء لسوريا لم يتكلم باسم الدولة ولم يذكر حتى القاعده

---

سبحان الله, و هل الجبهة إلا مؤسسها الجولاني و من معه؟؟
الرجال الذين أسسوها من الدولة بمال الدولة بإذن الدولة. ولولا الله ثم الدولة, لما كان للجبهة وجود. فكيف لا تتبع لها؟

اقتباس:

---

ويسمون الجيش الحر العلماني العميل الخليجي

---

لم يخطئوا, اسمع أمين سر الجيش الحر ماذا يقول و يعترف بالعلمانية و القومية. و أقترح عليك أن ترى الحلقة كاملة. وأنا لا أعمم على كل الجيش الحر, فهو كتائب متعددة.

https://www.youtube.com/watch?v=yyEDiKJrQck

و هذا المتحدث الرسمي يطلب الدعم من الخليج و غيره:

http://www.youtube.com/watch?v=SuEjKxryPQI

و هاهم ينصرون البككة المجاهرون بالكفر.

اقتباس:

---

بالنسبه للانسحابات فاما انك تدلس او ما تدري ما تقول

لان بعد ان تم تشوية الجهاد السوري وعليه غياب الاعلام عنهم وتوجهه الى جرائم المجاهدين والاقتتال بينهم

وبعد انقطاع الدعم بشكل كبير

وبعد الحصار اللي صار عليهم

---

علوش قائد أكبر تحالف يحدث في سوريا و مع هذا يتراجع؟ ماذا يعني هذا إلم يكن إما خيانة وإما سوء قيادة, و في الحالتين يجب أن يعزل.

دعم ممن؟ هذه الفصائل الأخرى أصغر متمسكة بمواقعها و ليس عندها دعم, و هي أصغر من علوش بكثير. أنظر لحي جوبر. في دمشق نفسها و ملاصقة لمعقل الأسد و لم تسقط مع محاولات النظام الشديدة الذي حوال بكل شيء أن يسقطها و معزولزن تماما عن الخارج و مع هذا و لم ينسحب المجاهدون فيها, و الفاشل أو الخائن علوش ينسحب من دون أي ضغط عليه؟ أي هراء هذا؟

اقتباس:

---

فتنظيم الدولة عبارة عن اشخاص لا يجيدون الا النحر والقتل والتفجير

---

نعم, الدولة مجرد مجموعة حمقى, و دحرهم لقوات المالكي مجرد صدفة و فتحهم للمدن عبارة عن حظ سعيد و كسرهم للنظام الأسدي في شرق سوريا الذي عجزت عنه كل الفصائل ليس بقدراتهم العسكرية, بل مجرد أن اليوم كان يومهم. كفى سخفا رجاء.

اقتباس:

---

بل هم اناس يعملون على نشر الدعوة النجديه المسماه بالوهابيه عند خصومها

---

جميل, هل من الممكن أن تشرح لي ما الذي يميز الوهابية عن الإسلام الحقيقي.

اقتباس:

---

سيتم استغلال المجاهدين بصفوف التنظيم للانتشار حتى يصلوا الى البحر ويكون لهم اتصال عالمي مع العالم

---

نعم, البغدادي يحارب العالم كله فقط حتى أن يتمكن من الإتصال بالعالم. لا أدري كيف فاتتني هذه؟

و رجاء لا تقارن بين المجاهدين و عبد العزيز. المجاهدون يحاربون العالم كله و عبدالعزيز كان يأخذ راتبا من بريطانيا و يطلب من الملكة أن تعتبره مواطنا بريطانيا.

اقتباس:

---

مثلا لو حاربوا محارب سني على انه ناصبي كافر كالنصراني المحارب وسبوا النساء ودخلوا عليهم

/ انا اعتقد ان اليوتيوب سيملأ على ان نساء اهل السنة تغتصب /

---

لا أدري هل تجهل جرائم الرافضة أم أنك تتجاهل أم ماذا بالضبط؟؟

خذ هذه نبذة بسيطة عن إجرام الروافض:

http://www.kasralsanam.com/main/arti...?article_no=18

هؤلاء الكلاب لا عدل إلا جز رؤوسهم هم و النصيرية.

سأعتبر هذا اعترافا بالعجز عن الإتيان بدليل واحد قطعي.

اعتبره ما تشاء



المعين لا يكفر إلا بعد إقامة البينة و من شروط إقامة البينة طرد الجهل. و أنا لم أجبك لإنك لم تثبت أنهم كفروا المسلمين أصلا فضلا عن أن نتحاور في صيغة التكفير.

ماذا لو قال لك انا ارى خلاف ذلك كمسألة عبادة القبور

هناك من يقول لك السجود للقبر ليس شركا اكبر مخرج من المله

هو فعل محرم لكنه ليش شركا اكبر ولا يسفك دم صاحبه

وهناك من يقول لك خصوصا من الصوفيه ان جائز ولهم اجتهاد بهذا

ما العمل معهم ؟

هل تتابع حسابات النصرة حاليا؟ لا زالوا حتى الآن يتصرفون كأنهم على وشك الإنتصار. هل رأيت المناطق التي سيطروت عليها؟

https://pbs.twimg.com/media/B0_L-4uIcAEVrm8.jpg:large

كل هذه السنوات و مع ذلك لم يحرروا إلا مناطق صغيرة لا تذكر و لا تقارن بالمناطق التي يسيطر عليها النظام. فأي هراء عن أنهم كانوا على وشك إسقاط النظام؟؟

لماذا تخاطبني كأني اقول لك الأن ان جبهة النصره هي التي تحكم سوريا ؟

ربما تريد ان توصل لي انهم كاذبون في انتصاراتهم السابقه

قد يكون كذلك ، ولكن الفيديوات وفتح المدن قبل سنتين واكثر كانت للنصرة



إلم تكفرهم فغيرك يكفرهم مثل أحبار السوء الذين وصفوهم بـ"ملاحدة زنادقة أكفر من اليهود و النصارى بل و عبدة الأوثان".

الشثري فتواه فضيحه اساسا وليست رد شرعي

هو سوى اللي سووه اللي قبله

نسب انهم تبع للبعث وعلبها قال البعث ملحدين وعليه كفرهم

وهذا ليس هو المشاهد فابو عمر البغدادي مثلا يكفر البعث

يعني فتوى فضيحه

وانا اعترف ان اغلب من يهاجمون تنظيم الدولة من علماء السلاطين والمدلسين وبعضهم والعياذ بالله تشك انهم ننافقين

فلا نتعب انفسنا بهم

و كيف لا تكفرون الخوارج و وصفكم لهم: "كلاب النار" و "يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية " كما يفعل كثير من "مجاهدي" الفصائل؟؟؟

ان صحت رواية كلاب اهل النار

فهل كل من يدخل النار كافر ؟

القاتل العمد يخلد بالنار فهل معناته ان كافر وانه لن يخرج من جهنم ؟

لا تتسرع في الرد حتى لا يكون عليك

اما يمرقون من الدين فالمقصود هنا خروجهم



وبالمناسبة, أغلب هؤلاء "العلماء" يكفرون القاعدة معها و ما تفرع عن القاعدة كجبهة النصرة و يقولون أنهم خوارج, راجع تصريحات مفتي السعودية. فما رأيك؟؟

قلت لك انا لا ارجع لهم حتى اعتمد عليهم وبينت ان لا نتعب انفسنا معهم

فمن يقول بريمير ولي امر شرعي

ومن يقول لا يوجد جهاج بالعراق لان الرايات غير معروفه ( كأن راية امريكا غير واضحه بتاتا )

ومن يعترف انه من علماء السلطان وان هذا هو المطلوب من العلماء

والرسول عليه افضل الصلاة والسلام يقول

العلماء امناء الرسل مالم يخالطوا السلطان ، فإن خالطوا السلطان فاعتزلوهم

فاكرر لا نتعب انفسنا بهم

انا حتى لم استدل بهم

اعتقد الاشكالية معاك انك تصنفني منهم

هذا خطأ منك / انا سابقا كنت اقول مثل كلامك

قبل 8 سنين بالمنتدى وكنت طالع نازل بالشيعه والروافض ايام ما كان اسمي الجمس

وكنت اخذ توقيفات بسبب حدتي معاهم

لكن الان تبين لي اني مخطىء وان القصة ليست شيعه او سنة

هي لعبة يلعب بها على الناس لاشغالهم والتلاعب بهم



من رضي بالديموقراطية الشاملة التي تشمل حتى التشريعات و تعطيل الحدود و اقصاء الشريعة, فهو كافر بالإجماع و ليست الدولة فقط من تكفره. أما الإخوان فالأمر يعتمد على نيتهم. فلا أدري هل مشاركتهم بهذة السياسة رضا بها أم أنهم دخلوها من باب تخفيف المنكر و إن كانوا كارهين لها و محاولة تغييرها لديموقراطية غير شاملة. فإن كانت رضا, فهي كفر لا شك فيه.

نعود من جديد لنفس الموضوع

انا مثلك ارى ان المسلم لما يحكم لا يجوز ان يحكم الا بالاسلام

لكن الاخوان المسلمين لديهم اجتهاد اخر يندرج تحت فقة الأولويات

وهي التدرج بتطبيق الاحكام وهي ان لما تحكم تطبق الشرع مجزأ

ويرون ان الديمقراطيه خير وسيله لتحقيق ذلك لان تسمح لهم بالوصول للناس

وايضا يرون ان الديمقراطيه نظام صحيح وتصلح ان تكون نموذج دولة اسلاميه ديمقراطيه

لكن يجعلون التشريع مصدره القرأن والسنه فقط لا الامه او الشعب

هذا اجتهاد عندهم ، فهل من يراه يصبح كافر او خلنا نكون اوضح هل من يعتقد هذه الامور كافر اي الفعل نفسه كفر ؟



أما مرسي نفسه فلديه طوام مثل مقولة قطع يد السارق ليس من الشريعة و لا يوجد شيء اسمه الجزية و غيرها و أنا لا أكفر المعين.

اذا كان فعلا يعتقد ذلك فهل اللي يفعل ذلك كافر ..؟

اترك عنك مرسي ابي الفعل نفسه كفر ولا لأ

علما ان اركان الايمان والاسلام لا تتضمن ذلك

اي ان شخص يؤمن بالله وملائكته ورسله وكتبه واليوم الاخر والقدر خيره وشره ويقوم باركان الاسلام كاملة

لكن له طريقة اجتهاد غير طريقتك وعليه ابطل موضوع الجزية وفسر قطع يد السارق بموضوع اخر

يعني مثلا يرى ان القرأن الكريم له تفسير في كل وقت

ويقولك دليل ذلك الاعجاز العلمي

ايات الاعجاز العلمي لم يعرف احد معناها قبل الفتره هذه

وعليها يسوي نفس الشيء بايات الاحكام

ويقولك ما تتعارض مع تمام الدين وتبليغ الرساله لانها جاءت من القرأن الكريم نفسه

فهل هو كافر ؟ اقصد الفعل نفسه كفر وليس المعين ؟




هذا كلام الجولاني نفسه, والجيش الذي معه بناه بالمال الذي اعطاه البغدادي و الرجال الذبن أرسلهم معه من العراق و اسمع منه بنفسك

https://www.youtube.com/watch?v=lfGifPePK3w


لم ينسب بالتسجيل الصوتي ان الجبهه تابعه للدولة بل تكلم عن فضل ابو بكر عليه

ومدحه وهذه هي عادات العرب وانت وضعت التسجيل ناقص

وفيه يبين ان ما كان له داعي يبينون ان جاي منهم

وبالتسجيل الثاني يسوي الحركة الغييه ويبايع الظواهري

بيعة مالها اي داعي فالظواهري ليس رئيس دولة انما رئيس تنظيم

لكن ربما كان يريد ان يوصل ان البغدادي ايضا رئيس تنظيم او يريد التهرب ما ادري


[/B]سبحان الله, و هل الجبهة إلا مؤسسها الجولاني و من معه؟؟
الرجال الذين أسسوها من الدولة بمال الدولة بإذن الدولة. ولولا الله ثم الدولة, لما كان للجبهة وجود. فكيف لا تتبع لها؟

كلامك ليس صحيح وليس عليه دليل لان اغلب من تجند بجبهة النصره من الشعب السوري نفسه

وكان في دعم خارجي قوي جدا خصوصا من طريق شافي العجمي وحجاج العجمي

والجبهه نفسها لم تتصرف على انها تبع بل قالت انها تريد تطبيق الشريعه وترفض التدخل الغربي هذه كانت مطالبها فقط ومن كان ينضم لم يكن يبايع على انه من جند تنظيم الدولة

اما بإذن الدولة فهذا صحيح لكن عندما كانت تعمل على الارض كان الظاهر خلاف ذلك

مثل لما انت تقاتل عدو واجي انا اساعدك بخبرتي العسكريه من باب اني ابي اساعدك وبس تمكن ونسترجع اراضيك

اقولك هذه ارضي وليست ارضك لان انا اصلا جاي لهذا الهدف الاساسي لكني لم اظهره

والدليل ان فلان ارسلني / فهل راح تسلم لي ارضك وتقولي ايه نعم صحيح

باختصار راح اكون بعينك شخص انتهازي

لم يخطئوا, اسمع أمين سر الجيش الحر ماذا يقول و يعترف بالعلمانية و القومية. و أقترح عليك أن ترى الحلقة كاملة. وأنا لا أعمم على كل الجيش الحر, فهو كتائب متعددة.

https://www.youtube.com/watch?v=yyEDiKJrQck

و هذا المتحدث الرسمي يطلب الدعم من الخليج و غيره:

http://www.youtube.com/watch?v=SuEjKxryPQI

و هاهم ينصرون البككة المجاهرون بالكفر.

اعرف ذلك وضربت لك مثال بالعقيدي لم انفي ذلك

وانت الان فعلت شيء طيب ولم تعمم

هناك رياض الاسعد فهل هو عميل خليجي امريكي

الاشكاليه هي بالتعميم وعليه يصبح الكل كفار


علوش قائد أكبر تحالف يحدث في سوريا و مع هذا يتراجع؟ ماذا يعني هذا إلم يكن إما خيانة وإما سوء قيادة, و في الحالتين يجب أن يعزل.

دعم ممن؟ هذه الفصائل الأخرى أصغر متمسكة بمواقعها و ليس عندها دعم, و هي أصغر من علوش بكثير. أنظر لحي جوبر. في دمشق نفسها و ملاصقة لمعقل الأسد و لم تسقط مع محاولات النظام الشديدة الذي حوال بكل شيء أن يسقطها و معزولزن تماما عن الخارج و مع هذا و لم ينسحب المجاهدون فيها, و الفاشل أو الخائن علوش ينسحب من دون أي ضغط عليه؟ أي هراء هذا؟

لست هنا لكي ادافع عنه فانا لم اقل انه خير من يمثل الثورة

بل كان الكلام عن التكفير

نعم, الدولة مجرد مجموعة حمقى, و دحرهم لقوات المالكي مجرد صدفة و فتحهم للمدن عبارة عن حظ سعيد و كسرهم للنظام الأسدي في شرق سوريا الذي عجزت عنه كل الفصائل ليس بقدراتهم العسكرية, بل مجرد أن اليوم كان يومهم. كفى سخفا رجاء.

دحرهم لقوات المالكي واسترداد اراضي العراق بصراحه كان يوم جمييل وسعدت بهذا الانتصار

ومن لم يفرح به فليراجع عقيدته

لكن كلانا يعلم انها لم تكن حرب تكتيكيه وانما انسحاب الجيش العراقي

والدولة تجيد الحرب لا ننكر ذلك

لكن غير ذلك صفر على الشمال

والشعب العراقي البطل انضم لها بالعشائر عندما رأى ظلم المالكي الطائفي وزمرته

وليس بسبب حنكة الدولة ، ومجرد تسوي استعراض لتاريخ العراق

راح تشوف ان اهل السنه احتوا قاعدة الجهاد والزرقاوي وكان الزرقاوي يقود السياره بالشلرع دون اي خوف وبعدها انقلب الوضع

لان الناس لم يتحملوهم وخرجت الصحوات وقدرت تحقق قبول هائل

يا ترى ما السبب ؟


جميل, هل من الممكن أن تشرح لي ما الذي يميز الوهابية عن الإسلام الحقيقي.

ابد ولا شيء بس تكفير ثلاث ارباع الناس ووصفهم بالردة الى الجاهليه وتكفير الدولة العثمانيه وقطع الطريق الشامي للحج

وقتال المسلمين تحت مسمى انهم مشركين

وتكفير حاكم العيينه عثمان بن معمر وتكفير الخوالد حكام الاحساء

واي منطقه ترفضهم تصبح مرتده مثل منفوحة

العمل على ابادة شامله في سيهات وقتل كل من فيها

قتل الرسل كسليمان بن خويطر

كل هذا مذكور في تاريخ نجد لابن غنام الملازم للشيخ محمد بن عبدالوهاب وكاتب للكتاب بطلب من الشيخ نفسه

لا تصدقني انا كذاب

روح لابن غنام واقرأ الكتاب

وطبعا تنظيم الدولة مشابه تماما للدعوة النجديه

بل احسن لان قاتلت كفار حقيقين مثل امريكا

اما الدعوة النجديه لم تقاتل الا المسلمين ولم تعذر بالجهل

وتكفر من لم يكفر من هي تكفرهم ولا تعذر بالجهل

كل ذلك مكتوب في تاريخ نجد الطبعه الثالثه

اما الاولى ممكن تحصلها في مكتب الهند الشرقيه بالهند

والثانيه تشتريها مخطوطة في بريطانيا

اما الطبعة الثالثه متوفرة بالنت تحقيق ناصر الدين

وفيها كل ما كتبته فوق هذا السطر


نعم, البغدادي يحارب العالم كله فقط حتى أن يتمكن من الإتصال بالعالم. لا أدري كيف فاتتني هذه؟

الاتصال بالعالم يعني يصير في له مخرج لهم وليس محاصر من دول اخرى

و رجاء لا تقارن بين المجاهدين و عبد العزيز. المجاهدون يحاربون العالم كله و عبدالعزيز كان يأخذ راتبا من بريطانيا و يطلب من الملكة أن تعتبره مواطنا بريطانيا.

ما قارنتهم بعبدالعزيز

ملف مرفق 363279

وانما قارنتهم باخوان من طاع الله

اللي كانوا يقاتلون على اساس انهم يطبقون الدين وينشرون الاسلام

مثل الاخوان الي يقاتلون بالدولة حاليا



لا أدري هل تجهل جرائم الرافضة أم أنك تتجاهل أم ماذا بالضبط؟؟

خذ هذه نبذة بسيطة عن إجرام الروافض:

http://www.kasralsanam.com/main/arti...?article_no=18

هؤلاء الكلاب لا عدل إلا جز رؤوسهم هم و النصيرية.

لم اجهل شيئا

لكن المجرم هو من يحاسب لا الطائفه

المجرمين اللي قتلوا اهل السنه وعذبوا واغتصبوا الحرائر هم من يحاسبون

سواء كانوا شيعه او بوذا او سنه

وليست الطائفه

فلما تأتي جماعة سنية وتقوم تسوي جرائم

لا يعني هذا ان كل اهل السنة يجب ان ينالوا العقاب

نفس الشيء بللنسبه للرافضه

اللي عايشين معانا منذ اكثر من 1300 سنه

المجرم هو من يحاسب فقط

اما اجيش جيوش على طائفه

هذا يعني انك تعمل على نفيها او انك تريدها تطابقك

وعليه هي ستعمل بنفس الطريقه

وعندها لن نجد الا ظلم في ظلم

وقتل وسفك دماء تحت اسم الاسلام

لا يوجد من هو اقذر من اليهود عبر التاريخ

ولا يوجد نص واحد يأمرنا ان نبيدهم بل مسموح لنا الزواج منهم والتعايش معهم