بسم الله الرحمن الرحيم
وهجرت الكتب والرفوف .. واستفردت بها العناكب
موضوعٌ قد آكلنا منه حتى تخمنا .. ولكن لاننكر آن في نهاية السرداب نور يتمثل في الآمثلة الكثيرة اللتي نراها مقبلة على القراءة. والحمدلله في جميع الآحوال على جميعها. وبعد:
فإنني وإن كنت مع الاكثار بالانتاج والنشر من الكتب غثها وسمينها وضد المنع اللذي يرفع من قيمة كتب لاترقى الى آن تحصل على دعاية بحفنة من النقود علاوة على دعاية مجانية. فإنني اجد آن كثرة الانتاج قد آخدت منحى جعل كل من يقرآ موضوع يشده هو مشروع مؤلف ينشر له مايريد.
وآصبح مايعتبر من البحوث والدراسات المتواضعة آو حتى الملخصات هي مادة قابلة للنشر في متاجر الكتب.
والحمدلله فال"فوتوشوب" قد حل معضلة المضمون بالاسراف من الآغلفة البراقة المتبذلة على حساب المضمون.
المجلة الكتاب والكتاب المجلة:
مما آرى من حولي تبلور لي هذان التعريفان اللذان يعتمدان على بعض من العرف اضافة إلى الواقعية العلمية.
المجلة الكتاب هي مايطلق عليه مجلة في تركيبها التنظيمي والشكلي ولكنها تتميز برقيها ورقي مواضيعها اللتي تتبع البحوث العلمية الراقية المفيدة واللتي تزخر بالكثير من مثل هذه البحوث حتى تخصصت باحضار الجميل من كل موضوع ومدخل وارتقت بذلك الى آن تصبح كتابًا في تركيب مجلة.
ومثال ذلك نجد مجلة العربي بعيدًا عن الحصر.
آما الكتاب المجلة فهو من غلف تغليف الكتاب حاويًا محتوى المجلات بعيدًا عن التركيز على موضوع آو هدف وان ظهر بعض التخصص فيما يكتب .. فوجدت كتبًا كثيرة لا آراها تضيف الينا شيئًا آكثر مما تضيفه لنا آي مجلة "فنية" ترزح هنا وهناك.
نجد الكثير من الكتب اللتي لاتعتمد على الفكر ولاحتى تعتبر - برآيي الشخصي - مؤلفات حيث آنها لاتزيد عن كونها ملفقات من هنا وهناك.
كتب - آو هكذا يسمونها - مليئة بالاقتباسات والنقولات لاتجد من رآي كاتبها وفكره شيئًا يزيد عن قول المعجب في شعرٍ ما "صح لسانك" وكفى.
فمن نسخ كثيرة لعنوان مثل "آجمل ماقيل في المرآة" من مختلف ال"ناسخين" الى تجميع آقوال الحكم المآخوذة من موسوعة واحدة آو اثنتان على افتراض بذل الجهد.
على من تقع المسؤولية؟ وهل يضرنا ذلك - مع اعتبارنا من آقل الناس انتاجًا للكتب - ان لم نكن الآقل؟؟
تحياتي لكم
بدر
, اصبحت هذه المصادر اكثر وضوحاً واختصاراً وادق وصفاً , بدون ابتذال او سطور وفقرات فارغة من أي فكرة .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر المحمدي
