أمر آخر .. هناك خطوط عربية أصيلة ترسم الحروف بشكل معين و لم أسمع أن أحد عاب ذلك ..
ماذا لو صار الأمر كخط عربي جديد ؟
عزيزتي جهاد وكفى
حتى لو اخذنا الموضوع موضوع خطوط فقط
فمثل ذلك الخط مصيرة للموت مهما عمر وبقي
دعينا نأخذ مثلا الخط الكوفي
يعتبر الخط الوفي من اجمل خطوط الللغة العربية ولكن ومع ذلك فان عدد الذين يتقنونه ربما يكون معدود على الاصابع في اي بلد فمثل هذا الخط يستعمل بالزخرفة وتجدين الناس تميل الى خطوط النسخ والرقعه بغالب كتاباتهم ومثل هذا المصير سيلاقي الخط الجديد المقترح ثم دعينا نفترض ان مثل هذا الخط تم وضعه للاجانب فقط فكيف سيتأقلم الاجانب مع الخطوط السائدة والموجودة والتي توجد بأي كتاب ربما تقترحين ان نعيد طباعه جميع هذه الكتب لتناسب القراء الاجانب ولكن اعتقد ان لا احد سيوافق على مثل هذا الاقتراح الذي سيكون بمثابة تبذير للمال والجهد وايضا ظلم للغة والكتب !
سمعت أحدهم مرة يقول " من يتعلم العربية هو بطل " فكما نرى و نعلم متعلمي اللغة العربية بكل حال يبقون برغم السنوات و الاختلاط غير متقنيين اتقان كامل لها ..
و سأذكر مثال .. لي معلمة مصرية ولدت و نشأت بكندا .. لغتها جد سيئة رغم أنها تعيش من سنوات في مصر .. كما أنها لا تقرأ العربية و حين سألتها كان واضحًا الجواب فرق كبير بين اللغة العربية المكتوبة و بين الإنجليزية ..
ومن قال ان تعلم اللغة بهذه الطريقة سيجعلها اسهل ؟هل جرب احد ما ليبين لنا ذلك ؟من الطبيعي ان تكون العربية صعبه للذي لم يولد عربيا ولكن هذا لا يعني اناا ان اختصرنا عدد الاحرف ستصبح سهلة !
ثم ألم يكن النحو نفسه تطور للغة حيث أنه لم يكن موجود بالأصل .. أوليست النقط على الحروف تطور أيضًا فهي لم تكن في البدء
في هذه اختلف معك كثيرا فالنحو يا سيدتي موجود منذ وجود اللغة والدليل على ذلك انك ان رجعت الى بعض انماط النقد الجاهلي لوجدت انها تتناول الاخطاء النحوية الى جانب الاخطاء المعنوية واخطاء النظم فاللغة لم تنسلخ يوما عن نحوها !
امر اخر سيدتي ربما لم تكتب النقاط على الحروف في ذلك الوقت ولكن عدم كتابتها لا يعني عدم وجودها فالاحرف كانت تلفظ كما نعرفها الان (او هكذا شخصيا انا اعتقد) ولم تنقط الا عند ظهور اللحن فهل عقمت لغتنا لهذه الدرجة لكي نخترع الاساليب الجديدة لنجتذب الامم الاخرى لها ؟!
بصراحة لا اعتقد !
