سلامٌ عليكم ..
إخواني الأفاضل .. جيد جدًا ما أسمعه ..
و أظن أخي جليس القمر أوضح الأمر بكتابته المفردة .. بالتأكيد متعبة بعض الشيء .. لكنها مسألة عادة ..
و أيضًا أوضح من خلال مثاله للغة الصينية و صحيح تمامًا ما قال ..
لكن دعوني أورد بعض النقاط الذي أبغي أن أعرف رأيكم بشأنها ..
سمعت أحدهم مرة يقول " من يتعلم العربية هو بطل " فكما نرى و نعلم متعلمي اللغة العربية بكل حال يبقون برغم السنوات و الاختلاط غير متقنيين اتقان كامل لها ..
و سأذكر مثال .. لي معلمة مصرية ولدت و نشأت بكندا .. لغتها جد سيئة رغم أنها تعيش من سنوات في مصر .. كما أنها لا تقرأ العربية و حين سألتها كان واضحًا الجواب فرق كبير بين اللغة العربية المكتوبة و بين الإنجليزية ..
و نقطة أخرى ..
الإنجليزية و غيرها من اللغات المشتقة من اللاتينية هي بغالبها تطور للاتينية .. ماذا إن كان أمر مثل هذا أو أمر مثله بخصوص النحو أو أي من علوم اللغة تطور للغة و دفعة للأمام ..
ثم ألم يكن النحو نفسه تطور للغة حيث أنه لم يكن موجود بالأصل .. أوليست النقط على الحروف تطور أيضًا فهي لم تكن في البدء
أولم يكن دافع واضع علم النحو حين بدأه أن يحفظ اللغة بسبب الألسنة الأعجمية التي دخلت الدولة الإسلامية الناطقة بالعربية .. إذًا كان التطور لأجل الأعجميين فلا عيب في تطوير الحرف العربي لأجل دارسيه من العجم بل فيه مكاسب للعربية ..
شيء آخر للقائلين أن ذلك يفصلنا عن تاريخنا .. لم أسمع يومًا أن أوروبا انفصلت عن تاريخها اللاتيني أو الروماني أو اليوناني لاختلاف اللغة ..
برغم أني لا أتحدث هنا اختلاف في اللغة بيننا و بين التاريخ بل تطوير للحرف العربي ..
يرد على هذه النقطة شيئ أخر تاريخنا العربي في غالبه كان بدون النقطة التي وضعت في العصر العباسي و لا أظنكم سمعتم عن انفصال عن التاريخ ..
و وضع النقط أمر شبيه بتطوير الحرف .. بل لا يكاد يختلف ..
أمر آخر .. هناك خطوط عربية أصيلة ترسم الحروف بشكل معين و لم أسمع أن أحد عاب ذلك ..
ماذا لو صار الأمر كخط عربي جديد ؟
فيض تحية