=لماذا نطلب من الاعب الاعتزال بعد ال30.(...)

[wisusm]

:0) السلام عليكم ورحمة الله
هذا موضوع ناقشت نفسي فيه كثيرا
وحبيت انكم تناقشونه وياي
يمكن عند البعض الامر محسوم ولكن ابي السبب
الاعب عقب الثلاثين يقال انه كبر وخلاص ما يقدر يعطي
يعني لقياته خلصت
بينما نجد الحكم الي هو اكثر رجل يركض في المبارة يصل الى سن ال45 ويستمر في التحكيم لماذا هذا النتاقض في الرأي؟؟؟؟؟؟؟؟

ويقال بأن الاعب يكون في سن النضوج بعد ال27
بينما نطلب من الاعتزال بعد ثلاث سنواث فقط

وايظا عقب الثلاثين هل الاعب يصاب بجنون لكي نطلب منه الاعتزال على اعتبار ان الكرة تحتاج الى اللياقه والانظباط التكيكي

ام ان الحكم بضرورة ان لايكون قد لعب من قبل كي لا يفقد لقياته
ولكن نجد بعض الحكام كانوا يلعبون في انديه وربما منتخبات

اريد تفسير والكل بما يملك من جواب
واتمنى اني ما طولت عليكم
تحياتي___________ok
:-)wisusm ;-)

[wisusm]

:0) :0) :0) wisusm

[CTMELODY]

لأن اللاعب يجب أن يتفرغ لبيته و عياله أولا ً ثانيا ً يترك فرصة للاعبين الشباب و ثلاثا ً إن اللياقة تقل بعد سن الثلاثين

[كيا]

يمكن الشيخوخة
ههههههههههههههههههههه
















لكن بالفعل حرام لاعب مثل باتيستوتا يعتزل دوليا بعد الثلاثين .
اما عندك سامي الجابر والدعيع ضروري لهم الاعتزال نهائيا والمفروض قبل الثلاثين لكن اش نسوي.

[eeqee]

انا اعتقد انه اللاعب بعد ال30 يصير يبي يتفرغ حق عائلته واولاده