شو الفرق بين .Net و 6 من فيزيول بيسك

[omkosite]

كما في العنوان وشكرا

[اسد الاسود]

يرفع لعدم الرد

[abaelcacem1]

الفرق ان 6 هيه الاقدم ول تقوم بصناعت المواقع
اما . net فهيه صنعت من اجل النترنت:-) :-) :-)

[Thunderbird]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة abaelcacem1
الفرق ان 6 هيه الاقدم ول تقوم بصناعت المواقع
اما . net فهيه صنعت من اجل النترنت:-) :-) :-)

أجابة طريفة جداَ ":"

[Thunderbird]

يمكنك أخي omkosite زيارة الرابطه التاليه لمعرفة أكثر عن .NET

Microsoft .NET

[سِلفر]

إلي اعرفه ان الشبه الوحيد بينهم هو في الإسم فقط

اما في العمل وطريقة البرمجة فهي مختلفة ...

.NET .... تشبه Visual C++

[amro_ka]

دوت نت أعتقد أنها فعلا إنجاز لأنها تجعل الكود بتاعك portable
زى الجافا كده يعنى ممكن تأخد الملف التنفيذى وتشغله على أى نظام تشغيل من غير لما تحتاج تعمل COMPILE مرة أخرى أما الفيجوال بيسك 6 فهى لبيئة ويندوز فقط ..................

[ErrorMsg]

هذا كله كلا تجاري وعلى صعيد الواقع هذا هو الفرق
--------------
1 - الشكل
2- السعر طبعا أغلا
3- التوافقية : صفر
4- المزيد من المتطلبات التي يحتاجها برنامج ليعمل عليها فبدلا من تواجد
msvbvm60.dll أصبح يجب تواجد dotnet-frame-work
وكلاهما طبعا ملك لمايكروزفت يعني لنفرض انك بدك تبيع البرنامج الذي عملته عليها أمامك خيارين
أ- ان تضع .dll أو framework مع برنامجك وتتعرض للمحاسبة من قبل مايكروزفت لأن الرخصة اللي معك إن وجدت للإستعمل وليست للتوزيع
فتدفع المعلوم
ب- أن لا تضعهما فيحرن البرنامج عن العمل عند الزبائن !!
------------------
5- المزيد من البطئ لأنها لا تحول الكود الى real machine code بل الى frame work virual machine code يتم ترجمته الى machine code في كل مرة يتم فيها تنفيذ البرنامج

6- ولا بورتابل ولا على بالها لأن windows مش متوافقة مع نفسها وتحتوي العديد من undocumented functions فما بالك بتوافقيتها مع mac-os
أو لينكس os
---------------------------------


اصحو يا عالم

بدك بديل بعدين بحكيلك