*** أخبار شركة AMD ومعالجاتها بتقنية 65nm هذا العام..

[GoldenLion]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخوة الأعزاء

أحضرت اليوم بعض المعلومات ( حقوق النشر محفوظة لي )

http://www.reghardware.co.uk
-----------------------------

AMD's 65nm Athlon 64 X2 to debut December


سيظهر أول معالج AMD بتقنية 65nm لاحقاً هذا العام،
أعلنت ذلك التقارير الحيّة لمصنّعي اللوحات الأم بتايوان.
ستشحن أربع معالجات Athlon 64 X2 ثنائية النواة بنواتها
الجديدة والتي تسمى Brisbane في شهر ديسمبر 2006.
لكن لا تأخذكم الآمال بعيداً، فهي غالباً ستكون نسخ هندسية
تجريبية بنيت خصيصاً لمطوّري الـ Hardware ليتم تجربتها.
أما المعالج فسيتم طرحه وإطلاقه في الجزء الأول من عام 2007
الذي اقترب وذلك كما تظهر خطة الطريق لدى المطوّرين.
وسيتم تطوير آلية الأداء مقابل كل واط بشكل فعّال أكثر
مع المجموعة الجديدة للمعالجات.

-------------------------------------------------------------


AMD to ship 65nm Athlon 64 and FX CPUs 'H1 07


سيكون الظهور الأول لمعالجات Athlon 64 و Athlon 64 FX بتقنية 65nm
في النصف الأول من العام 2007 ويتبعها معالجات Sempron بتقنية 65nm
في النصف الثاني من العام ذاته.
وإطلاعاً على الخطة الموضوعة للمعالجات الجديدة
يظهر إسم الكود Brisbane رمزاً لمعالجات Athlon 64
وعلى الصعيد الآخر معالجات Sempron والتي ستأخذ إسماً
ميالاً للقتال بكود Sparta
كلاهما سيعمل بتقنية 65nm ويقبلان العمل على منصات AM2
بخلاف Sparta، سيكون Brisbane بنية لشريحة ثنائية النواة
والتي ستشكل بنية العناصر الأساسية لمستقبل معالجات
Athlon 64 و Athlon 64 FX
يذكر أن سلسة المعالجات الحالية بنواة Windsor والداعمة
لـ Dual-channel DDR 2 و AM2 سيبقون أحياء خلال العام 2007
جنباً إلى جنب مع إخوتهم بنواة Brisbane أصحاب النواة الثنائية
ولكن نواة FX السابقة 939 ربما لن تلحق بـتدشين أنوية Brisbane
تقول خارطة الطريق أيضاً أن المعالجات Athlon 64 أحادية النواة وتحديداً 939
ربما تواجه أمر إيقاف التصنيع بنهاية العام 2006م بينما تكون النواة Orleans
للمعالجات أحادية النواة تستمر بدعمها DDR 2 في النص الأول من 2007م





Desktop Processor Core Roadmap
http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-1.htm


وخريطة من موقع آخر بواسطة أحد الأصدقاء الأعزاء



سأكتفي بترجمة هذا مع أن هناك جزء ثالث

وموفقين إن شاء الله

[Baraa]

السلام عليكم ..
تطور رائع .. والصرف سيقل بشكل مرعب , هذا يعني رجعة قوية لـ AMD والله أعلم ..
وشكرا لك أخي العزيز ..
-----------------------------------

[Gentleman]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

ولكن الى الآن لا نرى اهتمام شركة AMD بالكاش ميموري فكل ما تقدمه لا يتعدى الـ 2 ميغ كاش .. خصوصا انه انتل اطلقت معالج بـ 8 ميغا كاش حاليا .. والفرق كبير بينهم ..

ثم انه هناك امر آخر .. لا ارى اي تطور في معالجات AMD منذ فتره طويله .. فكل ما رأيناه هو تغيير سوكت 939 الى AM2 .. وتعديل في بعض المواصفات .. ومن ثم جرى التغيير الآخر وهو التغيير الى تصنيع الـ 65 نانو متر .. ولكن اين التطوير في المواصفات .. المواصفات هي نفسها تقريبا .. ولا وجود لمعالجات جديدة بعد ..!!

وتسلم على الموضوع الرائع جولدن ..

وشكرا ..

[Dapoo]

اخبار رائعة ومشجعة لانتظار الكثير لهذه النوعية من المعالجات

وبالنسبة للكاش ميموري مثل ما تفضل الاخ Gentelman وقال ان AMD ما تهتم فيه

احب اوضح بس ان AMD استطاعت ولفترة طويلة التفوق وبجدارة على الانتل من خلال 512 - 1mb كاش ميموري على الرغم من ان انتل كانت تصدر معالجات بكاش اعلى (راجع معالجات Athlon XP - Athlon64)

الموضوع يتعلق بالتقنية وبطريقة عملها مثل سيارة مرسيدس 4 سليندر سرعة انطلاقها وتوفيرها للبترول احسن من نيسان 6 سليندر او موازي لها

هذي امور واسرار تقنية وانا شخصيا من خلال تجربتي ومتابعتي للــ AMD من اول ما ظهرت معالجات k5 - k6 في السوق اقول ان شركة AMD لها اسلوب تقني متطور وسلس اكثر من Intel على الرغم من ان حاليا معظم او كل معالجات Intel متفوقة على الــ AMD وبدون منافسة في الآداء والسعر ولكن يبدو ان التاريخ يعيد نفسه وIntel ما تتعلم من الماضي لان نفس الاسلوب رجع يتكرر وهو محاولة تدمير AMD من قبل Intel وبشكل مباشر وواضح لدرجة ان وصل الى المحاكم السنة الماضية وقبلها اما سياسة AMD فهي اكثر هدوءا وسلاسة وهي في الغالب لاتعلن عن منتجاتها الفعلية قبل موعد الطرح بثلاث او اربع شهور.

اتوقع مفاجآت قادمة من AMD وربما لم يعلن عنها بشكل رسمي ومباشر في بداية ومنتصف العام 2007 ويكفي ان AMD الى اليوم متفوقة في مجال السيرفرات وفي طريقا للتفوق على المحمول. والدليل هو تعاونها مع شركة Apple في هذا المجال قريبا

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34536

وفي مجال السيرفرات طبعا AMD

http://forums.amd.com/lofiversion/index.php/t10173.html
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2745&p=1

AMD is reported to have 81.5% of the US retail PC market with Intel sitting at 18.5%. In the server space (lower volume, higher profit) AMD is now sitting at over 14%, up 5% from 2004. There is no question that the fight is fierce between the two processor giants: recently AMD hired one of Intel's high ranking Itanium designers.

التنافس قائم على الرغم من تفوق انتل في الكومبيوترات المكتبية وفي المحمول ولكن بشكل طفيف الى الآن


ادري ان الموضوع ليس للمقارنة او الطلب لكن اتمنى من بعض الاخوان توضيح الفرق بين:

Xeon vs Opteron vs Itanium

الرد اللي كتبته في هذا الموضوع فقط لزيادة المعلومات وعدم التسرع في الحكم على اي شي ولكن الموضوع الاهم في كل هذي المواضيع هو ان الناس هي الضحية فصرنا ما نعرف اذا نحتاج نغير كومبيوتراتنا كل 3 او اربع سنوات او كل 6 شهور

اعرف واحد من الشباب صارله سنة يبغي يشتري كومبيوتر وبصراحة مش عارف شو ياخذ ومتى وقبل يومين قالي بصراحة انه تعب وما بينتظر مهما كانت الاخبار عن البروسيسرات في المستقبل

ومعاه حق لانه عالحالة هذي مافي واحد بيقدر يشتري وبيقعد ينتظر طول عمره

وشكرا

[Nerf]

الموضوع يتعلق بالتقنية وبطريقة عملها مثل سيارة مرسيدس 4 سليندر سرعة انطلاقها وتوفيرها للبترول احسن من نيسان 6 سليندر او موازي لها

افتح موضوع في منتدى السيارات ^_^ لي تعليق ههههه

[واحد مسكين]

بارك الله فيك اخي / ياسر على المعلومات وعلى الترجمة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

ولكن الى الآن لا نرى اهتمام شركة AMD بالكاش ميموري فكل ما تقدمه لا يتعدى الـ 2 ميغ كاش .. خصوصا انه انتل اطلقت معالج بـ 8 ميغا كاش حاليا .. والفرق كبير بينهم ..

سأقول وجهة نظري :
أعتقد والله أعلم أن AMD أدركت أنها لن تستفيد كثيراً من الكاش ميموري على الأقل في هذه المعمارية وستجد أنه في إختبارات معالجاتها وخصوصاً معالج X2 +3600 على سبيل المثال ذو كاش 256 كيلو بايت للنواة الواحدة ولكن أداؤه يقارب من أداء معالج X2 +3800 ذو كاش 512 كيلو بايت للنواة الواحدة :





http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...4-x2-3600.html
وهناك الكثير من الإختبارات ولكن هذه كمثال عادي .. وهنا جدول :


لو تلاحظ أنه AMD وضعت من ضمن الجدول معالجات كانت على المقبس السابق ( 939 ) مثل :
معالج X2 +4000 ذو كاش 1 ميغابايت للنواة الواحدة وكذلك الحال مع معالجي X2 +4400 و X2 +4800 ولكن الآن قد وحّدت الكاش ميموري وجعلته 512 كيلو بايت ولكن مع زيادة 100 ميغاهيرتز لهذه المعالجات .

هذا توقّعي وإذا كان فيه خطأ أو لديكم معلومات جديدة أتحفونا بها .

وشكراً لكم

[Gentleman]

بصراحه ما ادري عن صحة كلامكم عن الكاش ميموري .. لكن الكاش ميموري مفيد للأعمال المكتبيه ايضا وخليك من الالعاب ..

يعني مو معقوله معالج بكاش 1 ميغا يتغلب على معالج 4 ميغا .. صعبه شوي ..

لكن يمكن يكون كلامكم صح عن الاداء في الالعاب ..

وشكرا ..

[Baraa]

أخي جنتل الكاش L2 ليس كل شيء .. هناك عوامل أخرى مهمة تجعل المعالج يتفوق ..
لذلك كلام الإخوة منطقي جدا ..
------------------------------------------

[Gentleman]

نعم صحيح .. ولكن ايضا الكاش ميموري مهم .. ولا ارى تطورا سريعا به من قبل AMD .. ولكن ايضا AMD تمتاز بكاش عالي بالمستوى الاول .. وهذي ميزه تتفوق بها AMD على INTEL ..

وشكرا ..

[Dapoo]

انا بس عندي سؤال للاخوة اللي يعتقدون ان الكاس ميموري مهم جدا وكل ما كان اكبر يكون المعالج احسن


ليش تفوقت AMD في السنين الماضية على Intel على الرغم من ان الكاش ميموري كان اقل؟

AMD تقدر تحط كاش ميموري اكبر لكن تقنيا ما بيكون منه فايده كبيرة وبالعكس ممكن يأثر سلبا على المواصفات

يعني المسألة بالدرجة الاولى تقنية مثل رفض AMD دعم الذاكرة من نوع DDR2 لفترة طويلة وعلى الرغم من هذا الا انها تفوقت على Intel

[thaer89]

يا اخوان عندي كمن سؤال
هسا ايش فائدة كاش L1 وشوف رق بينها وبين l2
وكمان ماذا نستفيد من تقليل نانوميتر غير زيادة عدد ترانزسيتور وتقليل حرارة معالج

[Baraa]

مممم .. إذا تريد معرفة الفرق بين الكاش من المستوى الأول وبين الكاش من المستوى الثاني ..
أولا , للعلم فإن المعالج يقوم بعمله بشكل مكرر لا يتغير .. أي فتح النظام .. فتح الـ .. معالجة الـ .. وهكذا ..
وعند معالجته للمعلومة , يضعها ويخزنها في الرام ولهذا فإن الذاكرة والمعالج في اتصال دائم ..
وهذا لم يكن يطرح اي مشكلة عندما كان المعالج في السابق يعمل بنفس سرعة الرام حيث هناك توازن والعالج يعمل بكامل قوته ..
ولكن المعالج يرى تطور مستمر في سعته بينما الرام لا .. وهذا لصعوبة زيادة سرعة رقائق الرام ..
لذلك ظهر ما يسمى بالـ Coeff Multiplicator وهو عبارة عن جسر يربط بين FSB المعالج والذاكرة ..
مثلا , معالج ATHLON XP 3200+ يعمل بستة أضعاف سرعة الـ fsb ..
ولذلك فإن المعلومة ليتم معالجتها تأخذ ستة مراحل كاملة ..
وهذا يحدث بطؤ مخيف , لهذا اخترع نظام جديد لعدم الوقوع في هذا البطؤ .. وهو الكاش الذي يعمل كملتقى للمعالج والرام .
هناك نوعين من الكاش بشكل عام , lvl1 وهو الأسرع والذي يأتي بسعة صغيرة ومكان تواجده هو في نواة المعالج .. والـ lv2 ويكون أبطأ ولكن بسعة كبيرة ويتواجد في خارج مركز المعالج .
وهذا لكي يكون الوصول للمعلومة أسرع : المعلومات الأهم في النواة والأقل أهمية في الخارج , وهكذا ..
هدف الكاش , هو أن يخزن معلومات مهمة جدا تفيد المعالج ويقوم باستخدامها متى اراد دون بحث عنها .. أي دائما يجدها في الكاش ..
ولذلك إن لم يجدها في الكاش , قام بالبحث عنها في الرام الأساسي للجهاز مما يؤدي لبطؤ كبير .
----------------------------------------------------------

[omar6610i]

الله يهديكم
من المعروف ان انتل افضل من AMD
ولاكن الاخيره كانت افضل في تحمل الحراره

واعتقد انه سبب تفوق AMD في السنتين الماضيتين يرجع الى
انها استخدمة تقنية 64بت اي استخدام معالجين في الشريحه الواحد
وحين قامت انتل بستخدام هذه الطريقه 64بت عادة الى القمه وبقوه


واعتقد انه من الصعب على AMD التفوق مجددا على انتل

واذا قلتي انها بستخدم معالجات رباعية النواه انا اقولك ان انتل قد قامة بالفعل بطرح هذه المعالجات
في معرض جينكس بي دبي ولاكنها الان تحت التجربه ولم تقم بتقديمها على المستهلكين



ّّّّ~`````

[GoldenLion]

الله يهديكم

واعتقد انه سبب تفوق AMD في السنتين الماضيتين يرجع الى
انها استخدمة تقنية 64بت اي استخدام معالجين في الشريحه الواحد
وحين قامت انتل بستخدام هذه الطريقه 64بت عادة الى القمه وبقوه
ّّّّ~`````

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم الله يهديك أنت

من قال أن تفوق AMD كان لهذا السبب الذي ذكرته ؟
هل لديك معلومات تقنية تقول أن AMD 64 هو عبارة عن معالجين ؟
أتمنى تقرأ مواضيعي بتوقيعي ، أتمنى لك المزيد من المعرفة حول AMD
معلوماتك فيها الكثير من الخطأ ، أتمنى أن تطلع على AMD أكثر
أما موضوع تعود ولا تعود ... تتفوق ولا تتفوق فهذا في علم الغيب
أحترم وجهة نظرك على أي حال ...

عن نفسي أرى أن AMD إن شاء الله ستعود بشيء قوي كما تعودنا منها
وأبشرك لم تتفوق لسنتين فحسب! ..
بل أكثر من 4 سنوات AMD أفضل من Intel بكثير
وهي حتى اليوم منافس شرس سواءً بمعالجات 4X4 Quad FX
أو القادمة هذه السنة إن شاء الله 65nm
اذاً لا يجدر بك ظلم شركة AMD وأنت لم تجربها.

وأخيراً لا نجحف تفوق Core 2
فقد تفوقت بعد عمر طويل وربما هذا التفوق لا يدوم
فمن يدري ماذا سيكون غداً ؟

إقرأ موضوعي ( ماذا بعد AMD 4X4 ؟ )

أتمنى منك الدقة في الردود أكثر وإعطاء كل شيء حقه

وموفق إن شاء الله

[alawadhi3000]

بصراحه ما ادري عن صحة كلامكم عن الكاش ميموري .. لكن الكاش ميموري مفيد للأعمال المكتبيه ايضا وخليك من الالعاب ..

يعني مو معقوله معالج بكاش 1 ميغا يتغلب على معالج 4 ميغا .. صعبه شوي ..

لكن يمكن يكون كلامكم صح عن الاداء في الالعاب ..

وشكرا ..

لمعالجات AMD واحد ميجا كاش كفاية - مثل ما قالولك الاخوان , الكاش مو كل شي , جوف الاختبارات اللي حطها الاخ ولاحظ ان زيادة 512 كيلوبايت كاش أسفر عن زيادة 1% من المستوى فقط و 0.04 % فقط للألعاب