أخي الكريم
بالنسبة لكلمة ارهاب فهي مصطلح سياسي معروف لكن لم يكن يستخدم بكثرة كما هو الحال في هذه الأيام.....
يقول الأمريكي (بروس هوفمان Bruce Hoffman ) النائب السابق للرئيس في الشئون الخارجية ومؤلف الكتاب الشهير inside terrorism او (الارهاب من الداخل) : "ان كلمة ارهاب تعني استخدام التخويف أو التهديد من قبل أفراد أو جماعات ضد النظام الدستوري (اي النظام الحاكم) من أجل تحقيق أهداف سياسية"
وقد اشتقتك كلمة الارهاب الانجليزية (terrorism) من منظمة فرنسية كانت قد استخدمت العنف ابان الثورة الفرنسية ضد النظام الاقطاعي او الأريستوقراطي , والهدف طبعا هو اسقاط النظام آنذاك , وهذه المنظمة كانت تدعى - ان لم تخني الذاكرة - (De La Terror) - بالمناسبة أنا لا أتحدث الفرنسية لذلك سامحني ان أخطأت -
ويقول الكاتب أيضا ان أول منظمة ارهابية في التاريخ هي المنظمة الشيعية الشهيرة (الحشاشين) التي انشأت في بلاد فارس ابان الحملات الصليبية وقد بثت الرعب في قلوبهم وقلوب قادتهم ومن ضحاياها نائب ريتشارد قلب الأسد شخصيا......
بالمناسبة لو لاحظت سترى أن التعريف لا يحوي (قتل المدنيين أبرياء كانوا أم غير ذلك!!!) كما هو الحال الآن!!
وبالمناسبة أيضا فان الحشاشين لم يقتلوا أي مدني في تاريخهم على الاطلاق بل كانت أهدافهم محددة بدقة (طبعا وسائل الحماية في ذلك العصر القرن الحادي عشر تختلف كليا عنها في القرن العشرين) ورغم ذلك صنفهم الكاتب كأول منظمة ارهابية في التاريخ....لأن التعريف السياسي للارهاب ينطبق عليهم......
هل تعلم أخي الكريم أن هذا التعريف السياسي للارهاب لو طبق كما هو لكان قيام جورج واشنطن وحركته الماسونية التي قادها بتحرير المستعمرات الأمريكية من حكم البريطانيين هو عمل ارهاب!!.... لأنهم مجموعة ثارت ضد نظام رسمي واستخدمت العنف وبالتالي ينطبق عليهم هذا التعريف......ومازال الكثير من المؤرخين البريطانيين يصنفون جورج واشنطن على أنه أخطر ارهابي في التاريخ (طبعا لأنهم ذاقوا منه الويل)
وبالتالي وفقا للمصطلح السياسي يمكن ادخال (تنظيم القاعدة , حماس , الجهاد , منظمة التحرير , منظمة ايتا الانفصالية الأسبانية , الجيش الجمهوري الايرلندي, حركة تشي جيفارا.........وغيرهم من المنظمات الشبيهة لهم ) تحت مفهوم الارهاب سواء قتلوا مدنيين أم لم يفعلوا.....
الن الهدف الحقيقي من ادخال مفهوم (قتل المدنيين) على تعريف الارهاب الاصلي و تغييره من مصطلح سياسي الى تهمة وجريمة هو لسببين رئيسسين:
1- تضييق الخناق على حركات الجهاد أو التحرير المسلحة حتى يتم القضاء عليهم وعلى يد أبنائهم , لأن تجنب قتل المدنيين في هذا العصر حتى بالنسبة للجيش الأمريكي(أقوى جيوش الأرض) هو أمر شبه مستحيل خاصة مع استخدام المتفجرات فما بالك بالتنظيمات الصغيرة المحاصرة ذات الامكانيات المحدودة.
2- ابعاد تهمة الارهاب عن الجيش الأمريكي (وكذلك الاسرائيلي بالتبعية) الذي يقتل المدنيين دائما في كل الحروب التي خاضها ( في اليابان , كوريا , فيتنام , ليبيريا , سييراليون , السودان , الصومال , أفغانستان , العراق , فلسطين.......الخ) وحصرها في الحركات المتمردة
ولأختم حديثي فان الصراع بين الحكام والمنشقين هو صراع قديم وسيستمر لأنه من المستحيل ارضاء
كافة الأذواق فكل جميل هناك من لايراه كذلك والعكس بالعكس
أما من سينتصر؟؟.....فأذكرك أخي بهذه الآيات الكريمات:
قال تعالى
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن تَنصُرُوا اللَّهَ يَنصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ ) سورة محمد أية 7
وقال تعالى 
وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِن بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا
عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ )سورة الأنبياء آية 105
فالصالحون الذين ينصرون الله عز وجل ويفزعون للدفاع عن دينهم المنزل هم المنتصرون سواء كانوا من ذلك الطرف أم ذاك (أي سواء كانوا من المنشقين أو من النظم الحاكمة)
وبهذا أختم مشاركتي أخي الكريم....وشكرا على موضوعك