عرض للطباعة
:33:اقتباس:
فما الجواب يا ترى ..
اخي :)
امسك عصا طويله اطول منك وقربها كثيرا من عينك , كيف تشاهدها ؟؟
الان ضعها على بعد 1 كيلو , كيف ستشاهدها؟؟
الان ضعها على بعد 10 كيلو متر ؟؟
هذا هو الجواب اخي العزيز, فانت اكيد تذكر كيف كان يعلمونا عن العدسات في المدرسه وكيف تظهر الصوره في المراه ^^
هاقتباس:
لسلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم سيكرت فايلز ^_^ .. اضطلعتُ على ردك ^_^ ..
بيد أن الوقت ليس يسعفني لأرد على كلامك .. فإني لمتغيب لعدة أيام .. و حال عودتي بإذن الله سأرد عليك ^_~
بيد أني أحب أن أخبرك أمراً ^_^ . .لا تجعل الاحتجاج بالضعف العلمي حائلاً بينك و بيني ^_^
لو لم أفهم كلامك و ما تقول ما رسمتُ الرسمة كما أردتَ و قصدتَ ^_~
و أحب أن أخبرك أن هذا الذي يعاني مشكلة في عدم تعمقه كثيراً في الرياضيات ( أنا :09: ) يعتمد تخصصه بشكل رئيسي على الرياضيات و الفيزياء ^^
فأنا خريج هندسة كهربائية .. و هذا التخصص هو أكثر تخصصات الهندسة علاقة بالرياضيات .. و التفاضل و التكامل من الأساسيات التي ندرسها ^_^
كما أحب أن أخبرك أن هذا الذي لديه نقطة ضعف في بعض المفاهيم الرياضية والفيزيائية بشكل واضح ( أنا أيضاً :09: ) قد أبهر الـ ( دكاترة ) و خرج بقوانين جديدة على الـ ( دكاترة ) أنفسهم ^_~
و سأترك التعليق و الرد على كلامك إلى حين عودتي بإذن الله ^_^ .. و عندها سنرى من الذي يعاني ضعفاً في فهم الكلام المكتوب :D
^_^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركات
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
حقا, اني اسف اذا كنت قد جرحتك بالكلام الذي ذكرت, فاني احس بشئ من الغضب خرج من كلامك :أفكر:
عالعموم, حقا اني مندهش من الذي قلته, فهل يعقل خريج هندسه كهربائيه يقول هذا ( التخبيص :09:) عن سطحيه الارض؟؟ فقد كان اعتقادي ان لا يخرج احد بهذا القرار الا وضعيف في الرياضيات, ولم اعتقد ان يكون احد المهندسين يشكك في قوانين نيوتن اذ ٌيعتبر تخصصه مبني عليها !!
عالعموم, وبما انك كشفت عن هويتك, اذا يجب علي الرد عليك بكل جد واجتهاد وبدون اي تهريج, فالمساله اصبحت خطيره:33: , اذ انك مظطلع باللاشتقاق كاملا والتكامل وقوانينه والفيزياء بشتى الانواع لعلمي بما درست مسبقا.
لكن اعرف ايضا ان الهندسه الكهربائيه تعتمد على المعادلات التفاضليه والمتسلسلات اكثر من كل تخصصات الهندسه, لكن الميكانيكا تعتمد على الديناميكا الحركيه والثابته ولهذا انت اخطاءت بفكره ال moment of inertia
( محاوله رائعه ,صح ؟ ^^ )
وعلى فكره: اني الان وحاليا متوقع ان ترد على كل كلمه قلتها في ردي الاخير بكل سهوله وتجد فيه الثغرات, فانا كنت متهاونا جدا في ردودي عليك, فظننتك انك ستتوقف بمجرد دخولك في الاشتقاق و inertia بانواعها, وايضا سامحك الله ردودك التي جعلتني احس بهذا, فهل يعقل ان تناقشني بالمتغير؟؟؟ او ايضا بمركز الثقل؟؟
لكن يبدو انني انا الساذج , :33:
عالعموم, انتهى التهريج,( حرب :wow:)
اني منتظر ردك القادم باسرع وقت, واعدك اني لن اخصص وقتا بعد الان الا لهذا الموضوع في المنتدى كاملا, لان النسيان اتى على كثير مما لدي والذي يجب ان اراجعها في اكثر من مساق ولا احب ان " انفضح" بعدم اثبات كرويه الارض :أفكر:
حقا ان الدنيا غريبه. لم اتوقع ابدا ان اناقش بهذا الشعور من التحدي واثبات الذات, وايضا في موضوع عن كرويه الارض!!!. والخصم مهندس ( تصلح تكون نكته الزمن)
وسيكون احد اهدافي ايضا ان اثبت ان الهندسه الميكانيكيه the best :D بما انك احد عباقره دفعتك
منتظرك ^^
سلامي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بلغ سلامي لجولدن سكاي الزعول :09:...
بالنسبة لموضوعك : قرأت صلب الموضوع فقط, إن شالله أعود له لاحقًا..
لكن ممكن إذا عندك صورة مثلا توضح قصدك :كيف مُدّت الأرض أو كيف سُطِحت؟
بمعنى أنك لابد شاهدت كيفية رسم الأرض لمن يقول بانها كروية بهذا الشكل :
http://images.google.ae/images?q=tbn...lue_Marble.jpg
الشكل (0-1) :09:
أريد رسما توضيحيا وليس بيانيا ولا كاريكاتوريا :D , بحيث كيف تتبين للرائي من الأفق ؟
تحرير:
كنت طلبت منك ملفًا اجد فيه مجموع ما تريد إيصاله, ولكنه يتحدث من نظرة شرعية فقط!
إن كان بحوزتك فلا تبخل به عليّ سواء من جمعك أو جمع غيرك:)
السلام عليكم....
تسجيل حضور:D
كأننا فى مدرسة او ورشة:09:
تو ادرى انك فى قسم الهندسة الكهربائية....عندى اسالة لك بلملايين...مو فى موضوعك هذا طبعاً:o
لكن ان شاء الله خير...
نتبع النتيجة النهائية
Good luck
and
fight
فى امان الله
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.......
أخانا العزيز hungry wolf
تحية طيبة و بعد......
على الرغم بإقتناعي الشديد بكروية الأرض إلا أني لست أهلا لمناقشتك نظرا لعلمكم الغزير....
طرحت هذه الفكرة على أخي الصغير فطرح على بعض الأسئلة المشوبة ببراءة الأطفال....ليتكم تتكرمون و تجيبون عليها.....
1-هب فرضا أن الأرض مسطحة....أين يذهب ماء المحيط؟......هل يصب في ما يسمى ب"نهاية العالم"؟...أم أن المحيط مرصوف بحجارة كي لا يضيع الماء؟
2-إذا سافرت من اليابان إلى أمريكا.....هل أسافر من الغرب إلى الشرق؟...... مع العلم أنه لا توجد خطوط طيران تتبع هذا المسار الطويل و الشاق....إذن لا يوجد سوى طريق من الشرق إلى الغرب.....لكن مهلا....المحيط مرصوف بحجارة و لا يمكننا العبور:D
3-الصور التي التقطت من الفضاء للأرض....كيف تفسر ظهور الأرض بالشكل الكروي فيها؟....أهي مؤامرة صهيونية؟؟
ودمتم بخير......
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
عزيزي سيكرت فايلز ^_^ :
أما عن عدم دقة الرسم فذاك أمر مفروغ منه ^_~اقتباس:
اممممم,
هنجري؟
انا لم اقصد بما تنظر اليه ان كان في الارض او في الفضاء
بل اتجاه اشعه الشمس يجب ان تتاثر بالوسط اثناء اتجاهها, اي رسمها مباشرتا للارض بدون اي انحناء يعتبر رسما غير دقيق ^^
هذا كا مافي الامر هنا
و إنما أردتَ بالرسمة إيصال الفكرة لا التفصيل فيها ^_^
^_^'اقتباس:
انت تتعبني اخي في ردك هذا
إنما أستوضح المعاني حتى لا أفهمك فهماً خاطئاً ^_^
جميل ^_^اقتباس:
لان الموضوع ليس افتراضا, بل انه رياضيات
هذا أمر معلوم ^_^اقتباس:
ما يقصد بالمتغير انك تعتبر هذه الكميه ممكنه التعويض باكثر من قيمه,
يعني , المسافه التي بين الجسمين نستطيع تعويضها اما 1 متر او عشر امتار, مع احتفاظ الكتلتين بنفس قيمهما ,
يعني اذا اردنا محسبه القوه الجاذبيه بين الارض وانسان كتلته 100 كيلوجرام
ونريد حسابها مره في الفضاء ومره على السطح, اذا تعتبر هذه الكميه متغيرا حسابيا, واذا لم تتغير يصبح الاشتقاق صفرا اي ان الكميه التي اخترناها متغيرا تبقى ثابتا وهذا قيمه الاشتقاق
جميل ^_^اقتباس:
فال dr تعني " تغير مقدار المسافه بين الجسمين"
أنتم تسمونها ( مقدار التغير ) .. و نحن نسميها ( معدل التغير ) .. و الأمر واحد ^_^
^_^اقتباس:
فاذا لم تتغير يكون مقدار تغير القوه df صفرا
واذا تغيرت لن تصبح صفرا
هههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
وهذا شيى بديهي في الرياضيات
اختر الكتله متغيرا
وثبت المسافه
اذا تستطيع معرفه مقدار تغير القوه اذا تغير مقدار الكتله بمقدار انت تريده
وصلت الفكره؟
أفهم كلامك جيداً ^_^
و لو أنك أجبتَ عن سؤالي :
* أم أنك تبغي الاشتقاق بالنسبة لنصف القطر بغض النظر عن تغيره أم لا ؟ *
بـــ نعم .. لكفاك ذلك ^_~
لأن الاشتقاق بالنسبة لشيء يعني أن هذا الشيء متغير حسابي ^_^
جميل ^_^اقتباس:
اذا كان هذا التغير ثابتا اذا عوض مقدار التغير في المسافه والذي هو dr =0 فيخرج لك df =0
واذا كان متغيرا فيكون هناك تغير !!!
نفس ما ذكرت سابقا عن الاشتقاق ^^
هههههههههههههههههههههههههاقتباس:
اممممم
لديك نقطه ضعف في بعض المفاهيم الرياضيه والفيزيائيه بشكل واضح
من يدري ^_~
سامحك الله ^_^اقتباس:
اولا : انا بينت لك كيف يستخدم الاشتقاق
هذا ما أدى إلى وجود شيء من الكلام المبهم ^_^'
فأنت لم تذكر لي أنك ستشرح الاشتقاق و كيفيته .. فحسبتـــُــك تتحدث عن صلب الموضوع ^_^
ههههههههههههههههههههههاقتباس:
فتستطيع ان تثبيت حميع المدخلات الا واحد لترى تاثير تغيره في قيمه اي معادله او قانون ويتم هذا بالاشتقاق ( معلومه رياضيه)
فهمتُ الآن كلامك و ما أردتَ ^_^
بل معنى كلامك يدل على أن الكتلة هي المتغيرة ^_^اقتباس:
ثانيا: اين انا ذكرت ان الكتله تتغير ؟؟
اذا كان قصدك هذا الرد لي
فانا ذكرت الوزن اي القوه وليس الكتله وهو يتغير بالضرب ب 2 اذا نظرت لاشتقاقي ^^اقتباس:
اي ان القوه او الوزن لجسم كتلته تتغير بتغير المسافه القطريه والتغير يكون بالضعف ^^
فالتغير عائد لأقرب ضمير .. و الضمير الوحيد في هذه العبارة : أي أن القوة أو الوزن لجسم كتلته تتغير .. هو الهاء المتصلة بكلمة ( كتلته ) .. فيكون التغير عائداً للكتلة لا للوزن ^_^
( درس في اللغة العربية :09: )
^_^
كلام جميل ^_^اقتباس:
نعم, وهذا ما اردت اخبارك به ان الاشتقاق يثبت هذا
فانت لا تحس بهذا التغير
اي ان المسافه ثابته
وذكرت لك كلام نيوتن
الذي يدل على ان الدائره هي التي تجذب الاشياء بشكل متساوي الى مركزها وهذا ماتفعله الارض
ليس ذاك بأمر ذي أهمية ^_^اقتباس:
لكني ايضا قلت لك ان هناك اختلاف بسيط في الجاذبيه تم حسابها لان الارض بيضاويه
اذا هناك تغير في البعد اي القطر قليلا ^^
دعنا نتحدث عن الأرض كجسم كروي لا بيضاوي ^_^
لأني فهمتُ ما تبغي قوله ^_~اقتباس:
يعجبني فيك مواهبك في رسم الاشياء
لقد ساعدتني كثيرا في الشرح ^^
و ليس بي ضعف مما ذكرتَ ^_~
صحيحة كما يقتضيه الانبساط في نظركم .. لكنها لا تتوافق مع قانون تجاذب الكتل المتعلق بالأرض لأن معدل التغير ( dr ) فيها لا يساوي 0 .. بينما معدل التغير الحقيقي = 0 ( تقريباً ) ..اقتباس:
اما الرسمه الاولى فهي الصحيحه
( هذا كلامكم ^_~ )
ههههههههههههههههههههاقتباس:
امممممممم
المشكله انك لم تتعمق كثيرا في الرياضيات
من يدري ^_^
O_o !!اقتباس:
ولهذا لم تستطع ان تعرف كيف يتم حساب مركز الثقل لشكل منتظم ^^
ما شأن مركز الثقل O_o ؟!
الــ ( ستاتيك ) لم أدرسها ^_^ .. فهي مادة هندسة مدنية و يدرسها أهل الهندسة الميكانيكة :Dاقتباس:
( اذا اردت ان تعرف كيف يتم هذا ادرس ال statics فهناك تعمق اكثر في هذا الموضوع)
لكن حديثنا لا يتعلق بمركز الثقل أبداً ^_^
نحن نتحدث عن الجاذبية نفسها .. لا عن الأجسام المنجذبة !
ما شأن هذه الأمور بحديثنا O_o ؟اقتباس:
اما الشكل الذي رسمته فهذا عن ال inertia والتي نستخدمها كثيرا في الهندسه لحساب ال moment
و rotation around axis وكميات اخرى ^^
moment of inertia
او
info about it
^^
و أحسب الـ moment of inertia خاصة بما يدور من الأجسام لا بالثابت منها !
و ليست مشكلتي أن يتشابه أمر الجاذبية مع الـ inertia ( كما تقول ) ^_~
هل لديك دليل من الواقع يدحض رسمتي ^_^ ؟
إن كنتَ تملكه فاتني به .. و إن لم تملك دليلاً ترد به على كلامي فليس لك أن تبعده عن الساحة ^_~
كلامك هذا يدل على أنك لم تفهم كلامي ~_~اقتباس:
لكن انا لدي طريقه عمليه بسيطه^^
امسك الشكل المكعب من احد الزوايا وجعله يتدلى الى ان يتوقف
ارسم خطا مباشرا من هذه الزاويه الى الارض
امسك من زاويه اخرى وافعل الشيئ نفسه
كرر هذه العمليه لاكثر من نقطه والتقاطع بين هذه الخطوط سيكون مركز الثقل ^^
هذه تجربه انت تستطيع التاكد منها على صحه كلامي
^^
ايضا انظر كيف يتم حساب مركز الثقل او ما يدعى ب
centroid
ما أتحدث عنه خاص بالجاذبية نفسها لا بالأجسام !
فعلى أي أساس حكمتَ على تمركز الجاذبية في وسط الأرض :33: ؟
كلامك عن الكروية .. و كلامي عن الانبساط .. كلاهما يحقق قانون تجاذب الكتل بالنسبة لشيء ما و للأرض ..
و أما نظرية السطح أو الغلاف shell theorem فهي لا تخدم كلامنا في شيء .. و كذلك قانون الكتل !
جاء في كتاب الفيزياء المسمى بالظواهر الفيزيائية Fundamentals of Physics ( لــ halliday و resnics و walker ) :
o * Although Newton's law of gravitation applies strictly to particles , we can also apply it to real objects as long as the sizes of the objects are small compared to the distance between them .. The moon and earth are far enough apart so that , to a good approximation , we can treat them both as particles .. o
But what about an apple and earth ? From the point of view of apple , the broad and level of earth , stretching out to the horizon beneath the apple , certainly does not look like a practicle .. o
Newton solved the apple - earth problem by proving an important theorem called the shell theorem : o
A uniform spherical sheel of matter atracts a practicle that is outside the shell as if all the shell's mass were concentrated at its center
Earth can be thought as a nest of such shells, one within another , and each attracting a particle outside Earth's surface as if the mass of that shell were at the center of th shell .. Thus, from the apple's point of view , earth does behave like a particle , one that is located at the center and has a mass equal to that of earth * o
هل تعلم علامَ يدل هذا الكلام ^_^ ؟
يدل على أنك كنتَ تهرطق :o
فقد قلتَ أنتَ عن نظرية السطح :
* فهو يقصد بهذا ان الكروه تجذب اي جسم بقوه متساويه اذا ابتعد بنفس القطر عن مركز الكوره *
و هذا تخريف ~_~ !
فـ نيوتن لم يقصد ذلك ^_^ .. بل قصد أن المسافة بين الجسمين تكون أكبر ^_~
فالمسافة بين سطح الكرة الأرضية و الإنسان أو التفاحة ( كما في المثال الذي ذكره الكتاب ) صغيرة جداً مقارنة بحجم الأرض !
لكن هذه النظرية تجعل المسافة بين الإنسان أو التفاحة كما لو كانت الأرض جسماً صغيراً كتلته هي كتلتة الأرض و تبعد عن الإنسان أو التفاحة مسافة قدرها نصف قطر الأرض ^_^
لا علاقة لهذا الأمر بالكروية أو الانبساط :28:
فنظرية السطح لا تقول بأن الكرة هي الجسم الوحيد فقط الذي تتساوى الجاذبية على كل نقطة فيه ! هذه نظريتك أنت ^_~
و أنا أثبتُ خطأ هذا القول بمثال واقعي ^^ .. أما أنت فلم تثبت خطأ كلامي لا بالعلم و لا بمثال واقعي :D
ههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
لووووووووول
اذا انت تتحدى كل دكاتره الرياضيات والهندسه في هذا الامر
أحسب أني أتحداك أنت فقط ^_~
فأنت من فسر كلام نيوتن على هذا النحو ^_~
من يدري ^_~اقتباس:
لووول
ههنجري
لقد ذهبت الى ماوراء البحار
بل هو صحيح تماماً ^_^اقتباس:
هذا الذي ذكرته ليس صحيحا
O_o !اقتباس:
فلا يمكنك مقارنه هذا بذاك
هذا كلام يفرضه القول بكروية الأرض !
و الواقع يخالفه ^^
===> الأرض ليست كروية ^_^
as easy as it is ^^ o
ههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
فلقد بين لك الاخ
ufo-inv
هذا الامر وانا متفق معه
إن كنتَ فهمتَ ما قال الأخ الكريم يوفو فهلا شرحت كلامه لي ^_^
فإنني أجد كلامه هرطقة :boggled:
^_^'
يبدو أنك لم تقرأ ردي على الأخ الكريم جام ^_^اقتباس:
فالمقذوفه فقط يتم حسابها على اعتبار اللارض مسطحه لان الفرق ضئيييييييييييييييييييييل جدا في 5 كيلو او حتى 10
قلتُ أن هذا الأمر ينطبق على ركل كرة !
هل تعرف ما معنى أن أركل كرة !
يعني 50 م !!
مسافة 10 كيلو تجعل الأمر واضحاً جداً .. لكن ذلك لا يحدث !
كلامك هذا يعني أن ذلك يحدث إذا كانت المسافة كبيرة جداً !
لكن قذائف المدفع لا يحدث معها هذا الأمر !
والصواريخ العابرة للقارات و التي تقطع مسافات كبيرة لا يحدث معها هذا الأمر !
فمتى يحدث إذاً ~_~ !
لو كانت الأرض كروية لأثر ذلك على ركل الكرة أو رمي الحجر كما قلتُ سابقاً ^_~
كيف ^_^ ؟اقتباس:
لكن على حجم قاره كامله وعلى بعد وقوه هذا القذف!!, الموضوع يختلف
^_^اقتباس:
فلو كان كلامك صحيحا لوجدت طياري ناسا كل يوم في حادث وانقلابات وطيران الى المجهول اذا تم حساب القوه والجاذبيه بهذا الشكل
بل يتم اخذها قطريا ^^
يا عزيزي سيكرت ^_^ .. أنا شرحتُ الأمر علمياً ^_^
عليك أن تظهر خطئي علمياً ^_~
أما عن حوادث طياري ناسا و انقلاباتهم و طيرانهم إلى المجهول فذاك ما تقتضيه الكروية .. و بما أن ذلك لا يحدث .. فالأرض منبسطة ^_~
^_^اقتباس:
لوووووووووووول
اذا انتهى النقاش هكذا
فكيف استند على قوانينه وانت لا تعترف به
فرق بين الاعتراف به و بين التسليم به ^_~
أعطني كلاماً صحيحاً لا يخالف الواقع و أنا آخذ به .. سواء أ كان من كلام نيوتن أو أنشتاين أو أي شخص آخر ^_^
أما أن تأتيني بكلام يخالف الواقع فسأرده دون اكتراث لمن قاله ^_^
كل يـــُـأخذ من كلامه و يـــُـرد إلا صاحب هذا القبر ( أي النبي صلى الله عليه و آله و سلم )
^_~
سبحان الله ^_^اقتباس:
لا
انه ليس اثباتا ابدا
و هل أتيتَ بكلام أو حساب علمي ينفيه ^_^ ؟
كلا .. لم تفعل ^^
فيظل إثباتاً صحيحاً ^_~
فليس لك أن تنفي صحته لأنه لا يخدم كلامك ^_~
أنت من عليه أن يثبتُ خطأ كلامي ^_^اقتباس:
وسابقى على كلمه ( خرابيط) موجوده الى ان تثبت العكس
^_^اقتباس:
وايضا انا لا اريد ان اشغلك عن مناقشه الاخ Mudvayne
فتستطيع ان ترد متى تشاء وبأي ترتيب تريد ^^
لم تفعل ^_^اقتباس:
حقا, اني اسف اذا كنت قد جرحتك بالكلام الذي ذكرت
هههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
فاني احس بشئ من الغضب خرج من كلامك
ما كان ذاك غضباً مني ^_^
و إنما قلتُ ما قلتُ لتوضيح الأمور و إزالة الحواجز ^_~
و قد ( أطربني ) الأعضاء بكلامهم عني و كان أشد من كلامك كثيراً .. فما غضبتُ لما قالوا ^_^
فإحساسك خاطئ ^_~
هههههههههههههههههههههههههاقتباس:
عالعموم, حقا اني مندهش من الذي قلته
لا أرى غرابة في ما قلتُ ^_^
^_^اقتباس:
فهل يعقل خريج هندسه كهربائيه يقول هذا ( التخبيص ) عن سطحيه الارض؟؟
من يدري ^_~
فقد أخطأتَ في اعتقادك :Dاقتباس:
فقد كان اعتقادي ان لا يخرج احد بهذا القرار الا وضعيف في الرياضيات
^_^اقتباس:
ولم اعتقد ان يكون احد المهندسين يشكك في قوانين نيوتن اذ ٌيعتبر تخصصه مبني عليها !!
و هل كنتَ تستخف بي من قبل ~_~ ؟!اقتباس:
عالعموم, وبما انك كشفت عن هويتك, اذا يجب علي الرد عليك بكل جد واجتهاد وبدون اي تهريج
O_o !اقتباس:
فالمساله اصبحت خطيره
^^اقتباس:
اذ انك مظطلع باللاشتقاق كاملا والتكامل وقوانينه والفيزياء بشتى الانواع لعلمي بما درست مسبقا
و تعتمد على التكاملات كثيراً .. و الهندسة الكهربائية وجه آخر من وجوه الرياضيات ^_~اقتباس:
لكن اعرف ايضا ان الهندسه الكهربائيه تعتمد على المعادلات التفاضليه والمتسلسلات اكثر من كل تخصصات الهندسه
بل أنتَ من أخطأ الفهم ^_~اقتباس:
لكن الميكانيكا تعتمد على الديناميكا الحركيه والثابته ولهذا انت اخطاءت بفكره ال moment of inertia
ههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
( محاوله رائعه ,صح ؟ ^^ )
^_^
~_~اقتباس:
وعلى فكره: اني الان وحاليا متوقع ان ترد على كل كلمه قلتها في ردي الاخير بكل سهوله وتجد فيه الثغرات
هذه مشكلتك و ليست مشكلتي ^_^اقتباس:
فانا كنت متهاونا جدا في ردودي عليك
و كما أقول دائماً .. لا أطلب منكم إلا أن :
تقدروا هنجري وولف حق قدره :cool:
^_~
~_~اقتباس:
فظننتك انك ستتوقف بمجرد دخولك في الاشتقاق و inertia بانواعها
سامحك ربي ~_~
و ما يدريني بأنك تشرح لي التفاضل و الاشتقاق و أنت لم تذكر ذلك !اقتباس:
وايضا سامحك الله ردودك التي جعلتني احس بهذا, فهل يعقل ان تناقشني بالمتغير؟؟؟
أما مركز الثقل فهذه بسبب فهمك الخاطئ ^_^اقتباس:
او ايضا بمركز الثقل؟؟
هههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
عالعموم, انتهى التهريج,( حرب )
حياك الله ^_^
آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآاقتباس:
اني منتظر ردك القادم باسرع وقت
أعد قراءة الأمور التي ذكرتـــُــها في بدايةالموضوع يا عزيزي سيكرت .. خذ وقتك في التفكير و الإجابة .. و لا تكن عجلاً ..
و أنا سآخذ وقتي في التفكير و الإجابة أيضاً ^_~
افعل ما بدا لك ^_^اقتباس:
واعدك اني لن اخصص وقتا بعد الان الا لهذا الموضوع في المنتدى كاملا, لان النسيان اتى على كثير مما لدي والذي يجب ان اراجعها في اكثر من مساق
^_^اقتباس:
ولا احب ان " انفضح" بعدم اثبات كرويه الارض
ههههههههههههههههههههههههاقتباس:
حقا ان الدنيا غريبه. لم اتوقع ابدا ان اناقش بهذا الشعور من التحدي واثبات الذات
:Dاقتباس:
وايضا في موضوع عن كرويه الارض!!!. والخصم مهندس ( تصلح تكون نكته الزمن)
^_^اقتباس:
وسيكون احد اهدافي ايضا ان اثبت ان الهندسه الميكانيكيه the best
افعل ما بدا لك ^_^
^_^
======================
عزيزي إيفل ^^ :
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
بلغ سلامي لجولدن سكاي الزعول ...
وصله سلامك ^_^
^^اقتباس:
بالنسبة لموضوعك : قرأت صلب الموضوع فقط
حياك الله و بياك في أي وقت ^_^اقتباس:
إن شالله أعود له لاحقًا..
هل تبغي الشرح ( شرح الانبساط و المد ) http://director.montada.com/new_icons/dog.gif ؟اقتباس:
لكن ممكن إذا عندك صورة مثلا توضح قصدك :كيف مُدّت الأرض أو كيف سُطِحت؟
أم تبغي صورة حقيقية ( فوتغرافية ) ^_^ ؟
نعم ^_^اقتباس:
بمعنى أنك لابد شاهدت كيفية رسم الأرض لمن يقول بانها كروية بهذا الشكل :
http://images.google.ae/images?q=tbn...lue_Marble.jpg
ههههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
الشكل (0-1)
من يدري ^_~
أ تقصد من الفضاء ^_^ ؟اقتباس:
أريد رسما توضيحيا وليس بيانيا ولا كاريكاتوريا , بحيث كيف تتبين للرائي من الأفق ؟
إن كنتَ تبغي صورة من الفضاء .. فلستُ أملكها ^_^
و إن كنتَ تبغي صورة من الأعلى ( من الطائرة :D ) .. فلدي صور عدة ^_^
هاك هذا الموضوع ^_^اقتباس:
تحرير:
كنت طلبت منك ملفًا اجد فيه مجموع ما تريد إيصاله, ولكنه يتحدث من نظرة شرعية فقط!
إن كان بحوزتك فلا تبخل به عليّ سواء من جمعك أو جمع غيرك
ففيه النقاش الشرعي حول الأرض ^^ :
آمل أن تجد بـُـغيــَـتــَـك فيه ^^ .. و إن كان لك سؤال علمي فاطرحه هنا .. و إن كان لديك سؤال شرعي فاطرحه في موضوع النقاش الشرعي ^_~
^_^
======================
عزيزي منيب ^_^ :
^_^اقتباس:
السلام عليكم....
تسجيل حضور
ههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
كأننا فى مدرسة او ورشة
^_^اقتباس:
تو ادرى انك فى قسم الهندسة الكهربائية
الله يستر :09:اقتباس:
عندى اسالة لك بلملايين...مو فى موضوعك هذا طبعاً
^_^اقتباس:
Good luck
and
fight
حياك الله و بياك عزيزي منيب ^_^
^_^
======================
عزيزي وس وس ^_^ :
وي وي وي !اقتباس:
أخانا العزيز hungry wolf
تحية طيبة و بعد......
لمَ هذه الرسميات O_o !
هههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
على الرغم بإقتناعي الشديد بكروية الأرض إلا أني لست أهلا لمناقشتك نظرا لعلمكم الغزير
أشعر أنك ترغب في شنقي :D
ههههههههههههههههههههههههه
هههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
طرحت هذه الفكرة على أخي الصغير فطرح على بعض الأسئلة المشوبة ببراءة الأطفال
هل هي أسئلتُ أخيك أم أسألتـــــُــك أنت ^_~ ؟
يا عزيزي وس وس ^_^اقتباس:
ليتكم تتكرمون و تجيبون عليها
هل قرأتَ الموضوع أم لم تقرأه ^_^ ؟
إن كنتَ فعلتَ فأحسبك علمتَ أن السائل هو أنا :cool:
و عليكم أنتم الإجابة ^_~
و إن لم تقرأه .. فاقرأه ^_^
على الرغم من عكسك للآية و توجيهك الأسئلة لي دون أن تجيب عن أسئلتي أنا .. إلا أنني سأجيبك دون تفصيل ^_^اقتباس:
1-هب فرضا أن الأرض مسطحة....أين يذهب ماء المحيط؟
فأما ماء المحيط فهو موجود لا يذهب لمكان ^_^
كلا ^_^اقتباس:
هل يصب في ما يسمى ب"نهاية العالم"؟
يبدو أنك لم تقدرني حق قدري يا عزيزي وس وس ^_^اقتباس:
أم أن المحيط مرصوف بحجارة كي لا يضيع الماء؟
لو كنتَ فعلتَ لأدركتَ أني أملك الإجابات على هذه الأسئلة البسيطة ^_~
ليس المحيط مرصوفاً بحجارة أو حواجز مادية ليحول دون ضياع ماء المحيط ^_^
المشكلة أنك تتخيل الأرض في انبساطها كقطعة مكعب تسبح في الفضاء ~_~
عندما تريد أن تتخيل انبساط الأرض .. عليك أن ترمي بكل ما قال العلم عنها عرض الحائط .. فلا الشمس أكبر من الأرض .. و لا الأرض تسبح في فضاء !
بل هي أرض و سماء .. و الكواكب و النجوم و الشمس و القمر في السماء .. أما الأرض فهي ليست في السماء ^_~
بل ستسافر من الشرق إلى الغرب ^_^اقتباس:
2-إذا سافرت من اليابان إلى أمريكا.....هل أسافر من الغرب إلى الشرق؟
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
مع العلم أنه لا توجد خطوط طيران تتبع هذا المسار الطويل و الشاق....إذن لا يوجد سوى طريق من الشرق إلى الغرب.....لكن مهلا....المحيط مرصوف بحجارة و لا يمكننا العبور
أنتَ تختلق إجابات من عندك و تقيس عليها ساخراً ^_^
فمن قال لك أن المحيط مرصوف بحجارة ^_^ ؟
من يدري ^_~اقتباس:
3-الصور التي التقطت من الفضاء للأرض....كيف تفسر ظهور الأرض بالشكل الكروي فيها؟....أهي مؤامرة صهيونية؟؟
^_^اقتباس:
ودمتم بخير
لا أدري يا عزيزي وس وس إن كنتَ اشتركتَ في التحدي أم لا .. لكن في حال كونك فعلتَ .. فما عليك سوى تجهيز محفظتك لأنك ستشارك في دفع الحساب في ( تشيليز ) :D
ههههههههههههههههههههههههههههه
^_~
^_^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
هلا أخ هنغري .. ^_^
اعذرني ولكنني ألاحظك من أول ما بدأ النقاش حول هذا الموضوع في المنتدى وأنت تتجاهل موضوع الصور الفضائية للأرض صراحة .. :boggled:
وقد تعب الأخ ٌٌRich Boy وهو يعيد عليك نفس السؤال وأنت تتجاهله طول الوقت .. مع علمي بأنك في ردودك ترد على حرف حرف O_o !!
فلم هذا التجاهل يا أخي .. فالعلماء أطلقوا العام الماضي مركبة فضائية بدون ركاب الى المريخ .. ودرست طبيعة سطحها .. وأرسلت آلاف الصور والمعلومات الى الأرض .. وفي عام 2018 يخططون لإرسال بشر الى المريخ بأنفسهم !!!
فبعد هذا .. هل سيصل شك لقلب أحد بأمر كروية الأرض .. :33:
إلا أنت يا أخ هنغري .. والله أعلم لما العناد !!
.
.
مع أشد الإحترام لشخصيتك المميزة والرائعة في نفس الوقت ^_^
.
.
هنجري وولف :
متى ستشبع :D؟
أما الملف فكنت أريد مادة بصيغة الوورد مرتبة, ولكنها مادة مبعثرة في الموضوع.
بالنسبة للصورة: أنا أعني نحن نقول بكروية الأرض والرسم الذي يوضح ذلك أرفقته في الرد السابق.
أريدك أن ترفق صورة لكيفية تخيلك أنت لهذه الأرض؟ هل تقول هي ممدودة مثلا كشارع أو طريق طويل؟
أم تتخيلها كالتربة الموضوعة في طست مثلا؟ يحيط بها من الأطراف جدران تعلوها؟ أم تسطيحها كورقة قرطاس مثلا؟
أم كيف؟
وهاهنا أوجه لك سؤالاً : إذا كنت في أقصى الجنوب, فما بالك ترى الأرض أمامك منبسطة ؟
وإذا كنت في أقصى الشمال فماباك تراها منبسطة أمامك أيضًا؟
أين نهاية الأرض؟
هب أن رجلاً جعل يمشي إلى ما لا نهاية, وكانت الأرض مسطحة-على الرغم أني لا أدري ماهية هذا التسطيح الذي تعنيه :09:- ألن يصل إلى مكان معلوم أشبه بهاوية يسقط فيه؟
أم أنك تراه يرجع ويمر بنفس الخط الذي أتى منه سابقا وهذا يعني كروية الأرض؟
علمنا مما علمت رشدًا :)
تحرير:
أسألك لكي أرى ما هو ردك على مثل هذه الأسئلة البديهية.
وإلا في الحقيقة أنا مؤمن إيمانا جازما لا ينازعه شك بأن الأرض كروية, وهذا عليه إجماع المسلمين :)
السلام عليكم.....
حبيبي أبو عابد....
البينة على من ادعى....و انت ادعيت انبساط الأرض....لذا لست ملزما أن أرد عليك.....اقتباس:
يا عزيزي وس وس ^_^
هل قرأتَ الموضوع أم لم تقرأه ^_^ ؟
إن كنتَ فعلتَ فأحسبك علمتَ أن السائل هو أنا
و عليكم أنتم الإجابة ^_~
عجيب:33: ....اقتباس:
بل ستسافر من الشرق إلى الغرب ^_^
معنى كلامك إن الأرض دائرية مسطحة؟
بدأت تتضح الصورة.....
لكن....فسر لي الصور....إللي فهمته من كلامك إن مؤمن بنظرية المؤامرة و هذي الصور ماهي إلا مجرد لتضليل العامة....من له مصلحة في هذا الشيء؟
هذا إللي في بالي حاليا.....أما عن تشيليز آمر حبيبي ما تغلى عليك و الله كم أبو عابد عندنا....بس انت اقنعني:)
سلام....
تحياتي زميلي Hungry Wolf والمحترمين من باقي الأعضاء :) ..
عفوا عالتأخر بالرد .. فأنا بين تطوع وعمل ودراسة .. وبعد ملاحظة المواضيع بالمنتدى السياسي خاصة قررت ترك هذا المنتدى الذي يدعو للتفرقة والعنف والكرهية والرجعية باسلوب همجي .. باستثناء عدد صغير جدا من الأعضاء..
لكني سأرد وباختصار شديد على نقاشك الأخير قبل ما أترك المنتدى :) ..
بالنسبة للظلال .. ليسو 3 لأن عدد النقاط لا نهائي .. والظل لا يختفي بفعل حجم الشمس بسبب بعدها ..
الضوء لما يرتطم بحائط .. بيتشتت وبتقل طاقته بشكل كبير بفعل امتصاص الحائط للطاقة .. الضوء المنعكس ضعيف لكن كافي للعين لتستقبله .. لكن طاقته تمتص بشكل شبه كلي "بسبب ضعفها بعد امتصاص الحائط للطاقة" حين ترتطم بالحائط المقابل الذي هو خلفك ..
لم توضح كيف ترى النقطة الزرقاء على الكرة الخضراء .. ولم تعطي أي فكرة اخرى تشرح كيف نرى الأجسام ! ..
حتى أريحك :) .. الزيادة البسيطة عن ال180 درجة اللي بيغطيها ضوء الشمس مثل ما أخبرتك بنقاش خاص 0.2 درجة .. وعلى الأرض بيطلع تقريبا 23 كم "ناسي الرقم بالضبط هذه نتيجة حسابات يوم حوارنا :)" .. المهم .. هذه المسافة صغيرة مقارنة بمحيط دائرة الإستواء .. ولا تمثل غير دقائق ضائعة بدقائق الشروق والغروب .. هذه اللحظات هي حيت ترى جزئ من الشمس أثناء الغروب والشروق .. وضائعة بسبب تشتت الضوء وانكساره على الغلاف الجوي..
والنقاط التالية مثل ما متخيل راح تكون عن كم يوم بنرى القمر بالشهر وسرعات الدوران :) .. أظن الحسابات الدقيقة التي أرفقتها بأحد الردود السابقة كافية لتشرح لك ان الكروية لا تنافي الملاحظة =) ..
على كل حال .. راح أراجع الموضوع هذا بعد فترة :) .. لكني خارج من باقي أقسام المنتدى ..
سلام
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي العزيز جام ^_^ :
^_^اقتباس:
اعذرني ولكنني ألاحظك من أول ما بدأ النقاش حول هذا الموضوع في المنتدى وأنت تتجاهل موضوع الصور الفضائية للأرض صراحة
الصور الفضائية لا تدخل ضمن النقاش العلمي ^_^
أنا أرد على أدلة علمية ^_^
لا صور فضاء :boggled:
و مع ذلك فأنا أملك رداً عليها ^_^ .. لكني لستُ متأكد من صحته لأني لم أفحص بنفسي قمراً صناعياً ^_~
لأن ذلك كما أخبرتـــُــك لا يدخل ضمن النقاش العلمي ^_^اقتباس:
وقد تعب الأخ ٌٌRich Boy وهو يعيد عليك نفس السؤال وأنت تتجاهله طول الوقت .. مع علمي بأنك في ردودك ترد على حرف حرف O_o !!
العالم لم يستدل على كروية الأرض بصور الفضاء .. بل صور الفضاء أكدت ما ذهب إليه العلم ^_~
فمنهم من قال بالكروية منذ أيام أرسطو و فيثاغورس !
أحسبك علمتَ السبب الآن ^_^اقتباس:
فلم هذا التجاهل يا أخي
بففففففففففففففففففففففففففففففففففاقتباس:
فالعلماء أطلقوا العام الماضي مركبة فضائية بدون ركاب الى المريخ
في هذا العام فشل مكوكهم في الانطلاق سالماً إذ سقطت 5 قطع من الرغوة العازلة لخزان الوقود !!
و ثارت ضجة حول احتمال عودة المكوك سالماً .. و أمرت ناسا المكوك ديسكفري بعدم العودة حتى لا تتكرر كارثة المكوك كولومبيا الذي انفجر لنفس السبب في عام 2003 ~_~
و قد شاهدتُ الحدث على الهواء مباشرة في قناة mbc 4 ..
مجموعة المهرجين هؤلاء لا يستطيعون الصعود بسلام إلى محطة الفضاء الدولية بعد أن نجحوا قبل أكثر من 30 عاماً في بلوغ القمر عدة مرات :boggled: ..
فلا تحدثني عن تهريج هؤلاء بوصولهم للقمر أو وصولهم للمريخ :28:
و هذا هو الخبر :
* أطلقت وكالة الطيران والفضاء الأميركية (ناسا) اليوم بنجاح المركبة الفضائية ديسكفري من قاعدة الإطلاق في فلوريدا.
ويحمل المكوك سبعة رواد فضاء من المقرر أن ينضموا إلى المحطة الفضائية الدولية.
وكانت عملية الإطلاق قد أجلت مرتين بسبب سوء الأحوال الجوية. وكاد موعد إطلاقه اليوم أن يتأجل للمرة الثالثة بعد أن اكتشف فنيون شرخا بالمادة الرغوية العازلة لخزان الوقود بالمكوك.
غير أن إدارة ناسا وجدت أن الشرخ بسيط ولا يهدد عملية الإطلاق. ويحمل موعد إطلاقه اليوم خصوصية لدى الأميركيين إذ يتصادف مع اليوم الوطني للبلاد.
وينظر لمهمة إطلاق المكوك هذه بدرجة عالية من الحساسية كون أن مستقبل إطلاق برنامج الرحلات المكوكية الذي تكلف حتى الآن نحو 100 مليار دولار، مهدد بالتوقف في حال فشلت عملية إطلاق ديسكفري.
ويعد إطلاق ديسكفري ثاني إطلاق لمكوك فضائي منذ تحطم المكوك كولومبيا عام 2003 ومقتل أفراد طاقمه السبعة بحادث نتج عن انفصال جزء من المادة العازلة الرغوية عن خزان الوقود.
ومن المقرر أن يتوجه ديسكفري في رحلته الحالية إلى محطة الفضاء الدولية لتوصيل معدات وإمدادات، وإيصال عضو جديد بالطاقم.
ومنذ حادث كولومبيا تدار المحطة الدولية بواسطة اثنين من رواد الفضاء فقط لتوفير الإمدادات.
وحدد الهدف الرئيسي لمهمة ناسا المكوكية رقم 115 باختبار تصميم خزان الوقود الجديد وغيره من التحسينات الخاصة بالسلامة. *
* انطلاق مكوك الفضاء ديسكفري
تم إطلاق المكوك الفضائي الأمريكي ديسكفري بنجاح من قاعدة كيب كانافيرال في ولاية فلوريدا.
وقد حمل المكوك على متنه سبعة رواد فضاء (امرأتان وخمسة رجال) في اتجاه قاعدة الفضاء الدولية في مهمة تستهدف اختبار معدات جديدة وتزويد المحطة باحتياجاتها.
وتم الإطلاق في الساعة الثانية و38 دقيقة بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة (السادسة و 38 دقيقة مساء بتوقيت جرينتش).
وقال مدير برنامج المكوك إنه شوهد سقوط عدة قطع صغيرة بعد دقائق من انطلاق المكوك.
ولكنه قال إن من غير الواضح اذا ما كانت هذه القطع هي جزء من المادة العازلة أم شئ آخر. إلا انه أضاف أن الارتفاع كبير جدا بشكل لن يسمح بوقوع خسائر في المكوك.
وكانت وكالة الفضاء والطيران الأمريكية (ناسا) قد قررت المضي قدما في إطلاق مكوك الفضاء ديسكفري يوم الثلاثاء بعد أن تم فحصه والتأكد من سلامته للقيام بالرحلة.
وتأجل إطلاق المكوك مرتين منذ يوم السبت بسبب سوء الأحوال الجوية.
وكانت سحب رعدية قد عطلت انطلاق المكوك يوم السبت الماضي وادى استمرارها الى تأجيل إطلاقه مجددا يوم الأحد.
رحلة المكوك ديسكفري
المهمة يطلق عليها إس تي إس-121
الرحلة الـ32 للمكوك
الرحلة الـ18 لمحطة الفضاء
الموقع: مركز كينيدي للفضاء، منصة إطلاق 39 بي
الهدف: اختبار معدات وإجراءات السلامة الجديدة
الحمولة: 12.75 طنا من المعدات والإمدادات
الطاقم: لينزي، كيللي، فوسام، نواك، ويلسون، سيلرز، رايتر
وكانت قد ثارت شكوك بشأن سلامة المكوك حيث رأى خبراء ضرورة إجراء فحوص جديدة حتى لا تتكرر مأساة فقد مكوك الفضاء كولومبيا والطاقم الذي كان على متنه عام 2003.
إمدادات ومعدات
ومن المقرر أن يتجه المكوك إلى المحطة الفضائية الدولية لنقل إمدادات ومعدات ولنقل رائد فضاء جديد للمحطة، وهو الألماني توماس رايتر.
ومن المقرر أن يمكث رايتر بالمحطة الفضائية ستة أشهر، بحيث سيكون أول رائد فضاء تابع لوكالة الفضاء الأوروبية يمكث بالمحطة الفضائية الدولية لأمد طويل.
وتعد هذه ثاني مهمة مكوكية منذ الخسارة الكارثية لمكوك الفضاء كولومبيا وعلى متنه سبعة من رواد الفضاء في الأول من فبراير/شباط 2003.
وقد تم إدخال تغييرات على معايير السلامة الخاصة بالمكوك ديسكفري وأعلن أنه صالح للطيران.
وكانت قطعة من المادة العازلة بحجم حقيبة أوراق قد انفصلت عن الخزان الخارجي للمكوك المنكوب كولومبيا أثناء انطلاقه مما أحد ثقبا في جناح المركبة.
وأدى ذلك إلى تسرب غازات شديدة الحرارة إلى هيكل المكوك ومن ثم تدميره أثناء هبوطه نحو الأرض.
وفي حالة فقد مركبة أخرى فإن هذا سيؤدي بشكل شبه مؤكد لوقف برنامج الرحلات المكوكية بالكامل، والذي من المقرر أن يدخل مرحلة التقاعد على أي حال عام 2010.
غير أن وقفه قبل ذلك سيترك مشروع المحطة الفضائية الدولية الذي لم ينته بعد في وضع متأزم، حيث تمثل الرحلات المكوكية مكونا أساسيا لاستكمال إنشاء وتجهيز المحطة الفضائية. *
* قال مدير برنامج المركبات الفضائية في وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا)، واين هال، إن خمس قطع على الأقل من مادة الرغوة العازلة لخزان الوقود بالمكوك- وهي المادة التي تسبب سقوطها في تحطم مكوك الفضاء "كولومبيا"- انفصلت عن ديسكفري عقب إنطلاقه الثلاثاء.
وأكد واين أن " المكوك يؤدي مهمته بنجاح بالغ"، مضيفا "لم نر شيئا يثير مخاوفنا أو يجعلنا نتراجع عن إطلاق الرحلة التالية للمركبات الفضائية."
وتابع واين قائلا: "قطع الرغوة انفصلت عن المكوك بعد التوقيت الحرج للإطلاق"، وأن تلك القطع كانت "أصغر من الحجم الذي يمكن أن يثير قلقنا."
وأوضح واين أن "التوقيت الحرج للإطلاق كان دقيقتين و15 ثانية"، وأن "قطع الرغوة انفصلت بعد دقيقتين و53 ثانية، وبعد أربع دقائق و45 ثانية."
وإلى جانب قطع الرغوة المنفصلة، رصدت "ناسا" مشكلتين أخريين تستحقان دراسات موسعة، وتتصلان بتسرب مياه إلى عدسات المكوك، نقلا عن واين.
وفي اتصال مع الطاقم بعد الإطلاق بوقت قصير، أكد رواد "ديسكفري" أن المكوك "يؤدي بطريقة جيدة للغاية."
وقد راجعت "ناسا" ما يتراوح من 30 إلى 40 صورة تتعلق بإطلاق المكوك، وسيتم بث بعض هذه الصور الأربعاء.
هذا ومن المقرر أن يلتحم "ديسكفري" بمحطة الفضاء الدولية الخميس.
وقد انطلق "ديسكفري" من مركز كينيدي الفضائي بفلوريدا الثلاثاء، وعلى متنه سبعة من رواد الفضاء، وذلك بعد تأجيل لمرتين خلال الأيام القليلة الماضية بسبب الأحوال الجوية.
وهذه هي الرحلة الثانية والثلاثين للمكوك إلى الفضاء الخارجي، غير أنها الثانية منذ كارثة المكوك "كولومبيا" في فبراير/شباط عام 2003، الذي انفجر أثناء عودته إلى الأرض.
وتأجل إطلاق "ديسكفري" في وقت سابق لأن العاملين في مركز كينيدي اكتشفوا وجود تشقق في المستودع الذي يحتوي على الرغوة العازلة التي تغطي وصلات التغذية بالأوكسجين السائل.
وأوضحت ناسا أن التشقق اكتشف أثناء تفقد المكوك مساء الأحد، وأنه يبلغ طوله ما بين أربعة إلى خمسة بوصات، فيما يتراوح عرضه بين ثُمن إلى ربع بوصة.
وتمثل رحلة المكوك الشهير، الذي يبلغ عمره خمسة وعشرين عاماً، اختباراً لقدرة وكالة "ناسا" على معالجة مخاطر الطيران لمركباتها الفضائية.
وتعد مواصلة رحلات المركبات الفضائية لـ "ناسا" ضرورة لاستكمال بناء محطة الفضاء الدولية لأنّ تلك المركبات هي الوحيدة القادرة على حمل المكونات المتبقية اللازمة لإتمام بناء المحطة، والتي تتكلف 100 مليار دولار *
فجموعة المهرجين هؤلاء الذين لا يستطيعون إطلاق مكوك دون وقوع ضرر لا يمكن أن يصلوا للقمر أبداً :o
ههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
ودرست طبيعة سطحها .. وأرسلت آلاف الصور والمعلومات الى الأرض
كما حدث في رحلات أبولو التهريجية ^_^ ؟
دعهم يطلقوا مكوكاً فضائياً دون وقوع أخطاء ثم حدثني عن برامج الرحلات الفضائية و خططهم المستقبلية ^_^اقتباس:
وفي عام 2018 يخططون لإرسال بشر الى المريخ بأنفسهم !!!
من يدري ^_~اقتباس:
فبعد هذا .. هل سيصل شك لقلب أحد بأمر كروية الأرض ..
^_^اقتباس:
إلا أنت يا أخ هنغري .. والله أعلم لما العناد !!
^_^
=====================
عزيزي إيفل ^_^ :
حي هلا ^_^اقتباس:
هنجري وولف
من يدري ^_~اقتباس:
متى ستشبع :D ؟
لك ذلك ^_^ ..اقتباس:
أما الملف فكنت أريد مادة بصيغة الوورد مرتبة, ولكنها مادة مبعثرة في الموضوع.
بيد أني أرى المتعة في قراءة الموضوع بردوده ^_~
جميل ^_^اقتباس:
بالنسبة للصورة: أنا أعني نحن نقول بكروية الأرض والرسم الذي يوضح ذلك أرفقته في الرد السابق.
لكن أنت لم ترفق رسماً .. أنت أرفقتَ صورة فوتوغرافية للأرض ^_^
لكن الصورة غير مكتلمة عندي ^_^'اقتباس:
أريدك أن ترفق صورة لكيفية تخيلك أنت لهذه الأرض؟
هههههههههههههههههههههههههاقتباس:
هل تقول هي ممدودة مثلا كشارع أو طريق طويل؟
هي منبسطة ^_^
أما الكيفية .. فالعلم عند الله ^_^
ليس كذلك ^_^اقتباس:
أم تتخيلها كالتربة الموضوعة في طست مثلا؟ يحيط بها من الأطراف جدران تعلوها؟ أم تسطيحها كورقة قرطاس مثلا؟
أم كيف؟
تفضل ^_^اقتباس:
وهاهنا أوجه لك سؤالاً
ههههههههههههههههههههههههاقتباس:
إذا كنت في أقصى الجنوب, فما بالك ترى الأرض أمامك منبسطة ؟
لأنها منبسطة ^_~
أيضاً لأنها منبسطة :Dاقتباس:
وإذا كنت في أقصى الشمال فماباك تراها منبسطة أمامك أيضًا؟
^_^اقتباس:
أين نهاية الأرض؟
فهمتُ ما ترمي إليه ^_~
كما قلتُ لــ وس وس في الرد السابق ^_^اقتباس:
هب أن رجلاً جعل يمشي إلى ما لا نهاية, وكانت الأرض مسطحة-على الرغم أني لا أدري ماهية هذا التسطيح الذي تعنيه - ألن يصل إلى مكان معلوم أشبه بهاوية يسقط فيه؟
أنتم تطبقون ما تعرفونه عن الكروية على الانبساط ^_^
فتحسبون الأرض تسبح في الفضاء و هي مكعبة الشكل .. و ليس ذاك بصحيح ^_^
أنتم تتخيلون الأمر هكذا :
تتصورون الأرض في السماء !
و لذلك تقولون بوجود هاوية عند نهاية العالم عند الحديث عن الانبساط !
و الحقيقة أن الأرض ليست في السماء كي تكون هناك هاوية ^_~
بل الأرض ممتدة بعرض السماء ^_^
فهي عندي هكذا :
^_^
لكن التوقيت يختلف ^_~اقتباس:
أم أنك تراه يرجع ويمر بنفس الخط الذي أتى منه سابقا وهذا يعني كروية الأرض؟
كل مرة ترجع إلى نفس المكان الذي انطلقت منه يختلف توقيتك عن توقيت ذلك المكان بيوم كامل للمرة ^^
و هذا كان تفسيري للأمر ^_^
أنت لم تعد ^_^ .. أنتَ انتقلتَ ^_~
انتقلتَ من الشرق إلى الغرب ( أو العكس ) .. و ثمن الانتقال يوم كامل ^_^
حال الفراغ من إثبات ِ خطأ الكروية سأتحدث عن الانبساط بإذن الله ^_^اقتباس:
علمنا مما علمت رشدًا
ردي بديع يوافق الواقع ^_~اقتباس:
تحرير:
أسألك لكي أرى ما هو ردك على مثل هذه الأسئلة البديهية
ذاك من أبسط حقوقك ^_^اقتباس:
وإلا في الحقيقة أنا مؤمن إيمانا جازما لا ينازعه شك بأن الأرض كروية
من يدري ^_~اقتباس:
وهذا عليه إجماع المسلمين
عزيزي إيفل ^_^ .. قد أرفقتُ لك ملف ward ( مع هذا الرد ) يحوي الجزء الخاص بأدلتي الشرعية على الانبساط .. و هو جزء من ردي الأول على الأخ الفاضل محمد الحريص ..
و إن رغبتَ بالسؤال و الاستفسار عن نقطة معينة بعد الفراغ من القراءة فأهلاً بك ^_^ .. و لو شئتَ الاضطلاع على أقوال العلماء القائلين بكروية الأرض و أدلتهم و ردي عليهم فهو موجود في الموضوع الديني المتحدث عن الأرض ^_~
^_^
=====================
عزيزي وس وس ^_^ :
ههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
حبيبي أبو عابد....
عيون أبو عابد ^^
فأنتم ( أي العالم ) من بدأ الادعاء بكروية الأرض ^_~اقتباس:
البينة على من ادعى
الحرب بين الدين و العلم على الأرض لم تبدأ الآن ^_^
بل هي قديمة جداً ^^
بل أنتم من بدأ الادعاء بكرويتها ^_^اقتباس:
و انت ادعيت انبساط الأرض
منذ حاول أرسطو إثبات كروية الأرض بأدلته ^_~
بل عليك أن تفعل ذلك :Dاقتباس:
لذا لست ملزما أن أرد عليك
ههههههههههههههههههههههاقتباس:
عجيب ....
هههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
معنى كلامك إن الأرض دائرية مسطحة؟
بل هي مسطحة منبسطة و ليست دائرية ^_^
بل التبس الأمر عليك ^_~اقتباس:
بدأت تتضح الصورة.....
لا لا لا ^_^اقتباس:
لكن....فسر لي الصور....إللي فهمته من كلامك إن مؤمن بنظرية المؤامرة و هذي الصور ماهي إلا مجرد لتضليل العامة
المؤامرة من وكالة الفضاء الأمريكية ناسا .. و هي ليست في أمر الأرض و إنما في أمر الفضاء ..
أما الكروية و الانبساط فهي معركة قديمة .. أنا قمتُ بإعادة فتح الملفات مرة أخرى ^_^
أما عن المصلحة فالكثيرون لهم مصلحة في ذلك ^_^اقتباس:
من له مصلحة في هذا الشيء؟
و أكثرهم اليهود و العلمانيون المحاربون للدين .. ثم الدول و أخص منها أمريكا
فوقوع الخلاف بين العلم و بين الدين و انتصار العلم يؤدي إلى ضعف التمسك بالدين .. كما حدث في صدام النصرانية و جاليليو ..
^_^اقتباس:
هذا إللي في بالي حاليا
لا لا لااقتباس:
أما عن تشيليز آمر حبيبي ما تغلى عليك و الله كم أبو عابد عندنا
هذا يعني أنك لم تشترك في التحدي ^_~
التحدي ليس معي .. التحدي مع جولدن ^_~
أما إجابة الأسئلة البديهية فذاك بيدي ^_^اقتباس:
بس انت اقنعني
و أما إقناعك فذاك أمر آخر .. حتى و إن أجبتُ على جميع أسئلتك ^_^'
فأنت نشأتَ و ترعرعت على الاعتقاد بالكروية و درستَ الأمر و رأيتَ الصور .. و لا أحسبك ستغير قناعتك بين عشية و ضحاها ^_~
إقناعك أمر ليس بيدي يا عزيزي وس وس ^_^
^_^
=====================
عزيزي Mudvayne ^_^ :
خذ وقتك ^_~اقتباس:
عفوا عالتأخر بالرد
أعانك الله و وفقك ^_^اقتباس:
فأنا بين تطوع وعمل ودراسة
هههههههههههههههههههههههاقتباس:
وبعد ملاحظة المواضيع بالمنتدى السياسي خاصة
~_~اقتباس:
قررت ترك هذا المنتدى
ههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
الذي يدعو للتفرقة والعنف والكرهية والرجعية باسلوب همجي
^_^
لا لا لا !!اقتباس:
لكني سأرد وباختصار شديد على نقاشك الأخير قبل ما أترك المنتدى
و إن تركتَ المنتدى فلا تترك هذا الموضوع !
فقد فتحتـــُــه لأجلك أنت خاصة !
أعلم ذلك ^_^اقتباس:
بالنسبة للظلال .. ليسو 3 لأن عدد النقاط لا نهائي
و قد بينتُ الأمر في ردي عليك ^_~
إنما اخترتُ ثلاث نقاط كي يسهل علي شرح الأمر لك ^_~
و قلتُ بعد ذلك :
* فإن كان كلامك عن الشمس صحيحاً لأحاطت بنا الظلال ( almost a circle ) ! *
فعدد النقاط اللانهائي سينتج عنه نصف دائرة ( تقريباً ) من الظلال ( و ليس دائرة كاملة كما قلتُ سابقاً ^_^' ) !
لكن الواقع يقول بأنه لا يوجد سوى ظل واحد فقط ^^
لم أفهم ما تقصده بكلامك هذا .. هل ترد علي أم ترد على الأخ الكريم يوفو :33: ؟اقتباس:
والظل لا يختفي بفعل حجم الشمس بسبب بعدها
أنت الآن ترد على نقطة رؤية العلامة الزرقاء .. و لا شأن لذلك بالظلال ^_~اقتباس:
الضوء لما يرتطم بحائط .. بيتشتت وبتقل طاقته بشكل كبير بفعل امتصاص الحائط للطاقة .. الضوء المنعكس ضعيف لكن كافي للعين لتستقبله .. لكن طاقته تمتص بشكل شبه كلي "بسبب ضعفها بعد امتصاص الحائط للطاقة" حين ترتطم بالحائط المقابل الذي هو خلفك
و لم تفسر حتى الآن سبب وجود ظل واحد فقط للأشياء ^_^
أما كلامك هذا فليس بصحيح أيضاً ^_^
لأنه لو وقف شخص خلف الشخص الحامل للكشاف بمسافة ليست بالقصيرة لرأى أمامه ما يراه الشخص الحامل للكشاف ( تقريباً ) !!
نرى الأجسام عندما يصلها الضوء .. و لا حاجة لانعكساه على العين ^_^اقتباس:
لم توضح كيف ترى النقطة الزرقاء على الكرة الخضراء .. ولم تعطي أي فكرة اخرى تشرح كيف نرى الأجسام !
سواء أ كان الجسم باعثاً للضوء ( كالشمس ) أو عاكساً للضوء ( كمعظم الأجسام ) .. فطالما وصله الضوء فنحن نراه دون الحاجة إلى انعكاس الضوء على العين ^^
مجال الرؤية الكلي = 180.52 درجة ..اقتباس:
حتى أريحك .. الزيادة البسيطة عن ال180 درجة اللي بيغطيها ضوء الشمس مثل ما أخبرتك بنقاش خاص 0.2 درجة .. وعلى الأرض بيطلع تقريبا 23 كم "ناسي الرقم بالضبط هذه نتيجة حسابات يوم حوارنا "
و الزيادة هذه هي مسافة من سطح الأرض مقدارها 57.9 كلم ..
أو 28.95 كلم ( في حالة جانب واحد من الأرض أو حسابها بالــ 0.26 درجة ) ..
^_^
نعم ^_^اقتباس:
المهم .. هذه المسافة صغيرة مقارنة بمحيط دائرة الإستواء
هي مسافة صغيرة جداً بالنسبة لمحيط الأرض ^_^
لا لا لا ^_^اقتباس:
ولا تمثل غير دقائق ضائعة بدقائق الشروق والغروب
هذه لا تدخل في الحالة الوسطية بين الليل و النهار ^_^
هذه لحظات ترى فيها الشمس ..
و هي تكون في فترة الليل أي عندما يكون الظلام مخيماً على المكان ^_~
فكيف ترى الشمس في الظلام ^_^ ؟
كلا ^_^اقتباس:
هذه اللحظات هي حيت ترى جزئ من الشمس أثناء الغروب والشروق .. وضائعة بسبب تشتت الضوء وانكساره على الغلاف الجوي..
هذا الجواب ليس صحيحاً ^_^
أجب أولاً عن مسألة الظلال .. و عن مسألة خيوط الشمس .. ثم حاول تفسير الأمر ^_~
أمــَــا و أنك لم تجب عن سؤال الظلال و خيوط الشمس و القمر حال الكسوف فليس لك أن تفسر الأمر بناء على قول خاطئ ^_^'
^_^
لم أفهم هذه النقطة ^_^'اقتباس:
والنقاط التالية مثل ما متخيل راح تكون عن كم يوم بنرى القمر بالشهر وسرعات الدوران .. أظن الحسابات الدقيقة التي أرفقتها بأحد الردود السابقة كافية لتشرح لك ان الكروية لا تنافي الملاحظة =) ..
هل تتحدث عن نقطة الشروق و الغروب ^_^ ؟
إن كنتَ تفعل فنحن لم ننه ِ النقطة السابقة ^_~
علينا الانتهاء منها أولاً و من ثمّ ننتقل إلى النقطة التي تليها ^_^
خذ و قتك ^_^اقتباس:
على كل حال .. راح أراجع الموضوع هذا بعد فترة
و أنا بانتظارك ^^
^_^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
هانقري ولف :D
بشر وش صار؟؟:p
خلاص يالطيب الأرض مسطحة ولاتزعل :D
بعدين مسطحه ولا كرويه وش الفرق كله سواء :D
الي يقول الأرض كروية تراهي كروية
والي يقول الأرض مسطحة تراهي مسطحة
وكفى من المؤمنين شر القتال :D
سلام ^^
هنجري وولف :
لا أهتم بالصورة كيف التقطت ولا تهمني ذات الصورة سواء كانت رسمًا أو جسمًا.
ما أعنيه هو هيئة أو شكل الأرض.
انت تقر أنها منبسطة, ولا تدري ماهية هذا الإنبساط!؟
كيف تقر بشيء لا تدري ماهو؟
غيرك يعلم كيفية هذا الإنبساط, وإن أنكرت ذلك عليهم يجب عليك وجوبا تبيانه, وليس الإنكار فحسب.
ثم ذكرت أنك فهمت معنى السؤال, فلم تجب عليه, فقلت لأنها منبسطة.
الكل يقول أنها منبسطة ولا أحد ينكر ذلك, لعله اختلط عليك الأمر بأنها إما أن تكون منبسطة-كما في القرأن- أو كروية فهو تكذيب للقرآن, وفي الحقيقة لا يوجد تناقض بينهما البتة, هل هنا اختلط عليك الأمر أم ماذا؟
وبالنسبة للصورة من قال إني أتخيلها هكذا؟ الرسم الذي أرفقته أنت مكعب, ولكن بالفعل هي تسبح بالفضاء.
وإذا كانت الأرض عندك هكذا :
http://kof.jeeran.com/earth/الأرض%20عندي.jpg
كيف يرجع ذلك الرجل :09: إلى نفس النقطة التي بدأ منها؟ لا تقل لأنها منبسطة :09:
إن كنت في أقصى الجنوب أو تحت القمر كما في الصورة أعلاه, كيف يرجع تحت الشمس؟
أم هي دائرية كحلبة السباق؟ <==خيار آخر إضافة لما ذكر سابقًا :D
وما معنى قولك لم أعد؟ بل انتقلت؟
علمنا مما علمت رشدا :)
أما من يدري بإجماع المسلمين فعلماء المسلمين هم الذين يدرون وقد نقل ذلك شيخ الإسلام ابن تيمية, وحسبك من إجماع إذا نقله هذا الإمام :)
شكرا لك على إرفاق الملف, سأقره إن شالله.
وبلغ السماء الفسفورية مني السلام مرة أخرى (&)
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
هنجري, انشاءالله سارد على ردك الاخير بكل تفصيل في عطله هذا الاسبوع ^^
رغم اني توقعته اكثر من هذا:33:
لكن هذا افضل, فالرد سهل :D
انتظرني ^^
سلامي
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أختي الفاضلة هدهد ^_^ :
كل خير ^_^اقتباس:
هانقري ولف
بشر وش صار؟؟
هههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
خلاص يالطيب الأرض مسطحة ولاتزعل
^_^
الفرق كبير ^_^اقتباس:
بعدين مسطحه ولا كرويه وش الفرق كله سواء
إما أن يكون الله عالماً بما يخلق فهو رب مستحق للعبادة ..
و إما أن يجهل حقيقة خلقه فليس برب مستحق للعبادة ^_~
^_^
^_^اقتباس:
الي يقول الأرض كروية تراهي كروية
والي يقول الأرض مسطحة تراهي مسطحة
وكفى من المؤمنين شر القتال
حياك ِ الله أختي الفاضلة هدهد ^_^
^_^
==================
عزيزي نيفر تيتي http://director.montada.com/new_icons/dog.gif :
ما وضعتـــُــه هو ما أملكه ^_^اقتباس:
لا أهتم بالصورة كيف التقطت ولا تهمني ذات الصورة سواء كانت رسمًا أو جسمًا.
ما أعنيه هو هيئة أو شكل الأرض
نعم ^_^اقتباس:
انت تقر أنها منبسطة
نعم ^_^اقتباس:
ولا تدري ماهية هذا الإنبساط!؟
ههههههههههههههههههههههاقتباس:
كيف تقر بشيء لا تدري ماهو؟
سبحان الله ^_^
يا عزيزي إيفل ^_^ .. أنت تقرّ بالسموات السبع ^_^ .. هل تعرف أشكالها و ماهياتــِـها ^_^ ؟
أنت تقر بالأرضين السبع .. هل تعرف أشكال الأرضين الست الأخرى و ما هياتـــِـها ^_^ ؟
أنت تقر بوجود الرب .. هل تعرف شكل الرب ^_^ ؟
فكل هذه الأمور تقرّ بها أنت و لا تدري كنهها ^_^ .. فكيف تقرّ بها :28: ؟
هذا هو سؤالك لي ^_~
من يدري ^_~اقتباس:
غيرك يعلم كيفية هذا الإنبساط
أعلم ذلك ^_^اقتباس:
وإن أنكرت ذلك عليهم يجب عليك وجوبا تبيانه, وليس الإنكار فحسب
بيد أن الشكل الكامل لا يعنيني ^^
ما يعنيني هي أنها منبسطة و ليست كروية ^_^
و أما الانبساط في اللغة فذاك معلوم ^_^ .. و أما حدودها و شكلها عند البداية و النهاية فلستُ أقف على أثر فيه .. و ما أوتينا من العلم إلا قليلاً ^_~
و ما أشهدنا الله خلق السماوات و الأرض ^_^
فأتحدث أنا بما ورد عن العلماء في شكل الأرض نقلاً عن الدين .. لا عن علماء الدنيا ^_^
ههههههههههههههههههههههههههههههاقتباس:
ثم ذكرت أنك فهمت معنى السؤال, فلم تجب عليه, فقلت لأنها منبسطة
كنتُ أداعبك :D
بل هو تناقض لا يستقيم ^_^اقتباس:
الكل يقول أنها منبسطة ولا أحد ينكر ذلك, لعله اختلط عليك الأمر بأنها إما أن تكون منبسطة-كما في القرأن- أو كروية فهو تكذيب للقرآن, وفي الحقيقة لا يوجد تناقض بينهما البتة, هل هنا اختلط عليك الأمر أم ماذا؟
فالاحتجاج بعــِـظــــَـم الكرة على الانبساط احتجاج خاطئ تماماً ^_^
فلو كانت الأرض كروية ما انطبق متر واحد على الأرض !
فكيف بفناء الدار الذي يزيد على العشرة أمتار !
فكيف بالطرق المنبسطة التي تزيد عن 100 كلم !!
كل هذه الأمور تتعارض مع الكروية تعارضاً لا جمع فيه و لا توفيق ^_^
الأمر لم يختلط علي ^_^ .. و اقرأ الرد الشرعي على من قال بالكروية لتعلم أينا صاحب الحجة الأقوى ^_~
حسبتُ ذلك لأنك تحدثتَ عن الهاوية ^_~اقتباس:
وبالنسبة للصورة من قال إني أتخيلها هكذا؟
الأرض لا تسبح في الفضاء و لا السماء ^_^اقتباس:
الرسم الذي أرفقته أنت مكعب, ولكن بالفعل هي تسبح بالفضاء
الأرض خـــُــلقت قبل السماء !
فأين كانت يوم خلقت إذا لم يكن هناك سماء :boggled: !
و الأرضين السبع كلها منبسطة على ظهر حوت !
فأين هذ الحوت إذا كانت الأرض تسبح في السماء :boggled: !
قلتُ لك بأنه لا يرجع ^_^اقتباس:
وإذا كانت الأرض عندك هكذا :
http://kof.jeeran.com/earth/الأرض%20عندي.jpg
كيف يرجع ذلك الرجل إلى نفس النقطة التي بدأ منها؟ لا تقل لأنها منبسطة
بل هو ينتقل ^_~
إذا سار إلى يسار الصورة .. و بلغ نهاية الأرض من الغرب ( من اليسار ) .. و عبر ما بعد نهاية الأرض من الغرب .. سينتقل إلى أقصى الشرق ( يمين الصورة ) .. و انتقاله هذا يكلفه يوماً واحداً ^_^اقتباس:
إن كنت في أقصى الجنوب أو تحت القمر كما في الصورة أعلاه, كيف يرجع تحت الشمس؟
فهو انتقال عبر الزمن ^_^
هل تعرف لعبة الثعبان التي تأتي مع جوالات نوكيا :D
الثعبان إذا اتجه نحو اليسار و بلغ نهاية الشاشة فإنه سيظهر في يمين الشاشة .. هكذا الأمر مع الأرض ^^
لكن الفرق هو أن الانتقال يكلف المنتقــِـل يوماً واحداً في كل مرة يقوم بالانتقال ^_~
فلو أن رجلاً انطلق من اليابان ( على سبيل المثال ) في اليوم 10 من شهر شعبان ( على سبيل المثال ) و قطع المسافة في 24 ساعة سيجد نفسه في اليابان مرة أخرى و في نفس الوقت الذي انطلق فيه لكنه يرى شمس اليوم العاشر ( لأنه ظل يمشي مع الشمس طوال اليوم و لم تغب عنه .. فهو لا يزال في اليوم العاشر ^_~ ) بينما الناس الذين لم يسافروا يرون شمس اليوم الحادي عشر !!
فكما ترى .. لقد اختل الزمن ^_^
و قد حدث هذا في رحلة ماجلان .. و قد أوردتُ الحادثة في موضوع ( ابن باز و كروية الأرض ) و فصلتُ في الأمر في الموضوع السابق المتحدث عن الانبساط ( قبل إصابة المنتدى بالعطل الكبير ^_^ ) .. و سأضع لك ما ذكرتـــُــه في موضوع ابن باز .. فقد قلتُ في الرد ذي الرقم 98 :
** نأتي لأهم ما ذكــِـر في هذا الموضوع حتى الآن ^^
قرأتُ هذا الرد و ما يليه من ردود و أنا هناك في جنوب أفريقيا .. و راجعتُ الموسوعة الإلكترونية لأضطلع على ما تحويه .. فقزت فرحاً مكبراً حامداً ربي على ما قلتُ في الموضوع السابق ^^ ..
و اسمحوا لي بوضع شيء مما ذكرتُ في الموضوع السابق .. قلتُ يومها :
* لنفرض أن طائرة انطلقت من النقطة أ متجهة نحو النقطة ب ( من أقصى الشرق إلى أقصى الغرب ) ..
تحديد الأوقات يخضع لخطوط الطول .. كل 15 درجة بين خطي طول تعني أن الفرق الزمني بين هذين الخطين ساعة زمنية واحدة ..
لنفرض أن الطائرة عندما تبلغ النقطة التي تسبق النقطة ب مباشرة يكون الوقت بتاريخ تلك المنطقة هو الساعة 8 صباحاً في السابع من شهر مايو ..
الناس عندما يصلون إلى النقطة ب يجدون أنفسهم في النقطة أ !!!
فقالوا .. النقطة ب هي النقطة أ ( خط طول + 180 هو نفسه خط طول - 180 ) ..
لأننا تحركنا غرباً و عدنا إلى نفس النقطة التي بدأنا منها !
و هذا يعني أننا نمشي في مسار دائري .. فقالوا بكروية الأرض :p
لكن هذا خطأ ^^
و خطأ رهيب لم يفطنوا له ( أنا فطنتُ له بالطبع هههههههههه ) .. و من تنبه له تجاهله ~_~
فهم ظنوا أنهم عادوا إلى نفس النقطة .. لكنهم في الحقيقة لم يعودوا ..
مالذي حدث إذا يا Hungry :31: ؟
كل من مر بتلك النقطة .. انتقل
نعم ^^ .. انتقلوا و لم يعودوا
ما الفرق :31: ؟
الفرق كبير جداً !!
عودتهم إلى النقطة أ تعني أن الوقت هو الساعة الثامنة صباحاً في السابع من شهر مايو ( الفرق ثوان بين النقطة التي تسبق النقطة ب مباشرة و بين النقطة ب ) ..
لكن هذا غير صحيح !!
من يبلغ النقطة ب يجد نفسه في النقطة أ و الوقت هو الساعة الثامنة صباحاً في الثامن من شهر مايو :o
بعبار أخرى .. هو انتقال عبر الزمن :D
( ما كنتُ أبغي الحديث عن هذه النقطة لأني أعلم صعوبة فهمها و صعوبة تقبلها >_< ) ..
كل شيء يبلغ النقطة ب ينتقل إلى النقطة أ لكن ذلك يكلفه يوماً كاملاً ! *
هل ترون العبارة الأخيرة ^^ .. هذه كانت نظريتي التي لم تعجب الكثيرين ^_^
دعونا نضطلع على ما جاء في الموسوعة الإلكترونية في حادثة ماجلان و سبب وضع الخط العالمي ( التهريجي ~_~ ) :
*
The first date-line problem occurred in association with Magellan's circumnavigation of the globe. The crew returned to a Spanish stopover sure of the day of the week, as attested by various carefully maintained sailing logs. Nevertheless, those on land insisted the day was different. Although now readily understandable, this phenomenon caused great excitement at the time, to the extent that a special delegation was sent to the Pope to explain this oddity to him. o
أول مشكلة في التوقيت حدثت في رحلة ماجلان حول العالم .. فعندما عاد الطاقم إلى إسبانيا كانوا متيقنين من اليوم الذي رجعوا فيه .. و مع ذلك أصر القاطنون في إسبانيا على اختلاف اليوم !
و على الرغم من وضوح الأمر الآن إلا أن هذه الظاهرة سببت ضجة كبيرة في ذلك الوقت بلغت بهم أن أرسلوا إلى البابا ( المسيحي ) ليوضح أمر هذه الأعجوبة ..
*
دعونا ننتقل إلى صفحة ماجلان نفسه لنسلط الضوء على هذه الحادثة ^^ ( صفحة ماجلان ) :
* Finally, the need for an International date line was established. Upon their return they observed a mismatch of one day between their calendars and those who did not travel, even though they faithfully maintained their ship's log. However, they did not have clocks accurate enough to observe the variation in the length of the day during the journey *
( يا ويلي عليك يا هنجري وولف يا وييييييييييييييلي :biggthump )
عادوا إلى نفس النقطة مع اختلاف واحد ^^ .. هناك فرق بينهم و بين من لم يسافر مقداره يوم واحد ^^
كما قلتُ لكم في كلامي في موضوع الكروية و الانبساط تماماً :D
و خطئي الوحيد هو أنني ظننتُ أنهم تجاهلوا الأمر .. و الصحيح أن الأمر أثار ضجة كبيرة جداً ترتبت عليها أمور تهريجية ~_~ **
فإذا قلتَ بالكروية سيحدث اختلال في الزمن ^^ ..
و إذا قلتَ بالانبساط و نظريتي ستنتهي هذه المشكلة ^_~
الذي أعرفه أنها ممتدة طولاً و عرضاً .. شمالاً و جنوباً ^_^اقتباس:
أم هي دائرية كحلبة السباق؟ <==خيار آخر إضافة لما ذكر سابقًا
كما بينتُ في الكلام أعلاه ^_^اقتباس:
وما معنى قولك لم أعد؟ بل انتقلت؟
علمنا مما علمت رشدا
العودة تعني أن الوقت واحد بينك و بين من لم يسافر .. و الكروية تجعل هذا أمراً مستحيلاً !
فلابد من فارق زمني مقداره يوم كامل لكل مرة تدور فيها حول الأرض !
أما الانتقال .. فيعني أنك تختفي من أقصى الغرب و تظهر في أقصى الشرق و ذلك سيكلفك يوماً واحداً .. و لو طبقنا هذا الكلام على المثال السابق سنجد أن الزمن هو نفسه لدى المغادر و المقيم ^^
فلو أنك انطلقتَ من اليابان في اليوم العاشر من شعبان و استغرقت 24 ساعة ستجد نفسك في اليابان في نفس الوقت الذي انطلقت فيه و اليوم هو اليوم العاشر + يوم واحد ( تكلفة الانتقال :D ) ===> اليوم عندك هو اليوم الحادي عشر من شعبان ^^
و الذين لم يسافروا كانوا في اليوم العاشر من شعبان + 24 ساعة ( الفترة التي استغرقتها رحلتك ) ===> اليوم عندهم هو اليوم الحادي عشر من شعبان ^^
فالتوقيت سليم ^_^
^_^اقتباس:
أما من يدري بإجماع المسلمين فعلماء المسلمين هم الذين يدرون
و قد سبقه الإمام القرطبي في نقل إجماع المسلمين و اليهود و النصارى على انبساط الأرض ^_~اقتباس:
وقد نقل ذلك شيخ الإسلام ابن تيمية, وحسبك من إجماع إذا نقله هذا الإمام
و سترى كلامه في الملف المرفق ^^
أترقب ردك بعد القراءة :Dاقتباس:
شكرا لك على إرفاق الملف, سأقره إن شالله
^_~
يصله سلامك بإذن الله ^^اقتباس:
وبلغ السماء الفسفورية مني السلام مرة أخرى
^_^
==================
عزيزي سيكرت ^_^ :
يا هلا ^_^اقتباس:
هنجري
يسعدني سماع ذلك ^^اقتباس:
انشاءالله سارد على ردك الاخير بكل تفصيل في عطله هذا الاسبوع ^^
ليس المهم في الكمّ ^_^اقتباس:
رغم اني توقعته اكثر من هذا
المهم في المضمون ^_~
^_^اقتباس:
لكن هذا افضل
ههههههههههههههههههههههههاقتباس:
فالرد سهل
من يدري ^_~
أنتظرك ^_^اقتباس:
انتظرني ^^
^_^
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته