عضو جديد
الاخ IL C a p i t a n o
نقطتك حول ابادت الارمن بعد انتهاء الخلافة مهمة فلم اكن ملمة بها
لاكن حتى و ان انتفت فيبقى للعثمانيين اخفاقات كبيرة من اهمها الاقتتال على السلطة و الانغماس في حياة البذخ و الجواري و محاولة توسيع حدود الخلافة بالسيف بدل الحوار كما حاولوا مثلا مع المغرب الاقصى
كيفي رأيي و انا حر فيه
مراقب منتديات رزدنت إيفيل
رد: حلم الخلافة
.
.
.
اهلا اختي الكريمة وشكرا لاسئلتك
لا باس بذلك يا اختي فعفوا ليس كل شيء انتي مطالبة بتقبله فلكل انسان في النهاية رايه و تفكيره وتقبله للامورالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة جلنار dbvn
فعندما جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم بالاسلام تعجب العرب و قالوا انه امر عجيب فكذبوه و اتهموه بتهم مختلفة
وعندما جاء سيدنا موسى الى فرعون بالهداية و الرسالة من الله انكره فرعون وقومه وقالوا هذا امر عجيب وطارده فرعون لقتله
لذلك فان الواقع الذي نعيشه وحدوث امر يختلف عن ذلك الواقع و نراه غريب لا يعني بان ذلك الامر امر شر و افساد
اختي اعذريني انا اتيتك بحقائق و ارقام واعترافات من شيعي معروف وليس كلامي
فان كان لديكي ادلة واحصاءات فاتينا بها
وهو امر محزن حسب قولك
لا اعرف هل اغتصاب المسلمات و خطفهن عادي بالنسبة لكي وانه امر ليس محزن ؟ سبحان الله كما تعودنا اذا قتل المسلم فهذا امر طبيعي بل قد تجد البعض يقول لك انه يستحق ذلك بينما ان قتل كلب في مكان اخر ثارت الدنيا من اجله فحسبنا الله ونعم الوكيل
وللعلم هذا يحصل فعلا ً في مالي و في الفلبيين و افريقيا الوسطى و البوسنة وفي الشيشان و في العراق و افغانتسان .......... الخ وهناك ادلة موثقة فلا تقولي حسب قولك
مساكين يا حرام له و الله قطعتي قلبي
سبحان الله في الاعلى عندما ذكرت المسلمات تحدثتي ببرودة اعصاب عنهن وكان لامر لا يعنيكي بينما على هذه الشرذمة تباكيتي
وانا ذكرت لكي الاسرى كان بهدف اطلاق سراح نساء المجاهدين و عائلاتهم الذين سجنوا لان افراد من العائلة يجاهدوا في سبيل الله فكان الاسرى مقابل ان يطلقوا سراح تلك النساء و العائلات
وهذا مثبت بكلام ابو بكر قائد البوكو حرام وقد ارسل رسالة الى الحكومة يطالب فيها باطلاق سراح الاسرى من اسر المجاهدين في مقابل اطلاق سراح الفتيات ولكن الحكومة تماطل
قانون الاهي
اختي لم افهم هذه العبارة هل تقصدي قانون الهي ام ماذا ارجو التوضيح
ثم يا اختي ها انتي تعترفي بان هناك حالات قليلة نجح فيها اميين بما يتفوق على اصحاب العقول و العلماء
وطالما ان هناك نسبة ولو 1% فهذا يعني ان هذه الفكرة ممكنة فما بالك ان كانت النسبة لا تقل عن 20% وطالما كما ذكرت لكي يوجد نسبة للنجاح فهيا تعتبر نجاح
عدلهم موجود عبر المحاكم الشرعية وتطبيق حكم الله وشرعه
ودعيني اضع لكي هذا المقطع لتعرفي ماذا اعني
واما الديمقراطية فان دولة الاسلام شرع الله فيها يحكم
قال الله تعالى ( وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً )
وقال الله تعالى ( أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ )
وقال الله تعالى ( أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلالًا بَعِيدًا )
وهناك ايات كثيرة و احاديث نبوية كثيرة في هذا الامر
اختي عجبت سؤالك بخصوص اللغة يا اختي هل حرمت الخلافة الاسلامية على مر العصور المناطق من لغتهم على هذا المنوال كنتي وجدتي كل المناطق التي خضعت لفتح الخلافات الاسلامية كلها تتكلم العربية
ولكنها جعلت اللغة العربية لغة القران لغة رسمية مع اللغة السائدة وهذا امر تتبعه كل دويلات العالم فالاستعمار البريطاني و الفرنسي وغيرهم حولوا اللغة الرسمية لمناطق استعمارهم و التي تتبع لهم الى لغتهم مع ابقاء اللغة الاصلية فهم يدرسوا العربية و لغتهم
واما التظاهر ضد الخليفة فكما ذكرت لكي هناك محاكم اسلامية شرعية يمكن ان يلجئوا اليها ويشتكوا على الامير المولى عليهم ان ظلمهم
كما حصل في زمن عمر بن الخطاب رضي الله عنه
ما جاء في كنز العمال عن أنس: أن رجلًا من أهل مصر أتى عمر بن الخطاب، فقال: يا أمير المؤمنين، عائذ بك من الظلم، قال: عذت معاذًا، قال: سابقت ابن عمرو بن العاص فسبقته، فجعل يضربني بالسوط، ويقول: أنا ابن الأكرمين، فكتب عمر إلى عمرو يأمره بالقدوم، ويقدم بابنه معه، فقدم، فقال عمر: أين المصري، خذ السوط، فاضرب، فجعل يضربه بالسوط، ويقول عمر: اضرب ابن الأكرمين.
اما البقية من اكراد وغيرهم فمن اراد ان يبقى في ارض الخلافة ويلتزم بشرع الله فيها فهو في عدل الاسلام و يطبق عليه شرع الله و حكمه الذي انزله
وان اراد الرحيل فلا اكراه ولا اجبار فالارض واسعة واما هل سوف يعشقونها ام لا فهذا يعود له
اما الحسينيات التي تسب فيها ام المؤمنين و يسب صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم ويكفروا بالله فبالتاكيد لا
واما الكنائس
قول ابن عباس رضي الله عنهما: أيما مصر مصرته العجم، ففتحه الله على العرب فنزلوه، فإن للعجم ما في عهدهم، ولأن رسول الله صلى الله عليه وسلم فتح خيبر عنوة وأقرهم على معابدهم فيها ولم يهدمها، ولأن الصحابة رضي الله عنهم فتحوا كثيراً من البلاد عنوة فلم يهدموا شيئاً من الكنائس التي بها، ويشهد لصحة هذا وجود الكنائس والبيع في البلاد التي فتحت عنوة. ومعلوم قطعاً أنها ما أحدثت، بل كانت موجودة قبل الفتح... وفصل الخطاب أن يقال: إن الإمام يفعل في ذلك ما هو الأصلح للمسلمين، فإن كان أخذها منهم أو إزالتها هو المصلحة لكثرة الكنائس أو حاجة المسلمين إلى بعضها وقلة أهل الذمة، فله أخذها أو إزالتها بحسب المصلحة، وإن كان تركها أصلح لكثرتهم وحاجتهم إليها وغنى المسلمين عنها تركها، وهذا الترك تمكين لهم من الانتفاع بها لا تمليك لهم رقابها، فإنها قد صارت ملكاً للمسلمين فكيف يجوز أن يجعلها ملكاً للكفار، وإنما هو امتناع بحسب المصلحة، فللإمام انتزاعها متى رأى المصلحة في ذلك.
فبهذا التفصيل تجتمع الأدلة، وهو اختيار شيخنا، وعليه يدل فعل الخلفاء الراشدين ومن بعدهم من أئمة الهدى وعمر بن عبد العزيز هدم منها ما رأى المصلحة في هدمه وأقر ما رأى المصلحة في إقراره، وقد أفتى الإمام أحمد المتوكل بهدم كنائس السواد
واما الاضرحة فهنا نتمسك بامر رسول الله
فعَنْ جَابِرٍ _رضي الله عنه_ قَالَ: (نَهَى رَسُولُ اللَّهِ _صلى الله عليه وسلم_ أَنْ يُجَصَّصَ الْقَبْرُ، وَأَنْ يُقْعَدَ عَلَيْهِ، وَأَنْ يُبْنَى عَلَيْهِ) رواه مسلم
وعَنْ عَائِشَةَ أَنَّ أُمَّ حَبِيبَةَ وَأُمَّ سَلَمَةَ _رضي الله عنهما_: (ذَكَرَتَا كَنِيسَةً رَأَيْنَهَا بِالْحَبَشَةِ فِيهَا تَصَاوِيرُ، فَذَكَرَتَا لِلنَّبِيِّ _صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ_ فَقَالَ: إِنَّ أُولَئِكَ إِذَا كَانَ فِيهِمْ الرَّجُلُ الصَّالِحُ فَمَاتَ بَنَوْا عَلَى قَبْرِهِ مَسْجِدًا وَصَوَّرُوا فِيهِ تِلْكَ الصُّوَرَ، فَأُولَئِكَ شِرَارُ الْخَلْقِ عِنْدَ اللَّهِ يَوْمَ الْقِيَامَةِ) متفق عليه.
قال ابن رجب _رحمه الله_ في "فتح الباري":"هذا الحديث يدل على تحريم بناء المساجد على قبور الصالحين".
فعن أَبِى الْهَيَّاجِ الأَسَدِيّ قَالَ: قَالَ لِي عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ: أَلاَّ أَبْعَثُكَ عَلَى مَا بَعَثَني عَلَيْهِ رَسُولُ اللَّهِ _صلى الله عليه وسلم_ أَنْ لاَ تَدَعَ تِمْثَالاً إِلاَّ طَمَسْتَهُ، وَلاَ قَبْرًا مُشْرِفًا [أي مرتفعًا عن الأرض] إِلاَّ سَوَّيْتَهُ) رواه مسلم.
وهذا ما تفعله الدولة الاسلامية
مبهمة بنظرك فالرجل ادرك الغرب ما يريده وانكر الجهلاء وللاسف من العرب ما يريده سبحان الله لقد قالها اوباما منذ البداية انه سوف يحارب مشروع الخلافة الاسلامية ولن يسمح بعودة الخلافة الاسلامية
ومبادى الدولة الاسلامية تراها لا تسمعها
واما دستور الدولة الاسلامية و مبادئها فكيف سوف تسمى بدولة اسلامية ان لم يكن دستورها وشرعها كتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة و السلام
وبذلك تتعرفي الى الدولة الاسلامية
هناك خطبة لخليفة المسلمين هي اول خطبة له في مسجد الموصل ومنهاج الدولة الاسلامية تحدث فيه المتحدث الرسمي باسم الدولة العدناني حفظه الله
اما حدود الخلافة الاسلامية فهيا لا حدود لها
فهيا ليست فكرة نظام حكم انما الفكرة شرع الله وان ننشر شرع الله في كل ارض الله فقد يتم ذلك بفتح البلاد او بالمعاهدات بين الدول
واما الخليفة فيختاره اهل الحل و العقد كما في خلافة ابو بكر الصديق وعمر بن الخطاب رضي الله عنهم وبقيت الخلفاء الراشدين
واما مدة حكمه حتى يصبح غير قادر على ادارة شؤون المسلمين لمرض او عجز او كبر
واما نظامنا الاقتصادي فهو النظام الاسلامي وفق شرع الله
وللعلم قد بدا الدوام الدراسي في مدارس الدولة الاسلامية في الرقة و المناطق التي تحت حكم الدولة الاسلامية بعد ان اصدر ديوان التعليم الكتب الدراسية
ويتم تدريس جميع المواد ما عدا مواد الفلسفة و الفن كالموسيقى و الرسم ( استبدلت بفن العمارة الاسلامية ) و حذفت المعادلات الربوية من مادة الرياضيات و التربية الاجتماعية و النظريات الفلسفية مثل نظرية داروين و غيرها من نظريات تخالف شرع الله و امره و اضافة مواد اسلامية وهكذا و التوقيت طبيعي كل مادة لها حصة كاملة
واما الصحون اللقطة فمعذرة لو كانوا سوف يمنعوا ذلك لكان اولى منع الانترنت فارجوا ان تطلعي على هذا المقطع لتجدي ان هناك مقاهي انترنت ولكن النساء في جانب و الرجال في جانب اخر ويمنع الاختلاط
واما خطف النساء فلو كان الامر كذلك لكانت سجون الدولة الاسلامية الان مليئة بالنساء مع تمددهم وفتحهم لكل هذه المناطق
واما القران و السنة فمعذرة كلماتك عجيبة انها دولة اسلامية دولة خلافة ومنهجها الاسلام وشرعها القران و السنة
واما بقيت الفصائل الاخر فانا لا تهمني لانها تمثل مشروع جهادي ولكنها لا تمثل مشروع خلافة و دولة
سلام chris
chris
المحب للغير .................
عضو نشيط
الدولة صنعت منشورة للتعريف عن البغدادي منذ مدة طويلة و هذا رابط لمحتوياتهاليش شرطا ان تكون شخصيه يكفي ان تكون معروفه بين الناس واقدر اشوفها بعيني
يعني اقدر اسأل عنه واعرف تاريخه واتواصل معاه كيف يكون خليفة اذا الصلة معاه معدومة
http://thabat111.wordpress.com/2013/...%D9%8A-%D8%A7/
عزيزي, أنا لست من جند الدولة ولا أعرف أي أحد في الدولة شخصيا, فليس لدي أي سبب يدفعني للدفاع عن الدولة إلا ما رأيته من أفعالها. و لا سبب يمنعني من ترك نصرتها مباشرة لو أثبت لي ضلالها.
وضعت لك اكثر من رابط كلها الا واحد كان من الخصوم ( اللي فيه قتلاهم الذين قتلوا اما كفرا او ردة )
طلبي بسيط. دليل واحد فقط مثبت لا يمكن الطعن فيه على أن سياسة الدولة خارجية, لا أدلة غير ثابتة يستطيع أي أحد تلفيقها ولا تقبل فيها أي محكمة في العالم مثل "الأدلة" التي تفضلت به.
سبحان ربي, تتهمون الدولة بأنها تكفر بدون بينة, و أنت تكفرونها بدون بينة. ليس لديك أي دليل قطعي بأن الدولة خوارج. يوجد غلاة في الدولة و لا شك. لكن سياسة الدولة نفسها ليست كذلك, وقد قتلوا أحد أعضائها ( أبو العباس العدناني) بحد الحرابة لأنه كان يقطع الطريق بحجة أن الناس كفار.
من قال لم ذلك فهو كاذب, لم يكونوا قريبين من اسقاط بشار و لا حول ذلك. و الدولة موجودة منذ بداية الثورة فجبهة النصرة كانت تابعة لها قبل أن ينشق الجولاني عن الدولة الإسلامية, فلا تتكلم كأن الدولة دخلت فجأة و حاربت مع بشار. و لم نر أحدا يتراجع و يتخلى عن المدن لصالح النظام إلا علوش و الجيش الحر في أماكن بعيدة عن الدولة.اساسا الثورة كانت قايمه على بشار وكان قبل سنه ونص قريب يطيح
سبحان الله فجأه صار مكبر الوساده والثورة توجهت للفشل والان تدخل صليبي .
و أما التدخل الصليبي فهو دليل على أن الدولة بدأت ترعبهم و كسرت حدود سايكس بيكو. فالغرب لم يقم لبقية الثوار ولم يقعد و لم يحسب لهم حسابا لأن يعرف أنهم لن ينجزوا شيئا, و لو فعلوا فلن يتجاوزوا حدود سوريا بعكس الدولة التي رسالتها توحيد العالم الإسلامي كاملا من أندونيسيا شرقا إلى المغرب غربا و هم أثبتوا أنهم قادرون على ذلك.
أنت تخلط الحابل بالنابل و الرأس بالذنب.هل تطبق عليهم الشروط العمريه؟
اعلم أنه لم يصح شيء أبدا عما يسمى بالشروط العمرية, بل حتى العهدة العمرية المشهورة لم تثبت و هي خاصة بأهل إيلياء - القدس - و هذا نصها:
بسم الله الـرحمن الرحيم، هذا ما أعطى عبدالله أمير المؤمنين عمر، أهل إيليا من الأمـان، أعطـاهم أمـانـا لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم ولصلبانهم ومقيمها وبريئها وسائر ملتها، أنها لا تسكن كنائسهم ولا تهدم ولا ينتقص منها ولا من حدّها ولا من صلبانهم، ولا شيء من أموالهم، ولا يكـرهـون على دينهم، ولا يضار أحد منهم، ولا يسكن بإيليا معهم أحـد من اليهود، وعلى أهـل إيليا أن يعطـوا الجـزيـة كـما يعطي أهل المدائن (يقصد مدن فلسطين)، على أن يخرجوا منها الروم واللصوص، فمن خرج منهم فهو آمن على نفسه وماله حتى يبلغـوا مأمنهم، ومن أقـام منهم فهو آمن وعليه مثل ما على أهل إيلياء من الجزية، ومن أحب من أهل إيلياء أن يسير بنفسه وماله مع الروم، ويخلي بيعتهم وصليبهم، فإنهم آمنون على أنفسهم وعلى بيعتهم وصليبهم حتى يبلغوا مأمنهم، ومن كان فيها من أهل الأرض، فمن شاء منهم قعد وعليه مثل ما على إيلياء من الجزية، ومن شاء سار مع الروم، ومن شاء رجع إلى أرضه، فإنه لا يؤخذ منه شيء حتى يحصد حصادهم، وعلى ما في هذا الكتاب عهد الله وذمته، وذمة رسول الله صلى الله عليه وسلم وذمة الخلفاء وذمة المؤمنين، إذا أعطوا الذي عليهم من الجزية شهـد على ذلـك خالـد بن الـوليد، وعمرو بن العـاص، وعبدالرحمن بن عوف، ومعاوية بن أبي سفيان. كتب وحضر سنة خمس عشرة».
و شرط عدم دخول اليهود طلبه أهل إيلياء و ليس من عمر رضي الله عنه.
حتى هذه العهدة مع أنها أصح من الشروط لم يقل أحد أنها ملزمة لكل خليفة أبدا حتى في ايلياء نفسها فضلا عن غيرها, فهناك من بني أمية من سمح لليهود بدخول إيلياء و كذلك صلاح الدين رحمة الله و لم ينكر عليهم أحد. و أنت تتكلم كأن الشروط العمرية صحيحة بل واجبة على كل المعاهدين. بل تخلط معها ماليس أصلا من الشروط, فهو إما كذب و إما من عمل الولاة وليس للشروط علاقة به.
و قد ثبت عن الفاتحين أنهم يضعون بعض الأحكام فيما يرون فيه حكمة, خاصة في النوازل كما حدث مع صلاح الدين رحمة الله عندما هدده الصليبيون بتدمير المدينة و حرقها و قتل أنفسهم بعد أن أيقنوا بانتصار المسلمين عليهم. فلا يوجد في الإسلام نص يمنع ذلك.
التعديل الأخير تم بواسطة K.F.U.P.M ; 29-10-2014 الساعة 12:23 AM
إذا كنت شيعيا فادخل في هذا الموقع لتعرف دينك
أو هذا
لا إله إلا الله محمد رسول الله
Bastian Schweinsteiger
عزيزي, أنا لست من جند الدولة ولا أعرف أي أحد في الدولة شخصيا, فليس لدي أي سبب يدفعني للدفاع عن الدولة إلا ما رأيته من أفعالها. و لا سبب يمنعني من ترك نصرتها مباشرة لو أثبت لي ضلالها.
وهذا هو المطلوب مني ومنك
طلبي بسيط. دليل واحد فقط مثبت لا يمكن الطعن فيه على أن سياسة الدولة خارجية, لا أدلة غير ثابتة يستطيع أي أحد تلفيقها ولا تقبل فيها أي محكمة في العالم مثل "الأدلة" التي تفضلت به.
شوف العدناني اللي يعتبر المتحدث الرسمي للدولة عبر شبكات التواصل
وتركي بنعلي وعمر مهدي زيدان والحازمي وابو عمر تابعهم بتويتر وفي البالتوك وشبكات الاتصال الاخرى
وشوف هل هم فعلا شرعيي الدولة او كلام فاضي من عندي
وعليه شوف الفتاوي والتوجيهات
وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟
وهل يوجد اصلا شيء اسمه عذر بالجهل ؟
انا اسألك انت الأن
سبحان ربي, تتهمون الدولة بأنها تكفر بدون بينة, و أنت تكفرونها بدون بينة. ليس لديك أي دليل قطعي بأن الدولة خوارج. يوجد غلاة في الدولة و لا شك. لكن سياسة الدولة نفسها ليست كذلك, وقد قتلوا أحد أعضائها ( أبو العباس العدناني) بحد الحرابة لأنه كان يقطع الطريق بحجة أن الناس كفار.
يظهر في سوء فهم عندك ، هل وصفي لهم بالخوارج يعني انهم كفار ؟
لاني لم اكفرهم ولم اقل انهم منافقين او عملاء لم اذكر انهم كفار
كونهم خوارج لا يعني انهم كفار
وامام الهدى علي بن ابي طالب رضي الله عنه لم يبدأهم بقتال ولم يمنعهم من فيء
اما انهم خوارج فوضعت لك فيديوات لشرعيي الدولة
وتوجد فيديوات للعدناني يصف الاخوان المسلمين و حزبهم باشرس العلمانين واخطر من اليهود
وانا اعلم ان العلمانين كفار لانهم العلمانية تعني اقصاء الدين من الحياة وعليه فالاخوان كفار
هذا غير ان يكفر الجيوش العربيه
ويصف مرسي بالمرتد
https://youtube.com/watch?v=-yfxA4HNw70
وهذا هو نهج الخوارج اما ان تكفر من نكفر والا فانت مترد وكافر
وهنا انا اسألك هل الاخوان المسلمين ومحمد مرسي مرتدين كفار ام ماذا ؟
واذا لم تكفك هذه الأدلة فأني اكتفي من سردها لك
/ لاني كل ما جبت شيء من اناس يتكلمون باسم الدولة قلت لا هذا مو دليل
من قال لم ذلك فهو كاذب, لم يكونوا قريبين من اسقاط بشار و لا حول ذلك. و الدولة موجودة منذ بداية الثورة فجبهة النصرة كانت تابعة لها قبل أن ينشق الجولاني عن الدولة الإسلامية, فلا تتكلم كأن الدولة دخلت فجأة و حاربت مع بشار. و لم نر أحدا يتراجع و يتخلى عن المدن لصالح النظام إلا علوش و الجيش الحر في أماكن بعيدة عن الدولة.
اما لم يكونوا قريبين فيبدو اننا كنا مخدوعين كما تقول والفيديوات اللي كنا نشوفها بانتصارات النصره واحرار الشام والجيش الحر وفتح المدن وتمشي 900 كيلو محد يتعرض لك
وتدخل حزب اللات وتزويد صواريخ روسيه وانشقاق الكثير من الجيش الاسدي ودخول قوات الحرس الثوري يظهر ان كلها كلام فاضي /
اما جبهة النصرة فانها تابعة للدولة فهذه كذبة وفريه كبييره
اللي تابع للدولة هو الجولاني والجولاني لما جاء لسوريا لم يتكلم باسم الدولة ولم يذكر حتى القاعده
بل جاء وشكل جبهة سوريه تقاتل بشار وزمرته والناس التحقوا بها لهذا الامر
للقتال ضد الطاغوت بشار وتحرير الشعب السوري
وحققت نجاحات بارزه
وفي عام 2013 شهر ابريل دخلت الدولة على الخط وذكرت ان الجولاني تابع لها وان هي ارسلته
وبالتالي ما فتح بالشام فهو لها
(ههههههههه ارسل رجل واحد يقاتل بشعب يحاول يحرر نفسه وعقب اقول يا شباب انتم تبعي)
حتى الجولاني نفسه رد عليهم وكان مستنكر ان كانت منهم او لا وذكر ان ما قيل بالرساله ما كان له داعي
اي ان من طرف الدولة ، لان بعدها بدأ الدعم يضيق على الثورة السوريه وصارت السالفه ارهابيين وما الى ذلك
المهم الدولة ردت عليه وتبين ان الامر حقيقي اي الرساله من الدولة ، فقام الجولاني بحركة غبيه واللي هي مبايعة الظواهري على ان هو الامير وعليه ليس للدولة سلطان عليه
اللي صار تكلم الظواهري وطلب من البغدادي يرجع العراق ، ورد ابو بكر على ان مستحيل يطيعه في معصية الله وان هو ضد سايس بيكو
سبحان الله الظواهري صار من مناصري سايس بيكو عند البغدادي !
وعقبها صار التدخل الرسمي للدولة وصارت دولة العراق والشام
وصار الظواهري ما يفهم شيء هذا غير ان الظواهري نفسه مختفي عن الساحه
في ذلك الوقت خرج مجاهديين كبار وقدامى مثل ابو قتادة الفلسطيني وابو محمد المقدسي
وتكلموا ان هذه مو دولة وان كفارة البيعه فقد كفارة يمين وليس فيها شق عصا الطاعه
وان لا يجب عليها افساد الجهاد الشامي
واللي صار الدولة ضربت فيهم عرض الحايط كالعاده
وصارت تصرف على انها دولة وتذبح هذا وتسجن هذا وتكفر هذا
وفجأه صارت ثلاث ارباع الثوار صحوات مثل لواء التوحيد والاسلام وعاصفة الشمال ويسمون الجيش الحر العلماني العميل الخليجي
وبعدها ابوقتاده والمقدسي وهاني السباعي وصفوهم بالغلاة والخوارج
طبعا هجمات الدولة كانت اغلبها على اللي تسميهم صحوات وهم الثوار السوريين وعلى الاكراد
وهنا اللي قصدته ان بشار كبر الوساده اي صار القتال بين المجاهدين وهو ارتاح
شوي شوي تم تشويه الجهاد السوري
وصارت الفيديوات اللي تنتشر من جيش بشار يعذب ويقتل الثوار
الى ناس تاكل اكباد وتمثل وتعذب وتنحر تحت مسمى المسلمين يقتلون ويعذبون
اما قولك عن الجيش للحر والانسحابات
فانا لم اقل ان علوش سيف الله المسلول او انه على حق او فيه الخير
لكنه مصيب في انهم خوارج
بالنسبه للانسحابات فاما انك تدلس او ما تدري ما تقول
لان بعد ان تم تشوية الجهاد السوري وعليه غياب الاعلام عنهم وتوجهه الى جرائم المجاهدين والاقتتال بينهم
وبعد انقطاع الدعم بشكل كبير
وبعد الحصار اللي صار عليهم
جاي تعاير بالانسحاب ؟!
هذا يعبر عن الاخلاقيات اللي عندك
اما الثوار فلم اقل انهم جيش الله المختار
في عليهم شغلات ايضا لكنهم ليسوا خوارج
في بعضهم عملاء مثل العقيدي العميل الخليجي الامريكي
اللي موجود بالجيش الحر والان يبي يقاتل مع قوات التحالف
والجربا تبع المجلس الوطني ايضا عميل
فانا لم اهاجم طرف وابرأ الاخر
و أما التدخل الصليبي فهو دليل على أن الدولة بدأت ترعبهم و كسرت حدود سايكس بيكو. فالغرب لم يقم لبقية الثوار ولم يقعد و لم يحسب لهم حسابا لأن يعرف أنهم لن ينجزوا شيئا, و لو فعلوا فلن يتجاوزوا حدود سوريا بعكس الدولة التي رسالتها توحيد العالم الإسلامي كاملا من أندونيسيا شرقا إلى المغرب غربا و هم أثبتوا أنهم قادرون على ذلك.
التدخل الغربي صدقت لان في تغيير استراتيجي وفي نفط وغاز ، وكون الغرب يخاف منهم لا يعني ان الدولة على حق
فتنظيم الدولة عبارة عن اشخاص لا يجيدون الا النحر والقتل والتفجير / امر طبيعي لما يمسكون نفط واموال راح يكونون خطر سواء على الغرب او الشرق
اناس يؤمنون ان الدين لا ينتشر الا بالاشلاء فطبيعي هم خطر ورعب
مثل المجنون اللي يمشي بشارعكم ومعاه قنبله هل يعني انه على حق ؟
اما انها تحمل رسالة توحيد عالميه فهذا كلام فاضي
هي حتى كتب علمية ما عندها
بل هم اناس يعملون على نشر الدعوة النجديه المسماه بالوهابيه عند خصومها
انا سابقا كنت اقف معاهم وانهم على حق وادافع عنهم
لكن الان اعرف انهم لا يحملون اي رسالة
مجرد اناس ناقمون على الاستعمار والغرب والاحتلال وفيهم حرة وغصة على الدين
الا انهم ينطلقون من عقيده تكفيريه خارجيه
واعتقد ان لهم نهايتين اما مثل نهاية الدعوة النجديه الأولى وهي دعوة محمد بن عبدالوهاب
التي وصفت اغلب الناس بانهم ارتدوا الى الجاهليه وقاتلتهم ونشرت عقيدتها
واخر شيء جيش محمد علي باشا المجرم تحت قيادة ابنه المجرم اباح الدرعية وهدمها
او النهاية الثانيه وهي الاقرب باعتقادي
سيتم استغلال المجاهدين بصفوف التنظيم للانتشار حتى يصلوا الى البحر ويكون لهم اتصال عالمي مع العالم
وبعدها ينحرونهم كما نحر اخوان من اطاع الله في معركة سبلا
اللي على ظهورهم وحدوا المملكة وعقب نحروهم على انهم خوارج
هذا اعتقادي والله اعلم
أنت تخلط الحابل بالنابل و الرأس بالذنب.
لم اخلط لا حابل ولا نابل
انا كنت اسألك حتى اعرف كيف تتصور الخلافة والدولة الحق التي ستملأ الارض عدلا
لان كل ما تجيبه انا اعكسه واشوف هل لو الروافض تمكنوا وعاملوك على انك من اهل ذمه اذا لم تكن محاربا واخرجوك من جزيرة العرب هل ستراه عدلا
ام ان ما تفعله انت بغيرك هو العدل واذا فعله غيرك لك صار ظلم واهانه وكفر ! ؟
مثلا لو حاربوا محارب سني على انه ناصبي كافر كالنصراني المحارب وسبوا النساء ودخلوا عليهم
/ انا اعتقد ان اليوتيوب سيملأ على ان نساء اهل السنة تغتصب /
اما لو كان العكس وقام السني بقتال الرافضي المحارب وسبى الرافضيات فهو جائز وهذا من الدين
شيء طيب
اعلم أنه لم يصح شيء أبدا عما يسمى بالشروط العمرية, بل حتى العهدة العمرية المشهورة لم تثبت و هي خاصة بأهل إيلياء - القدس - و هذا نصها:
بسم الله الـرحمن الرحيم، هذا ما أعطى عبدالله أمير المؤمنين عمر، أهل إيليا من الأمـان، أعطـاهم أمـانـا لأنفسهم وأموالهم ولكنائسهم ولصلبانهم ومقيمها وبريئها وسائر ملتها، أنها لا تسكن كنائسهم ولا تهدم ولا ينتقص منها ولا من حدّها ولا من صلبانهم، ولا شيء من أموالهم، ولا يكـرهـون على دينهم، ولا يضار أحد منهم، ولا يسكن بإيليا معهم أحـد من اليهود، وعلى أهـل إيليا أن يعطـوا الجـزيـة كـما يعطي أهل المدائن (يقصد مدن فلسطين)، على أن يخرجوا منها الروم واللصوص، فمن خرج منهم فهو آمن على نفسه وماله حتى يبلغـوا مأمنهم، ومن أقـام منهم فهو آمن وعليه مثل ما على أهل إيلياء من الجزية، ومن أحب من أهل إيلياء أن يسير بنفسه وماله مع الروم، ويخلي بيعتهم وصليبهم، فإنهم آمنون على أنفسهم وعلى بيعتهم وصليبهم حتى يبلغوا مأمنهم، ومن كان فيها من أهل الأرض، فمن شاء منهم قعد وعليه مثل ما على إيلياء من الجزية، ومن شاء سار مع الروم، ومن شاء رجع إلى أرضه، فإنه لا يؤخذ منه شيء حتى يحصد حصادهم، وعلى ما في هذا الكتاب عهد الله وذمته، وذمة رسول الله صلى الله عليه وسلم وذمة الخلفاء وذمة المؤمنين، إذا أعطوا الذي عليهم من الجزية شهـد على ذلـك خالـد بن الـوليد، وعمرو بن العـاص، وعبدالرحمن بن عوف، ومعاوية بن أبي سفيان. كتب وحضر سنة خمس عشرة».
و شرط عدم دخول اليهود طلبه أهل إيلياء و ليس من عمر رضي الله عنه.
حتى هذه العهدة مع أنها أصح من الشروط لم يقل أحد أنها ملزمة لكل خليفة أبدا حتى في ايلياء نفسها فضلا عن غيرها, فهناك من بني أمية من سمح لليهود بدخول إيلياء و كذلك صلاح الدين رحمة الله و لم ينكر عليهم أحد. و أنت تتكلم كأن الشروط العمرية صحيحة بل واجبة على كل المعاهدين. بل تخلط معها ماليس أصلا من الشروط, فهو إما كذب و إما من عمل الولاة وليس للشروط علاقة به.
و قد ثبت عن الفاتحين أنهم يضعون بعض الأحكام فيما يرون فيه حكمة, خاصة في النوازل كما حدث مع صلاح الدين رحمة الله عندما هدده الصليبيون بتدمير المدينة و حرقها و قتل أنفسهم بعد أن أيقنوا بانتصار المسلمين عليهم. فلا يوجد في الإسلام نص يمنع ذلك.
كلام طيب انك تقل لم تصح لان هناك الكثير من ينطلق انها صحيحه بل ويجب ان تطبق
والدكتور حاكم المطيري ابطلها بالادلة وكذلك دكاترة اخرون بالادلة
على كل سألت اسئله لم تجبها سأنتظر لك رد على ردي
وبعدها سوف ارى اذا ما كنت سأعقب عليك او اطرح وجهة نظري للخلافة التي افهمها من الاسلام المبني من الكتاب والسنه واذا تبون تناقشون على راحتكم
التعديل الأخير تم بواسطة IL C a p i t a n o ; 29-10-2014 الساعة 06:09 PM
عضو نشيط
سأعتبر هذا اعترافا بالعجز عن الإتيان بدليل واحد قطعي.شوف العدناني اللي يعتبر المتحدث الرسمي للدولة عبر شبكات التواصل
وتركي بنعلي وعمر مهدي زيدان والحازمي وابو عمر تابعهم بتويتر وفي البالتوك وشبكات الاتصال الاخرى
وشوف هل هم فعلا شرعيي الدولة او كلام فاضي من عندي
وعليه شوف الفتاوي والتوجيهات
وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟
وهل يوجد اصلا شيء اسمه عذر بالجهل ؟
انا اسألك انت الأن
المعين لا يكفر إلا بعد إقامة البينة و من شروط إقامة البينة طرد الجهل. و أنا لم أجبك لإنك لم تثبت أنهم كفروا المسلمين أصلا فضلا عن أن نتحاور في صيغة التكفير.وسألتك هل من يعذر بالجهل كافر ولم تجيب ..؟
هل تتابع حسابات النصرة حاليا؟ لا زالوا حتى الآن يتصرفون كأنهم على وشك الإنتصار. هل رأيت المناطق التي سيطروت عليها؟اما لم يكونوا قريبين فيبدو اننا كنا مخدوعين كما تقول والفيديوات اللي كنا نشوفها بانتصارات النصره واحرار الشام والجيش الحر وفتح المدن وتمشي 900 كيلو محد يتعرض لك
كل هذه السنوات و مع ذلك لم يحرروا إلا مناطق صغيرة لا تذكر و لا تقارن بالمناطق التي يسيطر عليها النظام. فأي هراء عن أنهم كانوا على وشك إسقاط النظام؟؟
إلم تكفرهم فغيرك يكفرهم مثل أحبار السوء الذين وصفوهم بـ"ملاحدة زنادقة أكفر من اليهود و النصارى بل و عبدة الأوثان".يظهر في سوء فهم عندك ، هل وصفي لهم بالخوارج يعني انهم كفار ؟
و كيف لا تكفرون الخوارج و وصفكم لهم: "كلاب النار" و "يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية " كما يفعل كثير من "مجاهدي" الفصائل؟؟؟
وبالمناسبة, أغلب هؤلاء "العلماء" يكفرون القاعدة معها و ما تفرع عن القاعدة كجبهة النصرة و يقولون أنهم خوارج, راجع تصريحات مفتي السعودية. فما رأيك؟؟
من رضي بالديموقراطية الشاملة التي تشمل حتى التشريعات و تعطيل الحدود و اقصاء الشريعة, فهو كافر بالإجماع و ليست الدولة فقط من تكفره. أما الإخوان فالأمر يعتمد على نيتهم. فلا أدري هل مشاركتهم بهذة السياسة رضا بها أم أنهم دخلوها من باب تخفيف المنكر و إن كانوا كارهين لها و محاولة تغييرها لديموقراطية غير شاملة. فإن كانت رضا, فهي كفر لا شك فيه.وهنا انا اسألك هل الاخوان المسلمين ومحمد مرسي مرتدين كفار ام ماذا ؟
أما مرسي نفسه فلديه طوام مثل مقولة قطع يد السارق ليس من الشريعة و لا يوجد شيء اسمه الجزية و غيرها و أنا لا أكفر المعين.
هذا كلام الجولاني نفسه, والجيش الذي معه بناه بالمال الذي اعطاه البغدادي و الرجال الذبن أرسلهم معه من العراق و اسمع منه بنفسكاما جبهة النصرة فانها تابعة للدولة فهذه كذبة وفريه كبييره
اللي تابع للدولة هو الجولاني والجولاني لما جاء لسوريا لم يتكلم باسم الدولة ولم يذكر حتى القاعده
سبحان الله, و هل الجبهة إلا مؤسسها الجولاني و من معه؟؟
الرجال الذين أسسوها من الدولة بمال الدولة بإذن الدولة. ولولا الله ثم الدولة, لما كان للجبهة وجود. فكيف لا تتبع لها؟
لم يخطئوا, اسمع أمين سر الجيش الحر ماذا يقول و يعترف بالعلمانية و القومية. و أقترح عليك أن ترى الحلقة كاملة. وأنا لا أعمم على كل الجيش الحر, فهو كتائب متعددة.ويسمون الجيش الحر العلماني العميل الخليجي
https://www.youtube.com/watch?v=yyEDiKJrQck
و هذا المتحدث الرسمي يطلب الدعم من الخليج و غيره:
http://www.youtube.com/watch?v=SuEjKxryPQI
و هاهم ينصرون البككة المجاهرون بالكفر.
بالنسبه للانسحابات فاما انك تدلس او ما تدري ما تقول
لان بعد ان تم تشوية الجهاد السوري وعليه غياب الاعلام عنهم وتوجهه الى جرائم المجاهدين والاقتتال بينهم
وبعد انقطاع الدعم بشكل كبير
وبعد الحصار اللي صار عليهم
علوش قائد أكبر تحالف يحدث في سوريا و مع هذا يتراجع؟ ماذا يعني هذا إلم يكن إما خيانة وإما سوء قيادة, و في الحالتين يجب أن يعزل.
دعم ممن؟ هذه الفصائل الأخرى أصغر متمسكة بمواقعها و ليس عندها دعم, و هي أصغر من علوش بكثير. أنظر لحي جوبر. في دمشق نفسها و ملاصقة لمعقل الأسد و لم تسقط مع محاولات النظام الشديدة الذي حوال بكل شيء أن يسقطها و معزولزن تماما عن الخارج و مع هذا و لم ينسحب المجاهدون فيها, و الفاشل أو الخائن علوش ينسحب من دون أي ضغط عليه؟ أي هراء هذا؟
نعم, الدولة مجرد مجموعة حمقى, و دحرهم لقوات المالكي مجرد صدفة و فتحهم للمدن عبارة عن حظ سعيد و كسرهم للنظام الأسدي في شرق سوريا الذي عجزت عنه كل الفصائل ليس بقدراتهم العسكرية, بل مجرد أن اليوم كان يومهم. كفى سخفا رجاء.فتنظيم الدولة عبارة عن اشخاص لا يجيدون الا النحر والقتل والتفجير
جميل, هل من الممكن أن تشرح لي ما الذي يميز الوهابية عن الإسلام الحقيقي.بل هم اناس يعملون على نشر الدعوة النجديه المسماه بالوهابيه عند خصومها
نعم, البغدادي يحارب العالم كله فقط حتى أن يتمكن من الإتصال بالعالم. لا أدري كيف فاتتني هذه؟
سيتم استغلال المجاهدين بصفوف التنظيم للانتشار حتى يصلوا الى البحر ويكون لهم اتصال عالمي مع العالم
و رجاء لا تقارن بين المجاهدين و عبد العزيز. المجاهدون يحاربون العالم كله و عبدالعزيز كان يأخذ راتبا من بريطانيا و يطلب من الملكة أن تعتبره مواطنا بريطانيا.
لا أدري هل تجهل جرائم الرافضة أم أنك تتجاهل أم ماذا بالضبط؟؟مثلا لو حاربوا محارب سني على انه ناصبي كافر كالنصراني المحارب وسبوا النساء ودخلوا عليهم
/ انا اعتقد ان اليوتيوب سيملأ على ان نساء اهل السنة تغتصب /
خذ هذه نبذة بسيطة عن إجرام الروافض:
http://www.kasralsanam.com/main/arti...?article_no=18
هؤلاء الكلاب لا عدل إلا جز رؤوسهم هم و النصيرية.
إذا كنت شيعيا فادخل في هذا الموقع لتعرف دينك
أو هذا
لا إله إلا الله محمد رسول الله
Bastian Schweinsteiger
سأعتبر هذا اعترافا بالعجز عن الإتيان بدليل واحد قطعي.
اعتبره ما تشاء
المعين لا يكفر إلا بعد إقامة البينة و من شروط إقامة البينة طرد الجهل. و أنا لم أجبك لإنك لم تثبت أنهم كفروا المسلمين أصلا فضلا عن أن نتحاور في صيغة التكفير.
ماذا لو قال لك انا ارى خلاف ذلك كمسألة عبادة القبور
هناك من يقول لك السجود للقبر ليس شركا اكبر مخرج من المله
هو فعل محرم لكنه ليش شركا اكبر ولا يسفك دم صاحبه
وهناك من يقول لك خصوصا من الصوفيه ان جائز ولهم اجتهاد بهذا
ما العمل معهم ؟
هل تتابع حسابات النصرة حاليا؟ لا زالوا حتى الآن يتصرفون كأنهم على وشك الإنتصار. هل رأيت المناطق التي سيطروت عليها؟
كل هذه السنوات و مع ذلك لم يحرروا إلا مناطق صغيرة لا تذكر و لا تقارن بالمناطق التي يسيطر عليها النظام. فأي هراء عن أنهم كانوا على وشك إسقاط النظام؟؟
لماذا تخاطبني كأني اقول لك الأن ان جبهة النصره هي التي تحكم سوريا ؟
ربما تريد ان توصل لي انهم كاذبون في انتصاراتهم السابقه
قد يكون كذلك ، ولكن الفيديوات وفتح المدن قبل سنتين واكثر كانت للنصرة
إلم تكفرهم فغيرك يكفرهم مثل أحبار السوء الذين وصفوهم بـ"ملاحدة زنادقة أكفر من اليهود و النصارى بل و عبدة الأوثان".
الشثري فتواه فضيحه اساسا وليست رد شرعي
هو سوى اللي سووه اللي قبله
نسب انهم تبع للبعث وعلبها قال البعث ملحدين وعليه كفرهم
وهذا ليس هو المشاهد فابو عمر البغدادي مثلا يكفر البعث
يعني فتوى فضيحه
وانا اعترف ان اغلب من يهاجمون تنظيم الدولة من علماء السلاطين والمدلسين وبعضهم والعياذ بالله تشك انهم ننافقين
فلا نتعب انفسنا بهم
و كيف لا تكفرون الخوارج و وصفكم لهم: "كلاب النار" و "يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية " كما يفعل كثير من "مجاهدي" الفصائل؟؟؟
ان صحت رواية كلاب اهل النار
فهل كل من يدخل النار كافر ؟
القاتل العمد يخلد بالنار فهل معناته ان كافر وانه لن يخرج من جهنم ؟
لا تتسرع في الرد حتى لا يكون عليك
اما يمرقون من الدين فالمقصود هنا خروجهم
وبالمناسبة, أغلب هؤلاء "العلماء" يكفرون القاعدة معها و ما تفرع عن القاعدة كجبهة النصرة و يقولون أنهم خوارج, راجع تصريحات مفتي السعودية. فما رأيك؟؟
قلت لك انا لا ارجع لهم حتى اعتمد عليهم وبينت ان لا نتعب انفسنا معهم
فمن يقول بريمير ولي امر شرعي
ومن يقول لا يوجد جهاج بالعراق لان الرايات غير معروفه ( كأن راية امريكا غير واضحه بتاتا )
ومن يعترف انه من علماء السلطان وان هذا هو المطلوب من العلماء
والرسول عليه افضل الصلاة والسلام يقول
العلماء امناء الرسل مالم يخالطوا السلطان ، فإن خالطوا السلطان فاعتزلوهم
فاكرر لا نتعب انفسنا بهم
انا حتى لم استدل بهم
اعتقد الاشكالية معاك انك تصنفني منهم
هذا خطأ منك / انا سابقا كنت اقول مثل كلامك
قبل 8 سنين بالمنتدى وكنت طالع نازل بالشيعه والروافض ايام ما كان اسمي الجمس
وكنت اخذ توقيفات بسبب حدتي معاهم
لكن الان تبين لي اني مخطىء وان القصة ليست شيعه او سنة
هي لعبة يلعب بها على الناس لاشغالهم والتلاعب بهم
من رضي بالديموقراطية الشاملة التي تشمل حتى التشريعات و تعطيل الحدود و اقصاء الشريعة, فهو كافر بالإجماع و ليست الدولة فقط من تكفره. أما الإخوان فالأمر يعتمد على نيتهم. فلا أدري هل مشاركتهم بهذة السياسة رضا بها أم أنهم دخلوها من باب تخفيف المنكر و إن كانوا كارهين لها و محاولة تغييرها لديموقراطية غير شاملة. فإن كانت رضا, فهي كفر لا شك فيه.
نعود من جديد لنفس الموضوع
انا مثلك ارى ان المسلم لما يحكم لا يجوز ان يحكم الا بالاسلام
لكن الاخوان المسلمين لديهم اجتهاد اخر يندرج تحت فقة الأولويات
وهي التدرج بتطبيق الاحكام وهي ان لما تحكم تطبق الشرع مجزأ
ويرون ان الديمقراطيه خير وسيله لتحقيق ذلك لان تسمح لهم بالوصول للناس
وايضا يرون ان الديمقراطيه نظام صحيح وتصلح ان تكون نموذج دولة اسلاميه ديمقراطيه
لكن يجعلون التشريع مصدره القرأن والسنه فقط لا الامه او الشعب
هذا اجتهاد عندهم ، فهل من يراه يصبح كافر او خلنا نكون اوضح هل من يعتقد هذه الامور كافر اي الفعل نفسه كفر ؟
أما مرسي نفسه فلديه طوام مثل مقولة قطع يد السارق ليس من الشريعة و لا يوجد شيء اسمه الجزية و غيرها و أنا لا أكفر المعين.
اذا كان فعلا يعتقد ذلك فهل اللي يفعل ذلك كافر ..؟
اترك عنك مرسي ابي الفعل نفسه كفر ولا لأ
علما ان اركان الايمان والاسلام لا تتضمن ذلك
اي ان شخص يؤمن بالله وملائكته ورسله وكتبه واليوم الاخر والقدر خيره وشره ويقوم باركان الاسلام كاملة
لكن له طريقة اجتهاد غير طريقتك وعليه ابطل موضوع الجزية وفسر قطع يد السارق بموضوع اخر
يعني مثلا يرى ان القرأن الكريم له تفسير في كل وقت
ويقولك دليل ذلك الاعجاز العلمي
ايات الاعجاز العلمي لم يعرف احد معناها قبل الفتره هذه
وعليها يسوي نفس الشيء بايات الاحكام
ويقولك ما تتعارض مع تمام الدين وتبليغ الرساله لانها جاءت من القرأن الكريم نفسه
فهل هو كافر ؟ اقصد الفعل نفسه كفر وليس المعين ؟
هذا كلام الجولاني نفسه, والجيش الذي معه بناه بالمال الذي اعطاه البغدادي و الرجال الذبن أرسلهم معه من العراق و اسمع منه بنفسك
لم ينسب بالتسجيل الصوتي ان الجبهه تابعه للدولة بل تكلم عن فضل ابو بكر عليه
ومدحه وهذه هي عادات العرب وانت وضعت التسجيل ناقص
وفيه يبين ان ما كان له داعي يبينون ان جاي منهم
وبالتسجيل الثاني يسوي الحركة الغييه ويبايع الظواهري
بيعة مالها اي داعي فالظواهري ليس رئيس دولة انما رئيس تنظيم
لكن ربما كان يريد ان يوصل ان البغدادي ايضا رئيس تنظيم او يريد التهرب ما ادري
[/B]سبحان الله, و هل الجبهة إلا مؤسسها الجولاني و من معه؟؟
الرجال الذين أسسوها من الدولة بمال الدولة بإذن الدولة. ولولا الله ثم الدولة, لما كان للجبهة وجود. فكيف لا تتبع لها؟
كلامك ليس صحيح وليس عليه دليل لان اغلب من تجند بجبهة النصره من الشعب السوري نفسه
وكان في دعم خارجي قوي جدا خصوصا من طريق شافي العجمي وحجاج العجمي
والجبهه نفسها لم تتصرف على انها تبع بل قالت انها تريد تطبيق الشريعه وترفض التدخل الغربي هذه كانت مطالبها فقط ومن كان ينضم لم يكن يبايع على انه من جند تنظيم الدولة
اما بإذن الدولة فهذا صحيح لكن عندما كانت تعمل على الارض كان الظاهر خلاف ذلك
مثل لما انت تقاتل عدو واجي انا اساعدك بخبرتي العسكريه من باب اني ابي اساعدك وبس تمكن ونسترجع اراضيك
اقولك هذه ارضي وليست ارضك لان انا اصلا جاي لهذا الهدف الاساسي لكني لم اظهره
والدليل ان فلان ارسلني / فهل راح تسلم لي ارضك وتقولي ايه نعم صحيح
باختصار راح اكون بعينك شخص انتهازي
لم يخطئوا, اسمع أمين سر الجيش الحر ماذا يقول و يعترف بالعلمانية و القومية. و أقترح عليك أن ترى الحلقة كاملة. وأنا لا أعمم على كل الجيش الحر, فهو كتائب متعددة.
https://www.youtube.com/watch?v=yyEDiKJrQck
و هذا المتحدث الرسمي يطلب الدعم من الخليج و غيره:
http://www.youtube.com/watch?v=SuEjKxryPQI
و هاهم ينصرون البككة المجاهرون بالكفر.
اعرف ذلك وضربت لك مثال بالعقيدي لم انفي ذلك
وانت الان فعلت شيء طيب ولم تعمم
هناك رياض الاسعد فهل هو عميل خليجي امريكي
الاشكاليه هي بالتعميم وعليه يصبح الكل كفار
علوش قائد أكبر تحالف يحدث في سوريا و مع هذا يتراجع؟ ماذا يعني هذا إلم يكن إما خيانة وإما سوء قيادة, و في الحالتين يجب أن يعزل.
دعم ممن؟ هذه الفصائل الأخرى أصغر متمسكة بمواقعها و ليس عندها دعم, و هي أصغر من علوش بكثير. أنظر لحي جوبر. في دمشق نفسها و ملاصقة لمعقل الأسد و لم تسقط مع محاولات النظام الشديدة الذي حوال بكل شيء أن يسقطها و معزولزن تماما عن الخارج و مع هذا و لم ينسحب المجاهدون فيها, و الفاشل أو الخائن علوش ينسحب من دون أي ضغط عليه؟ أي هراء هذا؟
لست هنا لكي ادافع عنه فانا لم اقل انه خير من يمثل الثورة
بل كان الكلام عن التكفير
نعم, الدولة مجرد مجموعة حمقى, و دحرهم لقوات المالكي مجرد صدفة و فتحهم للمدن عبارة عن حظ سعيد و كسرهم للنظام الأسدي في شرق سوريا الذي عجزت عنه كل الفصائل ليس بقدراتهم العسكرية, بل مجرد أن اليوم كان يومهم. كفى سخفا رجاء.
دحرهم لقوات المالكي واسترداد اراضي العراق بصراحه كان يوم جمييل وسعدت بهذا الانتصار
ومن لم يفرح به فليراجع عقيدته
لكن كلانا يعلم انها لم تكن حرب تكتيكيه وانما انسحاب الجيش العراقي
والدولة تجيد الحرب لا ننكر ذلك
لكن غير ذلك صفر على الشمال
والشعب العراقي البطل انضم لها بالعشائر عندما رأى ظلم المالكي الطائفي وزمرته
وليس بسبب حنكة الدولة ، ومجرد تسوي استعراض لتاريخ العراق
راح تشوف ان اهل السنه احتوا قاعدة الجهاد والزرقاوي وكان الزرقاوي يقود السياره بالشلرع دون اي خوف وبعدها انقلب الوضع
لان الناس لم يتحملوهم وخرجت الصحوات وقدرت تحقق قبول هائل
يا ترى ما السبب ؟
جميل, هل من الممكن أن تشرح لي ما الذي يميز الوهابية عن الإسلام الحقيقي.
ابد ولا شيء بس تكفير ثلاث ارباع الناس ووصفهم بالردة الى الجاهليه وتكفير الدولة العثمانيه وقطع الطريق الشامي للحج
وقتال المسلمين تحت مسمى انهم مشركين
وتكفير حاكم العيينه عثمان بن معمر وتكفير الخوالد حكام الاحساء
واي منطقه ترفضهم تصبح مرتده مثل منفوحة
العمل على ابادة شامله في سيهات وقتل كل من فيها
قتل الرسل كسليمان بن خويطر
كل هذا مذكور في تاريخ نجد لابن غنام الملازم للشيخ محمد بن عبدالوهاب وكاتب للكتاب بطلب من الشيخ نفسه
لا تصدقني انا كذاب
روح لابن غنام واقرأ الكتاب
وطبعا تنظيم الدولة مشابه تماما للدعوة النجديه
بل احسن لان قاتلت كفار حقيقين مثل امريكا
اما الدعوة النجديه لم تقاتل الا المسلمين ولم تعذر بالجهل
وتكفر من لم يكفر من هي تكفرهم ولا تعذر بالجهل
كل ذلك مكتوب في تاريخ نجد الطبعه الثالثه
اما الاولى ممكن تحصلها في مكتب الهند الشرقيه بالهند
والثانيه تشتريها مخطوطة في بريطانيا
اما الطبعة الثالثه متوفرة بالنت تحقيق ناصر الدين
وفيها كل ما كتبته فوق هذا السطر
نعم, البغدادي يحارب العالم كله فقط حتى أن يتمكن من الإتصال بالعالم. لا أدري كيف فاتتني هذه؟
الاتصال بالعالم يعني يصير في له مخرج لهم وليس محاصر من دول اخرى
و رجاء لا تقارن بين المجاهدين و عبد العزيز. المجاهدون يحاربون العالم كله و عبدالعزيز كان يأخذ راتبا من بريطانيا و يطلب من الملكة أن تعتبره مواطنا بريطانيا.
ما قارنتهم بعبدالعزيز
وانما قارنتهم باخوان من طاع الله
اللي كانوا يقاتلون على اساس انهم يطبقون الدين وينشرون الاسلام
مثل الاخوان الي يقاتلون بالدولة حاليا
لا أدري هل تجهل جرائم الرافضة أم أنك تتجاهل أم ماذا بالضبط؟؟
خذ هذه نبذة بسيطة عن إجرام الروافض:
http://www.kasralsanam.com/main/arti...?article_no=18
هؤلاء الكلاب لا عدل إلا جز رؤوسهم هم و النصيرية.
لم اجهل شيئا
لكن المجرم هو من يحاسب لا الطائفه
المجرمين اللي قتلوا اهل السنه وعذبوا واغتصبوا الحرائر هم من يحاسبون
سواء كانوا شيعه او بوذا او سنه
وليست الطائفه
فلما تأتي جماعة سنية وتقوم تسوي جرائم
لا يعني هذا ان كل اهل السنة يجب ان ينالوا العقاب
نفس الشيء بللنسبه للرافضه
اللي عايشين معانا منذ اكثر من 1300 سنه
المجرم هو من يحاسب فقط
اما اجيش جيوش على طائفه
هذا يعني انك تعمل على نفيها او انك تريدها تطابقك
وعليه هي ستعمل بنفس الطريقه
وعندها لن نجد الا ظلم في ظلم
وقتل وسفك دماء تحت اسم الاسلام
لا يوجد من هو اقذر من اليهود عبر التاريخ
ولا يوجد نص واحد يأمرنا ان نبيدهم بل مسموح لنا الزواج منهم والتعايش معهم
ضوابط المشاركة
